老人离世8万存款亲人取不出 银行：归国家所有

手里有存折，也有存折密码，能不能取出里面的钱？在我们的印象中，这毫无异议！但是河南郑州一位大姐，有存折有密码却就取不出来，为什么？因为银行不让取，这又是为啥？
有存折有密码取不出钱，因为这存折不属于刘大姐，而是她去世的姑姑的。
按说，姑姑的财产确实轮不到侄女来继承，但是刘大姐姑姑的情况很特殊，老人一辈子孤寡，无儿无女，一直把侄女当女儿。
刘大姐早已和姑姑情同母女，这些年老人住院也都是刘大姐在照顾，所以在离世前姑姑就对财产做了交代。
但现在，有存折有密码有遗言，银行却不认：
这就是问题所在，在我国的法律规定中，侄晚辈并不在法定继承人之列。
那么，老人已经去世，侄女又不能继承，这钱就这么没了？
一听这话，刘大姐急了，这8万块钱他们也并不想据为己有，而是要花在姑姑的后事上。
律师建议，刘大姐仍然可以向法院起诉，争取遗产。

这。。。。。。。

即使他们没有继承权也轮不到银行来进行评判吧？银行只是财产的保管者，他有什么权力来质疑人家家人的继承资格呢？ 很多人引用我说这是银行负责，这是存折，银行负责了。那银行卡呢？人家直接取机器上取了，银行就不用负责了？ [ 此帖被曾经飞翔在2020-04-29 10:39修改 ]

1、无法定及遗嘱继承，银行这样处理没一点问题。 2、可以根据继承法14条起诉，是因为银行不会认可一块生活的证据，只认判决。

记得那个新闻里 那个老人没有子女但是又好几个侄子侄女，银行也很无奈，怕惹麻烦，还是等法院判决吧

引用 @胜地凉 发表的:
1、无法定及遗嘱继承，银行这样处理没一点问题。 2、可以根据继承法14条起诉，是因为银行不会认可一块生活的证据，只认判决。

不对吧？银行有什么资格来对别人的继承权进行评判呢？银行只是财产的保管者，人家家谁来取和他有什么关系呢？

引用 @曾经飞翔 发表的:
即使他们没有继承权也轮不到银行来进行评判吧？银行只是财产的保管者，他有什么权力来质疑人家家人的继承资格呢？ 很多人引用我说这是银行负责，这是存折，银行负责了。那银行卡呢？人家直接取机器上取了，银行就不用负责了？

中国是法治社会，全面依法治国了。我们有法院、检察院、国家监察委员会，用不着你在这里说三道四。

归国家所有是律师说的，而且断章取义的，怎么就是银行说的？楼主就他妈瞎带节奏。

银行没有资格权力吧～

引用 @胜地凉 发表的:
1、无法定及遗嘱继承，银行这样处理没一点问题。 2、可以根据继承法14条起诉，是因为银行不会认可一块生活的证据，只认判决。

办假业务不用本人到场，这种事必须本人到才是最骚的

引用 @曾经飞翔 发表的:
即使他们没有继承权也轮不到银行来进行评判吧？银行只是财产的保管者，他有什么权力来质疑人家家人的继承资格呢？ 很多人引用我说这是银行负责，这是存折，银行负责了。那银行卡呢？人家直接取机器上取了，银行就不用负责了？

钱能乱给吗？你这既然不能够证明自己为继承人，肯定我就默认你不是啊。肯定法院啥的有正规文书来我才能给啊，不然我打出去了银行惹上麻烦又要说银行不按规矩了。。。

https://m.weibo.cn/status/4497969011546860

只能说呵呵了

引用内容被灭过多已被折叠

银行不知道他们啥关系吧，去法院就完事了，走流程

引用内容被灭过多已被折叠

取八万应该要本人身份证的，而且还是存折。但老人过世身份证注销，那么必然会涉及继承的问题。这件事银行没错，你经办的人敢通融，以后出问题你全责的 [ 此帖被hsiuqnav在2020-04-29 09:57修改 ]

引用内容被灭过多已被折叠

遇到冒领的怎么办？

引用 @重回袁世凯时代 发表的:
中国是法治社会，全面依法治国了。我们有法院、检察院、国家监察委员会，用不着你在这里说三道四。

就是，相信政府相信国家，永远为阿中哥哥打call！

引用内容被灭过多已被折叠

你的理解能力也有限，这个层主表达的意思跟你一样，银行没有资格对别人的继承权进行评判呀，所以银行也只能按规章制度办事呀，所以法院判决下来了，银行也就有依据决定归属谁了呀。不的话银行啥凭据都没有就直接给钱了，那才叫随便评判别人的继承权。这个逻辑你能明白吗。

我朋友家里老人去世了，有四十存款，开个证明就能取出来

引用 @重回袁世凯时代 发表的:
中国是法治社会，全面依法治国了。我们有法院、检察院、国家监察委员会，用不着你在这里说三道四。

中国是法治社会，全面依法治国了。我们有法院、检察院、国家监察委员会，用不着你银行说三道四。

引用内容由于违规已被删除

谁说不用到场的？

引用内容被灭过多已被折叠

银行没有法律有啊！侄女没继承权不是银行定的是法律定的!

引用内容由于违规已被删除

主要是金额比较大而且是存折，没法atm上取钱

引用 @重回袁世凯时代 发表的:
中国是法治社会，全面依法治国了。我们有法院、检察院、国家监察委员会，用不着你在这里说三道四。

说都不能说了

引用 @少林驻武当山办事处神父王喇叭 发表的:
我朋友家里老人去世了，有四十存款，开个证明就能取出来

有没有子女完全不一样

引用 @君岛美褚 发表的:
只能说呵呵了

你看完视频了吗，就呵呵？

视频也银行人员也没说钱归国家所有啊，只是要走法律流程。。

按法律执行的啊，完全没问题

杠一下，侄女不属于继承人范畴啊，第一顺位继承人是父母子女配偶。第二顺位继承人是外公外婆爷爷奶奶兄弟姐妹，的确没有侄女侄子外甥之类，而且老人生前没遗嘱，没问题啊，银行也是保险起见

引用 @手抽筋M 发表的:
银行没有法律有啊！侄女没继承权不是银行定的是法律定的!

老人没留遗嘱，确实比较麻烦。。

引用内容由于违规已被删除

如果有办假业余不用本人到场的情况，可以起诉银行啊

引用内容被灭过多已被折叠

我拿着你的银行存折，你的密码去取你的钱，可以不？

引用 @曾经飞翔 发表的:
即使他们没有继承权也轮不到银行来进行评判吧？银行只是财产的保管者，他有什么权力来质疑人家家人的继承资格呢？ 很多人引用我说这是银行负责，这是存折，银行负责了。那银行卡呢？人家直接取机器上取了，银行就不用负责了？

你这不是废话吗？ 我替你保管财产，有人要来取你的钱，我当然要审核取钱人的资格

引用 @重回袁世凯时代 发表的:
中国是法治社会，全面依法治国了。我们有法院、检察院、国家监察委员会，用不着你在这里说三道四。

老哥悠着点不要冲塔，你的头像和名字很危险啊。

这个是造谣好吧 微博已经有澄清了

引用 @华百万 发表的:
银行没有资格权力吧～

有

引用 @曾经飞翔 发表的:
即使他们没有继承权也轮不到银行来进行评判吧？银行只是财产的保管者，他有什么权力来质疑人家家人的继承资格呢？ 很多人引用我说这是银行负责，这是存折，银行负责了。那银行卡呢？人家直接取机器上取了，银行就不用负责了？

那也不能随便去个人就把钱取了吧？到时候纠纷又怪银行随便让取钱

引用 @少林驻武当山办事处神父王喇叭 发表的:
我朋友家里老人去世了，有四十存款，开个证明就能取出来

你朋友家里老人应该有子女吧，视频里这位老人没有子女，法律上来说是没有法定继承人的

引用 @曾经飞翔 发表的:
即使他们没有继承权也轮不到银行来进行评判吧？银行只是财产的保管者，他有什么权力来质疑人家家人的继承资格呢？ 很多人引用我说这是银行负责，这是存折，银行负责了。那银行卡呢？人家直接取机器上取了，银行就不用负责了？

其实有密码有存折的情况下不和银行说老人去世就行吧，就说代取出来帮老人看病，拿老人身份证和自己身份证就行，老人身份证不派出所注销银行应该可以用

引用 @按住了我来 发表的:
说都不能说了

老实人

引用 @银色的度度鸟 发表的:
老人没留遗嘱，确实比较麻烦。。

没遗嘱不是也能按顺位继承吗？也轮不到银行啊！

引用 @hsiuqnav 发表的:
取八万应该要本人身份证的，而且还是存折。但老人过世身份证注销，那么必然会涉及继承的问题。这件事银行没错，你经办的人敢通融，以后出问题你全责的

派出所出证明应该可以吧?

引用 @hsiuqnav 发表的:
取八万应该要本人身份证的，而且还是存折。但老人过世身份证注销，那么必然会涉及继承的问题。这件事银行没错，你经办的人敢通融，以后出问题你全责的

这种事需要去公证处公正的，公证完就可以取了

作为一个亲身经历者来说，最好的办法就是人没了先别注销户口。前提是你要知道存折密码，而且拿着已故亲人的身份证，直接去取钱。如果柜员要问，就说人进了ICU，急需用钱抢救。你要是消了户再去办就涉及到继承了，需要做公证，太啰嗦了。

引用 @烟波芥舟 发表的:
如果有办假业余不用本人到场的情况，可以起诉银行啊

起诉银行？那不是鸡蛋碰石头吗？

不要用标题博眼球，我就在银行工作，这种情况属于遗产继承问题，要么有正规的遗产继承证明，要么有法院判决，否则不可能会直接把钱给一个口头上的“继承人”。这是对客户财产的保护，而不是刁难。

我就说一句，假如老人仅有这个存款，那么丧葬费谁出？

引用 @胜地凉 发表的:
1、无法定及遗嘱继承，银行这样处理没一点问题。 2、可以根据继承法14条起诉，是因为银行不会认可一块生活的证据，只认判决。

哎，难不成人真的不敢随随便便死掉了吗

引用 @重回袁世凯时代 发表的:
中国是法治社会，全面依法治国了。我们有法院、检察院、国家监察委员会，用不着你在这里说三道四。

那你为什么要说他？

行啦别操心啦，银行有处理死亡户口的部门的。。。。银行又不是新兴行业，什么没遇过啊。。。

引用 @曾经飞翔 发表的:
即使他们没有继承权也轮不到银行来进行评判吧？银行只是财产的保管者，他有什么权力来质疑人家家人的继承资格呢？ 很多人引用我说这是银行负责，这是存折，银行负责了。那银行卡呢？人家直接取机器上取了，银行就不用负责了？

银行没有资格评判继承权，但是你得拿着法院的判决去取钱

引用内容被灭过多已被折叠

肯定有关系，万一出纠纷第一个要负责的就是银行，他不严谨，市民财产怎么得到保障。

引用 @kemi911 发表的:
没遗嘱不是也能按顺位继承吗？也轮不到银行啊！

不是，侄女这种没有有效的法律证明的话，根本没有继承资格。遗言录音没有经过公证不够的。

我们这一般是乡镇证明加派出所公章，死亡证明就可以啦

引用 @赎罪的余生 发表的:
遇到冒领的怎么办？

银行卡就不怕冒领了吗？ 有卡有密码就得了 啥时候规定必须本人来领了？

引用 @烟波芥舟 发表的:
如果有办假业余不用本人到场的情况，可以起诉银行啊

银行会说这事是某个人的个人行为，失主可以和某人自行协商。同时银行可能会开除或者强行休假某人。

引用 @银色的度度鸟 发表的:
老人没留遗嘱，确实比较麻烦。。

子女没问题，如果没有子女其他人确实是个很大问题

引用 @kemi911 发表的:
没遗嘱不是也能按顺位继承吗？也轮不到银行啊！

那也得法院说了算啊

引用 @hsiuqnav 发表的:
取八万应该要本人身份证的，而且还是存折。但老人过世身份证注销，那么必然会涉及继承的问题。这件事银行没错，你经办的人敢通融，以后出问题你全责的

非对死者不敬。假如视频中侄女自己写个遗嘱，然后盖上老人手印，是否有法律效力。

引用 @重回袁世凯时代 发表的:
中国是法治社会，全面依法治国了。我们有法院、检察院、国家监察委员会，用不着你在这里说三道四。

那轮得到你在这说他？

引用内容由于违规已被删除

就事论事，这件事银行做的没错。

引用 @重回袁世凯时代 发表的:
中国是法治社会，全面依法治国了。我们有法院、检察院、国家监察委员会，用不着你在这里说三道四。

这怎么叫说三道四了。。。。。

引用内容被灭过多已被折叠

侄女不是他家人，没资格。想要取很简单，法院判决了继承了就没事，必须操作的

引用 @孙桑笑川君 发表的:
非对死者不敬。假如视频中侄女自己写个遗嘱，然后盖上老人手印，是否有法律效力。

如果能通过法律鉴定，银行才会认可。

引用内容由于违规已被删除

什么假业务不用本人，又在这口嗨

引用 @重回袁世凯时代 发表的:
中国是法治社会，全面依法治国了。我们有法院、检察院、国家监察委员会，用不着你在这里说三道四。

哈哈哈

引用内容由于违规已被删除

你去拿个存单，不拿身份证或者拿假的身份证试试。

这绝对是造谣，我家邻居就有一个，老人去世了钱在银行有卡不知道密码，只要去公证处公证就行，好像一个子女公证费是1000，子女越多公证越贵

引用 @曾经飞翔 发表的:
即使他们没有继承权也轮不到银行来进行评判吧？银行只是财产的保管者，他有什么权力来质疑人家家人的继承资格呢？ 很多人引用我说这是银行负责，这是存折，银行负责了。那银行卡呢？人家直接取机器上取了，银行就不用负责了？

哥们，这言论有点老法盲了！银行讲的就是制度，瑞士二战黑了多少犹太大款的家底，不都是照章办事了么？

身份被盗用为什么不需要本人到场就能办业务 这种人必须投诉到他死

起诉就好了。。肯定会胜诉的

引用 @重回袁世凯时代 发表的:
中国是法治社会，全面依法治国了。我们有法院、检察院、国家监察委员会，用不着你在这里说三道四。

有遗嘱都不行？这私有财产全凭个人意愿

引用 @重回袁世凯时代 发表的:
中国是法治社会，全面依法治国了。我们有法院、检察院、国家监察委员会，用不着你在这里说三道四。

真是真实

引用 @曾经飞翔 发表的:
即使他们没有继承权也轮不到银行来进行评判吧？银行只是财产的保管者，他有什么权力来质疑人家家人的继承资格呢？ 很多人引用我说这是银行负责，这是存折，银行负责了。那银行卡呢？人家直接取机器上取了，银行就不用负责了？

银行是财产的保管者，所以只对委托其保管的人负责，也就是存款人本人。为了便利性允许其他人代办部分业务，但是达到一定金额，或者遇到特殊情况，那就必须本人或者法律认可的继承人来办了。这个案例里，老人过世身份证注销，同时五万以上属于大额，必须身份验证，所以不能办理没毛病。

至少办个继承公证吧

非直系亲属继承个球

引用 @村北口集合 发表的:
银行卡就不怕冒领了吗？ 有卡有密码就得了 啥时候规定必须本人来领了？

你注意看文章，是存折

引用 @hsiuqnav 发表的:
取八万应该要本人身份证的，而且还是存折。但老人过世身份证注销，那么必然会涉及继承的问题。这件事银行没错，你经办的人敢通融，以后出问题你全责的

应该在户口注销前赶快去拿身份证存折取出来

引用内容由于违规已被删除

依法办事，有什么骚的？ 你死了，隔壁张三拿你存折去取钱，你觉得合理吗？

引用 @动感光波看过 发表的:
哎，难不成人真的不敢随随便便死掉了吗

有配偶、子女的人，遗产按顺序给这些人啊。这件事是孤老，侄女没有自动继承顺序的

引用 @曾经飞翔 发表的:
即使他们没有继承权也轮不到银行来进行评判吧？银行只是财产的保管者，他有什么权力来质疑人家家人的继承资格呢？ 很多人引用我说这是银行负责，这是存折，银行负责了。那银行卡呢？人家直接取机器上取了，银行就不用负责了？

银行当然没有评判的权利，所以不能给啊，给了不就是评判了？？？ 法院有评判的权利，不去找法院找银行有什么用

引用 @按住了我来 发表的:
说都不能说了

法律明明白白有规定还要强行骂银行这不是有病？

其实换句话说 银行有必要贪你这八万? 夸张丶 八个亿都不会贪

引用 @hsiuqnav 发表的:
如果能通过法律鉴定，银行才会认可。

怎么鉴定呐，必须有第三方公证？

引用 @曾经飞翔 发表的:
即使他们没有继承权也轮不到银行来进行评判吧？银行只是财产的保管者，他有什么权力来质疑人家家人的继承资格呢？ 很多人引用我说这是银行负责，这是存折，银行负责了。那银行卡呢？人家直接取机器上取了，银行就不用负责了？

你说反了吧？不是银行质疑继承资格，而是要有人证明自己的继承资格才能来领钱。

你让银行怎么办，你没有法律文件，你让我怎么处理。出了事情，你们负责啊。

说个情况，去年下半年我爷爷带我去银行 把他的存折里面的钱全部取出来，让我办了一张新的存折再把钱放进去。 我开始一直很疑惑为什么要多此一举呢，后来我明白了，我舅爷爷去世 就是因为他的存折里面是他本人，而他的子女为了取出来钱费了很大的周折才取出来。 。。。这就是现在很多银行现状，就像很多人说的 办理业务本人不到场都能办了 ，但是往往你找银行做其他事情就各种麻烦不断。

引用 @重回袁世凯时代 发表的:
中国是法治社会，全面依法治国了。我们有法院、检察院、国家监察委员会，用不着你在这里说三道四。

哪条法律写着对于某些东西说都不能说了，说什么是我们每个人的权利吧，你认不认同只是你个人的事，不认同就把他说话的权利给否认了。你代表的是国家还是法律，是神明还是上帝。

我奶去世了，有张卡上的钱不知道密码，想取出来那叫一个难啊。结果取出来的钱存到我爷爷账号上那叫一个简单，人都不用去的。

引用 @重回袁世凯时代 发表的:
中国是法治社会，全面依法治国了。我们有法院、检察院、国家监察委员会，用不着你在这里说三道四。

嚯，要不是我在中郭生活了二十多年，我可能就信了。FZ社会，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

引用 @onetimeforchange 发表的:
身份被盗用为什么不需要本人到场就能办业务 这种人必须投诉到他死

因为程序上银行只能做到这步啊。

引用 @重回袁世凯时代 发表的:
中国是法治社会，全面依法治国了。我们有法院、检察院、国家监察委员会，用不着你在这里说三道四。

你ID应景，重回袁世凯时代

这也能喷银行，银行怎么知道你们是什么情况，合法继承的就拿证明来，你今天来个侄女，万一明天有来个侄子了。这种事你到公证处开个证明不就可以。

引用 @曾经飞翔 发表的:
即使他们没有继承权也轮不到银行来进行评判吧？银行只是财产的保管者，他有什么权力来质疑人家家人的继承资格呢？ 很多人引用我说这是银行负责，这是存折，银行负责了。那银行卡呢？人家直接取机器上取了，银行就不用负责了？

没错。银行没有资格评判继承权，所以银行要靠判决书等法律文件才能让她拿钱，这有问题吗？

引用内容由于违规已被删除

这逻辑不对啊，办假业务可不是台面上的事，不能跟正规程序比

这种事很麻烦，以前外公去世的时候就有一笔存款没取出来，需要所有子女全部到公证处去公正开证明，银行也是怕继承人多有纠纷吧

引用 @hsiuqnav 发表的:
不是，侄女这种没有有效的法律证明的话，根本没有继承资格。遗言录音没有经过公证不够的。

有的，为什么这么说呢，我老婆的伯父当时去世了，有几套房子，因为没有遗嘱，当时按规定所有的侄女侄子什么的都能按比例分到！最后伯父那边过来商量说让大家一起去公证处签字放弃，这样他儿子才完全继承的！

引用 @hsiuqnav 发表的:
因为程序上银行只能做到这步啊。

2B？办理业务要求本人到场好吧

引用 @曾经飞翔 发表的:
即使他们没有继承权也轮不到银行来进行评判吧？银行只是财产的保管者，他有什么权力来质疑人家家人的继承资格呢？ 很多人引用我说这是银行负责，这是存折，银行负责了。那银行卡呢？人家直接取机器上取了，银行就不用负责了？

起诉是对的，银行只是需要一份合法的依据。