老人离世8万存款亲人取不出 银行：归国家所有

引用 @无双一击 发表的:
派出所能证明钱归谁？

尽了抚养义务，可以让法院判遗产归属

引用 @麻达奥萨嘛 发表的:
这个事责任在侄子女，简单问题复杂化了，超五万需本人预约，要是分两天取，一天取4万就没事了。

哗众取宠，内容都不看

引用 @伟大律师斯内克 发表的:
想想也挺可悲的。老人无儿无女，就剩八万块钱存款，走了之后只能用来办后事买墓地。。。孤独啊

八万可能都不够买墓地的🐶

要不现在人的经验就是老人去世以后派出所办死亡证明的时候就说身份证丢了先不上交

引用 @少林驻武当山办事处神父王喇叭 发表的:
我朋友家里老人去世了，有四十存款，开个证明就能取出来

我爷爷90多岁去世的，有关部门让证明我爷爷的父母也不在世了，不然他们也有继承权

引用 @RNG_Uzi丶 发表的:
尽了抚养义务，可以让法院判遗产归属

所以最后还是找法院，搞过拆迁就知道了，这种事情太多了

引用 @打边鼓运动 发表的:
凡事要往坏处想

活着不累吗

引用 @曾经飞翔 发表的:
即使他们没有继承权也轮不到银行来进行评判吧？银行只是财产的保管者，他有什么权力来质疑人家家人的继承资格呢？ 很多人引用我说这是银行负责，这是存折，银行负责了。那银行卡呢？人家直接取机器上取了，银行就不用负责了？

这事儿就是想简单了，你知道密码的情况下，不要和银行说，拿着双方身份证去取就是了。一说银行当然不干了，知情还让冒领了他要负责的

继承法有问题

引用 @烫undefined 发表的:
所以就很魔幻啊，一个有八万遗产的人死了却没钱办葬礼买墓地。说明法律条文还是不完善，比如额外增加一条死亡人丧葬费用明确的，在分割遗产前需先扣除，这样孤寡老人完全没亲属的，街道办就可以依据此条例合法使用老人遗产来给他办葬礼。

其实连近亲都没有，办不办葬礼对于已经走了的人也无所谓了，葬礼这不都是办给活人看的嘛，可能连个扫墓的人都没有

引用 @我登是MVP 发表的:
哗众取宠，内容都不看

啥内容？内容是遗产，但形式是取钱，在不损害其他人利益的前提下简化程序怎么就哗众取宠了？

现在银行对于这种很明确，就是你去公证处出证明可以查询，如果要支取，走法院起诉

引用 @v_lancelot 发表的:
认为有密码就一定能取钱的 只能说明一点 你从来没有过人民币5万以上的取款经历

五万以上有双方身份证就行，存折我就不清楚了。

引用 @intercld 发表的:
记得那个新闻里 那个老人没有子女但是又好几个侄子侄女，银行也很无奈，怕惹麻烦，还是等法院判决吧

安家吗

引用 @且听风雨只待今朝 发表的:
多少啊，给个数据🤔️。害怕进去就不要造谣嘻嘻

比你呆草原帽子的次数还多呢 亲 哈哈哈哈！

主持人不错

引用 @还珠2012 发表的:
密码哪里来的?告诉你密码那视为受委托取款了。

正解

引用 @阿芳的男朋友 发表的:
活着不累吗

活着都累，你不累吗？

真归国家也就好了，就怕不知道去那里了

引用 @赎罪的余生 发表的:
那一分钟不就是让你看协议看风险提示签电子合约的嚒。不过我看你也没买原油宝

非法律人，就不和你讨论金融机构的适当性义务，和原油宝的法律性质问题了。

引用 @步行街董事 发表的:
我在银行工作很久了，你说个数字，到底多少人没卡没密码钱能被取走的？看看到底是银行的失误还是个人的问题！

中山市一名银行职员挪用储户近千万元存款用于赌博挥霍一空。昨天上午，受害储户钟女士状告中山农商银行小榄工业区支行索赔251万元，中山市第二人民法院开庭审理了此案。
浙江42名储户哭了，他们用9500万的代价告诉我们，银行有时候也不靠谱。
今年一月，杭州一储户发现，自己户头上的200多万居然只剩下了几块钱。报案后发现，原来自己并不孤单，多家商业银行的42位储户，总计9505万元存款"不翼而飞"，大部分钱都转到一个人的账户上。
近几年，类似的"失踪案"在全国各地屡次上演。南京一储户在江苏的两个银行1.01亿存款消失，湖南一市民1600万存款只剩600元，泸州老窖3个月内5亿银行存款不知去向……
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
怎样，够不够，主要都是内鬼作案，银行让储户担责！这种例子还少吗？

引用 @i3行不行 发表的:
真归国家也就好了，就怕不知道去那里了

归国家就是归国家，去向是你能问的？旺议？？？？

引用 @DW公牛3号 发表的:
中华人民共和国继承法第10条自己去看一看吧，这法律明文规定的，咱就没必要争了。

我没争啊，我是说我搞错了啊，我老婆父亲就是死者的兄弟，是有继承权啊

引用 @麻达奥萨嘛 发表的:
啥内容？内容是遗产，但形式是取钱，在不损害其他人利益的前提下简化程序怎么就哗众取宠了？

视频内容里，这个不是存折，是存单啊，并且金额大于五万，不管怎么取，都要身份证啊。

那是不是，死了贷款也不用还的。

引用 @稷下之风 发表的:
中山市一名银行职员挪用储户近千万元存款用于赌博挥霍一空。昨天上午，受害储户钟女士状告中山农商银行小榄工业区支行索赔251万元，中山市第二人民法院开庭审理了此案。
浙江42名储户哭了，他们用9500万的代价告诉我们，银行有时候也不靠谱。
今年一月，杭州一储户发现，自己户头上的200多万居然只剩下了几块钱。报案后发现，原来自己并不孤单，多家商业银行的42位储户，总计9505万元存款"不翼而飞"，大部分钱都转到一个人的账户上。
近几年，类似的"失踪案"在全国各地屡次上演。南京一储户在江苏的两个银行1.01亿存款消失，湖南一市民1600万存款只剩600元，泸州老窖3个月内5亿银行存款不知去向……
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
怎样，够不够，主要都是内鬼作案，银行让储户担责！这种例子还少吗？

这种钱明显银行会赔啊！难道不赔？

我记得以前还有个人死了，儿子不能给父亲注销手机号的，营业厅的说让本人来才能注销！

其实银行说那么多都是为了更好的给老百姓解释，让老百姓有更清晰的认知。不然银行可以完全不管过程，只需说一句，请提供遗产继承公证书即可。难得说那么多。

起诉个鸡毛啊？律师费银行出！？

引用 @步行街董事 发表的:
这种钱明显银行会赔啊！难道不赔？

上了法庭判了都拿不到钱，还赔？何不食肉糜！！学校没毕业的真多！

引用 @我不想上班2017 发表的:
视频内容里，这个不是存折，是存单啊，并且金额大于五万，不管怎么取，都要身份证啊。

视频内容与当事人和记者的语言描述不一致（两人提的都是存折），各自保留意见，不需要再辩论了

引用 @intercld 发表的:
记得那个新闻里 那个老人没有子女但是又好几个侄子侄女，银行也很无奈，怕惹麻烦，还是等法院判决吧

有子女也取不出来，哪怕是独生子，银行会告诉你，无法查证老人是不是有其他私生子女，目前想拿这笔钱，唯一的办法是起诉有同顺位继承权的他人，通过法院判决来确定这笔钱的归属

引用 @盛世明君 发表的:
我也比较好奇，如果是用银行卡在ATM机上取钱的话，怎么说呢？

就是管理漏洞，以前还发生过非得本人到场才能取钱，结果那老爷子已经瘫了，这怎么到场

我怎么觉得银行没毛病，取钱应该要有继承关系的法律认定

引用 @intercld 发表的:
记得那个新闻里 那个老人没有子女但是又好几个侄子侄女，银行也很无奈，怕惹麻烦，还是等法院判决吧

银行又不是法院，业务就是业务。

引用 @嘻嘻哈哈浑浑噩噩 发表的:
不是，代办人能取。一万以下输密码直接取，五万以内的只要代办人身份证就能取。

看办的时候的情况，有些是本人带本人身份证加存折可以直接取，不用输密码，这种适合不识字的老年人。

没人说这个标题党吗？文章里也没说银行霸占个人的钱财啊 只不过是不能擅自做主而已！

引用 @稷下之风 发表的:
上了法庭判了都拿不到钱，还赔？何不食肉糜！！学校没毕业的真多！

法院要是判了银行败诉拿不到钱你拿一个例子出来？就一个就可以

引用 @稷下之风 发表的:
上了法庭判了都拿不到钱，还赔？何不食肉糜！！学校没毕业的真多！

动不动就是没毕业，哥哥我毕业比你早多了，别再这装！一看就是愤世嫉俗的小年轻

所以这种乱带节奏，瞎说的媒体什么时候被制裁呢？
没有继承权的人来取，银行不给有啥问题？没有继承权啥意思？要是没有继承权都可以取钱，按道理说我也没有这个老人的继承权，是不是如果我拿到这个存单就可以取了？多简单的道理，有啥好说的。

银行这事真没锅 这钱哪能随便给

要是人死了，支付宝或者微信的钱怎么取出来？

引用 @howyoung1999 发表的:
这事儿就是想简单了，你知道密码的情况下，不要和银行说，拿着双方身份证去取就是了。一说银行当然不干了，知情还让冒领了他要负责的

对，我母亲去世就是这样操作的，人家说你5w以下取没事的，知道密码谁拦你

这标题取的真欠骂

引用 @银色的度度鸟 发表的:
经过公证，就有法律效力。

能否请教下，如果在的时候没有其他人，老人录了个视频说钱什么的归某人，还有手印签字等的呢。死后这个能作为证据去公证嘛？

引用 @坐看风涌云起时 发表的:
密码是假的？？密码都告诉了，算不算遗嘱？

经常发生小孩用大人密码把手机银行钱转走花了的事情，有密码不一定是愿意把钱给你。

引用 @曾经飞翔 发表的:
即使他们没有继承权也轮不到银行来进行评判吧？银行只是财产的保管者，他有什么权力来质疑人家家人的继承资格呢？ 很多人引用我说这是银行负责，这是存折，银行负责了。那银行卡呢？人家直接取机器上取了，银行就不用负责了？

首先，如果用银行卡和密码取钱，银行无责。
第二，银行确实没资格判断继承权。就是因为没资格判断，所以这个钱不能给。取款人需要拿到权威机构（公证处/法院）的证明，才能去取钱。
第三，你的标题在带节奏

引用 @少林驻武当山办事处神父王喇叭 发表的:
我朋友家里老人去世了，有四十存款，开个证明就能取出来

如果是合法的第一顺位和第二顺位继承人，开个证明就能取出来
但是侄女不是合法的顺位继承人

引用 @少林驻武当山办事处神父王喇叭 发表的:
我朋友家里老人去世了，有四十存款，开个证明就能取出来

如果是合法的第一顺位和第二顺位继承人，开个证明就能取出来
但是侄女不是合法的顺位继承人

引用 @intercld 发表的:
记得那个新闻里 那个老人没有子女但是又好几个侄子侄女，银行也很无奈，怕惹麻烦，还是等法院判决吧

这个我有经验，银行一点问题没有，万一来了3个侄子，你给了，明天再来5个，问你要钱，说你凭什么给他们，我们没同意，这事怎么弄

引用 @火箭少女1O1徐梦洁 发表的:
能否请教下，如果在的时候没有其他人，老人录了个视频说钱什么的归某人，还有手印签字等的呢。死后这个能作为证据去公证嘛？

死了不能公证了，或者时候本人去公证

引用 @sshurry 发表的:
有遗嘱都不行？这私有财产全凭个人意愿

要有有效的遗嘱。
有效遗嘱，需要公证处或律所的签字盖章

引用 @火箭少女1O1徐梦洁 发表的:
能否请教下，如果在的时候没有其他人，老人录了个视频说钱什么的归某人，还有手印签字等的呢。死后这个能作为证据去公证嘛？

能。
这种走法律程序就可以了。
楼主发的这个，是什么都没有。走法律程序，就需要医院，养老院这些机构出面作证了，证明侄女对老人进行了赡养

引用 @被遗忘的猪 发表的:
有子女也取不出来，哪怕是独生子，银行会告诉你，无法查证老人是不是有其他私生子女，目前想拿这笔钱，唯一的办法是起诉有同顺位继承权的他人，通过法院判决来确定这笔钱的归属

？不要要求公证处出具公证书吗，你咋在这说的真的一样呢？

引用 @曾经飞翔 发表的:
即使他们没有继承权也轮不到银行来进行评判吧？银行只是财产的保管者，他有什么权力来质疑人家家人的继承资格呢？ 很多人引用我说这是银行负责，这是存折，银行负责了。那银行卡呢？人家直接取机器上取了，银行就不用负责了？

这还有三百多点亮的，都一群法盲吧

别放屁好吗，国家缺你这8万？别说国家，银行都不稀得要你这8万。

引用 @大姚时代3 发表的:
？不要要求公证处出具公证书吗，你咋在这说的真的一样呢？

你公证什么内容呢？你是唯一法定继承人？公证处也给你公证不了啊

引用 @被遗忘的猪 发表的:
你公证什么内容呢？你是唯一法定继承人？公证处也给你公证不了啊

了解公证是啥嘛。公证按法律来，楼主说的公证不了，但有子女的公证不了吗（刚那个人说有子女也不行，还考虑啥私生子，我服）？有合法继承人就能公证（公证收费有点高）！至于怎么公证，公证处会合法的处理，但一切都可行。

引用 @麻达奥萨嘛 发表的:
啥内容？内容是遗产，但形式是取钱，在不损害其他人利益的前提下简化程序怎么就哗众取宠了？

存单没身份证怎么取，一块钱也得身份证

引用 @文台依旧勇烈 发表的:
这个我有经验，银行一点问题没有，万一来了3个侄子，你给了，明天再来5个，问你要钱，说你凭什么给他们，我们没同意，这事怎么弄

我在银行干过快了十年，很多人的人性在金钱面前一文不值，完全有可能出现你说的这种情况。

老人给银行，银行看着办吧

看到这则新闻，很多人的第一感觉肯定是不能接受，当然最多的评论，是骂银行的。但是，有些事情往往不是想象中的那么简单。 一、法律评析 根据我国《继承法》第十条的规定： “遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。” 本案中，老人生前没有留下遗嘱，父母及兄弟姐妹也已经去世，又一辈子未婚未育，所以老人根本就没有继承人。 虽然老人有侄女儿，但侄女儿既不属于第一顺序继承人，也不属于第二顺序继承人，法律上不能继承老人的遗产。这才是老人侄女去银行取款却遭拒的根本原因。 另外，我国继承法第三十二条规定： “无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。” 也就是说，如果一个人死亡，有没有合法继承人，那么他的遗产将会被无偿“充公”。 二、一点思考 现行《继承法》自1985年颁布以来，已经运行了35年。期间，我们国家和社会早已发生了翻天覆地的变化，传统伦理秩序已经面临着越来越大的挑战。 随着时代的发展，如今“不婚”人群、“丁克”夫妻、独身子女的比例越来越大，伴随而来的就是，越来越多的人会没有配偶、没有子女、没有兄弟姐妹，那么这一批人一旦老去，他们的财产势必面临一种结局—无偿交给国家。 而这显然有“与民争利”之嫌，将会导致个人财产流回国家、流向集体，这种流向显然既不符合被继承人的意愿，也不符合“公民私有财产不受侵犯”的理念。 因此参考国外，并顺应时代的发展，扩大法定继承人的范围，其实是很有必要的。 但很可惜的是，今年“两会”后即将通过的《民法典》，在继承编依然沿用了1985年《继承法》第十条，虽然扩大了代位继承的范围，但依然偏向保守。 三、解决思路 如果老人能在生前立下遗嘱，那么一切问题将迎刃而解，但事实是，国内大多数人生前是不喜欢立遗嘱的，这其中既有避讳的原因，也有现实的原因。 所以国内很多继承纠纷案件，争论最多的其实并不是遗产继承人资格的问题，而是被继承人到底有多少遗产可供分配。 从本案来说，虽然《继承法》第十条没有规定，侄女儿可以继承遗产，但是法律其实还是开了一个“小口子”的。 根据继承法第十四条的规定： “对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产” 本案中，如果老人的侄女儿能够证明，在生前抚养、照顾老人较多的，那么完全可以通过诉讼的方式解决，在拿到法院的裁判文书后，银行自然会将老人的存款交付，也就不会“交给国家”了。

我看完视频没看见银行说归国家所有，这乱带风向

中国银行吧

引用 @打边鼓运动 发表的:
他们拿了8W不一定给他买墓地....

你又知道了...老人生前都是他们照顾的 走了还能不管了？这几个侄子侄女作为非直系亲属对老人已经很有情义了

那就没问题 但是医疗死葬 从遗产出就好了

引用 @淡淡地忧伤 发表的:
觉得是扯淡，你先定了个钱不能乱给的框，然后你自己没收他人遗产？

什么叫没收，那是给国家，不是给银行

引用 @hsiuqnav 发表的:
取八万应该要本人身份证的，而且还是存折。但老人过世身份证注销，那么必然会涉及继承的问题。这件事银行没错，你经办的人敢通融，以后出问题你全责的

这么说还是有卡的好

引用 @一杯冰柠 发表的:
别放屁好吗，国家缺你这8万？别说国家，银行都不稀得要你这8万。

如果是80万800万呢

引用 @jjyy9612 发表的:
五万以上有双方身份证就行，存折我就不清楚了。

一样，超过二十万要打电话本人核实。其实按照规定超过一万非本人也要跟你核实是否本人的，只不过不用上集授摔到脑的桂圆才会多嘴问这句。

引用 @胜地凉 发表的:
1、无法定及遗嘱继承，银行这样处理没一点问题。 2、可以根据继承法14条起诉，是因为银行不会认可一块生活的证据，只认判决。

如果某人突然死了，什么都没有留下，但子女知道他在那个银行存了多少钱，这能取不？

引用 @金毛玲中意食凤梨罐头 发表的:
步行街的🐟很容易被钓的，只要是怼银行之类的单位，大把人会前赴后继的上，毕竟中国至少有十几亿人被银行坑害过

其实河南省信用社还算好的。。基层网点只有基本的存取款业务，没有邮政那样子的理财和保险天天忽悠大爷大妈。而且国家对农村的各类补贴都是通过信用社发放，还算是有点口碑的。

引用 @用户1675084133 发表的:
如果是80万800万呢

你真的是中国人吗？国家什么时候干这种事了？800万就能让中国不要脸面的话，灯塔国怕不是做梦都要笑醒。

引用 @猛龙队jr 发表的:
你又知道了...老人生前都是他们照顾的 走了还能不管了？这几个侄子侄女作为非直系亲属对老人已经很有情义了

这都是这个女人单方面讲述，真实性存疑。 如果真的孝顺，这么多侄女，为什么没有一个人在抢救的时候守在身边？ 如果守在身边，老人立个遗嘱很难吗？

引用 @一杯冰柠 发表的:
你真的是中国人吗？国家什么时候干这种事了？800万就能让中国不要脸面的话，灯塔国怕不是做梦都要笑醒。

一面锦旗和500元奖励呢？

引用 @枫林晚时 发表的:
“无法定及遗嘱继承”。大哥，法定继承是什么意思你知道不？就是没有遗嘱的情况下，按照国家法律的规定进行继承。法定继承怎么会没有？你是全国人大，刚刚把法定继承废止了吗...

侄子也不在法定继承里

引用 @坐看风涌云起时 发表的:
密码是假的？？密码都告诉了，算不算遗嘱？

遗嘱要求是意识清醒代表自己真实意思。知道密码和老人真实意思之间有十八道弯，没法算遗嘱啊

引用 @长三角之子 发表的:
一面锦旗和500元奖励呢？

懒得回复了，就闭眼黑吧，巴不得地里挖出来的都归自己吧，恨不得从自家茅厕里掏两尊青铜鼎再两个亿卖给国家是吧，你这种人不是学生愤青也是社会底层。

引用 @江雪雪 发表的:
这种事确实很麻烦, 可能要先找齐所有同辈亲属签字说放弃这笔遗产然后再去公证,如果这样也不行,那只能起诉通过法院文书来证明了

不是，他这个是法定继承人都不在了

引用 @Fibonnaciiiii 发表的:
五万以内都可以直接凭密码支取

他这个持有人死了，情况不一样

引用 @烟波芥舟 发表的:
你这不是废话吗？ 我替你保管财产，有人要来取你的钱，我当然要审核取钱人的资格

银行是对的。问题出在老人没有立有效的遗嘱指定继承人（书面，口头要录音），侄子侄女又不属于法定继承人。所以银行需要法院的判决，这是正当程序，也最公正。

引用 @a155330798 发表的:
不是，他这个是法定继承人都不在了

查了一下理论上确实是没有继承权, 不过律师也许可以从实际赡养关系这一点出发争取一下

而且银行那边也不一定非要纠结于继承权这一点, 也可以说是老人生前就让亲戚代取, 只是没来得及就离世. 再加上这笔钱是用在老人后事上面, 不以占有为目的, 法院那边还是说得过去的

总之还是有希望的, 就是麻烦点

引用 @一杯冰柠 发表的:
你真的是中国人吗？国家什么时候干这种事了？800万就能让中国不要脸面的话，灯塔国怕不是做梦都要笑醒。

银行能代表整个国家？或者能代表中 空调 央？

引用 @用户1675084133 发表的:
银行能代表整个国家？或者能代表中 空调 央？

那你看它起的标题是什么玩意？而且哪个银行敢说客户去世了钱就归银行归国家了？真当银保监是吃素的？这标题就是来引战，还真有一群憨憨跑来骂的起劲。

引用 @江雪雪 发表的:
查了一下理论上确实是没有继承权, 不过律师也许可以从实际赡养关系这一点出发争取一下

而且银行那边也不一定非要纠结于继承权这一点, 也可以说是老人生前就让亲戚代取, 只是没来得及就离世. 再加上这笔钱是用在老人后事上面, 不以占有为目的, 法院那边还是说得过去的

总之还是有希望的, 就是麻烦点

跟银行没关系啊，你带证明你继承权的文件过来就行

那王多鱼为啥能继承二爷的钱

遗嘱不是第一继承吗

扯淡 没有继承人 也不归国家所有 应该先支付丧葬费用，丧葬费用支付完毕后，才轮到国家，这种事情找民政局与法院把

引用 @2011老JRRR 发表的:
为啥他们不一次取四万呢🐶

其实是可以的，但是银行内部大多都有个不成文的规定，存款有争议的一般都不给取，尽管你“手续”齐全，想要取等法院判决或者公证处公证，像视频这种这女的有6个兄弟姐妹而且在法律上都不具有继承权这就有争议了，如果她取了过些天另外一个来闹咋办？或者突然冒出个私生子女咋办？银行不会冒这个风险的

引用 @茅山张国忠 发表的:
其实是可以的，但是银行内部大多都有个不成文的规定，存款有争议的一般都不给取，尽管你“手续”齐全，想要取等法院判决或者公证处公证，像视频这种这女的有6个兄弟姐妹而且在法律上都不具有继承权这就有争议了，如果她取了过些天另外一个来闹咋办？或者突然冒出个私生子女咋办？银行不会冒这个风险的

数额小直接atm不需要经过柜台同意呀

引用 @2011老JRRR 发表的:
数额小直接atm不需要经过柜台同意呀

对啊完全没问题，银行不知道也就算了，知道了是肯定不会给取的

配偶能取吗