老人离世8万存款亲人取不出 银行：归国家所有

引用 @Popovich丶 发表的:
什么假业务不用本人，又在这口嗨

比如蔡成功给侯亮平办的银行卡

引用 @曾经飞翔 发表的:
即使他们没有继承权也轮不到银行来进行评判吧？银行只是财产的保管者，他有什么权力来质疑人家家人的继承资格呢？ 很多人引用我说这是银行负责，这是存折，银行负责了。那银行卡呢？人家直接取机器上取了，银行就不用负责了？

你无知你有理，地球围着你转，你可牛逼了

老太太无儿无女生前还不立遗嘱指定继承人，这时候又怪法律不讲情面了。

引用 @184446494 发表的:
银行当然没有评判的权利，所以不能给啊，给了不就是评判了？？？ 法院有评判的权利，不去找法院找银行有什么用

你这个理讲得脑子简单的楼主可能转不过那个湾！

引用内容被灭过多已被折叠

对啊，银行没资格对别人的继承权评判啊，你能或者不能继承，银行都没资格评判，既然都没有资格评判，那不是应该有权威机构的证明才能决定吗？不然随便来个侄子把钱取走了，第二天又来个侄女说我才是继承人，第三天有来个七大姑八大姨说之前的都是假冒的，我才是合法的继承人，银行应该信谁？

就是心坏眼黑，标题造谣

公证处

拥有保险 指定受益人可解决

那也不能归国家所有吧，我觉得捐了最好

引用 @热心市民z先生 发表的:
钱能乱给吗？你这既然不能够证明自己为继承人，肯定我就默认你不是啊。肯定法院啥的有正规文书来我才能给啊，不然我打出去了银行惹上麻烦又要说银行不按规矩了。。。

不对，银行认为别人不是继承人，应该由银行提出证据不对吗？正所谓谁主张谁举证

引用 @曾经飞翔 发表的:
即使他们没有继承权也轮不到银行来进行评判吧？银行只是财产的保管者，他有什么权力来质疑人家家人的继承资格呢？ 很多人引用我说这是银行负责，这是存折，银行负责了。那银行卡呢？人家直接取机器上取了，银行就不用负责了？

就是因为银行无权认定死亡户的继承关系，所以作为财产的保管者才不能给钱啊，确认继承权是法院或者公证处的权力范围，继承人需要得到了法院的判决才有继承权，银行确认了继承权才能把财产给继承人，懂了没有？

引用内容由于违规已被删除

你跟我说说，有什么假业务可以不用本人到场

引用 @伊布爷爷 发表的:
中国是法治社会，全面依法治国了。我们有法院、检察院、国家监察委员会，用不着你银行说三道四。

所以用不着你说三道四，去法院拿个判决回来啊，我就不信银行看到法院判决会不给钱。

引用 @sshurry 发表的:
有遗嘱都不行？这私有财产全凭个人意愿

这件事肯定是姑姑在死前没来的及立遗嘱，你在仔细看看

我现在是发现虎扑的孩子可能都没和银行打过交道，看几则偏向性新闻就开始说三道四，也确实，银行对于他们来说只能款取款。

引用 @烟波芥舟 发表的:
如果有办假业余不用本人到场的情况，可以起诉银行啊

之前有个博士，名下被办了很多卡，然后起诉银行，被银行疯狂嘲讽！银行方面：你都是博士了，你觉得在国内你能搞过银行嘛？

引用 @曾经飞翔 发表的:
即使他们没有继承权也轮不到银行来进行评判吧？银行只是财产的保管者，他有什么权力来质疑人家家人的继承资格呢？ 很多人引用我说这是银行负责，这是存折，银行负责了。那银行卡呢？人家直接取机器上取了，银行就不用负责了？

说什么胡话呢，继承权是法定的，银行依法办事有问题吗

引用 @夜空中萤火虫 发表的:
楼主真要有心，就把辟谣链接编辑到主楼呗。

这楼主心大大的坏

所以，遗产既然归国家所有，那么老人的后事国家也给办吗？国家给老人买墓地吗？

昨天看的是8000万，

引用 @曾经飞翔 发表的:
即使他们没有继承权也轮不到银行来进行评判吧？银行只是财产的保管者，他有什么权力来质疑人家家人的继承资格呢？ 很多人引用我说这是银行负责，这是存折，银行负责了。那银行卡呢？人家直接取机器上取了，银行就不用负责了？

家人是一个笼统的概念 只有有点血缘关系都是家人，你的大侄子二舅子也是你的家人，你会把你的财产给他们处理么

不能户口本注销钱把钱拿出来吗？

引用内容由于违规已被删除

你说的办假业务不用本人到场（姑且不论真伪），肯定是不对的。
但是这事确实是要本人到场啊。
不能因为银行某些方面可能有错，就不让他们坚持对的事

引用内容可能违规暂时被隐藏

离柜概不负责多少年前的老黄历了，还在扯。

银行操作没问题

引用内容被灭过多已被折叠

？

引用 @fskdjlaskd 发表的:
侄女有继承权。只要没有第一顺序就第二顺序，12都没有就第3顺序。银行法盲

问题是老人有没有子女，银行怎么知道？你侄女跑过去跟银行说老人没有子女，只剩侄子侄女当然不行，这要有法律文件的。

引用 @曾经飞翔 发表的:
即使他们没有继承权也轮不到银行来进行评判吧？银行只是财产的保管者，他有什么权力来质疑人家家人的继承资格呢？ 很多人引用我说这是银行负责，这是存折，银行负责了。那银行卡呢？人家直接取机器上取了，银行就不用负责了？

所以让有评判权的人来评判，评判完银行再给钱呗

引用 @约德尔人Rumble 发表的:
新闻曾爆出来有一个人名下十几张信用卡，而且还是异地银行办理的，要买房打征信了，才发现

拿个例当普遍现象，那大街上应该没人了，因为车祸可比这些个例发生几率高多了。

引用 @约德尔人Rumble 发表的:
新闻曾爆出来有一个人名下十几张信用卡，而且还是异地银行办理的，要买房打征信了，才发现

不是别家新闻，就在这条街上出的事儿，算是虎扑高光时刻之一了。。。

引用 @hsiuqnav 发表的:
取八万应该要本人身份证的，而且还是存折。但老人过世身份证注销，那么必然会涉及继承的问题。这件事银行没错，你经办的人敢通融，以后出问题你全责的

纯好奇，如果每次取几千，或者几百不需要身份证吧

引用 @虎扑JR0171684027 发表的:
法盲是真吓人

楼主自己发的视频自己都没看，明明是律师说的，在它口中就变成银行说的了，就是故意带节奏

引用 @孙桑笑川君 发表的:
非对死者不敬。假如视频中侄女自己写个遗嘱，然后盖上老人手印，是否有法律效力。

当然不行，遗嘱都要经过公证或者鉴定的。

引用 @银色的度度鸟 发表的:
视频里是一张存单，必须去柜台凭储户身份证密码支取的。

一样的，这种农村信用社的，只要不说本人去世了，都不用身份证，8万分两天就取完了。 她是想一次性全部取出，银行要你出证明，肯定出问题啦。

引用内容被灭过多已被折叠

你搞反了，现在银行是主导方，是你要证明你是继承人才把钱给你。

引用 @烟波芥舟 发表的:
你这不是废话吗？ 我替你保管财产，有人要来取你的钱，我当然要审核取钱人的资格

是的，不然弄错了，死者违规被取走，怎么办？ 继承的话，按照国家法律有多层次的继承人，只要办理公证，不存在收归国家的情况

引用 @intercld 发表的:
记得那个新闻里 那个老人没有子女但是又好几个侄子侄女，银行也很无奈，怕惹麻烦，还是等法院判决吧

想想也挺可悲的。老人无儿无女，就剩八万块钱存款，走了之后只能用来办后事买墓地。。。孤独啊

引用内容由于违规已被删除

办假业务必须本人不用本人到场这种事我们要坚决反对，关于遗产的问题必须本人到场我们要坚决支持。

引用 @老孟吃螺丝 发表的:
比如蔡成功给侯亮平办的银行卡

你！！！！！

引用 @曾经飞翔 发表的:
即使他们没有继承权也轮不到银行来进行评判吧？银行只是财产的保管者，他有什么权力来质疑人家家人的继承资格呢？ 很多人引用我说这是银行负责，这是存折，银行负责了。那银行卡呢？人家直接取机器上取了，银行就不用负责了？

话虽如果，但银行这样做也没有错，都是按法律来办事，银行不知道老人是否有儿女，钱让侄女取走了，如果万一老人有子女，到时候又是纠纷，银行要负责任的，这事只能上法院，或者街道开证明材料，具体要跟银行先沟通取款需要的证明材料

引用内容被灭过多已被折叠

取钱的行为我寻思着不是这帮继承人先主张的吗？你说你是继承人，得证明啊，那等马云化的那天我就每家银行去说我是他的继承人

引用 @大宝土著 发表的:
直系亲属可以，这种除非有公证的遗嘱

直系亲属也要公证

引用 @LY2002 发表的:
现在柜员机也有刷存折的机子，例如邮政储蓄的。 再说去柜台取也不用本人身份证，只要不超过限额。

这篇文章在误导读者，视频里明明是存单，不是存折

要求做公证就可以

引用 @patosai 发表的:
我去银行取你的钱，银行难道不质疑？

有存折有密码 你凭什么质疑？有密码取5万以下不用身份证，这是银行规定的，懂？？要是被盗窃，储户可以报警，不然你没有任何理由阻止储户取钱!

引用 @蓝莓713 发表的:
派出所出证明应该可以吧?

不可以，公证处

引用 @爆炸头飞机头 发表的:
但是老人去世了要办丧事，这些都要花钱啊，老人账户里有钱应该适当可以取出来部分吧，这还算好有人管的，要是没人管该咋搞啊

这个就不是银行考虑的事了，银行只能照章办才能给客户取钱，不然彻底乱套，谁找不到一些紧急理由呢

引用 @gfsg 发表的:
问题是老人有没有子女，银行怎么知道？你侄女跑过去跟银行说老人没有子女，只剩侄子侄女当然不行，这要有法律文件的。

是的，然后为了这些法律文件，又要过世老人证明他没有子女。。。。

引用 @蓝莓713 发表的:
派出所出证明应该可以吧?

派出所只能出死亡证明吧，谁继承也不能证明

引用 @伟大律师斯内克 发表的:
想想也挺可悲的。老人无儿无女，就剩八万块钱存款，走了之后只能用来办后事买墓地。。。孤独啊

所以生前要立遗嘱啊

引用 @稷下之风 发表的:
有存折有密码 你凭什么质疑？有密码取5万以下不用身份证，这是银行规定的，懂？？要是被盗窃，储户可以报警，不然你没有任何理由阻止储户取钱!

你耐心看视频，是存单，不是存折

引用 @fskdjlaskd 发表的:
侄女有继承权。只要没有第一顺序就第二顺序，12都没有就第3顺序。银行法盲

是的，银行不是专业的法律机构，所以需要公证处公证，银行依照公证书办。

引用 @欧洲之皇 发表的:
是的，然后为了这些法律文件，又要过世老人证明他没有子女。。。。

这个可以去公安局查户口档案的好不

引用 @hsiuqnav 发表的:
取八万应该要本人身份证的，而且还是存折。但老人过世身份证注销，那么必然会涉及继承的问题。这件事银行没错，你经办的人敢通融，以后出问题你全责的

实际上就是制度不健全，无法可依。让银行和个人双方都难办

引用 @VC摩托车 发表的:
实际上就是制度不健全，无法可依。让银行和个人双方都难办

制度健全的啊，去公证处公证就行了啊

银行等判决没有错，但是说“归国家所有”是什么意思？带节奏吗/

银行没错，按照规程来还被喷，有些人真是无脑。

引用 @intercld 发表的:
记得那个新闻里 那个老人没有子女但是又好几个侄子侄女，银行也很无奈，怕惹麻烦，还是等法院判决吧

这种事只能按法律来，如果认为法律不合理，哪就修改法律。其他的就别瞎BB了！

引用 @春哥好比山江水 发表的:
兄弟，伪造遗嘱直接丧失继承权

代书遗嘱又有手印，你很难说假的

要是借了银行的钱呢（狗头）

就算有继承权 也是需要出示公证书才可以 谁知道你有几个继承人 这事情本来就是按流程没问题

这tm银行说的归国家所有？不是律师说的？楼主这不算带节奏？

不是，银行不让取，我理解，但是为什么要归国家呢？？。

引用 @小新是风间永远滴神 发表的:
拿个例当普遍现象，那大街上应该没人了，因为车祸可比这些个例发生几率高多了。

我觉得你有点曲解，层主说办假业务不用本人到场，这种事必须本人到才是最骚的。我回复的内容印证他这句话。有什么问题吗？我跟层主都没有说假业务都是银行自己全部办理的，搞不懂你自己脑补成个例当普遍。个例也是例子，它能证明假业务确实不是必须本人到场才能办理。但是，银行的正规业务大部分都是你本人必须到场采集个人信息，本人不到场也得有委托书。都没有的情况下，能办的业务极少。

引用 @gfsg 发表的:
当然不行，遗嘱都要经过公证或者鉴定的。

公证效力最大，不是必须，其次自书，代书或者口头最低。

你们关注点有问题。。。主持人好漂亮。。。

引用内容被灭过多已被折叠

就服你这种胡搅蛮缠的

要是卡就好办了 atm上取就行了

公正一下就行

引用 @NOIR4U 发表的:
你再说！再说！人家扛着大旗，你等会账号就不见

是不是你经常用这种手段？

这女人神经病，分2次去柜台取，别说她姑姑的事，屁事没有。非要和银行说她姑姑去世之类的，没点常识。

引用 @hsiuqnav 发表的:
取八万应该要本人身份证的，而且还是存折。但老人过世身份证注销，那么必然会涉及继承的问题。这件事银行没错，你经办的人敢通融，以后出问题你全责的

一次取4999 两次就能取出来了

引用 @村北口集合 发表的:
银行卡就不怕冒领了吗？ 有卡有密码就得了 啥时候规定必须本人来领了？

存折必须本人，大额存款。还必须本人输指纹取钱

引用内容被灭过多已被折叠

不懂不要乱说

引用 @虎扑JR0538612529 发表的:
分几次取即可。 不超过额度，有密码是不需要身份证的，只要密码正确有存折即可。

存折只能本人取的。

引用内容被灭过多已被折叠

什么鬼，那你去取现，自己不用带身份证，银行要自己去查明你的身份咯？？

引用 @跑江湖运动 发表的:
代书遗嘱又有手印，你很难说假的

代书遗嘱要有见证人的啊，而且这个是侄女自己写的，法律规定应该由见证人写。

引用 @银色的度度鸟 发表的:
视频里是一张存单，必须去柜台凭储户身份证密码支取的。

不好意思，不了解存单，原来是整存整取。

引用 @爱要散 发表的:
一次取4999 两次就能取出来了

你想当然了 要是存的是定期呢 要是密码不知道呢 确实是很麻烦的

引用 @一只庞大的 发表的:
存折必须本人，大额存款。还必须本人输指纹取钱

五万以下不需要 少在这造谣！

等法院判呗，银行这边也依法依规才能把钱给人家啊

引用 @薄荷可乐乐 发表的:
纯好奇，如果每次取几千，或者几百不需要身份证吧

定期存单支取必须存款人和代理人身份证，即使部提，一般的定期只能部提一次

律师建议，刘大姐仍然可以向法院起诉，争取遗产。

引用内容可能违规暂时被隐藏

扯就硬扯

引用 @少林驻武当山办事处神父王喇叭 发表的:
我朋友家里老人去世了，有四十存款，开个证明就能取出来

你这个属于（父母配偶子女）这一类亲属吧，我奶奶去世的时候我妈去办理也是很简单的，文章这个情况不一样，不能一概而论啊。正常来说非父母子女配偶没有财产继承权吧

引用 @春哥好比山江水 发表的:
遗言是什么东西，法律只认遗嘱

诶 如果有录像录音老人生前口头说继承问题 但没书面文件 这有没有法律效应

引用 @裴柱现老公 发表的:
你想当然了 要是存的是定期呢 要是密码不知道呢 确实是很麻烦的

他写的有存折有密码，当然能取。 我骗你干嘛，我爸妈的存折给我去取，我取过

最后主持人颜值不错

要公证处公证，这银行做的没毛病啊，不符合法律规定，由法院判决挺好的啊

如果侄女可以取这个钱的话，那七大姑八大姨，能取的亲戚可太多了，银行到底该给谁呢。

没事多读点书吧

引用 @VC摩托车 发表的:
实际上就是制度不健全，无法可依。让银行和个人双方都难办

制度挺健全啊，老人去世没有明确继承人，那就有资格继承的人去公证决定财产谁来继承，拿着死亡证明和公证书去吧钱取了就完事了，这个逻辑很清晰啊，为啥人均985的还能理解不了。

引用 @稷下之风 发表的:
五万以下不需要 少在这造谣！

看不懂语文，还是看不懂逗号？？？

这个归国家所有也不是银行说的啊，是律师说的啊

引用 @且听风雨只待今朝 发表的:
就服你这种胡搅蛮缠的

多少储户没卡没密码钱被转走，有存折有密码你不让人取？你凭啥，还有我告诉你，存折五万以下是不需要身份证的！懂？在造谣小心进去！

引用 @蓝莓713 发表的:
派出所出证明应该可以吧?

得去公证处由专业人员开具公正证明，然后一系列相关手续

引用 @曾经飞翔 发表的:
即使他们没有继承权也轮不到银行来进行评判吧？银行只是财产的保管者，他有什么权力来质疑人家家人的继承资格呢？ 很多人引用我说这是银行负责，这是存折，银行负责了。那银行卡呢？人家直接取机器上取了，银行就不用负责了？

法盲

引用 @稷下之风 发表的:
多少储户没卡没密码钱被转走，有存折有密码你不让人取？你凭啥，还有我告诉你，存折五万以下是不需要身份证的！懂？在造谣小心进去！

多少啊，给个数据🤔️。害怕进去就不要造谣嘻嘻