谁来解释解释蒸螃蟹算不算虐杀？

引用 @bdjsdds 发表的:
那要怎么吃呢

当然是煲粥

螃蟹并非哺乳动物，而且螃蟹没有痛觉神经

杠精队伍请集合！报数！

不算，螃蟹没有痛觉神经，谢谢您嘞

引用 @Hinsly 发表的:
有同理心有个吊用，那些人该杀还不是杀？也没见有英勇人士出来主持公道

你就说你有没有就行了

引用内容可能违规暂时被隐藏

植物也有生命，以后我啥都不吃

引用 @宇宙的太阳 发表的:
假如你有女儿，一个喜欢蒸螃蟹吃的和一个喜欢虐杀猫狗的给你做女婿二选一，你选哪个？

谁有钱选哪个，很简单嘛

引用内容可能违规暂时被隐藏

能说出这话的都不是好东西

引用内容被灭过多已被折叠

你有理吗？

引用 @博博的可爱席 发表的:
螃蟹并非哺乳动物，而且螃蟹没有痛觉神经

别的开除动物籍了？

不算
你把一个活螃蟹腿一个个卸下来，然后再揭壳，然后扔了，这叫虐杀。
你把它捆一圈蒸了，那不叫虐杀。
很多人搞错了一件事，反对为了愉悦虐杀，不是为了保护动物，而是为了保护人类？

引用 @xunzj1 发表的:
你就说你有没有就行了

有跟没有，都不影响牛被宰杀，有什么意义？意义何在？自我安慰？

🦐：为什么不拿我举例，就因为我虾？🐶

引用 @骑士控卫托马斯 发表的:
我感觉主要看目的，单看手法刀剁活鱼，活杀牲口放血都挺残忍，但是目的无非是为了吃。
单纯为了虐还想卖片子盈利，那就是变态了

我同意你的看法

引用 @宇宙的太阳 发表的:
估计你身边80%的家庭都做过蒸螃蟹，记得千万别和这些坏人来往啊

好人坏人不是看人多人少 古时候三妻四妾很正常所以三妻四妾就是人类的正常准则吗？蒸螃蟹严格意义上是虐杀 同样是做菜 蒸活狗蒸活猪你能接受吗？人们都能接受蒸螃蟹是因为人类世界里生命明显是有高低贵贱的 很多人认为螃蟹不配享受人道主义屠宰

引用 @苗可秀 发表的:
毫无疑问，人类就是地球上祸害最大的生物

那你从自身做起哦 别祸害地球了哦

这个ID在另一个帖子见过，感觉是在为虐猫的人说话。可以去看看他的回帖。

引用内容被灭过多已被折叠

左顾而言他也是辩论吗？诡辩还差不多。

引用 @苗可秀 发表的:
毫无疑问，人类就是地球上祸害最大的生物

祸害确实最大，然后？

引用 @有没有人告诉我 发表的:
这是两件程度不一样的事吧？如果我换个说法，一个喜欢蒸狗肉吃，一个喜欢虐杀螃蟹，你选哪个？

必须蒸狗肉吃的啊，我有口福了

引用 @宇宙的太阳 发表的:
假如你有女儿，一个喜欢蒸螃蟹吃的和一个喜欢虐杀猫狗的给你做女婿二选一，你选哪个？

说不定楼主女儿就喜欢后者呢？毕竟女儿都遗传爹，想想就刺激

引用 @sssdy 发表的:
你吃肉的时候是让屠夫杀还是自己动手杀？

没有买卖就没有杀害

引用 @伦德施泰特 发表的:
别的开除动物籍了？

就吃，就吃，气死你。我吃个螃蟹要你管，哼(ノ=Д=)ノ┻━┻

我觉得主要看动机和目的吧，为了正常吃食物饮食的就不算虐杀，为了享受虐杀过程的就是变态。蒸螃蟹的目的应该不是为了看螃蟹挣扎的过程吧？

引用 @博博的可爱席 发表的:
螃蟹并非哺乳动物，而且螃蟹没有痛觉神经

不否认并非哺乳动物，但是没有痛觉就有点广泛了，那你说要是在将狗麻醉了的情况下，把它煮了吃掉，狗不也是在这个过程中没有痛觉？

引用 @赖东东不错嘛 发表的:
收割小麦顶多算分尸，剥橘子柚子什么的才算活体解剖

？？？小麦割了还能活吧，怎么能算尸体呢

引用 @宇宙的太阳 发表的:
假如你有女儿，一个喜欢蒸螃蟹吃的和一个喜欢虐杀猫狗的给你做女婿二选一，你选哪个？

他没准喜欢虐猫的

你吃螃蟹是为了取乐吗？你吃螃蟹天天拍下视频拿去卖吗？你有什么其他更好的方式煮螃蟹吗？我们因为要吃螃蟹，所以我们要煮螃蟹，就像吃狗肉的人，他也要杀狗，这是流程的一部分，那个人出发点就是虐待，虐杀，难道你买螃蟹回来为了看他怎么死吗，那是那一个人心理的问题，而不是所有吃螃蟹的人心理的问题

引用 @xunzj1 发表的:
总有人玩这种极度理智主义，人对哺乳动物有同理心有什么奇怪的？

那为啥还要吃猪肉和牛肉？

引用 @宇宙的太阳 发表的:
假如你有女儿，一个喜欢蒸螃蟹吃的和一个喜欢虐杀猫狗的给你做女婿二选一，你选哪个？

虽然我也觉得很奇怪，但以问题来回复问题，难道不是顾左右而言他？

引用 @中国招商银行总行长 发表的:
现实中他屁都不敢放一个，吃的比谁都香

你说对了！

引用 @游荡在HP 发表的:
楼主可以谈谈收割小麦算不算活体解剖

其实我更好奇，杀鸡割喉算不算

引用 @帅得烦躁 发表的:
众所周知，狗肉算素食

他就是单纯杠一下

目的都不同 来这里强行比较 蒸螃蟹为了吃 虐猫为了取乐 虐杀小动物是连环杀人犯的起手式不知道吗

引用 @紫金传奇小飞侠24号 发表的:
虐杀猫狗也能洗了？有些闲心不如多读点书。

读书告诉我世界没什么东西是理所应该的，虐杀自家养的猫狗是不犯罪的，当然你可以质疑法律的合理性，那也可以探讨。真理只会越辩越明

引用 @宇宙的太阳 发表的:
估计你身边80%的家庭都做过蒸螃蟹，记得千万别和这些坏人来往啊

这个概率过份了吧，我湖北的，家里这边就没吃螃蟹的饮食习惯，螃蟹连龙虾的占有率都比不上吧

引用 @提醒提肛 发表的:
照这个逻辑来讲就不用吃饭了吧，你吃肉也是杀，吃菜也是杀，水里有微生物你要喝水也是杀。虐猫那个是为了快感，吃东西是为了饱腹。如果你觉得蒸螃蟹是虐杀的话，我不介意看看楼主绝食

不是杠啊…那如果那个人是为了吃猫肉…那是不是合理了…就是单纯探讨，没别的意思

引用 @Hinsly 发表的:
有同理心有个吊用，那些人该杀还不是杀？也没见有英勇人士出来主持公道

杀牛是为了吃肉，宰杀的是屠夫，我天天吃牛肉，你当着我面杀牛我也会觉得残忍，但是我不觉得有错

引用 @Hinsly 发表的:
有跟没有，都不影响牛被宰杀，有什么意义？意义何在？自我安慰？

自我安慰本来就是正常存在的啊，你dna里本来就会产生自我安慰这一情感

引用 @帅得烦躁 发表的:
众所周知，狗肉算素食

绝杀

引用 @游荡在HP 发表的:
楼主可以谈谈收割小麦算不算活体解剖

腰斩，麦子：我要在水稻的身上写一个惨字

引用 @吭呲憋肚奔向你 发表的:
你不是小麦你怎么知道它没有？

白马非马？

引用 @醉汉脚步 发表的:
算啊，但蒸螃蟹也的确是虐杀啊

那有蒸螃蟹你吃不吃啊🐕

引用 @虎扑JR0898413423 发表的:
问题是，一个人对于某一个特定物种的同情心，应不应该成为另一个人的定罪标准？

不是一个人，是绝大部分人

引用内容被灭过多已被折叠

真是精彩的钓鱼呢 老语言大师了

引用 @xunzj1 发表的:
总有人玩这种极度理智主义，人对哺乳动物有同理心有什么奇怪的？

确实是，同样是动物，对猫狗更是不一样，，我记得在抖音看到过把蚊子放在杯子里，然后把点燃的蚊香插进去，这应该算是虐杀吧，但是也没看到替蚊子抱怨的，都是叫好的。

蒸螃蟹当然属于虐杀动物，但是人类不会认为恶心，但虐杀猫狗人类觉得恶心，说白了虐杀的关系其实不大，主要是看虐杀的动物是谁。。
将虐杀猫狗和一些心理病症联系起来是有道理的，但是再将心理病症和法律处罚联系起来就有争议了，即使是狂躁症患者也有生存生活的权力，法律不能剥夺这些心理疾病患者的生存权。
他们虐杀动物，可以从动物的所属权出发，看是否杀害了他人的动物，如果是他自己的动物，则要鉴定其是否进行传播，对传播影响进行界定分析，如果没有传播虐杀视频，但是造成了恶劣影响，可以予以心理疏导，总之就是在他没有对人类造成生命威胁时，是没有重罪的。

引用 @xunzj1 发表的:
总有人玩这种极度理智主义，人对哺乳动物有同理心有什么奇怪的？

这个问题还是要看目的，如果你杀猫杀狗是为了吃肉，这没什么可说的。但如果你是为了虐杀取乐，那你心理就很有问题了。

引用 @xunzj1 发表的:
自我安慰本来就是正常存在的啊，你dna里本来就会产生自我安慰这一情感

我没有否定这一点的存在，既然你都知道是人类与生俱来的情感，你何必多此一问我就不计较了。但是你没有正面回答我的问题

引用 @宇宙的太阳 发表的:
假如你有女儿，一个喜欢蒸螃蟹吃的和一个喜欢虐杀猫狗的给你做女婿二选一，你选哪个？

人家问你算不算，扯这问题干嘛？

引用 @苗可秀 发表的:
毫无疑问，人类就是地球上祸害最大的生物

建议你别做人了。

引用 @Hinsly 发表的:
有跟没有，都不影响牛被宰杀，有什么意义？意义何在？自我安慰？

来了，偷换概念了，虐杀换成宰杀了，玩的真溜

引用 @做人不做带恶人 发表的:
杀牛是为了吃肉，宰杀的是屠夫，我天天吃牛肉，你当着我面杀牛我也会觉得残忍，但是我不觉得有错

杀狗的时候，大家都反应可不是这样的，也有屠夫杀狗，也有人喜欢吃狗肉，你当着我面杀狗杀鸡我也会觉得残忍，但是为什么会觉得杀牛的没错，杀狗的错了

引用 @xunzj1 发表的:
总有人玩这种极度理智主义，人对哺乳动物有同理心有什么奇怪的？

宁对猪有啥同情心?

引用 @宇宙的太阳 发表的:
假如你有女儿，一个喜欢蒸螃蟹吃的和一个喜欢虐杀猫狗的给你做女婿二选一，你选哪个？

杀死比赛

引用 @宇宙的太阳 发表的:
分宿舍你决定不了，但你可以申请换宿舍。另外这么简单的问题，回答愿不愿意就行了，为啥总是左顾而言他？难道明知道虐猫狗的人心里有问题，但又死不敢承认？

这人已经把抬杠技术练到炉火纯青了

引用 @Hinsly 发表的:
有跟没有，都不影响牛被宰杀，有什么意义？意义何在？自我安慰？

不是虐杀么

你就说你看到虐猫的视频会不会有不适吧。如果你没有不适还很享受。那我觉得这些人跟你辩论都是在浪费时间

引用 @荷兰神偷 发表的:
你这是偷换概念 蒸螃蟹蒸的是活的 你要说蒸活狗和虐杀螃蟹 我肯定选择虐杀螃蟹的🦀️

你这么说的话，这问题有两层。
首先是[物种]上，[螃蟹]和[狗]的选择。
接着是杀的[目的]上，[吃]和[虐]的选择。
我希望做出区分的是[目的]而不是[物种]，即对待任何生物，都应该反对虐杀。
但你居然可以因为[物种]的不同，而对[虐杀]这个行为产生容忍心，不知何故。
事实上当你把物种拿开后，就是个[食用动物]和[虐杀动物]的选择，而你选了后者。

不算，因为我们在看待虐杀这个问题的时候是从主观角度来判定的。蒸螃蟹的目的是为了做菜，本意不是为了虐杀，而虐猫者的本意就是虐待生命。我们从完全论迹转向部分论心，这是文明的进步

引用 @卡斯帕尔戴肯 发表的:
来了，偷换概念了，虐杀换成宰杀了，玩的真溜

（有跟没有，都不影响牛被虐杀，有什么意义？）那我换成虐杀，你又该如何作答？

引用 @本田思域200t 发表的:
不是虐杀么

（有跟没有，都不影响牛被虐杀，有什么意义？）那我换成虐杀，你又该如何作答？

引用 @伦德施泰特 发表的:
斗蛐蛐也是虐杀哦

这条评论能二十多个赞对于我来说也是虐杀

引用 @Fantasyknight 发表的:
那我觉得蒸螃蟹永远算不上虐杀
虐杀指的是活生生把螃蟹一条腿一条腿扯下来
就像那个视频虐杀猫一样 要活着经历不能立马死了 因为虐杀主要就为了满足某些人的变态心理 你蒸了岂不是毫无意义

都已经把动物搞死了就不要区分虐杀中行为的差异了吧。。。

理性讨论，你夏天用蚊香才是最残忍的！

引用 @宇宙的太阳 发表的:
分宿舍你决定不了，但你可以申请换宿舍。另外这么简单的问题，回答愿不愿意就行了，为啥总是左顾而言他？难道明知道虐猫狗的人心里有问题，但又死不敢承认？

用一个问题来回答另一个问题？

引用 @新疆的那些话我觉得 发表的:
一个吃，另一个为了快感，本质不一样，全民虐猫那也是不对的呀

那也就是说 如果后面把猫吃了 就没事了？

引用 @songtaste95 发表的:
？请回答问题

谁先问的

引用内容被灭过多已被折叠

？

引用 @屙的粗 发表的:
他就是单纯杠一下

非蠢极坏

引用 @Kattaho宝宝 发表的:
宁对猪有啥同情心?

虐杀有同理心啊，你没有吗？

引用 @叭嘞叭嘞轰 发表的:
吃肉的时候除外

君子之于禽兽也，见其生，不忍见其死；闻其声，不忍食其肉。是以君子远庖厨也。古人就有说过，不忍心杀，吃可以

引用 @角度清奇评论员 发表的:
那你的意思是 螃蟹、牛、猪这三个动物和猫是不平等的呗

平等个🐔8⃣️ 老子当他平等 它卖的价钱平等吗

引用内容被灭过多已被折叠

逗比

引用 @角度清奇评论员 发表的:
你管得着吗？

罚由你定？你谁？

引用 @帅得烦躁 发表的:
众所周知，狗肉算素食

哈哈哈哈哈哈

引用 @苏州市工业园区 发表的:
你被灭了好多下，截图为证

点灭的不知道是些什么人

引用 @Hinsly 发表的:
（有跟没有，都不影响牛被虐杀，有什么意义？）那我换成虐杀，你又该如何作答？

来，你举一下牛被大规模虐杀用于取乐的例子，先问有没有，你例子都举不出来我也没什么必要回答你了

引用 @Hinsly 发表的:
我没有否定这一点的存在，既然你都知道是人类与生俱来的情感，你何必多此一问我就不计较了。但是你没有正面回答我的问题

因为没必要回答，你自己也有这种同理心，不用问我

引用内容被灭过多已被折叠

请回答问题

引用 @伦德施泰特 发表的:
斗蛐蛐也是虐杀哦

问你你不答的吗？不敢答认个错？

引用 @Kattaho宝宝 发表的:
宁对猪有啥同情心?

我爱吃猪肉，但我看不得杀猪，这不是很正常吗？

引用 @生个弟弟压压哥哥 发表的:
？

？个头 我在骂楼主听不出来吗

引用 @这就是过去 发表的:
不算，因为我们在看待虐杀这个问题的时候是从主观角度来判定的。蒸螃蟹的目的是为了做菜，本意不是为了虐杀，而虐猫者的本意就是虐待生命。我们从完全论迹转向部分论心，这是文明的进步

斗蛐蛐斗鸡斗狗的呢

引用内容被灭过多已被折叠

我在骂楼主看不出来么 给老子亮回来

引用 @苏州市工业园区 发表的:
你被灭了好多下，截图为证

卧槽……可怕

引用 @bdjsdds 发表的:
我原以为nt不多的

确实不多，遇到这个也算缘分

引用 @吭呲憋肚奔向你 发表的:
你不是小麦你怎么知道它没有？

初中生物课在睡觉？

引用 @虎扑JR1218880760 发表的:
问你你不答的吗？不敢答认个错？

为什么问我

引用 @龟龟使用水溅跃 发表的:
这个ID在另一个帖子见过，感觉是在为虐猫的人说话。可以去看看他的回帖。

为法律说话

引用 @角度清奇评论员 发表的:
那也就是说 如果后面把猫吃了 就没事了？

你语文及格了吗，你吃猫可以，但不能为了变态的快感去折磨猫，杠精

引用 @新型罐装病毒 发表的:
这个问题还是要看目的，如果你杀猫杀狗是为了吃肉，这没什么可说的。但如果你是为了虐杀取乐，那你心理就很有问题了。

不是一直讨论的都是虐杀吗

引用 @宇宙的太阳 发表的:
假如你有女儿，一个喜欢蒸螃蟹吃的和一个喜欢虐杀猫狗的给你做女婿二选一，你选哪个？

条件都不一样，为什么不是虐杀螃蟹和虐杀猫狗，或者吃螃蟹和吃狗肉这么选？？

引用 @卡斯帕尔戴肯 发表的:
来，你举一下牛被大规模虐杀用于取乐的例子，先问有没有，你例子都举不出来我也没什么必要回答你了

不是，我一直说的主题是牛跟狗的，不是那个虐猫的

引用 @有没有人告诉我 发表的:
这是两件程度不一样的事吧？如果我换个说法，一个喜欢蒸狗肉吃，一个喜欢虐杀螃蟹，你选哪个？

蒸活狗吗？

引用 @有没有人告诉我 发表的:
你这么说的话，这问题有两层。
首先是[物种]上，[螃蟹]和[狗]的选择。
接着是杀的[目的]上，[吃]和[虐]的选择。
我希望做出区分的是[目的]而不是[物种]，即对待任何生物，都应该反对虐杀。
但你居然可以因为[物种]的不同，而对[虐杀]这个行为产生容忍心，不知何故。
事实上当你把物种拿开后，就是个[食用动物]和[虐杀动物]的选择，而你选了后者。

纯属狡辩 只要是烹饪手段中存在不人道的也属于虐杀 以前的生吃猴脑直接脑袋上开洞吃目的是为了吃就比虐杀好么？非洲一些部落吃人 他们的性质真的比虐待人要好么？还是你认为物种不应该被区分 那人算不算一个物种？人算的话 那不是也破坏了你说的准则？

引用 @有没有人告诉我 发表的:
都已经把动物搞死了就不要区分虐杀中行为的差异了吧。。。

🐶🐶杀是目的 虐是过程 有人就为了享受这个过程而已 直观点古代的刑法有砍头和凌迟

引用 @伦德施泰特 发表的:
为什么问我

为什么你发帖？

引用 @我是雷米 发表的:
之前奇葩说有一期节目说的是博物馆着火选择救画还是救猫，如果把猫换成蛐蛐这个话题就没有讨论的必要了，所以我们不得不承认生命是有高低贵贱之分的。不过我还是点亮了你，因为这个高低贵贱不是由物种决定的，而是应该由我们心中价值排序来决定的，正如如果某个国家级保护动物死了，我会觉得觉得遗憾，但是我从小养到大的小狗死了，我会伤心。

说的很对，万物平等本就是扯淡。
说个极端的，大楼着火你有能力救自己养了5年狗还是陌生人。
不管别人怎么圣母，我肯定救自己的狗。每天死那么多陌生人有谁感到心痛了？