引用 @荷兰神偷 发表的: 纯属狡辩 只要是烹饪手段中存在不人道的也属于虐杀 以前的生吃猴脑直接脑袋上开洞吃目的是为了吃就比虐杀好么？非洲一些部落吃人 他们的性质真的比虐待人要好么？还是你认为物种不应该被区分 那人算不算一个物种？人算的话 那不是也破坏了你说的准则？
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @rolf丶 发表的:一个就硬钓鱼，一群人就硬上勾，你说是哪一方比较蠢呢🤔
引用 @伦德施泰特 发表的: 斗蛐蛐斗鸡斗狗的呢
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @游荡在HP 发表的:楼主可以谈谈收割小麦算不算活体解剖
引用 @百鸟操凤 发表的: 你螃蟹没吃过？
引用 @角度清奇评论员 发表的: 那你的意思是 螃蟹、牛、猪这三个动物和猫是不平等的呗
引用 @ZohnnyZoey 发表的:虐杀螃蟹咋虐杀，感觉也没啥吧
引用 @伦德施泰特 发表的: 狗粉猫粉怎么不去攻击西班牙呢，抵制西甲什么的
引用 @宇宙的太阳 发表的: 蒸螃蟹吃就是坏人了，那你身边亲戚朋友80%甚至更多都是坏人
引用 @xunzj1 发表的: 总有人玩这种极度理智主义，人对哺乳动物有同理心有什么奇怪的？
引用 @吭呲憋肚奔向你 发表的: 你不是小麦你怎么知道它没有？
引用 @有没有人告诉我 发表的: 你这么说的话，这问题有两层。首先是[物种]上，[螃蟹]和[狗]的选择。接着是杀的[目的]上，[吃]和[虐]的选择。我希望做出区分的是[目的]而不是[物种]，即对待任何生物，都应该反对虐杀。但你居然可以因为[物种]的不同，而对[虐杀]这个行为产生容忍心，不知何故。事实上当你把物种拿开后，就是个[食用动物]和[虐杀动物]的选择，而你选了后者。
引用 @昵称怎么算拉风 发表的: 你吃过螃蟹吗？
引用 @又是窒息的取昵称 发表的: 同理心？或许这称作人类的虚伪更合适吧
引用 @钢筋给爷爬 发表的: 满意了？
引用 @肖华被狗暴力输出 发表的: 我智商堪忧？你先好好瞪大你的眼睛看看你的帖子回的是谁，回的是什么
引用 @不黑不吹那多好 发表的: 活体腰斩
引用 @四阶显式龙格库塔 发表的: 平不平等关人类吊事？只要不违法我想怎么吃就怎么吃，有毛病吗？
引用 @黎明工坊 发表的: 对牛 嗯？
引用 @角度清奇评论员 发表的: 我吃过 所以我是虐待动物的人
引用 @赖东东不错嘛 发表的:收割小麦顶多算分尸，剥橘子柚子什么的才算活体解剖
引用 @宇宙的太阳 发表的: 假如你有女儿，一个喜欢蒸螃蟹吃的和一个喜欢虐杀猫狗的给你做女婿二选一，你选哪个？
引用 @伦德施泰特 发表的: 国内怎么没有
引用 @部落的骄傲 发表的: 发表愚蠢的言论就叫钓鱼，钓鱼门槛可太低了。故意卖个破绽引诱对方发表错误言论，这才叫钓鱼。比如崔永元和氯化钠的故事。发表错误言论被正确反驳，那叫活该被喷。
引用 @哈一分王 发表的: 像你这种nt不管在网上怎么跳。现实会给你重击的
引用 @沈叔叔萌锕库小迷弟 发表的: 非常认同你的说法，这就是双标，当这种双标被绝大多数人刻在骨子里认为理所当然时，那你被狂灭也就顺理成章了
引用 @天天大神 发表的: 科学家做过实验当折断一根植物的时候，植物会产生一种微弱的电流，可能这就是类似动物的神经系统吧，所以理论上来说植物也是会“疼”的
引用 @有没有人告诉我 发表的: 首先我说的物种里包不包括人你心里应该有数，不要单纯为了辩论而抬杠，不回复你后半段关于人的无聊言论。你说[烹饪手段中存在不人道的也属于虐杀]，这种话说的真是太高高在上了，试问你怎么对[是否人道]做出区分？你都已经把动物杀掉做成食物了，还在讨论行为的差异？对动物来说有区别吗？你说生吃猴脑残忍，那在后厨把猴脑处理好给你端上来残不残忍？回到之前那个问题，你说[蒸活狗]和[虐杀螃蟹]，你选择后者，说是因为蒸活狗残忍。那[蒸活蟹]和[虐杀活狗]呢？你选择什么？你要选择虐杀活狗吗？
引用 @别忘了提肛 发表的: 吃甘蔗才残忍，先活体剥皮，再切割，再咬碎吸食体液，最后残渣吐掉🐶
引用 @宇宙的太阳 发表的: 行，那就换成准备嫁
引用 @虎扑JR1448584044 发表的: 就硬偷换概念呗 真不知道你们这种现实中是什么人
引用 @仗义疏财王启年 发表的: 🐷🐮🐐：？？？？？？？？？？
引用 @苗可秀 发表的: 毫无疑问，人类就是地球上祸害最大的生物
引用 @rolf丶 发表的:单纯问下地球上有哪种物种使得别的物种灭绝的比人类还多？
引用 @xunzj1 发表的: 谁虐杀猪牛羊发到网上没有被批判，来点链接，gkd
引用 @部落的骄傲 发表的: 物种多寡，对地球有什么影响呢？地球经历的没有物种的时代可漫长多了。
引用 @伦德施泰特 发表的: 为法律说话
引用 @骑牛最威 发表的: 法律还没规范到就没有问题吗？控卫一号跟小鹿偷吃法律也没有禁止呢，为什么都凉了呢？
引用 @加油吧rng 发表的: 得了，我们酒店是做蟹黄汤包的，一年蒸掉的螃蟹少说也有上万斤，那我们酒店的员工是不是都是十恶不赦的坏人🐶
引用 @珞然妩灿 发表的: 猫肉真有人吃吗，不是说不好吃吗
引用 @仗义疏财王启年 发表的: 总有人玩这种极度理智主义，人对哺乳动物有同理心有什么奇怪的？这是原话，我给您找几个关键词人，哺乳动物，同理心可没有提什么虐杀哦
引用 @rolf丶 发表的:这我当然知道，就算人类把所有核弹都引爆了对地球都没啥影响，但你看清楚我问的是什么了吗？
引用 @有没有人告诉我 发表的: 我回复的是层主。如果要回复楼主的话，我的答案是：蒸螃蟹算不算虐杀，要看他的目的是[吃]还是为了[虐]。
引用 @haoqiang1 发表的:不不，这是必然会有的。瑞士政府可是颁布法案，禁止活煮活蒸龙虾的。也就是说瑞士做这种海鲜等食物，不能直接烹饪的。
引用 @部落的骄傲 发表的: 你可以自问自答，然后呢？你得出什么样的结论了吗？
引用 @蜡笔大新kevin 发表的: 虎扑大侦探
引用 @xunzj1 发表的: 这说明瑞士的社会文化对龙虾的同理心更高，所以一切都是社会文化决定的，和我讲的也不矛盾啊
首先我说的物种里包不包括人你心里应该有数，不要单纯为了辩论而抬杠，不回复你后半段关于人的无聊言论。
你说[烹饪手段中存在不人道的也属于虐杀]，这种话说的真是太高高在上了，试问你怎么对[是否人道]做出区分？你都已经把动物杀掉做成食物了，还在讨论行为的差异？对动物来说有区别吗？你说生吃猴脑残忍，那在后厨把猴脑处理好给你端上来残不残忍？
回到之前那个问题，你说[蒸活狗]和[虐杀螃蟹]，你选择后者，说是因为蒸活狗残忍。那[蒸活蟹]和[虐杀活狗]呢？你选择什么？你要选择虐杀活狗吗？
我智商堪忧？你先好好瞪大你的眼睛看看你的帖子回的是谁，回的是什么
发表愚蠢的言论就叫钓鱼，钓鱼门槛可太低了。
故意卖个破绽引诱对方发表错误言论，这才叫钓鱼。比如崔永元和氯化钠的故事。
发表错误言论被正确反驳，那叫活该被喷。
不算，虐猫是强势者对明显弱势者实施暴力行为取乐。你说的这些是让力量上不存在本质差距的对象之间进行力量的较量，和拳击，自由搏击这些体育运动其实没有本质上的区别。这么简单的道理都区分不出来就别来装清高了，徒惹人笑。
你吃过螃蟹吗？
问题是螃蟹不都是先杀死再蒸？直接蒸腿就全掉了。
真有可能，也挺可怜的，一辈子连活螃蟹啥滋味都不知道。。。
？
平不平等关人类吊事？只要不违法我想怎么吃就怎么吃，有毛病吗？
所以嘛，你这还是站在人的立场上对动物的感觉进行评价。
把狗的腿生拽下来，你觉得它肯定很疼，算是虐杀。
把螃蟹的腿一只只拽下来，你说感觉也没啥。
我也没见你去给那虐猫的脱罪啊，建议明天就去他们学校那帮他喊冤嗷
要看动机是虐，还是吃？
致人死亡，都分故意伤害，和故意杀人，以及过失致人死亡 拿什么区分？就是动机
照你这逻辑，华佗给关羽刮骨疗伤，是不是也是虐待了？ [ 此帖被脚臭心灵美在2020-04-16 14:29修改 ]
得了，我们酒店是做蟹黄汤包的，一年蒸掉的螃蟹少说也有上万斤，那我们酒店的员工是不是都是十恶不赦的坏人🐶
同理心？或许这称作人类的虚伪更合适吧
子非麦 安知麦之痛？
爬虫类以下没有痛觉
脑子与其说是脑子不如说是神经球
只会条件反射
活蒸也算虐杀，但我能接受活蒸螃蟹而不能接受活蒸狗，没别的原因，就因为狗被“虐杀”会发出哀嚎，会流红血，会死相凄惨，会散发出浓烈的血腥味，使我感到害怕恶心不适。
而螃蟹不会，我只会关心打开蟹壳后它的黄多不多。
这就是生物间的区别，都取决于人类好恶。
我吃过 所以我是虐待动物的人
你所谓的“虚伪”本来就是刻在人类dna里的，如果你觉得这种dna是垃圾不该存在，可以去研究研究如何修改dna序列消除这种心理。
并不
那应该回复楼主 错回个🐶了 不好意思
还有虚伪这个词是人类发明的，自然界可没有定义什么是“虚伪”嗷，你也只是拿人类自己的逻辑批判人类罢了
这么一说太残忍了，我踩着lz的狗头喊着再来一碗面条
咱俩是友军 你看看清楚
你见到牛被虐杀没有同情心吗？嗯个屁啊，嗯。君子之于禽兽也，见其生，不忍见其死
不，我只是问法不责众啥意思？吃螃蟹犯法吗？
摘花也挺残忍的，算阉割，而且通常不用利器，是生拽的，想象一下，咦~
nt?
虐杀和烧菜心理是不一样的，虐杀完全是心理变态的一种主观刻意的活动，通过虐杀的快感满足自己。蒸螃蟹就是单纯的烧菜，而不是用透明锅盖去盯着观察螃蟹死前怎么养挣扎啊，虐杀和蒸螃蟹完全没关系。
所以，虽然我不吃蒸螃蟹，也不喜欢这种制作手段，但如果只是为了吃，就不算。但如果你喜欢呆在锅边看着它被蒸熟，看着它挣扎到死你很爽，你就是在虐杀。 当然，吃宠物这种正常人类都不会去主动去做的事情，我们叫它普世价值观
另外，帖子里那些企图用偷换概念来模糊界限的人，我严重怀疑你们就有这样的变态欲望和动机 [ 此帖被figo122426在2020-04-16 14:48修改 ]
而且是在小麦终老的时候，拔掉了呼吸机
人文不一样，贵州也有斗鸡，斗牛，有的还往鸡脚上绑刀片
像你这种nt不管在网上怎么跳。现实会给你重击的
单纯问下地球上有哪种物种使得别的物种灭绝的比人类还多？
🐷🐮🐐：？？？？？？？？？？
非常认同你的说法，这就是双标，当这种双标被绝大多数人刻在骨子里认为理所当然时，那你被狂灭也就顺理成章了
不跟登黑辩论
哎 没办法 咱说实话戳中他们的玻璃心 没法反驳 只能点赞谩骂 无能狂怒
神经细胞都没有，更别说神经系统了，而意识需要建立在一定复杂程度的神经系统之上
就这么说 在大多数人的观念里 对螃蟹做出什么都不过分 在人心中物种之间是有高下之分的 不可能对每个物种之间平等对待 每个物种在以人为中心的世界中是分高下的 一只鸟飞到你家到处飞大多数人是把他弄出去 而你家爬进来一只大蟑螂是个人都想把他打死 这没什么可变的 螃蟹这样的食材甲壳动物没办法像哺乳动物一样激起大部分人的恻隐之心 就像你把人和食材分开讨论一样 也会有人把哺乳动物和其他不那么可爱的动物分开讨论
就硬偷换概念呗 真不知道你们这种现实中是什么人
磨面粉呢，挫骨扬灰呀🐶
婚嫁早就自由了，我最多把利弊分析给她，路怎么样还是得她自己选
来 你说说 我偷换概念还是他们都换概念 我看看你有没有智商
谁虐杀猪牛羊发到网上没有被批判，来点链接，gkd
老圣母了
物种多寡，对地球有什么影响呢？
地球经历的没有物种的时代可漫长多了。
难怪你能这么问，冷血的吧
总有人玩这种极度理智主义，人对哺乳动物有同理心有什么奇怪的？
这是原话，我给您找几个关键词
人，哺乳动物，同理心
可没有提什么虐杀哦
这我当然知道，就算人类把所有核弹都引爆了对地球都没啥影响，但你看清楚我问的是什么了吗？
法律还没规范到就没有问题吗？控卫一号跟小鹿偷吃法律也没有禁止呢，为什么都凉了呢？
不不，这是必然会有的。瑞士政府可是颁布法案，禁止活煮活蒸龙虾的。也就是说瑞士做这种海鲜等食物，不能直接烹饪的。
那是道德
你们就是螃蟹届的十字坡大酒店吧🐶
广东那边好像有龙虎斗，就是蛇肉和猫肉做的
楼主：我选经验做我女婿 谁说都不管用
这年头骗灭的都有了
这个事件的主题就是虐杀，我评论是围绕这个主题，不提虐杀这个词又如何？你评论不是围绕着主题评论的？老杠怪了
你可以自问自答，然后呢？
你得出什么样的结论了吗？
蒸螃蟹只要往锅里看一眼，多停留几秒就算虐杀，短暂享受到了螃蟹挣扎的快感，就属于心理问题了，动机不纯，绝对算虐杀。以后谁要是杀动物吃肉，要先做一场法事，超度一下灵魂，要么大家以后集体吃素算了。
这说明瑞士的社会文化对龙虾的同理心更高，所以一切都是社会文化决定的，和我讲的也不矛盾啊
女儿就要听爸爸的，女儿的老公凭什么由爸爸选？气抖冷👊
我不知道所以要虚心求教啊，不是你答不对题吗？
杠逼进来对线啊@叭嘞叭嘞轰
与人类差别越大，共请越弱
不不有矛盾，这样的同理心可不只是人类对哺乳动物，也会对其他动物。所以蒸螃蟹对于富有同理心的人来说，算虐杀。