引用 @伦德施泰特 发表的: 法无禁止即自由
引用 @黛薇卡Mai 发表的:也没法律禁止跑步啊，澳洲跑步女为什么被驱逐了？ 有些违反规定的事情也要接受处罚，不要硬套法律。
引用 @伦德施泰特 发表的: 公安才不管呢
引用 @伦德施泰特 发表的: 治安管理处罚法
引用 @宮园薰 发表的: 好像表面上发了个道歉声明 然后又开始嘚瑟？
引用 @伦德施泰特 发表的:
引用 @黛薇卡Mai 发表的:你找个新闻说澳洲女是违法治安管理处罚法的出来 自己扯淡都扯的没变了
引用 @伦德施泰特 发表的: 违反隔离就是不执行政府在紧急状态下的决定，不执行这个决定就是违反治安管理处罚法
引用 @竹葵独立游戏 发表的: 这跟它怼不怼猫奴没关系。。。主要是这反社会啊，不管它以后去哪里读书…只想说，这尼玛谁敢跟它做舍友。。。
引用 @OEOEO 发表的: 学校有规定说造成不良影响就开除这一条么？有就开除，没的话就没理由。另外员工跟学生开除本身就不一样，根本没可比性。
引用 @WHOZX 发表的: 冤冤相报何时了？更何况人家一开始就并没有针对人
引用 @小米创始人雷军 发表的: 没记错的话：三个月80只猫
引用 @喜欢勇士杜兰特 发表的:猫不是保护动物也只能算道德问题，不退学学校顶不住舆论压力
引用 @吃馄炖 发表的: 不应该，该处罚，但要知道上文提到的法律未颁发。一码归一码。
引用 @我可不黑人 发表的: 这不p话嘛，真就是真，假就是假，不管是真的假的，要尊重事实，十恶不赦的人也不能安一些莫须有的罪名啊。
引用 @马石小泥鳅 发表的: 兄弟，这种人如果在欧美，可能连退学都不会。
引用 @Alex蔚蓝 发表的: 有啥不一样？你还当大学是9年义务教育呢？任何造成极大恶劣社会影响的事情，在任何大学里被退学或者开除都是必然的，都是成年人了，谁惯你毛病？
引用 @GCrow 发表的:黑大爷插人在山东都不是事儿 插个队怎么了
引用 @勒布朗2025 发表的: 判刑出来更有害，应该枪毙
引用 @伦德施泰特 发表的: 看看律师怎么说的
引用 @听风吟0 发表的: 嘴上道歉，其实还在卖，只开除真的轻了
引用 @弹丸轮舞园 发表的: 不都报警了吗，那说明现有的法律确实管不到他
引用 @米斯特桑 发表的: 这种人就是反社会、心理变态，退学完全不过分，遗憾的是中国法律不能像欧美一样送他去蹲局子。
引用 @一块奶油小饼干 发表的: 那如果强奸必死，杀人凌迟呢？你觉得是强奸还是强奸杀人呢？
引用 @勒布朗不爱后撤步 发表的: 最烦的就是你这种，楼主发出来大家讨论，你一顶帽子扣下来
引用 @CharmCHenDW 发表的: 就光开除太轻了吧
引用 @伊人瓣花香 发表的: 毁了学校名声，就这点，没起诉他就不错了，开除很给面子了，孽障一个
引用 @一生只有 发表的: 好奇为什么喜欢看这种视频？
引用 @2kol3 发表的: 最怕的就是别人知道这玩意儿可以挣钱并且不犯法，大家都来虐待动物拍视频然后牟利
引用 @安东尼去哪儿 发表的: 大量虐猫我认为可以入刑，还是这种售卖的，潜在的罪犯
引用 @SkyTheNoob 发表的: 结果你也被扣帽子了...
引用 @V5小马哥 发表的: 你打死过蚊子么？
引用 @咩咩99 发表的: 咋的还急了？你现在逻辑已经混乱了，实际定义你应该问制定校规的人和执行校规的人，我们能做的只是看到校规且自行理解，现在规定就在这。以我的理解他的行为完全在这条规定的范畴之内，严重后果就是他从一个普普通通的大学生变成网络上的众矢之的，也让学校受到了社会舆论的压力。恶劣影响就是让大家包括很多未成年人看到有损心里健康引起人们不适的画面。这叫就事论事，这也是校长做出的决定。至于你觉得那个小儿科例子，我也回应一下，第一我如果只熏到了校长一个人这算是恶劣影响么？据我所知虐猫视频可不止一个人看过，传播范围就不一样你怎么类比呢？第二如果这是真事你可以去校长那试一试，或者你在你们学校单位试一试，你看你的上级什么反应。第三如果我口臭是因为不注意个人卫生你可以找老师来协调督促我改正，如果我口臭是生理缺陷你还真拿我没办法，这是我自己没法控制的事情你怎么能怪到我头上呢？
引用 @别说虚的 发表的: 自己混乱说人乱，自己着急说人急，法制精神你不懂，胡搅蛮缠你第一。你有权利自行理解校规吗？没有。事实上规定任何人都没有权利自行理解，必须有明确的解释。你说你熏到校长一个人不算恶劣影响，这就是你自己其实定了个标准，影响一个人不叫恶劣影响。但如果校长和你的标准不一样，校长说影响到了一个人就算恶劣影响，那怎么办？唯一合理的办法是事先规定，什么叫恶劣，什么叫严重。而不是给一个模糊标准，最后由制定人自行解释。那我下次说你看到校长没有鞠躬，让校长心情不好，校长心情不好就叫恶劣影响，可以吗？
引用 @你说的这朋友是不是你自己 发表的: 如果都可以这样，那你和校长有矛盾，校长是不是可以给你安个败坏学校名声的帽子给你退学？
引用 @伦德施泰特 发表的: 学校也没有明文规定不能虐猫
引用 @鹅城拴少 发表的: 然而也没有违反校规...https://econ.sdut.edu.cn/2017/0915/c2939a89833/pagem.htm
引用 @鹅城拴少 发表的: 因为虐猫不违法，所以视频里并没有涉嫌违法的东西，传播虐猫视频获利自然并不违法。(我对虐猫的行为很气愤，但是一码归一码)
引用 @咩咩99 发表的: 还有，我当然有权利自行理解校规了，第一校规在公共网络上可以供大家观看。第二我又不是决策者执行者或者当事人我凭什么不能自己理解？第三我不自行理解你能让官方出来给我解释吗？你真要是能我等着，你要是不能就闭嘴
引用 @不会起名字谢谢 发表的:首先得表明立场，虐猫杀猫是不对的，但是现有规定下似乎并没有有效的定罪手段。 然后是我的观点： 所以说各种社区都是一丘之貉，不要整天批评来批评去的，本质上都是网民的情绪垃圾桶。一个学校不去保护一个学生，前后不过 7 天，心理辅导也不知道做了没有，在司法机关定罪定罪之前，学校反而因受到舆论压力，草草地给予学生退学处理，这样的缺乏担当的学校很难想象以后会对校友有什么实质性帮助。 还有一群人说什么虐猫的人以后就是杀人犯，真的是神逻辑啊。你是未来警察吗，还没做的事就可以定罪啊。潜在的杀人犯就应该抓起来，真是小孩子才有的逻辑，反而能在一个成年人社区大行其道，可笑至极。并且，和语言比起来，这种真的是小儿科了。咪蒙大行其道荼毒了多少人的思想，封建残余祸害了多少代人，如果这种人因为潜在的害人可能性就抓起来，那么错误的思想的传播者怕是应该因为影响别人的正常生活而导致牢底坐穿了。 还有一点，那些泄露别人隐私的人，已经违法了，也没见过被哪些学校退学，被哪些单位处理。所以说到底，还是舆论的压力，特别是涉及到某一部分比较极端的人士。公正的司法，不应当被民意所裹挟。
引用 @关于masami 发表的: 表面上发了一个道歉声明，现在又开始猖狂了
引用 @于老师的大哥大 发表的: 法律也没规定吃饭时候不能用筷子敲碗，不能把筷子竖着插饭里，你在家试试，看你爸妈抽不抽你
引用 @普普通通的JR 发表的: 有由虐杀动物向杀人发展的前车之鉴 网友们只是担心 要是说一定 那肯定是过了 只是有可能 而且都他妈大四了 成年人了 自己干了什么事心里没数？ 心理辅导能给他扳回什么程度 以后会不会再犯？都很有可能 而且你说舆论压力 你想过吗 为什么会有舆论 引起公愤了呗 活该 你要说不嫌弃 你去给他当兄弟 反正范源庆这个名字我除非是忘了 不然见到了肯定躲着走
引用 @2019FMVPJames 发表的: 你不是P话 我说他心理变态是真的有问题？我有说其他事情？逗比
引用 @Squirtle007 发表的: 虽然不该，但是活该，喜闻乐见。不会去帮这种人洗地。
引用 @吊癌晚期 发表的: 你不是P话 我说他心理变态是真的有问题？我有说其他事情？逗比
引用 @z22haihan 发表的:寻衅滋事啊，如果这个罪名不是为这种人留的，那这个罪名还有存在的必要吗？
引用 @隔壁小学一枝花 发表的: 真是个狠人，👴过年杀只鸡都手抖
引用 @请你喝津威 发表的: 你说自己？
引用 @请你喝津威 发表的: 他在网上扬言要弄死几个猫奴一样可以寻衅滋事罪他们他
引用 @吸烟很健康 发表的:法盲实在太夸张了
引用 @别禁我言了 发表的: 对社会得危害程度，也是判断行为的重要标准之一，如果很多人看了他的视频，也去模仿，或者他在视频里教唆他人去做，对社会危害程度较大，也可以算违法
也没法律禁止跑步啊，澳洲跑步女为什么被驱逐了？
有些违反规定的事情也要接受处罚，不要硬套法律。
治安管理处罚法
建议找检察院，督促立案。
你找个新闻说澳洲女是违法治安管理处罚法的出来
自己扯淡都扯的没变了
这个虐猫的不是人，退学没问题，问题是之前那个北大的搞pua都没退学，太气人了，人命还不如猫的命珍贵吗？
这篇文章我也看了，我觉得写的很好，没毛病。
学校没有按照规定开除了该生，学生的权益受损，那理论上他可以起诉学校，要求赔偿和补发毕业证和学位证。
而校方认为，不处罚该生所产生的影响（被舆论批评，对学校师生造成的恐慌，甚至影响后续招生）大于处罚该生所带来的影响，所以甘愿进行赔偿也要开除该生，这其实就是学校最终的想法。
从这一点上来看，我认为是可以的，一切按照规则办事。
违反隔离就是不执行政府在紧急状态下的决定，不执行这个决定就是违反治安管理处罚法
这是你的解释。根本没有官方说她违法。
这也不是猫的事儿啊，他就是虐杀80只黄鼠狼卖视频，也会引起社会关注吧
有啥不一样？你还当大学是9年义务教育呢？任何造成极大恶劣社会影响的事情，在任何大学里被退学或者开除都是必然的，都是成年人了，谁惯你毛病？
他报复社会当然算他的咯，你这意思我们还得把这些变态当大爷供着，求求大爷们别报复社会？
怎么说呢，他要悄咪咪虐待动物没人知道还好，他虐待动物还盈利开除肯定是不为过的……
猫和狗经过上百年的驯化，已经成为大部分人类的伙伴，很多人撸猫撸狗就等于下班回家玩游戏，看电影一样，虐猫和虐狗可以把他视为向人类精神文明的挑衅。
这不就是当代大蛇丸嘛😱😱
看到我同学一个言论。。。大概是退学只是学校撇清关系和责任，微博睿智评论一致认为退学好评。实际上没有解决任何问题，该虐还是虐，把锅丢给社会，那么又被曝光虐猫开除社会吗？既然没有法律惩罚，人们就想着用他们乐意看见的结局想事情的发展。🤥🤥🤥想着学校应该思想教育，家长谈心，请人引导。。。简单粗暴开除以后社会上做出什么出格的事就更可怕了，现在猫。。。以后万一是人。。。进入社会变本加厉不敢想😥😥😥
是的，目前国内法律没有，国际上有，但是这种人还是该死
虽然不该，但是活该，喜闻乐见。不会去帮这种人洗地。
直接坐牢。。。
就凭公司雇你是让你创造价值，学校收学生是要教书育人。
就结果看造成影响确实没人惯毛病，但不代表这么做就对。
哈哈哈哈
这就枪毙了？
按照你的法律逻辑这只是律师建议，并不是最终法院判定结果。当事人如果觉得不公可以反告学校
不都报警了吗，那说明现有的法律确实管不到他
知道，中国法律制度还没完善，欧美虐杀动物已经有完整刑法了
连环杀手中最常见的特点就是虐待动物轻视生命。
强奸杀人犯知道抓住要被凌迟，横竖都是死，自杀不就好了…强奸都要死刑了加个凌迟就能阻止罪行升格了？
结果你也被扣帽子了...
法律在这方面还不完善，学校的这个处罚确实有一点不妥，应该让他主动休学
如果都可以这样，那你和校长有矛盾，校长是不是可以给你安个败坏学校名声的帽子给你退学？
矛盾突出了，会立法解决的
问题是现在没有入刑，这么处罚就是过分
是呢
你吃过肉吗
自己混乱说人乱，自己着急说人急，法制精神你不懂，胡搅蛮缠你第一。你有权利自行理解校规吗？没有。事实上规定任何人都没有权利自行理解，必须有明确的解释。你说你熏到校长一个人不算恶劣影响，这就是你自己其实定了个标准，影响一个人不叫恶劣影响。但如果校长和你的标准不一样，校长说影响到了一个人就算恶劣影响，那怎么办？唯一合理的办法是事先规定，什么叫恶劣，什么叫严重。而不是给一个模糊标准，最后由制定人自行解释。那我下次说你看到校长没有鞠躬，让校长心情不好，校长心情不好就叫恶劣影响，可以吗？
有记录的杀了80个猫，以后是不是付钱了连人都敢杀了？这种人要不得，跟个变态一样。有兴趣可以看看朱一旦里面小策导演拍的多惊悚，我不喜欢狗也不喜欢猫，但是虐杀生命本身就是蠢b行为
还有，我当然有权利自行理解校规了，第一校规在公共网络上可以供大家观看。第二我又不是决策者执行者或者当事人我凭什么不能自己理解？第三我不自行理解你能让官方出来给我解释吗？你真要是能我等着，你要是不能就闭嘴
你这个如果驴唇不对马嘴！你意思是他跟社会上这次骂他的人都有矛盾吗？反社会还是反人类？
先查查脑子再来回帖
顶级理解，是不是校规需要把所有违背道德的事情全部列举出来才行？
虐猫不血腥吗，传播血腥暴力视频获利不违法吗？
你可以理解，但你无权执行，执行依据在校方。你爱等那你就等，等到虎扑服务器关停也是你的自由
有由虐杀动物向杀人发展的前车之鉴 网友们只是担心 要是说一定 那肯定是过了 只是有可能 而且都他妈大四了 成年人了 自己干了什么事心里没数？ 心理辅导能给他扳回什么程度 以后会不会再犯？都很有可能 而且你说舆论压力 你想过吗 为什么会有舆论 引起公愤了呗 活该 你要说不嫌弃 你去给他当兄弟 反正范源庆这个名字我除非是忘了 不然见到了肯定躲着走
这不应该全平台封杀吗
你这讨论问题的方式就真挺无聊的，教科书式偷换概念的
前后不过七天，作为一个学校并没有保护学生，反而因为舆论压力而弃车保帅，这是高校应当作为的吗？要是什么都按照舆论，抢劫犯都判死刑了。 回答你后面的问题: 作为一个普通人和学校能相提并论吗？难道因为一个人是精神病人学校就直接将其抛弃？无论如何，七天太快了。
你再读读你的话
我没有洗，就事论事，友好交流
我又重新读了读我们的对话，我觉着我们理解偏差了，我说的是你前面就得这一句不管真假，我理解的是真假无所谓，你的本意是真也好假也好，理解有偏差。
你故意提寻衅滋事这种存在争议的口袋罪，你也是寻衅滋事喔
我鱼都不敢剁。。。
……这他妈都没立法呢，公示都没出来，况且新法不能谴责他过去的行为，多读点吧
没有扰乱社会秩序，情节显著轻微，不认为是犯罪
动不动就什么罪什么罪的……
不知道为什么有人灭你……愤青真是太多了