虐待动物不对……但是退学过分了吧……

干得漂亮

很多人都希望把这种人渣交给道德来审判，这让我想起蝙蝠侠里面的说法。社会其实更需要光明骑士，而不是黑暗骑士，黑暗骑士在夜里通过暴力打击犯罪，而光明骑士在白天在法院把罪犯送入狱。碰到坏人是不是就该直接把他干掉、抹除？还是该走法律程序就走法律程序。法律程序有漏洞，就加速立法修补漏洞。

引用 @cjmgdgz 发表的:
然而查了山东理工学籍管理规定，并没有合适规定可以退他学。

这不是法治是人治。这种人你怎么唾骂他都可以，不应该退学。

引用 @爱你詹姆斯啊 发表的:
这种人在国外搞不好还得坐牢

不用搞不好，肯定得坐牢

引用 @心是空洞的 发表的:
过分？这种垃圾就应该抓，故意虐待猫，还卖视频，做了N起

警察应该抓他，就这种素质的人，别让他毕业。 别人都是宽进严出

中国没有动物保护法，所以虐待动物还真就难抓

引用 @关于masami 发表的:
表面上发了一个道歉声明，现在又开始猖狂了

我认为枪毙都不过分

引用 @海陵太守 发表的:
球员那个是违法。虐猫这个违法了吗？法律精神呢？

对啊！通奸也不违法！我只是和皮几万拍个视频，法律精神呢？🐶

不蹲局子都轻了

引用 @易之杨 发表的:
你所想的很对，所以入室偷窃和入室抢劫是两个罪，差别非常大。一个小偷即使没有实质性伤害行为但是携带了刀具，判的刑也是非常重的，因为要思考他主观上带刀是为什么。
回到这个人，他两个多月虐杀了80只猫，无论数量还是“虐杀”的残忍程度，都可以说非常严重，这已经不是说我们主观上判断的问题了，而是要思考这个学生为什么要这么做，他下一步准备干啥？综上，我觉得开除没问题。
最后说一下，法律法规真正的作用是维护社会的稳定而不是单纯的实现公平，他的行为已经让整个学校不稳定了，开除他很正常，更何况这还没有上升到法律的层面。

就一句话 不是你觉得，是有没有明文规定，危害即使无限大，你没有相关依靠都只是你所认为的没问题

引用 @伦德施泰特 发表的:
先定义什么是血腥视频

对对对，你说得对。

引用 @考研数学武忠祥老师 发表的:
我只看杀猪的，它越叫我在旁边就越兴奋

武老师牛逼哦

过分？？？在国外早就抓取坐牢了吧！退学就是便宜他了！！！

引用 @PeterZP 发表的:
人家杀猪杀牛是正常杀吧，这哥们电钻爆眼火烧活猫什么的，太变态了。

确实变态，但也没法律能制裁他啊。最可怕的是还有一堆受众，这都是怎样的群体，太可怕了。

退学便宜他了。这种心理变态就该关一辈子。

引用 @易之杨 发表的:
所以他杀猫也没抓他啊？但是他的行为引起了其他人的反感甚至恐惧，这起码是违反了公序良俗吧，学校认为这点有问题开除他没毛病。硬要说的话，认为他精神有问题，这个也可以吧。

是的，开除没毛病。但理性来说，这个关精神病院或者寻衅滋事真不能随意。

引用 @爱女憨爸 发表的:
恒大开除违法并造成恶劣影响的球员，这是从严治队。
山东理工开除虐猫并发布视频造成恶劣影响的学生，这是从严治学。
都是按规定处理，没有什么问题。

恒大是商业俱乐部，和公立学校一样吗

引用 @枪花香港一夜 发表的:
哥你这就属实偷换我概念了。看仔细点，我啥时候说不允许开除学生了

我在想这帮人读过大学没有。什么时候大学通过校训来处罚学生而不是学生手册。

引用 @关于masami 发表的:
表面上发了一个道歉声明，现在又开始猖狂了

肯定是假的啊 你们有智商吗?你去随便给我找一千只猫来? 而且账号也不是之前那个

引用 @屋里大心哥 发表的:
这家伙头像都这么可怕的吗……

看这头像应该是刘波

引用 @忘记太难 发表的:
谁说这个事儿能算他犯法了？不是你先跑进来杠的？我我们说这人以后肯定会犯法，你跟我扯他现在的行为饭没犯法？

懒得和你扯，自己看不懂我回复的谁。

造成恶劣社会影响 影响学校声誉了啊 这不够开除的?

不过分，

不过分，很痛快，甚至觉得还不够

你不会也虐了吧？

欧美有专门关于虐待动物的法律，他这种行为就应该判刑！

过分？！是太轻了吧！！
这种人格变态精神失常的直接就应该关进去不让出来祸害社会！！

引用 @快乐—囿 发表的:
请把校训八个字标注拼音，要不然他不认识

建议一笔一划标出来，要不他还是不认识

这种人就是反社会、心理变态，退学完全不过分。这种是垃圾好吗

引用内容被灭过多已被折叠

你标题自己写的，退学过分，还洗什么？😏

过分个锤子，我觉得还轻了。这种人就应该关去劳改所改造个几年再放出来。

引用 @我轻轻的尝一口 发表的:
假的假的都是假的，你自己去微博看看再来评论成不？

你去看看就那么难吗？就这种图我也能给你做出来

引用 @傻芬梅西罗伊斯 发表的:
对社会造成不良影响啊。这种人学校还有什么必要留。就相当于公司一个职员做出在社会上很负面的事情，只要被曝光，绝对开除啊

学校有规定说造成不良影响就开除这一条么？有就开除，没的话就没理由。
另外员工跟学生开除本身就不一样，根本没可比性。

引用 @小米创始人雷军 发表的:
没记错的话：三个月80只猫

我看到是2个月80只啊

你虐就偷偷虐啊，发出来给大家看是为啥？

引用 @伦德施泰特 发表的:
但是学校说不出依据啊

不服可以依法治军上诉的

主要是获利了。

引用 @我爱灰原哀 发表的:
但这些不知道真假的律师都这么说

那你再问问

引用 @夏树的排水渠 发表的:
肯定是假的啊 你们有智商吗?你去随便给我找一千只猫来? 而且账号也不是之前那个

这帮人不懂的，他们认定了。你说假的他们也不信🐶

引用 @心是空洞的 发表的:
过分？这种垃圾就应该抓，故意虐待猫，还卖视频，做了N起

警察应该抓他，就这种素质的人，别让他毕业。 别人都是宽进严出

虐爱是不犯法的，你关起门来做并没有什么，重点是拍视频传播

引用 @尼克斯不夺冠不改名 发表的:
恒大是按规定有违法行为就开除，这个说实话有什么规定可以让他退学？

这又不是九年义务，人家大学你犯错了想开除开，何况是这种心理变态，是个正常人都会恶心他

引用内容被灭过多已被折叠

你错了。实际上绝大多数连环杀手都有虐待动物的前科

引用 @2019FMVPJames 发表的:
不管真的假的 他心理变态是肯定的

这不p话嘛，真就是真，假就是假，不管是真的假的，要尊重事实，十恶不赦的人也不能安一些莫须有的罪名啊。

引用 @BeeeBoom 发表的:
狗得罪你了？狗也打不过人啊

他本意应该是狗会咬他。

真是心里变态，不蹲局子算他运气

引用 @hubaby 发表的:
中国法律没有这一条，校规没有这一条，只是迫于舆论压力罢了。行为确实可恶，可以开除有点极端，难道不能引导教育。放任去社会会遗害无穷

似乎和第十条有点联系

引用 @沙皇V夜阳 发表的:
那吃猫肉的怎么算？

杀了吃和虐杀是两回事！

你要事知道他多变态你就知道了

这种人渣就应该进牢房吃窝头，吃到死。

要不是法律压着，所有虐待动物的变态都会去虐待人，毕竟虐待人可比虐待动物刺激多了，为什么还有人洗

引用 @我是赤 发表的:
唉，其实我在和大家争论的过程也是说服自己的过程。
不知道我这样算不算抬杠，如果我对待猫像是对待鸡一样，割破喉咙让他蹦哒流干净血，然后热水烫皮拔毛，然后扔掉，我不吃。
这个行为是否属于虐杀呢？
还是说两个行为的主观目的不同，一个是为了吃一个是为了满足心理癖好，可这两个主观目的是否有对错之分。
我巴不得这样的人早点死，心理扭曲变态，以后指不定对社会的危害性有多大，会教导多少小孩走上这种路。

你用杀鸡的方式对待猫,没问题啊..但是你如果用他杀猫的方式,来杀鸡,就属于虐杀啊..有什么问题吗？主观行为不管同不同,首先你得是行为一样,主观不同,才会从主观判断,,你连行为都不一样.怎么去从主观判断到底同不同呢...

这还不退学？等着后面变态了还不知道会做什么事出来。这等于是人性泯灭了，从思想上就是一种很可怕和不稳定的存在。

正常人看过那些视频，都恨不得他死吧。更何况留他在学校，对其他学生来说危害性太大了。

引用 @枪花香港一夜 发表的:
对，非常同意，以后他会多惨都没有关系。但是结果归结果，程序归程序，这不是主观上必要不必要的事情，是客观上开除有没有规定可依的问题

对.是的.我也觉得这样开除他就等于放过他,太便宜他了..这种人应该留下来玩弄几年,直到玩废为止.要就彻底的废掉他,开除他确实不妥.没什么意义,开除了就代表对他没有约束力..只有在有约束力的时候,在法律规定以外,随意玩弄才是最好的....我也不希望开除.这种人开除太便宜他了..只要在学校,有一万种方法来玩弄他..开除了就不行了..

动物失去的只是生命，他失去的可是学位啊，太不公平了。🐶

引用 @cjmgdgz 发表的:
然而查了山东理工学籍管理规定，并没有合适规定可以退他学。

现加，来得及

引用 @hubaby 发表的:
中国法律没有这一条，校规没有这一条，只是迫于舆论压力罢了。行为确实可恶，可以开除有点极端，难道不能引导教育。放任去社会会遗害无穷

说的轻巧，你愿意跟这个人成为同学?还是你愿意让你的孩子和他成为同学？ 引导教育?你当老师是万能的?这是心理疾病，不是教不教育的问题，有病就去看医生，学校没有给学生治病的义务，也治不了他的病。

引用 @遥隔_云端 发表的:
你可千万别说了...古代还真禁止过吃耕牛，万一来一句按照传统那岂不是完犊子

能不能不要人云亦云，用脑子好好想想，那时候禁吃耕牛是因为生产力不发达，耕牛等于劳动工具，没了耕牛粮食产量少大家吃不饱饭。现在都什么时代了，怎么可能啊？真当中国政府中国人民思想落后到这种地步了吗？

引用 @Tentaclehell 发表的:
还我家花钱搞定校领导……这货家里从小没少惯它吧

。。。这么假也能信？

引用 @枪花香港一夜 发表的:
对，非常同意，以后他会多惨都没有关系。但是结果归结果，程序归程序，这不是主观上必要不必要的事情，是客观上开除有没有规定可依的问题

既然你说到程序规程序...嘿嘿,,说句不恰当的,前几天甚至到现在很火的那个鲍某案件,百分之99.99拿他都没办法...也只能微博骂一骂而已,你说公司开除他凭什么？法律没办法定他罪..甚至他还出过相关书籍,,,他在于那方面的法律知识超过社会上百分之99.999的人群...这时候你是希望从法律去审判还是从道德去审判呢.

说过分的都不是正常人

引用 @忘记太难 发表的:
谁说这个事儿能算他犯法了？不是你先跑进来杠的？我我们说这人以后肯定会犯法，你跟我扯他现在的行为饭没犯法？

人家一直在回复另一个人，关于这件事是否违法的问题。。你这扯啥呢

引用 @虞安在 发表的:
以商业、娱乐等目的恶意传播虐待动物的影像，扰乱社会秩序，情节严重或者造成严重后果的，处六个月以下拘役或者管制，可以并处罚金；情节相当严重或者造成相当严重后果的，处六个月以上三年以下有期徒刑。

这百度一下就出来了啊………

这个没有正式通过呢

引用内容被灭过多已被折叠

不退学等着当马加爵呢？

退学是轻的，这种没被抓起来我认为是我国法制建设还不完善。
这人以后100%不会是个 善良的好人，随时是个社会的定时炸弹。

除了捕猎获取食物
人类不应该以快乐来杀死动物

引用 @小米创始人雷军 发表的:
没记错的话：三个月80只猫

做学问，得先做人。退学一点没问题

引用 @盒饭要加蛋 发表的:
我也感觉这样反而对社会是个隐患啊
学校这什么鬼， 既然 进行心理疏导 就挽救一下啊， 然后退学还怎么心理疏导？
不是把人逼上绝路吗？
这学校 处理这件事就是要与这家伙割裂开来，像挽回学校形象 出发点不是教书育人啊
还说的冠冕堂官，心理疏导。

你怎么知道没有挽救过啊？大学生心理疏导大概率没什么用，都定了型了。在往回找，幼儿园小学初中高中是不是都不负责啊？你就盯着最没效果的成年时期的大学，是因为人家学校曾经得罪过你？

引用 @枪花香港一夜 发表的:
按你的逻辑，精神病学生是否就可以开除？再进一步按照你的逻辑并假设精神病学生可以开除，是不是应该等送去精神病院并进行诊断后再商量开不开除

精神病学生不能开除,,,你没懂我的理论...你只要知道一点,,开除他就表示对他没有任何束缚...不开除,才想限制就怎么限制...精神病为什么要开除？直接送去医院诊断,不是喜欢虐待么,跟精神病关在一起半年 一年就好了..问题不大.给他办休学3年,延毕2年 30岁毕业...无所谓呀.现在开除除了少了文凭,啥都没少.损失太小了...应该让他本科读个10年,然后去应聘公司一看哟吼本科读10年啊,天才.养不起呀..这样才好呢..开掉是损失最小的选择了..我也觉得不应该开掉.

引用 @BlakeGriffin7 发表的:
百度了下 虐待动物法 上面说刑法 在扰乱公共秩序罪 加了条虐待动物罪 应该不是假的吧

假的

引用 @BlakeGriffin7 发表的:
百度下不难，刑法 增设的 虐待动物 和 传播虐待动物视频 都是 他两个都犯了

现刑法没有

引用 @请你喝津威 发表的:
你说自己？

求求你多看看书吧

你为什么会有这种想法？？？

引用 @正经有趣的灵魂 发表的:
翻翻你的发帖记录，你是个律师的话，律师这个行业确实离谱，简直是个。。。究极棒槌。。。还律师。。。你瞅瞅自己，搁这催眠呢？

就事论事这么困难？

过分了过分了

引用 @我是赤 发表的:
来，我说，
这是拟罪名，并为颁布实施。
该你说了。

然后呢？你的意思是他虐🐱就应该了，这种人死了都活该，还退学，迟早有一天碰见个激进分子，让人打死就舒服了，然后对方精神病，不犯法

光开除我都觉得轻了。

应该尽快立法

引用 @小米创始人雷军 发表的:
没记错的话：三个月80只猫

这人要是去打仗和鬼子差不多变态哈哈

学校教育德智体美劳，德排第一，你说还过分吗？

楼主先区分虐待和虐杀吧 八十只一定体型的活体哺乳动物

引用 @我是赤 发表的:
来，我说，
这是拟罪名，并为颁布实施。
该你说了。

他在网上扬言要弄死几个猫奴一样可以寻衅滋事罪套他

引用 @渔牧荛 发表的:
他也就敢虐猫，怎么不敢虐狗？

怕被咬呗

引用 @吸烟很健康 发表的:
求求你多看看书吧

他在网上扬言要弄死几个猫奴一样可以寻衅滋事罪他们他

过分？？我希望他死！！！

知乎不少小机灵鬼抬下杠显得自己多聪明似的

当初《新闻调查》柴静还做主持人的时候，调查了黑龙江女护士虐猫事件，才过了多少年就忘了？那女的下场也挺惨的，丢了工作被人肉。相比而言，对这个学生的处理轻多了！

引用 @飞翔的英格兰 发表的:
这是建议性法律，不是强制性法律，注意区别。教育法还规定大学生应该好好学习，你划水摸鱼学校开除你了吗？

民法总则什么时候变成建议性法律了？

我觉得退学是最轻的了 建议枪毙

引用 @咩咩99 发表的:
是你没看懂我的意思，有法无法是个很主观的问题，你告诉我这件事有法还是无法

法律是客观而绝非主观的，解读法律的前提是存在相关法律，这种基本道理都已经不是法律的问题了

不说别的 不让他退学 楼主去跟他住一个宿舍 楼主愿意不？

引用 @易之杨 发表的:
没有，这个学校这么大历史这么久学生这么多，开除的人也不少了，可是按照精神疾病开除的并不多，都是合适的。

你给我列出来这学校开除过哪些精神病吧

引用 @张哥OW 发表的:
我反正认为不过分，去微博了解一下他多黑暗就知道了

不让他退学 让楼主跟他住同一个宿舍 楼主不知道愿不愿意

这是精神疾病

引用 @伊人瓣花香 发表的:
你可以把你家的猫，让你家里的人看他的视屏，然后支持他免受开除，如果你跟我不是说这些，你偏题跟我讲法律，那我告诉你你还是小孩，为什么这个事情炒的那么厉害说明关注度高，也证明中国精神文明现在越来越先进，反而显露出这方面法律的滞后和不足

在一个现代国家不跟你讲法律讲什么？在你看来就应该讲关注度对吧。没人关注就没错，关注的人多就有错

不是虐待动物的问题，而是他在网络传播，造成不良影响！

引用 @摩加迪砂 发表的:
法律法律法律，不是道德道德道德？

法律是权威法加道德法，咋了？

引用 @别说虚的 发表的:
法律是客观而绝非主观的，解读法律的前提是存在相关法律，这种基本道理都已经不是法律的问题了

本来也不是法律啊，一直都是在用法律做类比，实际上讨论的一直是校规，解读校规的权利在学校吧

引用 @科学认知 发表的:
怎么毫不相干了？有人对国家公祭停止娱乐不满，发微博就被抓，这个不反省还继续挑衅，造成这么大社会影响，抓他关几天有什么问题？

造成什么社会影响了你到是说说 麻烦你至少读过一两本跟法律相关的书或者上过课程再来说这个问题吧 否则还是闭嘴