虐待动物不对……但是退学过分了吧……

这种人谁跟他住一寝室我估计都得慎得慌

看过视频后，我恨不得这个人马上下地狱

引用 @PeterZP 发表的:
有时候特事特办吧，校方可以动用最终解释权，而且被处罚人也不是被冤枉的，反而大快人心。

滥用权力比虐猫危害大多了

引用 @枪花香港一夜 发表的:
虐猫可以上升到恐怖分子？

……我那天搜了一个小时，所有血腥视频的判例都是以暴恐影音判刑的，只不过其他的都是砍人头或者其他动物。

这个违法行为要从互联网安全关于血腥视频的方面去找，肯定能套上的。不管是虐猫还是虐其他，都要考虑未成年人会上网。

引用 @德云黑总 发表的:
你是不是觉得开除没道理对不.......那我告诉你.学校不开除.全校通报虐猫行为.然后让他继续读书.毕业设计.论文卡一卡.延毕吧 不多2年...学校在明显地方粘贴他虐待动物的行为..你猜猜他生活在这环境.它能坚持多久？我也觉得没必要开除.开除太便宜他了..让他这样接受一下洗礼..别人毕业24他毕业27.加上延期.你猜猜出去找工作他敢不敢说因为虐猫被延毕...

对，非常同意，以后他会多惨都没有关系。但是结果归结果，程序归程序，这不是主观上必要不必要的事情，是客观上开除有没有规定可依的问题

引用 @丶夜风qp 发表的:
中国没有这方面的法律。如果杀猪杀牛的视频不算血腥视频那这个也不算，道德败坏不是违法。而且据了解学校本身也没有这方面的规定。

不用来杠 也不用死守什么规定 你完全都不懂社会恶劣影响 。 那个跑步女犯罪了吗 什么下场？ 只要你属于一个团体 对团体产生了恶劣的社会危害 团队没弄死你都算好的了，上市公司那时候有个董秘不当操作，4个跌停板 ，损失了几十个亿，他一个人普通人能赔钱吗？没碎尸万段都算轻的了吧，这种利空消息许家印公司亏多少你猜

引用内容被灭过多已被折叠

改造他？这个人渣认错完还继续在微博开小号卖视频，很明显他根本没觉得这是一回事。如果法律允许，把他抓牢里住一段时间让他清楚地意识到自己的错误，那就是最好的改造。仁慈处理不好就是纵容。否则这世界上为什么有法律

引用 @东方土成 发表的:
看到施暴者收到处罚大家心里都有安慰，但是想知道的是所谓的按规处理按得是哪条规，哪里说过虐猫要开除了，有法可依，违法必究才是我们应该追求的环境，而不是没闹出来啥事儿没人管，出了事儿用所谓的一句‘’从严‘’来抹平一切，八十年代那些严打里冲人吹个口哨就掉脑袋的例子至今还没有什么问题么？

如果还有人搁这儿怼你的观点，那多少可能不识字

这兼职心理变态

过分？你看看它道歉后的嘴脸 不退学难道还必须给它面锦旗？

引用 @甩干机 发表的:
开除是自找的

还真没有法律 规定

这种虐猫的恶心逼样，看到了一定干他

引用 @九州云烟梦 发表的:
想起去年南昌红滩谷杀人案遇害的那个女生，唉

死刑了…

引用 @BlakeGriffin7 发表的:
百度下不难，刑法 增设的 虐待动物 和 传播虐待动物视频 都是 他两个都犯了

请问你知道专家建议和现行刑法典的区别吗？刑法增设？全国人大修的还是常委会修的？现在随便哪个专家建议增设一下就变成法了？

引用 @枪花香港一夜 发表的:
拿校训当法规用就属实强词夺理了。校训只是歌颂的宣扬的东西，法规是冰冷冷的条例。一个公办学校不就该按明文规定进行裁定么。如果校训都能用来当依据，那就是返回封建人治了，毕竟可以无限解释

本来就是人治，法律条文难道不是人意志的体现吗？

引用 @隔壁小学一枝花 发表的:
真是个狠人，👴过年杀只鸡都手抖

我只看杀猪的，它越叫我在旁边就越兴奋

引用 @周淑怡三十六E 发表的:
……我那天搜了一个小时，所有血腥视频的判例都是以暴恐影音判刑的，只不过其他的都是砍人头或者其他动物。

这个违法行为要从互联网安全关于血腥视频的方面去找，肯定能套上的。不管是虐猫还是虐其他，都要考虑未成年人会上网。

我靠……所有血腥视频都会算暴恐影音吗

引用 @爱女憨爸 发表的:
恒大开除违法并造成恶劣影响的球员，这是从严治队。
山东理工开除虐猫并发布视频造成恶劣影响的学生，这是从严治学。
都是按规定处理，没有什么问题。

我觉得从业和教育是两码事，大学生还处在受教育阶段，像这种人格明显不健全的就更应该被教育，毕竟他人生路还很长 这么退学回到社会上绝对是一个极其不稳定因素，只可能比以前更偏激，学校 公安都有很多办法惩罚他，但是学校直接放弃教育我认为极其不妥


现在大学似乎只管只管教书不管育人

把他杀了都不过分

引用 @BlakeGriffin7 发表的:
百度下不难，刑法 增设的 虐待动物 和 传播虐待动物视频 都是 他两个都犯了

刑法里面根本没有这两个东西，看清楚，（拟），差的十万八千里

我觉得不过分，有虐待倾向的大室友谁顶得住

引用内容被灭过多已被折叠

开除就是教育啊，让他知道自己行为的下场，让他自己对自己的行为买单。就跟大学里打架斗殴开除一个道理啊，你可以试试套用你说的的打架了为什么不教育做心理疏导，为什么还要开除，不怕报复社会？你觉得有意思吗？

只退学过分了，应该被判刑

引用 @蒙粗写 发表的:
我认为还应该加强管控，之后可能会加倍的报复社会

这种心理变态，你让他读下去，他拿到那张文凭以后可能会害更多人。再者，他拍摄血腥暴力视频，并发到微博上公然出售，这难道不违法？

引用 @尼克斯不夺冠不改名 发表的:
恒大是按规定有违法行为就开除，这个说实话有什么规定可以让他退学？

不仅虐猫，还拍下视频发到网上，造成了不良影响，还影响了学校形象，开除无可厚非

引用 @爱女憨爸 发表的:
恒大开除违法并造成恶劣影响的球员，这是从严治队。
山东理工开除虐猫并发布视频造成恶劣影响的学生，这是从严治学。
都是按规定处理，没有什么问题。

我们学校之前出了一个学生用弩箭射杀流浪猫的事情，那个人就被退学了，现在搜还搜得到

引用 @历史第二拉塞尔 发表的:
这🐶东西应该获利不少，还搞什么群进群两百啥的

是的，拍摄血腥暴力视频，并出售谋利，已经构成违法了。

引用 @枪花香港一夜 发表的:
拿校训当法规用就属实强词夺理了。校训只是歌颂的宣扬的东西，法规是冰冷冷的条例。一个公办学校不就该按明文规定进行裁定么。如果校训都能用来当依据，那就是返回封建人治了，毕竟可以无限解释

那我问问你，哪条法律规定学校不允许开除学生的？9年制义务教育可不包括大学吧

引用 @我要去割扁桃体 发表的:
所有规定不是一成不变的，要随着时代的发展不断完善。

正因为如此 对人而言，法无禁止即可为 对机构而言，法无允许不可为

引用 @爱女憨爸 发表的:
恒大开除违法并造成恶劣影响的球员，这是从严治队。
山东理工开除虐猫并发布视频造成恶劣影响的学生，这是从严治学。
都是按规定处理，没有什么问题。

请问违反了什么校规

虐猫是可恨，但是这处分做到了有法可依？

引用 @甩干机 发表的:
开除是自找的

这个是真的还是p的啊？这人不仅狂，还傻。。。

他这辈子难了

引用 @关于masami 发表的:
表面上发了一个道歉声明，现在又开始猖狂了

这种狗B心里变态，没人治他，早晚遗祸社会

考试作弊都开除，这个性质更恶略吧

其实就是猫没猫权，猫不如人。

引用 @cjmgdgz 发表的:
没有。。。。。。。。。只有一条解释权归教务处，这跟霸王条款就没区别了

校规不可能年年更新吧，这种冷门的恶劣行为你是想让编写校规的人们当年就开天眼？法律和政策都在不断完善修改何况校规，按规办事是对的，但是前提得是在规则范围之内的事情，这种规则之外的事情难道学校还无权处理了？

任何生命都该被尊重 怎么就过分了？

没有山东的jr去当面虐待它吗 🐶

一点不过分，坐标就是我们某理工大学，一研究生虐待学校的流浪狗然后在宿舍肢解杀掉炖肉吃，最后被我们学校劝退了。

引用内容被灭过多已被折叠

留在学校是对本校学生的不负责，如果你是他的同学，你愿意他和你坐在一个教室？况且心理辅导就只能在学校进行吗，敢情我们出了学校就完全没有心理健康建设的指导了对吧

引用 @伦德施泰特 发表的:
滥用权力比虐猫危害大多了

宁就是虐猫的人吧

引用 @心是空洞的 发表的:
过分？这种垃圾就应该抓，故意虐待猫，还卖视频，做了N起

警察应该抓他，就这种素质的人，别让他毕业。 别人都是宽进严出

这傻仔已经脑子不好了，退学别给学校招黑，学校出了这种jb玩意就应该退

哎，刚把暗黑者3部重新看了一遍，看到这种人渣，法律无法制裁的，真希望能有有 darker制裁他

主要是现在是虐猫且手段残忍，后期不知道会不会演化到更严重的社会行为

退学最主要的原因是，他拿虐猫拍视频挣钱吧

引用 @于老师的大哥大 发表的:
那我问问你，哪条法律规定学校不允许开除学生的？9年制义务教育可不包括大学吧

哥你这就属实偷换我概念了。看仔细点，我啥时候说不允许开除学生了

引用 @林然周周 发表的:
我记得寻衅滋事，直接可以套进去。

不要轻易启动金手指

不过分，这种人难道还惯着他？要不是我国在这方面立法还没到位，这人还得进去蹲个十天半个月

楼主就是虐猫者本人吧？？这算严重？

引用 @zach天禄 发表的:
就应该入档案，这种人以后砍个人我一点都不奇怪

确实 我也来预言一波 这人之后肯定要犯事 到时间来挖坟

引用 @习惯潜水额02 发表的:
大学从不承担教育学生三观的责任
相反大学有权利重新剔除不符合自己大学三观的学生
你把大学和九年制义务教育的学校搞混了吧

不要说太绝对，不承担三观教育那大学必修毛概课什么用？ 不管你怎么说法，把学校的该行为和商业俱乐部的行为类比是完全没有可比性的，性质不一样。

引用 @于老师的大哥大 发表的:
那我问问你，哪条法律规定学校不允许开除学生的？9年制义务教育可不包括大学吧

这位老哥说的是不能有无限解释的规定 有规定按规定办事，没规定该完善完善，而不是领导发话直接下决定了

今天虐的是动物 明天搞不好就是室友了

引用内容被灭过多已被折叠

而且你觉得大学对学生的心理教化作用真的很大吗？让他留在学校不一定能改变的了他，反而会让他承受来自同学老师各方面的仇视，导致心理更加扭曲

这个人不仅仅是虐待动物 你多去看看他的相关信息
他有点反社会人格 我觉得直接击毙更好

引用 @米刺兰马 发表的:
卧槽，一天快一只了，哪来那么多猫啊，这也忒变态了

他有渠道吧，看过截图说新到货，肯定是有货源供应的，把那种小奶猫看四肢爆眼，看文字我都觉得这不应该是一个人或者生物做得出来的事

引用 @别说虚的 发表的:
这是法盲思维，法无禁止则令行是基本思路。你昨天把车停在路边，今天开走了，然后今天在那里树了块牌子说此处禁止停车，接着叫你交罚款，因为你昨天停过车。你觉得合理吗？

那就这件事学校有没有权利处理？

引用 @BlakeGriffin7 发表的:
《刑法》第六章第一节 扰乱公共秩序罪

这只是建议稿，并未立法通过

可以抓去强制心理教育甚至坐牢，直接剥夺受教育权这点上很明显受到了舆论的裹挟。归根结底就是能力问题或者说能量问题，他并不是不可替代人也没有足够强硬的后台，就是这样。对于传播负能量这块，我并不认为他能大过故宫事件或某日记。

退学太轻了，应该让他也尝尝自己的手段

这种废物报复社会不需要退学这个理由，想做就做了

楼主挺住

引用 @枪花香港一夜 发表的:
哥你这就属实偷换我概念了。看仔细点，我啥时候说不允许开除学生了

大学办学是有理念的，理念反应在哪，不就是校训和学校的规定，如果一个学生的行为违背大学的理念，大学开除他无可厚非吧。有的学生如果不好好学，门门挂0，大学也会开除他啊，这个总不违法吧，所以我觉得开除他是遵循了学校的规定的，没毛病啊

脑子不正常 不适合上学

引用 @约翰逊掉的两颗牙 发表的:
法律也没规定杀猫犯法吧，无论怎么杀，说句不好听的，法不禁止即可为，违反伦理道德罢了。再者，网上也有虐杀其他动物的视频，老鼠之类的，怎么不抓

所以他杀猫也没抓他啊？但是他的行为引起了其他人的反感甚至恐惧，这起码是违反了公序良俗吧，学校认为这点有问题开除他没毛病。硬要说的话，认为他精神有问题，这个也可以吧。

引用 @我喜欢李一桐 发表的:
本来就是人治，法律条文难道不是人意志的体现吗？

建议百度人治和人意志体现的区别。你要拿这杠的话中国还说什么依法治国呢，压根就是忽悠人民呗

引用 @BinaryMe 发表的:
这位老哥说的是不能有无限解释的规定 有规定按规定办事，没规定该完善完善，而不是领导发话直接下决定了

我理解他的意思，但一个学生造成了严重损害学校声誉的事，肯定有相应的学校规定是允许开除的吧，我也不可能把他们学校的规定翻出来一条条对，但你想，世界范围内因为造成学校声誉受损被开除的案例不在少数吧

引用 @咩咩99 发表的:
那就这件事学校有没有权利处理？

这就要看学校有没有可以执行的规定了，如果没有规定可依，学校就没有处理权

引用 @王家味 发表的:
哦我懂了，原来违不违法是看影响力啊

法律最主要的作用我觉得并不是维护某一两个人的公平，是维护整个社会不动荡，维持相对稳定。所以为啥很多书籍、视屏会被定性为禁书，传播本身就是违法的。

给他退学都轻了

引用 @易之杨 发表的:
所以他杀猫也没抓他啊？但是他的行为引起了其他人的反感甚至恐惧，这起码是违反了公序良俗吧，学校认为这点有问题开除他没毛病。硬要说的话，认为他精神有问题，这个也可以吧。

精神问题不是你认为就可以的，必须经过专业机构鉴定。否则你在宿舍说食堂饭菜太难吃了，我说我认为你精神有问题才会胡说八道，然后开除你，可以吗？

引用 @伦德施泰特 发表的:
可以起诉学校

学校认为他精神有问题，有可能会伤害其他同学了，开除没毛病吧。

引用 @BlakeGriffin7 发表的:
《刑法》第六章第一节 扰乱公共秩序罪

他们不说话了

引用 @伦德施泰特 发表的:
什么是不良信息？血腥视频？那好了，什么是血腥视频？查清楚咱们再评论好不好？法律是一个严谨的东西，有法可依，有法必依这是原则。你违反了一个不存在的东西就要开除？那下次呢？先迈左脚也可以开除了

引用 @BlakeGriffin7 发表的:
百度了下 虐待动物法 上面说刑法 在扰乱公共秩序罪 加了条虐待动物罪 应该不是假的吧

中国法律没有这条罪名

引用 @枪花香港一夜 发表的:
我靠……所有血腥视频都会算暴恐影音吗

所以有个著名的gif变态无铭 如果被举报可能会蹲进去

引用 @爱女憨爸 发表的:
恒大开除违法并造成恶劣影响的球员，这是从严治队。
山东理工开除虐猫并发布视频造成恶劣影响的学生，这是从严治学。
都是按规定处理，没有什么问题。

规定首先要符合中华人民共和国法律才有效，你设个路卡收过路费，你跟司机说这是规定，一会警察叔叔该找你聊天了

引用 @伦德施泰特 发表的:
对，楼上那些人自以为是

？你脑子？

引用 @XQX001 发表的:
不尊重生命的人，那就先教教他怎么尊重生命，先学做人，再学做事

你打死过蚊子么？

引用 @爱女憨爸 发表的:
恒大开除违法并造成恶劣影响的球员，这是从严治队。
山东理工开除虐猫并发布视频造成恶劣影响的学生，这是从严治学。
都是按规定处理，没有什么问题。

哪条校规写了虐猫要被劝退？你找出来我们看看？

引用 @吸烟很健康 发表的:
法盲实在太夸张了

你说自己？

引用 @枪花香港一夜 发表的:
按你的逻辑，精神病学生是否就可以开除？再进一步按照你的逻辑并假设精神病学生可以开除，是不是应该等送去精神病院并进行诊断后再商量开不开除

我觉得仅看精神疾病确实不能开除学生，因为精神疾病的涵盖面很广泛，比如抑郁症什么的，所以我觉得不能轻易下结论。
但是这个明显是有实质性行为的，他的行为对学校同学、老师以及其他人造成了恐慌，甚至让其他人有安全受到了潜在的威胁。这严重影响了学校的正常运行，也让学校名誉受损，仅凭这一点开除是可以的吧。

引用 @于老师的大哥大 发表的:
我理解他的意思，但一个学生造成了严重损害学校声誉的事，肯定有相应的学校规定是允许开除的吧，我也不可能把他们学校的规定翻出来一条条对，但你想，世界范围内因为造成学校声誉受损被开除的案例不在少数吧

我是这样想的，如果没有校规支持那最多在退学以内的最大支持 不能没有相应校规支持就无限扩充解释，这相当于什么？赋予了立法的人的无限解释权，这是非常可怕的一件事

一点都不过分 我觉得还可以更严一点，可惜了 真想揍死他

就这样心理扭曲的人，毕业了能做出什么事来？说是社会败类，衣冠禽兽都是抬举

引用 @心是空洞的 发表的:
过分？这种垃圾就应该抓，故意虐待猫，还卖视频，做了N起

警察应该抓他，就这种素质的人，别让他毕业。 别人都是宽进严出

虽然打了码，但把猫活活烧死，这个已经严重越界了。
这已经不是虐待动物的问题了，这是残暴，暴虐。
这种人很难想象他以后会干什么。
建议对他实施定点监控。

引用 @我是梅老六啦 发表的:
你也是虐猫人？

傻逼玩意，老子养猫的

引用 @cjmgdgz 发表的:
小学生归小学生，你不能用小学生的规定来开除一个大学生

小学生都应该做到的事情大学生不应该？

引用 @钟表铺冯青波 发表的:
最烦的就是你这种，层主疑问一下，一顶帽子扣下来

他疑问个逼，嘲讽你不出来你不是蠢是坏好吧

引用 @感谢经历过的一切 发表的:
最烦的就是你这种，我发出来疑问一下，你一顶帽子扣下来

他疑问个逼，嘲讽你不出来你不是蠢是坏好吧

引用 @别说虚的 发表的:
这就要看学校有没有可以执行的规定了，如果没有规定可依，学校就没有处理权

规定不可能写的那么细，按理说法律白纸黑字写的明明白白，为什么还要设置法官和陪审团这样的角色？直接用条条框框往上套用就好了嘛？法律是否在很多时候无法完美解答问题的时候只能作为重要参考？做决定的是否还是人？更何况是校规，如果找一个可以套用的规定又怎么判定是否符合呢？归根结底这还是一个很主观的问题

引用 @尼克斯不夺冠不改名 发表的:
不是说他行为正常，而是不管怎么处罚都得符合规定按规定来啊，不能一味追求结果正义而放弃程序正义

说实话，程序正义和结果正义这俩词我觉得在法律界用可以，放到别的地方并不合适。一个人所造成的行为让一个组织遭受损失，那这个组织处理这个人我觉得很正常，更何况这是明显违反公序良俗的事。仅从现在的情况来看，法律并没有处理这个人，所以你所说的程序正义和结果正义我觉得还没到那个地步，现在的事仅仅是一个组织开除了一个人而已。

引用 @没名字好取就这样吧 发表的:
我觉得不过分

大学本就是育人的地方，这人就不配上学

引用 @爱女憨爸 发表的:
恒大开除违法并造成恶劣影响的球员，这是从严治队。
山东理工开除虐猫并发布视频造成恶劣影响的学生，这是从严治学。
都是按规定处理，没有什么问题。

问题大了我跟你说。球员离开恒大可以去别的地方踢球。可是大学生开除了你让他去哪读大学？他这十几年的学就白上了，影响一辈子啊。再者说学校是教育的地方，而不是让你发现问题把问题踢出去就完事了

这种变态应该抓进精神病院治疗，觉得过分的来对线

引用 @尼克斯不夺冠不改名 发表的:
恒大是按规定有违法行为就开除，这个说实话有什么规定可以让他退学？

动不动扯你🐴程序正义 嘴里一口一个合乎法律 按照法律规定走。你懂个🐔8⃣️ 看你们这群废物自以为是的法盲真把👴逗乐了。

引用 @别说虚的 发表的:
精神问题不是你认为就可以的，必须经过专业机构鉴定。否则你在宿舍说食堂饭菜太难吃了，我说我认为你精神有问题才会胡说八道，然后开除你，可以吗？

看题目：违反公序良俗！一个人说食堂难吃，明显属于投诉，他哪里违反了公序良俗？

能做这种事情的，心里也是扭曲畸形的