杨振宁:没有中国今天的教育制度，也就不会有如今中国发展到现在这种地步的今天

杨振宁:没有中国今天的教育制度，也就不会有如今中国发展到现在这种地步的今天

对，没错。还好都不像你这样。

有杨振宁这种级别的科学家肯定中国的教育制度是非常好的事，因为西方找不出一个地位相仿的人来抹黑

引用内容可能违规暂时被隐藏

有你这种人，说明我们的教育还是不够的

中国的教育制度固然有缺点，但绝对不像某些人说的那样扼杀学生的思考什么的，培养书呆子什么的。倘若真的那样，那中国这些成就都是怎么来的？

不说别的，看一下疫情期间，中国的年轻人，西方的年轻人。答案自然就有了。

引用 @二阶导数为0 发表的:
中国的教育制度固然有缺点，但绝对不像某些人说的那样扼杀学生的思考什么的，培养书呆子什么的。倘若真的那样，那中国这些成就都是怎么来的？

政委说过，美国最忌惮的就是中国教育源源不断培养出得大量理工科人才

引用内容可能违规暂时被隐藏

拉倒吧，当时国内这个条件杨振宁如果留在国内根本不可能有这么大的成就，他在美国所做出来的成就可以说是人类的幸运

规规矩矩是褒义词啊，不等于死板。现在很多偏见觉得规规矩矩等于没有个性，在保留自己个性的情况下的规规矩矩的学生对整个国家都是一份很强大的力量。是爱国有担当，好学独立不媚外的人才。

中国基础教育很牛逼，但是大学教育很有问题。

其实千千万万的学生70多以上都是理工科，这也是我们工业化一大助力

但是很难出像你这样的科学天才啊

引用内容可能违规暂时被隐藏

在中国他做不到物理历史top5

引用 @二阶导数为0 发表的:
中国的教育制度固然有缺点，但绝对不像某些人说的那样扼杀学生的思考什么的，培养书呆子什么的。倘若真的那样，那中国这些成就都是怎么来的？

现在看看这么多留学生，尤其是去国外念大学的，就知道，吵吵素质教育，改变高考制度的都是什么人勒。

。。

这个究竟是正面评价还是负面评价？

任何制度都不是完美的，有弊有利

杨振宁搞理论的，在美国呆着最好了。

引用 @一匹小黑马 发表的:
拉倒吧，当时国内这个条件杨振宁如果留在国内根本不可能有这么大的成就，他在美国所做出来的成就可以说是人类的幸运

你看视频了没？

没错啊，毕竟实实在在的工作，这种人完全能够胜任。不是每一个人都要当成科学家去培养。

这么大年纪了，思想还这么清晰，果然非凡人啊

引用 @一匹小黑马 发表的:
拉倒吧，当时国内这个条件杨振宁如果留在国内根本不可能有这么大的成就，他在美国所做出来的成就可以说是人类的幸运

嗯，同意。撇开爱国不说，有些科学家本身就是真的热爱这个科学，想去了解，去探索，回国没有机会和条件，一生遗憾。

引用 @爷傲灬奈吾何 发表的:
在中国他做不到物理历史top5

如果钱学森，邓稼先不回来会有什么成就？

确实 已经做到很公平了

引用 @二阶导数为0 发表的:
中国的教育制度固然有缺点，但绝对不像某些人说的那样扼杀学生的思考什么的，培养书呆子什么的。倘若真的那样，那中国这些成就都是怎么来的？

所以这些成就是这些“书呆子”创造的啊🐶

引用 @爷傲灬奈吾何 发表的:
在中国他做不到物理历史top5

嗯，在物理领域世界历史不说前三，前五保底。

为什么这么多无知的人黑他，你可以不喜欢他，但是要尊重他

引用 @天文人文ustc 发表的:
有杨振宁这种级别的科学家肯定中国的教育制度是非常好的事，因为西方找不出一个地位相仿的人来抹黑

因为现存的西方科学界，找不出比这个还大佬的

一步一步来是最好的，先把基础打好

引用 @失乐园骑士 发表的:
中国基础教育很牛逼，但是大学教育很有问题。

要用发展的眼光看事情。几十年前中国如果投入大量资源和政策走精英教育，那就没有现在。最好的结果也就是个印度，说不定还赶不上它，因为印度起步基础可比中国好多了。要奋起直追，整体进步就必须这么发展，东亚三国都是如此。

引用 @二阶导数为0 发表的:
中国的教育制度固然有缺点，但绝对不像某些人说的那样扼杀学生的思考什么的，培养书呆子什么的。倘若真的那样，那中国这些成就都是怎么来的？

其实就是中国传统教育非常适合毁掉天才，但是成就人才，中国能高速发展崛起和这种教育分不开的。

引用 @二阶导数为0 发表的:
中国的教育制度固然有缺点，但绝对不像某些人说的那样扼杀学生的思考什么的，培养书呆子什么的。倘若真的那样，那中国这些成就都是怎么来的？

别总为自己菜怪教育制度没开发好。

杨振宁是真的懂啊，就中国的教育一言难尽，我真的想不到他这个级别的眼界还是这样，对他好感度从0到-30

引用 @失乐园骑士 发表的:
中国基础教育很牛逼，但是大学教育很有问题。

高考这个制度已经很好了，就是小修小补，大学确实是大问题，不知道接下来国家会怎么应对学历膨胀问题。

高考以前没问题。高考后就不行了。本科太多，这也教育太少。本科砍掉一半去弄职业教育都可以。

杨老说话是有份量的

引用 @失乐园骑士 发表的:
中国基础教育很牛逼，但是大学教育很有问题。

没那资源没办法啊 要不然每年国家送那么多人出国，哪怕你不回来也是送

引用 @天文人文ustc 发表的:
有杨振宁这种级别的科学家肯定中国的教育制度是非常好的事，因为西方找不出一个地位相仿的人来抹黑

钱学森之问了解一下

引用 @一个姿势到天亮 发表的:
如果钱学森，邓稼先不回来会有什么成就？

不会比现在好。钱邓是做应用的。大概可以做到波音公司总工程师这种吧

引用 @以岭连花清瘟 发表的:
钱学森之问了解一下

问的时候恢复高考才几年？真以为大师那么容易出？

引用 @失乐园骑士 发表的:
中国基础教育很牛逼，但是大学教育很有问题。

基础教育其实也没那么牛逼，为了高考牺牲了很多教育质量。。。但是没什么办法需要考试需要筛人


首先我从来不认为这总体上是有问题的，因为这些内容在工程上够用了，可以很好的保证教育的下限。而且就算我觉得有哪些方面有问题，我也不认为一定要去修改，因为我们中国太大了，随便一改都是国家层面的，稍微出点岔子了不得。而且教育的公平性比教育质量重要
我简单的说一下我心中基础教育不好的点在哪里，为了高考做了哪些牺牲

比如苏联式的重测试轻逻辑，比如楼下有个jr对我说“讲个笑话，基础教育不好”，还有人说我21世纪了还有人见不得祖国好，还有中国的小学数学人家都要想半天什么什么的

这些JR就是典型的教育的失败，第一个逻辑有问题，第二个转进如风，做不到点对点，第三个认为难度就是一切，美国是中国以外所有国家，而且忽略了法德，日本这样同样很难的地方（实际上欧洲总体都不太宽松）
然后内容也偏老吧，因为我们一定要出题目，所以像生物，化学这样的学科，我们很成功的创造了独立于生物和化学以外的独立学科：高中生物和高中化学（说实话我一个以前学化学竞赛的感觉高中生化删了也无所谓，因为反正和现实中完全没关系，和大学里的化学完全是两回事，侧重点不一样，内容有出入，而且也就是人家半个学期的内容，高中不学生物不学化学完全不妨碍大学学这俩专业，或者大学选化学课）
并且有很多相对老旧，其实没什么意义但是利于出题的内容，但是没法改，我们中国一改就是要改全国每年九百万高中生，一千多万初中生和相应的老师
然后不同于大部分JR，我们大部分地方依然比较穷，到除了发达地区的地级市，和县级市这个程度，很多时候教育水平就是断层的，从业人员的水平和待遇跟不上，所以大部分学生接收到的基础教育的质量远比你们想象的低

然后数学的教育上有很多苏联遗风吧，大家自行补全 [ 此帖被江户川西西1在2020-03-28 14:12修改 ]

引用 @二阶导数为0 发表的:
中国的教育制度固然有缺点，但绝对不像某些人说的那样扼杀学生的思考什么的，培养书呆子什么的。倘若真的那样，那中国这些成就都是怎么来的？

你说的没错。我的理解是中国的教育相比较国外的确实相对显得有些呆，而这个呆恰到好处，并没有扼杀想象力，想象力不可能被扼杀的，当然国外在引导思想发散这一块确实要好一些。但中国的这种形式恰好让人呆在了一个度的圈子里。一个人可以是天才，蠢才，但必须要有个有形，或者无形的东西来约束。过了界线就会有危险，火种，你离太远会冷，太近会烧伤。太放纵的教育容易丢失敬畏之心。

引用 @天文人文ustc 发表的:
不会比现在好。钱邓是做应用的。大概可以做到波音公司总工程师这种吧

那是因为他们取得了成功吧。所以，这也是为什么国家，人民这么尊敬他们。

引用 @2Kobe_Bryant4 发表的:
任何制度都不是完美的，有弊有利

确实如此。

引用 @失乐园骑士 发表的:
中国基础教育很牛逼，但是大学教育很有问题。

以前没国外那么好的资源，但是以后慢慢会好起来的，现在很多一流高校的青椒都是海外名校PhD背景，那未来他们带出来的这一波学生，视野还有眼界也会不一样，当然如果你说的是体制上存在的一些问题，那确实短期内解决不了

引用 @天文人文ustc 发表的:
问的时候恢复高考才几年？真以为大师那么容易出？

你再仔细了解一下钱老是什么时候说的这话

引用 @江户川西西1 发表的:
基础教育其实也没那么牛逼，为了高考牺牲了很多教育质量。。。但是没什么办法需要考试需要筛人


首先我从来不认为这总体上是有问题的，因为这些内容在工程上够用了，可以很好的保证教育的下限。而且就算我觉得有哪些方面有问题，我也不认为一定要去修改，因为我们中国太大了，随便一改都是国家层面的，稍微出点岔子了不得。而且教育的公平性比教育质量重要
我简单的说一下我心中基础教育不好的点在哪里，为了高考做了哪些牺牲

比如苏联式的重测试轻逻辑，比如楼下有个jr对我说“讲个笑话，基础教育不好”，还有人说我21世纪了还有人见不得祖国好，还有中国的小学数学人家都要想半天什么什么的

这些JR就是典型的教育的失败，第一个逻辑有问题，第二个转进如风，做不到点对点，第三个认为难度就是一切，美国是中国以外所有国家，而且忽略了法德，日本这样同样很难的地方（实际上欧洲总体都不太宽松）
然后内容也偏老吧，因为我们一定要出题目，所以像生物，化学这样的学科，我们很成功的创造了独立于生物和化学以外的独立学科：高中生物和高中化学（说实话我一个以前学化学竞赛的感觉高中生化删了也无所谓，因为反正和现实中完全没关系，和大学里的化学完全是两回事，侧重点不一样，内容有出入，而且也就是人家半个学期的内容，高中不学生物不学化学完全不妨碍大学学这俩专业，或者大学选化学课）
并且有很多相对老旧，其实没什么意义但是利于出题的内容，但是没法改，我们中国一改就是要改全国每年九百万高中生，一千多万初中生和相应的老师
然后不同于大部分JR，我们大部分地方依然比较穷，到除了发达地区的地级市，和县级市这个程度，很多时候教育水平就是断层的，从业人员的水平和待遇跟不上，所以大部分学生接收到的基础教育的质量远比你们想象的低

然后数学的教育上有很多苏联遗风吧，大家自行补全

高考跟牺牲教育质量有什么关系？什么叫教育质量？

引用 @失乐园骑士 发表的:
中国基础教育很牛逼，但是大学教育很有问题。

还是资源不平衡

引用 @左岸亦伤感 发表的:
杨振宁是真的懂啊，就中国的教育一言难尽，我真的想不到他这个级别的眼界还是这样，对他好感度从0到-30

中国教育这也差，怎么培养出您这种慧眼识珠的人才的呀？

引用 @失乐园骑士 发表的:
中国基础教育很牛逼，但是大学教育很有问题。

中国不高考 分分钟九品中正
但是大学 就我最近在家学习的感受 果然b站上名校老师的课 收获更大

引用 @江户川西西1 发表的:
基础教育其实也没那么牛逼，为了高考牺牲了很多教育质量。。。但是没什么办法需要考试需要筛人


首先我从来不认为这总体上是有问题的，因为这些内容在工程上够用了，可以很好的保证教育的下限。而且就算我觉得有哪些方面有问题，我也不认为一定要去修改，因为我们中国太大了，随便一改都是国家层面的，稍微出点岔子了不得。而且教育的公平性比教育质量重要
我简单的说一下我心中基础教育不好的点在哪里，为了高考做了哪些牺牲

比如苏联式的重测试轻逻辑，比如楼下有个jr对我说“讲个笑话，基础教育不好”，还有人说我21世纪了还有人见不得祖国好，还有中国的小学数学人家都要想半天什么什么的

这些JR就是典型的教育的失败，第一个逻辑有问题，第二个转进如风，做不到点对点，第三个认为难度就是一切，美国是中国以外所有国家，而且忽略了法德，日本这样同样很难的地方（实际上欧洲总体都不太宽松）
然后内容也偏老吧，因为我们一定要出题目，所以像生物，化学这样的学科，我们很成功的创造了独立于生物和化学以外的独立学科：高中生物和高中化学（说实话我一个以前学化学竞赛的感觉高中生化删了也无所谓，因为反正和现实中完全没关系，和大学里的化学完全是两回事，侧重点不一样，内容有出入，而且也就是人家半个学期的内容，高中不学生物不学化学完全不妨碍大学学这俩专业，或者大学选化学课）
并且有很多相对老旧，其实没什么意义但是利于出题的内容，但是没法改，我们中国一改就是要改全国每年九百万高中生，一千多万初中生和相应的老师
然后不同于大部分JR，我们大部分地方依然比较穷，到除了发达地区的地级市，和县级市这个程度，很多时候教育水平就是断层的，从业人员的水平和待遇跟不上，所以大部分学生接收到的基础教育的质量远比你们想象的低

然后数学的教育上有很多苏联遗风吧，大家自行补全

中国基础教育要是不牛逼，世界就没几个国家牛逼的了，中国小学的数学题放在其他国家大学生都要想半天。
都21世纪了，还有人到处贬低自己国家的，可笑。

引用 @失乐园骑士 发表的:
中国基础教育很牛逼，但是大学教育很有问题。

大学本科课程设置对理工科学生实践动手能力培养不足或流于形式，研究生教育说实话有不少教授名不副实，热衷于各种横向课题捞钱，研究深度创新性都跟欧美有差距

引用 @以岭连花清瘟 发表的:
钱学森之问了解一下

别以为西方教育制度多好，说白了是资本驱动而已，能恰钱，娘胎里专精都行

引用 @以岭连花清瘟 发表的:
你再仔细了解一下钱老是什么时候说的这话

05年啊，怎么了？05年的时候有几个学校进了前一百大学？你凭什么觉得一个世界排名好几千的学校可以培养出大师？钱老也研究过气功，回答他的问题，等到05年那批学生60岁左右，也就是2045年左右，在那之后才会是大师辈出的时代

引用 @2Kobe_Bryant4 发表的:
任何制度都不是完美的，有弊有利

确实。但是现在风气是完全否定自由民主，认为自由民主是疫情爆发在那些国家原因。

引用 @失乐园骑士 发表的:
中国基础教育很牛逼，但是大学教育很有问题。

大学教育，学习能力好的进好大学了，学习能力一般的进普通大学，这个时候考验的是自制力。要说有问题嘛，也有，但不能说像高中之前那么多人管你。现在不是取消清考了吗？就是为了逼人去学。

引用 @追逐星空的鱼 发表的:
高考这个制度已经很好了，就是小修小补，大学确实是大问题，不知道接下来国家会怎么应对学历膨胀问题。

多点高学历不是坏事，主要是浑浑噩噩学不到真本事真才实学才是问题

引用 @天文人文ustc 发表的:
05年啊，怎么了？05年的时候有几个学校进了前一百大学？你凭什么觉得一个世界排名好几千的学校可以培养出大师？钱老也研究过气功，回答他的问题，等到05年那批学生60岁左右，也就是2045年左右，在那之后才会是大师辈出的时代

你要不说我都不知道他什么时候问的……

引用 @开心的狩猎 发表的:
因为现存的西方科学界，找不出比这个还大佬的

世界最大的老

引用 @江户川西西1 发表的:
基础教育其实也没那么牛逼，为了高考牺牲了很多教育质量。。。但是没什么办法需要考试需要筛人


首先我从来不认为这总体上是有问题的，因为这些内容在工程上够用了，可以很好的保证教育的下限。而且就算我觉得有哪些方面有问题，我也不认为一定要去修改，因为我们中国太大了，随便一改都是国家层面的，稍微出点岔子了不得。而且教育的公平性比教育质量重要
我简单的说一下我心中基础教育不好的点在哪里，为了高考做了哪些牺牲

比如苏联式的重测试轻逻辑，比如楼下有个jr对我说“讲个笑话，基础教育不好”，还有人说我21世纪了还有人见不得祖国好，还有中国的小学数学人家都要想半天什么什么的

这些JR就是典型的教育的失败，第一个逻辑有问题，第二个转进如风，做不到点对点，第三个认为难度就是一切，美国是中国以外所有国家，而且忽略了法德，日本这样同样很难的地方（实际上欧洲总体都不太宽松）
然后内容也偏老吧，因为我们一定要出题目，所以像生物，化学这样的学科，我们很成功的创造了独立于生物和化学以外的独立学科：高中生物和高中化学（说实话我一个以前学化学竞赛的感觉高中生化删了也无所谓，因为反正和现实中完全没关系，和大学里的化学完全是两回事，侧重点不一样，内容有出入，而且也就是人家半个学期的内容，高中不学生物不学化学完全不妨碍大学学这俩专业，或者大学选化学课）
并且有很多相对老旧，其实没什么意义但是利于出题的内容，但是没法改，我们中国一改就是要改全国每年九百万高中生，一千多万初中生和相应的老师
然后不同于大部分JR，我们大部分地方依然比较穷，到除了发达地区的地级市，和县级市这个程度，很多时候教育水平就是断层的，从业人员的水平和待遇跟不上，所以大部分学生接收到的基础教育的质量远比你们想象的低

然后数学的教育上有很多苏联遗风吧，大家自行补全

中国的基础教育是非常成功的，基础教育的水平绝对是突飞猛进的

引用 @一个姿势到天亮 发表的:
如果钱学森，邓稼先不回来会有什么成就？

这两个完全是工科路子，能有什么成就？

他自己接受的外国教育模式。而与他同级别的科学家也是外国的教育模式，而中国教育模式下没有和他一个级别的科学家。至少证明是有缺点的。

引用 @失乐园骑士 发表的:
中国基础教育很牛逼，但是大学教育很有问题。

我觉得可能不是制度问题，一部分大学老师业务能力和工作态度有问题吧

引用 @江户川西西1 发表的:
基础教育其实也没那么牛逼，为了高考牺牲了很多教育质量。。。但是没什么办法需要考试需要筛人


首先我从来不认为这总体上是有问题的，因为这些内容在工程上够用了，可以很好的保证教育的下限。而且就算我觉得有哪些方面有问题，我也不认为一定要去修改，因为我们中国太大了，随便一改都是国家层面的，稍微出点岔子了不得。而且教育的公平性比教育质量重要
我简单的说一下我心中基础教育不好的点在哪里，为了高考做了哪些牺牲

比如苏联式的重测试轻逻辑，比如楼下有个jr对我说“讲个笑话，基础教育不好”，还有人说我21世纪了还有人见不得祖国好，还有中国的小学数学人家都要想半天什么什么的

这些JR就是典型的教育的失败，第一个逻辑有问题，第二个转进如风，做不到点对点，第三个认为难度就是一切，美国是中国以外所有国家，而且忽略了法德，日本这样同样很难的地方（实际上欧洲总体都不太宽松）
然后内容也偏老吧，因为我们一定要出题目，所以像生物，化学这样的学科，我们很成功的创造了独立于生物和化学以外的独立学科：高中生物和高中化学（说实话我一个以前学化学竞赛的感觉高中生化删了也无所谓，因为反正和现实中完全没关系，和大学里的化学完全是两回事，侧重点不一样，内容有出入，而且也就是人家半个学期的内容，高中不学生物不学化学完全不妨碍大学学这俩专业，或者大学选化学课）
并且有很多相对老旧，其实没什么意义但是利于出题的内容，但是没法改，我们中国一改就是要改全国每年九百万高中生，一千多万初中生和相应的老师
然后不同于大部分JR，我们大部分地方依然比较穷，到除了发达地区的地级市，和县级市这个程度，很多时候教育水平就是断层的，从业人员的水平和待遇跟不上，所以大部分学生接收到的基础教育的质量远比你们想象的低

然后数学的教育上有很多苏联遗风吧，大家自行补全

那教育质量是什么？

引用 @骚不起来就矜持 发表的:
但是很难出像你这样的科学天才啊

先吃饱再吃好，慢慢来。70后打基础，80后巩固，后面就看你们这些90后00后的了。
80后不是垮掉的一代，90后00后也绝不是脑残的一代。大家一起加油💪

引用 @Hubert_M 发表的:
其实就是中国传统教育非常适合毁掉天才，但是成就人才，中国能高速发展崛起和这种教育分不开的。

我个人觉得儒家的思想有一些糟粕。我的观点来源于道家和佛家的思想。儒家推崇尊老爱幼，这是极好的事情，可是有时候这种思想太过头了，会让年长的人产生傲慢心态，也会让年轻人产生伪善心。因为我从小读了很多儒家典故，其中就有一些规矩太严格。比如很多时候晚辈即使做错了也不能反驳，在路上有急事遇到长辈也要停下来，等等类似的，会慢慢让年轻人的心态发生变化，有时候明明心里不愿意，但迫于礼数，规矩就会变得伪善。同样有些想法也会以同样的方式被压下去。而佛家讲心，万法唯心，你表面功夫做的再无可挑剔心里不善都是危险的。

引用 @流年‰飘雪 发表的:
中国基础教育要是不牛逼，世界就没几个国家牛逼的了，中国小学的数学题放在其他国家大学生都要想半天。
都21世纪了，还有人到处贬低自己国家的，可笑。

你这种文盲真的我不知道该怎么说，中国小学的数学题放在其他国家大学生都要想半天？？？
那请你告诉我IMO第一为什么这些年都是美国？ 日本的高校招生的数学题你看过吗？难度比天天街上吹的什么河南山东高多了。
外国的教育是精英路子，像你这种人确实应该感谢党和国家，也只有中国会浪费资源在你身上了

引用 @Enbzn 发表的:
多点高学历不是坏事，主要是浑浑噩噩学不到真本事真才实学才是问题

因为很多很多大学开设课程跟专业都有问题，很多毕业就失业或者回报极低，社会永远只宣扬那小部分985211的成功，大多数的普通本科生学不到能养家糊口改善生活的知识，每年考研率都是水涨船高，教育行业倒是越来越火爆

说这话我都脸红ฅฅ*

引用 @江户川西西1 发表的:
基础教育其实也没那么牛逼，为了高考牺牲了很多教育质量。。。但是没什么办法需要考试需要筛人


首先我从来不认为这总体上是有问题的，因为这些内容在工程上够用了，可以很好的保证教育的下限。而且就算我觉得有哪些方面有问题，我也不认为一定要去修改，因为我们中国太大了，随便一改都是国家层面的，稍微出点岔子了不得。而且教育的公平性比教育质量重要
我简单的说一下我心中基础教育不好的点在哪里，为了高考做了哪些牺牲

比如苏联式的重测试轻逻辑，比如楼下有个jr对我说“讲个笑话，基础教育不好”，还有人说我21世纪了还有人见不得祖国好，还有中国的小学数学人家都要想半天什么什么的

这些JR就是典型的教育的失败，第一个逻辑有问题，第二个转进如风，做不到点对点，第三个认为难度就是一切，美国是中国以外所有国家，而且忽略了法德，日本这样同样很难的地方（实际上欧洲总体都不太宽松）
然后内容也偏老吧，因为我们一定要出题目，所以像生物，化学这样的学科，我们很成功的创造了独立于生物和化学以外的独立学科：高中生物和高中化学（说实话我一个以前学化学竞赛的感觉高中生化删了也无所谓，因为反正和现实中完全没关系，和大学里的化学完全是两回事，侧重点不一样，内容有出入，而且也就是人家半个学期的内容，高中不学生物不学化学完全不妨碍大学学这俩专业，或者大学选化学课）
并且有很多相对老旧，其实没什么意义但是利于出题的内容，但是没法改，我们中国一改就是要改全国每年九百万高中生，一千多万初中生和相应的老师
然后不同于大部分JR，我们大部分地方依然比较穷，到除了发达地区的地级市，和县级市这个程度，很多时候教育水平就是断层的，从业人员的水平和待遇跟不上，所以大部分学生接收到的基础教育的质量远比你们想象的低

然后数学的教育上有很多苏联遗风吧，大家自行补全

讲个笑话，中国的基础教育不好。

引用 @失乐园骑士 发表的:
中国基础教育很牛逼，但是大学教育很有问题。

大学需要改革，从老师到教学制度

引用 @失乐园骑士 发表的:
中国基础教育很牛逼，但是大学教育很有问题。

还是人太多了，资源太少

引用 @失乐园骑士 发表的:
中国基础教育很牛逼，但是大学教育很有问题。

基础教育没那么好，大学教育也足够用了，至少工程师红利我们吃那么多年了，而且还会至少再吃十年

引用 @流年‰飘雪 发表的:
中国基础教育要是不牛逼，世界就没几个国家牛逼的了，中国小学的数学题放在其他国家大学生都要想半天。
都21世纪了，还有人到处贬低自己国家的，可笑。

别的不说，就“中国小学生的数学题其他国家大学生都要想半天”的话。你也信？真就膨胀成这样了？那你怎么不去外国当数学教授去？

引用 @失乐园骑士 发表的:
中国基础教育很牛逼，但是大学教育很有问题。

美国大学生连中国首都在哪都不知道，认个地图指着非洲说南美，指着印度说中国，这就没问题了？

引用 @流年‰飘雪 发表的:
中国基础教育要是不牛逼，世界就没几个国家牛逼的了，中国小学的数学题放在其他国家大学生都要想半天。
都21世纪了，还有人到处贬低自己国家的，可笑。

这也不算贬低自己的国家吧，在国家的层面上，当今的基础教育肯定是最适合中国国情的，但是放在学生的个人上来说，却牺牲了很多锻炼身体的时间，放弃了很多学习更深知识的时间，来训练做题技巧，做题速度，回想高中三年，真正学知识的时候只有高一高二，高三完完全全是做题，真的感觉有点浪费时间，所以我更喜欢大学的学习方式，每天可以接触新的知识，最后期末考试再复习。所以我还是希望尽量避免自己的孩子走高考这条路，因为真的会浪费一些时间，个人观点，也不一定正确，只是来探讨一下。

引用 @失乐园骑士 发表的:
中国基础教育很牛逼，但是大学教育很有问题。

一口吃个胖子不现实，没有那么多完美的东西，慢慢进步就好了

引用内容可能违规暂时被隐藏

1，第一不是中国，中国就不是牛逼的了，你看看中国排名多少！
2，你开口文盲闭口文盲，也没见得你文化素质有多高，国家在你身上浪费资源倒是真的！

钱学森邓稼先这种英雄值得宣传，这是我们民族的脊梁。杨振宁这种只知道哪边好了哪边捞好处的极致利己主义者，还是省省吧，留学生要都跟他学，只会年轻的时候留在英美，老了以后回来享受。

引用 @天文人文ustc 发表的:
05年啊，怎么了？05年的时候有几个学校进了前一百大学？你凭什么觉得一个世界排名好几千的学校可以培养出大师？钱老也研究过气功，回答他的问题，等到05年那批学生60岁左右，也就是2045年左右，在那之后才会是大师辈出的时代

你觉得现在有几个学校进了世界前100呢？

引用 @虎扑JR2127796884 发表的:
你觉得现在有几个学校进了世界前100呢？

从零到七啊

引用 @虎扑JR2127796884 发表的:
你觉得现在有几个学校进了世界前100呢？

从零到七啊

引用 @虎扑JR2127796884 发表的:
你觉得现在有几个学校进了世界前100呢？

从零到七啊，而且不光是世界前一百，中国差不多有六七十所高校杀进了世界前一千

引用 @Enbzn 发表的:
多点高学历不是坏事，主要是浑浑噩噩学不到真本事真才实学才是问题

made，大学学的旅游管理，今年毕业，就学会了打dota出狂战点金🐶

引用 @追逐星空的鱼 发表的:
因为很多很多大学开设课程跟专业都有问题，很多毕业就失业或者回报极低，社会永远只宣扬那小部分985211的成功，大多数的普通本科生学不到能养家糊口改善生活的知识，每年考研率都是水涨船高，教育行业倒是越来越火爆

学不到是因为自己不努力

引用 @abysess 发表的:
美国大学生连中国首都在哪都不知道，认个地图指着非洲说南美，指着印度说中国，这就没问题了？

这很正常，就像大多中国大学生也不知道印度速度在哪里呢。大家只会往前看，很少会注意比自己差的国家。而美国虽然疫情处理很糟糕，依然还是最强国

引用 @2Kobe_Bryant4 发表的:
任何制度都不是完美的，有弊有利

适合自己的就是最好的。

引用 @第一球盲 发表的:
嗯，在物理领域世界历史不说前三，前五保底。

二十世纪也不一定能保得住前五吧。。。。但是肯定是非常伟大的物理学家

引用 @失乐园骑士 发表的:
中国基础教育很牛逼，但是大学教育很有问题。

消化不了那么多大学毕业生，很多专业没什么实际用处。

引用内容可能违规暂时被隐藏

无知，浅薄，愚昧

引用 @aresuuuuu 发表的:
要用发展的眼光看事情。几十年前中国如果投入大量资源和政策走精英教育，那就没有现在。最好的结果也就是个印度，说不定还赶不上它，因为印度起步基础可比中国好多了。要奋起直追，整体进步就必须这么发展，东亚三国都是如此。

同意，几十年前是啥都没有，要啥没啥，总归要一点一点追，基础教育是国家真正强大的根本。先把整体水平提上来，然后才是精英拔尖人才，况且精英人才可以送出国培养，基础教育总不能指望国外吧

引用 @二阶导数为0 发表的:
讲个笑话，中国的基础教育不好。

没那么 牛逼=不好，你这样的逻辑缺失，是基础教育的问题，还是高等教育的问题，还是你自己的问题

引用 @二阶导数为0 发表的:
无知，浅薄，愚昧

说你自己奥

引用 @开心的狩猎 发表的:
因为现存的西方科学界，找不出比这个还大佬的

非杠，但为何说国外没有与之地位匹配的人啊？

引用 @天文人文ustc 发表的:
有杨振宁这种级别的科学家肯定中国的教育制度是非常好的事，因为西方找不出一个地位相仿的人来抹黑

当代物理学届的泰斗——杨振宁

引用 @虎扑JR2127796884 发表的:
你觉得现在有几个学校进了世界前100呢？

教育的成果往往二三十年以后才能显现出来

引用 @天文人文ustc 发表的:
从零到七啊，而且不光是世界前一百，中国差不多有六七十所高校杀进了世界前一千

你告诉我是哪个排名？哪几个学校？我怎么看的只有4个学校进了前100？你告诉你觉得哪个排名最准确？

引用 @CaIvins 发表的:
非杠，但为何说国外没有与之地位匹配的人啊？

比他高的都死了，同等级的也都死了，比他低的和他徒子徒孙一个级别，敢质疑就被自己国内的杨氏徒子徒孙辩驳。