重磅！北大经济专家建议政府向中国国民发放1000元消费券，大家支持吗？

觉得比美国直接给全面发钱更能催进消费啊？

发钱我当然高兴，问题是他真的是为国家细细研究考虑各种因素得出的结论吗？而不是那种知识分子脑门一热产生的灵感。

如果真的利国利民，我愿意为国分忧，领这1000块钱……哈哈……

每张券都实名➕不指定消费场所 就支持。

引用 @聂易之 发表的:
发钱我当然高兴，问题是他真的是为国家细细研究考虑各种因素得出的结论吗？而不是那种知识分子脑门一热产生的灵感。

如果真的利国利民，我愿意为国分忧，领这1000块钱……哈哈……

我也愿意，哈哈哈

一看专家二字多半放屁

引用 @蒙粗写 发表的:
一看专家二字多半放屁

还是奇臭无比的响屁

我支持

什么消费都可以嘛🐶

最近物价飞涨，一天菜钱最少50

怎么界定低收入群体呢？不患寡而患不均。

引用 @ChaosHappens 发表的:
每张券都实名➕不指定消费场所 就支持。

我想卖给有需要的人

确实发10块都行，我去吃碗粉

我要是专家我建议国家给每个人发一个亿，反正口惠而实不惠，何乐而不为呢？

我是支持靠发代金券解决有效需求不足问题的。
给企业免税，发钱结合进行。。同时鼓励企业对外投资消耗波美元。
名义工资都给涨涨，解决下有效需求不足问题，促进一下投资需求和消费需求，促进一下经济循环  问题是，1.目前经济问题真的是有效需求不足问题吗？2.说到需求，基本指的是投资需求，人们的长期消费倾向长期来看是很平稳的，短期促进消费带动生产是个很好的帮助企业的办法，不过比较间接。我还是觉得直接给企业低息0息贷款好。

出口企业直接给钱就完了， 以前是这个流程：企业的产品给美国换美元，政府给退税，企业拿美元换人民币，政府拿着和企业换来的美元也以国债的形式还给美国，美国白得商品，企业实质上得到的钱是政府给的，所以有输入式通胀一说，于是现在直接政府给企业人民币就完了，东西不用给美国。
你他妈无上限QE，买你国债也没用，安全考虑我的储备也够了。
老子本来有10块，你qe一倍，我就剩5块钱了，名义上还有10块而已，我干嘛便宜你呢？ [ 此帖被黄靖仇在2020-03-25 18:56修改 ]

现在哪有那么多欲望

引用 @伊犁将军府 发表的:
我要是专家我建议国家给每个人发一个亿，反正口惠而实不惠，何乐而不为呢？

你懂个毛，所以你不是专家。
你先把凯恩斯的通论看完再来说话比较好，中文版就行，英文版对你来说可能难了点 [ 此帖被黄靖仇在2020-03-25 18:44修改 ]

会发给我吗？

要是真发 我900就卖了

北大基本对国家没啥建设，唱反调搞事情倒是很拿手。

哈哈哈，你觉得可能吗？

建议直接发到我支付宝上面

是发放1000-100Q币充值优惠券十张吗？

我的天，怎么虎扑现在连北大光华院长都看不上了。。

南京发了，但是没那么多，而且我三轮都没中😂

财政没那么多钱
我觉得不如搞抽奖吧，各个城市自己搞一搞就行了

不支持这种短视的、头痛医头脚痛医脚的、钻头不顾屁股的做法。
如果我们的国家有这样的闲钱的话，还是把它用来建设我国的国防、教育、高科技行业吧。

美帝有全世界买单，咱们找谁买单啊

可以用来还花呗嘛，不能我就不要了。

可能需要的人一张没有，不需要的能拿一叠🐶🐶🐶

引用 @ChaosHappens 发表的:
每张券都实名➕不指定消费场所 就支持。

要起飞了🐶

引用 @檬先M 发表的:
什么消费都可以嘛🐶

你想起飞了么🐶

Funny mud pee

有没有吊大的科普下这种特殊时期发钱能给社会起到什么正面作用，或者之前有没有正面的案例？纯粹好奇，之前美国发钱就有这个疑惑了。

引用 @anbictn 发表的:
财政没那么多钱
我觉得不如搞抽奖吧，各个城市自己搞一搞就行了

扩张的财政政策和扩张的货币政策都可以，不存在财政没钱的问题， 这个问题最简单的解决方法都有很多：1可以印 2可以发债

实名认证，发放抵扣券消费满100减50有期限的20张抵扣券，感觉不错……能在那些地方用估计还是得限制下

成都马上就要发优惠券刺激消费了，这几天正在讨论怎么发

发10w吧

比直接发钱进去金融空转要好，但是还是觉得不够提振消费的

这个专家是向美国看齐的专家吧？

简单，云闪付直接1000块免单，限时3天。消费绝对疯涨。而且用不着1400亿

你觉得我会不建议吗

引用 @聂易之 发表的:
发钱我当然高兴，问题是他真的是为国家细细研究考虑各种因素得出的结论吗？而不是那种知识分子脑门一热产生的灵感。

如果真的利国利民，我愿意为国分忧，领这1000块钱……哈哈……

100张满100减10

引用 @聂易之 发表的:
发钱我当然高兴，问题是他真的是为国家细细研究考虑各种因素得出的结论吗？而不是那种知识分子脑门一热产生的灵感。

如果真的利国利民，我愿意为国分忧，领这1000块钱……哈哈……

假设，假设这笔钱批了。但是，能有多少到你手里就呵呵哒。

引用 @ChaosHappens 发表的:
每张券都实名➕不指定消费场所 就支持。

洗脚房消费一下

没出息。满脑子西方经济学。就不能想想别的招？比如家电下乡补贴，5G手机入户补贴，新能源汽车补贴什么的。

14亿人 14兆 哪来那么多钱

首先这么发放，怎么公平发放
其次考虑通胀影响
就知道嘴上说人均发1000，经过调研考察了？考虑中国实际情况了？还是外国1000中国也1000？

说这话的人居然是光华的院长，难以置信。

扯犊子玩意

引用 @蒙粗写 发表的:
一看专家二字多半放屁

厉害的直接名字写出来了

看了很多评论，大家还是很冷静的，很好

引用 @蒙粗写 发表的:
一看专家二字多半放屁

喜提兰博基尼1000优惠券？

引用 @聂易之 发表的:
发钱我当然高兴，问题是他真的是为国家细细研究考虑各种因素得出的结论吗？而不是那种知识分子脑门一热产生的灵感。

如果真的利国利民，我愿意为国分忧，领这1000块钱……哈哈……

我不太明白，每个人都发，和不发有什么区别吗

引用 @檬先M 发表的:
什么消费都可以嘛🐶

298都起飞了，1000不得。。

引用 @ChaosHappens 发表的:
每张券都实名➕不指定消费场所 就支持。

我的意思是别被某些人囤手里几百张券，另外如果指定消费场所，这里面的利益链就复杂了。

引用 @howard1026 发表的:
假设，假设这笔钱批了。但是，能有多少到你手里就呵呵哒。

全国性公开政策还好。。。

给我来个手机满减券，小米6太卡了，用不下去了

引用 @沉默的猫 发表的:
100张满100减10

那也是可以的啊😄

引用 @聂易之 发表的:
发钱我当然高兴，问题是他真的是为国家细细研究考虑各种因素得出的结论吗？而不是那种知识分子脑门一热产生的灵感。

如果真的利国利民，我愿意为国分忧，领这1000块钱……哈哈……

俺也一样🐶

刘俏的水平还是有的，就是不知道这个是不是媒体断章取义了

光华院长都喷我是没想到的，原来这就是985一条街的虎扑嘛？

引用 @黄靖仇 发表的:
你懂个毛，所以你不是专家。
你先把凯恩斯的通论看完再来说话比较好，中文版就行，英文版对你来说可能难了点

别吧老哥，换本书吧🐶

引用 @蒙粗写 发表的:
一看专家二字多半放屁

搬砖的砖家🐶

引用 @成都吴彦祖的哥哥 发表的:
觉得比美国直接给全面发钱更能催进消费啊？

湖北贫困户好像是有发钱的，一户一w好像

引用 @榜样四 发表的:
我不太明白，每个人都发，和不发有什么区别吗

区别大了，好比每个人都少交了1000块钱的税

引用 @ChaosHappens 发表的:
每张券都实名➕不指定消费场所 就支持。

问题不在这啊 发消费券本质上和发一千块没啥区别 一个月没开工还要再加印人民币是要出大岔子的

国家和地方统一采购物资发送给困难人群不就完事了🐶
当然，特色贪污不考虑

引用 @吾能 发表的:
没出息。满脑子西方经济学。就不能想想别的招？比如家电下乡补贴，5G手机入户补贴，新能源汽车补贴什么的。

这种人群少，还复杂

引用 @吾能 发表的:
没出息。满脑子西方经济学。就不能想想别的招？比如家电下乡补贴，5G手机入户补贴，新能源汽车补贴什么的。

？补贴就没有西方经济学理论支持了吗？你是不是觉得西方经济学=对西方有理的经济学...

什么水平

引用 @蒙粗写 发表的:
一看专家二字多半放屁

这可是光华院长，能不能看看再说话？？

引用 @榜样四 发表的:
我不太明白，每个人都发，和不发有什么区别吗

有啊，等于有钱人向没钱人捐款。
劫富济贫

引用 @郑大眉湖大黑鹅 发表的:
怎么界定低收入群体呢？不患寡而患不均。

你这逻辑有问题，低收入群体门槛低就是人人都发不存在不均，低收入群体门槛高就是极端贫困给予补助属于发放福利，怎么看都不会存在你说的不均

引用 @霞之丘诗羽的男朋友 发表的:
别吧老哥，换本书吧🐶

换本啥？就这个最对路子，Keynessian政策不看凯恩斯看啥啊

像这种券么，那我还有不少。。。

引用 @howard1026 发表的:
假设，假设这笔钱批了。但是，能有多少到你手里就呵呵哒。

又懂了？

引用 @霞之丘诗羽的男朋友 发表的:
？补贴就没有西方经济学理论支持了吗？你是不是觉得西方经济学=对西方有理的经济学...

中国很少弄直接发钱这招的。基本都是补贴劳动密集型产业、主推新兴产业。

引用 @大脸汪 发表的:
北大基本对国家没啥建设，唱反调搞事情倒是很拿手。

批评也是一种建设

引用 @蒙粗写 发表的:
一看专家二字多半放屁

别拿无知当个性

引用 @榜样四 发表的:
我不太明白，每个人都发，和不发有什么区别吗

还真有。 名义工资增加了，刺激了消费， 可以短期解决有效需求不足。
经济循环起来就好了

这是北大光华国民经济研究中心最近写的报告，里面有很多应对疫情的措施，消费券只是其中一个刺激消费的手段。建议不懂的不要乱喷，连人家的段位都不知道就开始骂，你们是有多闲……

要么人人都发，要么还是别发了

引用 @ChaosHappens 发表的:
每张券都实名➕不指定消费场所 就支持。

你这个不指定消费场所。。。

我觉得很可能具体建议是：花100-10类似

不可能，不收你1000就不错了

引用 @郑大眉湖大黑鹅 发表的:
怎么界定低收入群体呢？不患寡而患不均。

低收入群体，基本就是每个城市的低保户呗、其次1000元消费卷，你不如换成超市卡，这些低保户没有固定收入来源只能勉强供其温饱

引用 @成果头号小迷弟 发表的:
问题不在这啊 发消费券本质上和发一千块没啥区别 一个月没开工还要再加印人民币是要出大岔子的

就是因为怕企业流动性不足 人民手上没钱不敢消费，有效需求不足，才玩这招啊。

一个月没开工+印钱，可能会出什么大岔子呢？你是想说资金流入二级市场炒股票？
这说的就是不是直接发钱，发coupon呢

引用 @欧文拉杆吊炸天 发表的:
厉害的直接名字写出来了

光华的院长还不厉害？

引用 @ChaosHappens 发表的:
每张券都实名➕不指定消费场所 就支持。

不指定消费场所更乱、换个想法当成1000块超市卡还差不多

引用 @Ysekyl 发表的:
还是奇臭无比的响屁

中国很多专家的下限真的低

引用 @郑大眉湖大黑鹅 发表的:
怎么界定低收入群体呢？不患寡而患不均。

曾仕强：中国的人公平是相对的，比如你公司给你发了一千块钱奖金制度你开心的不得了，你自己开心就完了，你还问别人，结果你一问，别人也有，你换个人问，你有没有，他也有，这时候就奇怪了，怎么人人都有？中国人的公平永远是相对的，你问他，你有没有，没有，问他呢？也没有，就我有，公平，真公平.mp3🐶🐶

肯德基半价桶优惠五十啊，和媳妇儿吃了两顿了，这几天省了一百多了

引用 @梦想实现者王多鱼 发表的:
南京发了，但是没那么多，而且我三轮都没中😂

我们一家也都没中，160w人抽67w人，这中奖率也不低了md

引用 @黄靖仇 发表的:
换本啥？就这个最对路子，Keynessian政策不看凯恩斯看啥啊

道理是那样，但这估计也看不懂啊...

引用 @榜样四 发表的:
我不太明白，每个人都发，和不发有什么区别吗

有的人不在乎这1000块钱，有的人就靠这1000活命呢

引用 @蒙粗写 发表的:
一看专家二字多半放屁

刘俏都不算专家还有几个算

印钱加发券，让你手上的钱贬值还勾引你花钱，等于说薅你两次羊毛。心思太坏了。