引用 @北国南方人 发表的: 你哪只眼睛看到主动？
引用 @战术鬼才泰伦鲈 发表的: 这种没有右转灯的十字路口，右转不用等红绿灯，所以人家哪里违反交通信号灯了？还是自称老司机的你这都不知道？
引用 @Tico001 发表的: 只规定了注意观察路口情况 安全通过
引用 @流星雪雪雪 发表的: 深南大道从宝安大道起南山这段，路非常宽，几乎没有红绿灯，南新路口以前有现在都撤了，这段开快点非常正常。罗湖老路那边，你能开80？
引用 @北国南方人 发表的: 是你不敢就事论事，你就是学历低才不懂就事论事，我就问你转弯车辆有没有在红灯路口不让直行车辆？
引用 @10veback 发表的:难道是右转车主动用侧面撞直行车车头？
引用 @vandynnn 发表的:别人胜在慢而且有让行的而且车头已经出来了有转向意图
引用 @北国南方人 发表的: 你的意思出车祸一定是一方主动找另一方去撞？
引用 @张衡 发表的: 至少这次事故是。
引用 @fishdai 发表的: 你这是一本正经的胡说八道，视频车要不是超速，转弯车妥妥的全责。
引用 @北国南方人 发表的: 你没看到碰撞前视频车有一个明显向左的避让动作吗？如果故意为什么向左打方向？说你云司机你还杠，什么奇葩玩意。而且这段内容我之前跟你说过，你理解能力渣就别烦我了。
引用 @北国南方人 发表的: 少tm在这搞笑，不用等红灯是不假，但是说明你没路权，要注意过往车辆和行人，看着有车来还头铁往上拐
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @時光暴走 发表的:正常城市，不是市中心60.稍微出去一点就是70，快速路基本80起吗？
引用 @北国南方人 发表的: 那我问你碰撞前视频车有没有一个向左的避让动作？
引用 @张衡 发表的: 那我问你视频车有没有踩刹车？谁教的你这么开车？还tm挺有优越感，真实祸害。我问你学历歧视别人被打脸你怎么不敢回复了？脸呢？怂的一逼啊
引用 @jaimejie 发表的: 你同事赶着上西天？
引用 @情比雨丝 发表的: 也许是无中生友……
引用 @恋逆水的鱼 发表的: 不合理也是3分200，而是吃全责，懂不懂
引用 @北国南方人 发表的: 撞之前70，撞的时候65，这叫加速往上撞？
引用 @LCROSE 发表的: 而且压根就没想减速呢
引用 @C-Parsons-25 发表的: 有一说一，过路口需减速的交规只有中国大陆地区有。
引用 @飞舞的鼻涕 发表的: 最后怂了呗。城市道路，雨天湿滑情况下过路口开那么快，判全责一点毛病没有，有什么可洗的。
引用 @以后再聊 发表的:下着雨，这么多人车，过路口，还开70，这是不把别人的命当命呗。 你这是有啥急事儿么？
引用 @dataoran 发表的: 说说你的第一句是哪国的交通法上写的
引用 @张衡 发表的: 可能交警是法盲吧，需要来步行街一下
引用 @時光暴走 发表的:你怎么看去年那个超速摩托车撞到左转车的交警？ 摩托车观察不到的距离严重超速撞过来，最后左转车全责！ 是不是证明了两个交警至少有一个法盲。 这个交警说的就是金科玉律？
引用 @恋逆水的鱼 发表的: 他没有超速多少，70公里没看到？法律上66公里才开始处罚，反正这个事故一码归一码，超速对超速处罚，转弯不让直行归转弯不让直行处罚，然后转弯车主要责任，超速车次要责任
引用 @恋逆水的鱼 发表的: 我也觉得，没办法，法盲还是很多的，如果转弯车完全进入直行状态，那样视频车就是全责，问题是没有完全进入啊
引用 @张衡 发表的: 这个案例我不太了解，是哪里发生的事啊我去学习一下
引用 @战术鬼才泰伦鲈 发表的:
引用内容由于违规已被删除
引用 @cz275 发表的: 违规驾驶导致交通事故，只是扣分罚款就完事了啦？交规是哪里学的？敢情别人挨撞就是活该了？
引用 @鬼小孩 发表的: 顺口溜你考研啊
引用 @時光暴走 发表的:http://yp.xcar.com.cn/201905/news_2038589_1.html 给你个新闻的链接，里边有视频。 要说超速，摩托超的更多。
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @张衡 发表的: 来，继续口嗨，学生证驾驶本甩你脸上，真的怂包，每次口嗨完我都问你敢不敢赌，每次都怂的一p，事实证明，越没学历越爱说什么“平均学历xxx”
引用 @战术鬼才泰伦鲈 发表的: 还要硬杠，你要是时速40，而且有主动减速避让的行为仍然撞到，责任在转弯的车。你他妈都超速了，还有个屁路权，转弯的车是千里眼吗？如果这是转弯车的责任，以后只要看到有车转弯，我离他50米，我都能一脚油门在他转弯完成前撞上他。任何车，不仅是转弯的，直行的也有责任过十字路口时减速观察。一，转弯那车在你过线前就在那转了，你根本不在应观察到的视野范围内。二，你超速了。三，你看到有车仍然不减速。不服气，你去找交警啊。不服交警，你去法院啊。
引用 @张衡 发表的: 喷我学历我把证都甩你脸上了，你又当缩头乌龟了？敢回复吗？
引用 @张衡 发表的: 第一，我看了半天好像没有提到摩托车超速吧？第二，这是左转让直行，情况差很多吧？直行车在对面，小车司机无论如何都能很早看见对面的摩托车，抢道确实有责。但右转让直行的情况，直行车还离得那么远呢（这个距离不超速头铁不刹车也赶不上来），右转车看到这么大距离，正常情况下（直行不超速）右转根本不影响交通，可以合法转弯，这个时候你还超着速向前追尾，判全责有啥问题？这种情况下超速对事故具有决定性作用，简单说就是其实距离足够合法右转了，你超速不刹车就是你的责任。你总不能要求几百米外的右转车辆为了你超速买单吧？右转和左转根本不是一种情况，别混淆了。
引用 @张衡 发表的: 那你好好想想自己为什么球都不如
引用 @北国南方人 发表的: 你一个在校研究生脑子差的要死
引用 @张衡 发表的: 那这么说你还有脑子么哈哈？
引用 @北国南方人 发表的: 我当你什么学历呢，在我这丢人现眼
引用 @张衡 发表的: 因为你同事这样威胁别人生命，并不是像你说的这么云淡风轻，只是幸运没有撞到人而已。
引用 @時光暴走 发表的:这个事故是右转车在威胁直行车的生命。
引用 @北国南方人 发表的: 硕士都没毕业在这谈交通，摸过几次方向盘啊？
引用 @张衡 发表的: 超速冲路口的没资格说这话
引用 @時光暴走 发表的:这是什么逻辑，超速不对。然后就没人权了？就可以随意强行？然后被撞还被你说的风轻云淡？
引用 @张衡 发表的: 大哥，这是谁撞谁啊？自己不刹车往上面撞的，但凡带一脚刹车能撞上？
引用 @時光暴走 发表的:法律就是转弯让直行。照你这样理解，是不是变道加塞也是后车全责，毕竟人家撞的，而且但凡带一脚刹车就撞不上了。而且在转弯车占用未能遵守法律，车头进入车道上的时候，距离事故只有2s不到，10m左右的距离。带脚刹车没用，速度50也没用，刹不住。
引用 @张衡 发表的: 要知道视频车到停止线之前他已经超速行驶很久了啊，不然根本到不了这，遇不到灰车，人灰车正常转弯你超速去撞，一次刹车不踩，说不过去吧？
引用 @時光暴走 发表的:法律上的因果没有这样追溯了。 辨析一下---假设路口闯红灯过来，这个路口事故。现实中没有前边闯灯，后边就不会事故。但是司法中，不会认可因果关系而因前边的闯灯而对这个路口的事故有变化。 回到这个事故中：这个超没超速不说（如：这条路到底限速多少，GPS的速度不够准确，真实车速多少），这种超速不影响转弯车在要进入车道时对有无直行车辆通过的判断。 这种状况下转弯车按照交法，就应该等待直行车通过后才能进入车道。 事故的发生的决定性因素在于转弯车违反交法，而直行车可能的超速只一定程度影响事故的后果。 在事故损失不大的情况下，建议程序就是转弯车全责。 反而是摩托车的那个事故，左转车在进入直行车的路线时，在合理的距离内没有直行车。摩托车有足够的时间发现转弯车辆。
引用 @cz275 发表的: 我也怀疑你是假交警，首先视频车没有按交规规定，过人行道要减速，其次通过路口的车速明显超速，最后视频车采取正确措施（提前刹车）。综合：超速是本次事故最直接原因，判全责没得洗。
引用 @好萌萌 发表的: 超速行驶，没毛病
引用 @michaelli888 发表的: 过路口压左线扣3分，这是违章一违章二：这道路是双向四车道，一般来说是限速40或50的，40的话超速50%以上扣12分，50的话20%扣6分这不全责谁全责，点下油门就能解决的事。没酒驾激动个啥呢
引用 @恋逆水的鱼 发表的: 右转弯车红灯右转弯妨碍直行车辆直接6分200，等同于闯红灯
引用 @保罗炮后接受采访时说 发表的: 这个口罩放的也挺不合适的 反光挡视线 下雨天视线不好 很容易疏忽
引用 @皮卡丘超进化 发表的: 在赶绿灯吧。
引用 @michaelli888 发表的: 小朋友，你几岁了，上几年级了，上学是自驾卡宴吗？你不会就是楼主说的同学吧？回答问题脑子想一想，免得出来丢人
引用 @一号传奇 发表的: 你这么懂交警咋不按你说的判？
难道是右转车主动用侧面撞直行车车头？
少tm在这搞笑，不用等红灯是不假，但是说明你没路权，要注意过往车辆和行人，看着有车来还头铁往上拐
南山华侨城区域的世界之窗路口，锦绣中华路口，白石洲路口没有红绿灯？福田区域的竹子林，香蜜湖那边红绿灯没有吗？
真的怂包，每次口嗨完我都问你敢不敢赌，每次都怂的一p，
事实证明，越没学历越爱说什么“平均学历xxx”
我只希望为超速狗洗的，早点了结别祸害别人
你的意思出车祸一定是一方主动找另一方去撞？
你这是一本正经的胡说八道，视频车要不是超速，转弯车妥妥的全责。
至少这次事故是。
这让个屁啊
你没看到碰撞前视频车有一个明显向左的避让动作吗？如果故意为什么向左打方向？说你云司机你还杠，什么奇葩玩意。而且这段内容我之前跟你说过，你理解能力渣就别烦我了。
确实，正常不超速肯定转弯让直行，但说回来要不是超速还不一定能撞上呢😂我想这就是交警为什么判他全责吧
喷我学历我把证都甩你脸上了，你又当缩头乌龟了？敢回复吗？
还要硬杠，你要是时速40，而且有主动减速避让的行为仍然撞到，责任在转弯的车。你他妈都超速了，还有个屁路权，转弯的车是千里眼吗？如果这是转弯车的责任，以后只要看到有车转弯，我离他50米，我都能一脚油门在他转弯完成前撞上他。任何车，不仅是转弯的，直行的也有责任过十字路口时减速观察。一，转弯那车在你过线前就在那转了，你根本不在应观察到的视野范围内。二，你超速了。三，你看到有车仍然不减速。不服气，你去找交警啊。不服交警，你去法院啊。
那我问你碰撞前视频车有没有一个向左的避让动作？
不管哪条路限速多少，斑马线前不减速？红绿灯不减速？
那我问你视频车有没有踩刹车？谁教的你这么开车？
还tm挺有优越感，真实祸害。
我问你学历歧视别人被打脸你怎么不敢回复了？脸呢？怂的一逼啊
你既然承认有个向左的避让动作，那怎么就故意了？踩刹车和打方向同为避让行为，视频车没踩刹车，但也没继续踩油门啊，并且打方向避让了。怎么就故意了，到底谁奇葩还用我说吗？我学历被你打脸？？你是不是有臆想症，有病就去治病，别tm在这搞笑
p都不敢放我就再打你一次脸，怂逼。
也许是无中生友……
我同事是有错，来得太快了，但你有必要说赶着上西天？？？真的难以想象你在现实中是怎么样一个人？
违规驾驶导致交通事故，只是扣分罚款就完事了啦？
交规是哪里学的？
敢情别人挨撞就是活该了？
最后怂了呗。城市道路，雨天湿滑情况下过路口开那么快，判全责一点毛病没有，有什么可洗的。
我如果过十字路口，至少是减速到50，并且脚是踩在刹车上的
这不挺好的吗？德国高速还不限速呢，200码速度撞车基本就凉了
我洗了？你这什么脑回路？
事故车耽误他起飞了
那你就撞吧，反正出事、受处罚的不是我
这里90%的回复真是既不懂开车也不懂法。
你怎么看去年那个超速摩托车撞到左转车的交警？
摩托车观察不到的距离严重超速撞过来，最后左转车全责！
是不是证明了两个交警至少有一个法盲。
这个交警说的就是金科玉律？
这个案例我不太了解，是哪里发生的事啊我去学习一下
我也怀疑你是假交警，首先视频车没有按交规规定，过人行道要减速，其次通过路口的车速明显超速，最后视频车采取正确措施（提前刹车）。
综合：超速是本次事故最直接原因，判全责没得洗。
违章二：这道路是双向四车道，一般来说是限速40或50的，40的话超速50%以上扣12分，50的话20%扣6分
这不全责谁全责，点下油门就能解决的事。没酒驾激动个啥呢
单一考究一个规则没有意义，
例如：就像左转弯被逆行车撞，还要怪车主没看清四周安全吗？
再例如：高速路上往限速90的变道，90时速变道，被120时速直行车撞了，还要判变道车没让直行全责吗
http://yp.xcar.com.cn/201905/news_2038589_1.html
给你个新闻的链接，里边有视频。
要说超速，摩托超的更多。
你看他不回你了
顺口溜你考研啊
在他那理由就是不让直行的全责，然后路口不减速，开得飞起的危险驾驶的单扣200块罚三分。。一个话都说不清的人，你理他作甚。
哈哈，老哥今年博士毕业，你应该说满嘴顺口溜，要招研究生啊？
第一，我看了半天好像没有提到摩托车超速吧？
第二，这是左转让直行，情况差很多吧？直行车在对面，小车司机无论如何都能很早看见对面的摩托车，抢道确实有责。
但右转让直行的情况，直行车还离得那么远呢（这个距离不超速头铁不刹车也赶不上来），右转车看到这么大距离，正常情况下（直行不超速）右转根本不影响交通，可以合法转弯，这个时候你还超着速向前追尾，判全责有啥问题？
这种情况下超速对事故具有决定性作用，简单说就是其实距离足够合法右转了，你超速不刹车就是你的责任。你总不能要求几百米外的右转车辆为了你超速买单吧？
右转和左转根本不是一种情况，别混淆了。
你回错人了
我当你什么学历呢，在我这丢人现眼
超速一样有路权，你tmd懂不懂啊
再简单一点右转让直行最起码两者要处于差不多的位置吧？同等路权的情况下右转让直行没问题啊。
直行车离路口还有那么远，右转车根本看不到你呢，超速冲路口还不踩刹车，交警判的真没毛病
你的学历在我看来算个球
别跟傻子较劲了，他一说到词穷就开始喷粪，没意思的。
因为你同事这样威胁别人生命，并不是像你说的这么云淡风轻，只是幸运没有撞到人而已。
那你好好想想自己为什么球都不如
红灯下右转路权最低，比左转还低。
当时网上的讨论很多，也找出事发的地点了，确定超速无疑。
这个事故中左转车进入路口的时候摩托车还远在几十米意外。
无论从任何条件看，这个事故中左转车都比帖子中的右转车要无辜。
不过不好意思，全责!
你一个在校研究生脑子差的要死
那这么说你还有脑子么哈哈？
硕士都没毕业在这谈交通，摸过几次方向盘啊？
你不会觉得“你同事”这种开车，没威胁到别人安全吧？
无可厚非？
交法里未标注限速的城市道路才是50。
至于城市交通规则，别搞笑了，1955年颁布，1988年早废止了，你还活在上个世纪？
哈哈，终于找着图了？20.02截的图现在发，口嗨缩头龟怂了一整天，终于硬气起来了？
这个事故是右转车在威胁直行车的生命。
超速冲路口的没资格说这话
哈哈又开始说我没开过车？
您这心态不行啊，白天缩头乌龟装了那么久，我还以为有什么新招呢
这是什么逻辑，超速不对。然后就没人权了？
就可以随意强行？然后被撞还被你说的风轻云淡？
大哥，这是谁撞谁啊？
自己不刹车往上面撞的，但凡带一脚刹车能撞上？
法律就是转弯让直行。
照你这样理解，是不是变道加塞也是后车全责，毕竟人家撞的，而且但凡带一脚刹车就撞不上了。
而且在转弯车占用未能遵守法律，车头进入车道上的时候，距离事故只有2s不到，10m左右的距离。带脚刹车没用，速度50也没用，刹不住。
别偷换概念了，变道加塞后车超速了？
本来距离就很远，人家右转完全不影响你正常通行的，你非要超速撞怨谁？
右转让直行本身没错，但也有条件吧？你不能大老远的要求人家右转车等你超速冲过路口吧？
按你这种理解，直接右转受红灯限制不就完了？反正都要等所有直行车走完才能右转。
要知道视频车到停止线之前他已经超速行驶很久了啊，不然根本到不了这，遇不到灰车，人灰车正常转弯你超速去撞，一次刹车不踩，说不过去吧？
法律上的因果没有这样追溯了。
辨析一下---假设路口闯红灯过来，这个路口事故。现实中没有前边闯灯，后边就不会事故。但是司法中，不会认可因果关系而因前边的闯灯而对这个路口的事故有变化。
回到这个事故中：这个超没超速不说（如：这条路到底限速多少，GPS的速度不够准确，真实车速多少），这种超速不影响转弯车在要进入车道时对有无直行车辆通过的判断。
这种状况下转弯车按照交法，就应该等待直行车通过后才能进入车道。
事故的发生的决定性因素在于转弯车违反交法，而直行车可能的超速只一定程度影响事故的后果。
在事故损失不大的情况下，建议程序就是转弯车全责。
反而是摩托车的那个事故，左转车在进入直行车的路线时，在合理的距离内没有直行车。摩托车有足够的时间发现转弯车辆。
“这种超速不影响转弯车在要进入车道时对有无直行车辆通过的判断。”
我恰恰觉得正是超速影响了判断，同一段距离，右转车当然默认你不超速的情况，判断完全有时间转弯。
但超速导致你很快干完这段距离，甚至一脚刹车都没踩，从而事故发生，右车本来正确的判断失效。
另外关于车子的实际速度，一方面记录仪就算不精准但不会差太多。另一方面这肉眼可见的速度，开过车应该能感受到，这个速度过这种路况的交叉口是不合理的，包括楼里大多数人第一反应都是这也太快了吧？
我觉得视频车司机有两个错，一个是超速，一个是停止线前不踩刹车（涉嫌故意）。前者我刚说了使转弯车的正常判断失效。后者我觉得他一开始是想着撞了也没事，直行优先，但最后怂了于是打方向了，不然真的很难解释为什么这么长时间一脚刹车也没踩。
你自始自终一直在说直行的视频车，而没有说红灯右转弯的车辆，你平时开车有这种心态是很容易违章或者出事故的，注意视频车不过才70，超速10%，3分200的处罚，而红灯右转弯车辆违章是要扣6分200的，请问哪个严重？？？
红灯右转弯出事故或者妨碍其他车辆等同于闯红灯的。
法盲
右转弯车红灯右转弯妨碍直行车辆直接6分200，等同于闯红灯
交通事故定责请不要带有主观想法，不要觉得对方驾驶员故意怎么样，按照车辆事实进行定责。比亚迪撞倒朗逸，你说比亚迪故意顶它，但是朗逸是变道，依然朗逸全责，所以要以事实为准
因为你同事不知道尊重别人的生命
小朋友，你几岁了，上几年级了，上学是自驾卡宴吗？
你不会就是楼主说的同学吧？
回答问题脑子想一想，免得出来丢人
你再看看他的速度，撞树上之后才降下来的
哪来的超速？？？
你这么懂交警咋不按你说的判？
应该不是，整段视频绿灯没闪过，时间肯定够
本人交通队的，你有什么不懂得可以问我，本人天天抓违章
因为交警也有不懂得