引用 @435631646 发表的:中医理论是以阴阳五行为理论依据的 西医是以生理学 病理生理学 解剖学为依据 二者从根源就不同 中医根本就没有白细胞 血糖这种东西 致病原因是邪 如果邪用现代医学的东西解释 那就证明了中医基础理论的无用 如果中医按照现代医学的方法诊断治疗 那我觉得中医早晚会消失 因为中医院将会彻底的走向现代医学 阴阳五行站不住脚自己就会灭忙 就如伟大的张伯礼院士在自己写的书里痛批 胆囊切除术有多么垃圾 但是他自己的身体还是挺诚实的
引用 @十五星 发表的: 活不活不知道,要是快死了有人说吃香灰能治病,估计香灰都不够吃,快死了最次也就是个死,就算有万分之一希望你不试?
引用 @鹅城大威少 发表的:会背李白的诗不能说自己就是诗仙。。。
引用 @kevinlou 发表的:这个问题可以参考孙中山先生。孙先生学医出身,在身患肝癌、药石无灵之际,有人劝他尝试一下中医,他不愿意,他说:“中国的药品固然也有有效的,诊断的知识却缺如。不能诊断,如何用药?毋须服。”
引用 @高山流水胡叫兽 发表的:有一说一,你要真得了肺炎,医院给你开中药你不吃?少装了行吗? 为了杠网友,这么昧良心的话都说得出?
引用 @鹅城大威少 发表的:害,那你觉得不是就不是吧
引用 @毕加索尔康利拉德隆多 发表的: 那和跳大神,祈祷,求佛等等有什么区别?
引用 @晴天花海 发表的:我给你科普最后一次,按参与率,现代医学的参与率是100%中医参与率96%从确诊到治疗,完全由中医主导治愈率和现代医学分庭抗礼,这才叫可信的数据,不然呢??就说个参与率??怎么参与的,起什么作用了??有说??
引用 @晴天花海 发表的:但是呢,你现在有什么?现代物理学什么内容,你现在的中医和那个时候比,又进步了多少???
引用 @江南江北一条街丶 发表的: 没法弄,这次肺炎中药实打实的有用,都开始出口了,街上这些憨憨实在太极端,死鸭子嘴硬,看的恶心
引用 @芋圆爱好者 发表的: 是啊,你比医院医生都更明白。你比数据都更清楚
引用 @大汉忠臣司马懿 发表的:不吃
引用 @拉普拉斯算子zx 发表的:我宁可相信自己的免疫系统也不相信来源不明的毒药
引用 @yuccap 发表的: 现代物理应用方面我敢说强于牛顿。
引用 @晴天花海 发表的:你管参与率叫数据,那你说是那就是吧
引用 @星钻 发表的:步行街不是一直都是非黑即白吗?不相信中医的,即使它对某项疾病非常有用他们也会否定。我对中医的看法是取其精华去其糟粕,让那些打着中医幌子的江湖术士早点消失,正规化科学化才是中医的出路
引用 @花生桂圆的哥哥 发表的: 为什么现在还会存在中医药大学啊… 一点用没有国家新闻也不会报道,中西医结合在我国一直是挺重要的。
引用 @qkdhhf 发表的:自然界的事情本来就不是一清二楚的 很多事情都是模模糊糊, 中意只不过是模糊学而已,并非不能诊断
引用 @昵称怎么算拉风 发表的:毒药都来了,真是没个底线了
引用 @晴天花海 发表的:水和生理盐水本来就作为空白对照组,就硬杠?搞方仓关中医什么事??现在矛盾对立于中医大多数方法和现代医学乃至现代科学相悖,关欧美什么事??尬黑??
引用 @libe 发表的:模糊才好忽悠嘛,病得模糊,治得也模糊,得出个模糊的疗效,然后通过修辞手法宣传。
引用 @汉尼拔的肝尖 发表的: 有个很简单的道理除了中医,在这场防疫战斗中还有哪个群体天天自吹自擂做了多少多少贡献?
引用 @风波 发表的:老祖宗跳不跳大神?
引用 @PLAgogogo 发表的:以前吃过 现在觉得这东西有用??哪种成分能起作用?
引用 @鹅城大威少 发表的:你敢说你比牛顿爱因斯坦之类的要强么。。。
引用 @草莓小铁 发表的:并且疫情越接近过去的时候,吹的越多,最严重的时候看不见中医提供具体的用药和诊断方案,反而还有诱导大家扎堆抢药的反向操作。
引用 @芋圆爱好者 发表的: 你就知道他们一点中药不用?
引用 @爱小卡爱生活 发表的:你想表达什么?老祖宗跳大神就能说明中药不管用?扯远了吧
引用 @你怎么不去辞辞你宝姐姐 发表的: 自从去年吃中药把我吃出肝损伤和胰腺损伤之后,我就再也不吃中药了
引用 @花生桂圆的哥哥 发表的: 假如嗷,你🉐️了新冠,医生要你喝毒药,你喝不喝啊…
引用 @风波 发表的:老祖宗跳大神不能证明跳大神有用对吧? 同理,老祖宗喝中药也不能证明中药就有用
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @鹅城大威少 发表的:好的好的
引用 @代表0532 发表的: 你觉得感冒吃的连花清瘟胶囊吃的板蓝根吃的鱼腥草这些就不属于中药了吗?别自欺欺人了好吧?你感冒只吃抗生素不吃中成药?那我估计你现在身子骨也不怎么硬朗了
引用 @凯文不爱杜兰特 发表的: 但凡除中国以外的任何地区,使用中药进行新冠治疗。那国内媒体必定刷屏报道。
引用 @晴天花海 发表的:你回复的这个人就是糟粕中医实打实有用!!怎么有用???。。。你看,没有任何数据和对照实验的支撑,强行口嗨
引用 @Ericson33 发表的: 国家说有用那就有用,跟你相比,我觉得国家的话更可靠一点。
引用 @禁言的马甲 发表的:不吃中药=不治疗? 什么逻辑?
引用 @撒浪嘿哟啦 发表的:真的有用?真心问问,不是都说没有几期实验吗
引用 @我就是刘翔 发表的:H2O参与率达100%
引用 @鹅城大威少 发表的:。。。你站在巨人的肩膀上说比巨人强,就是这个逻辑。 现在人的知识和应用能力超过前人,但是绝不敢说比前人强,是这个道理
引用 @鹅城大威少 发表的:第一你又不知道华佗多会看病,第二就现在的科技水平比不上华佗吗?
引用 @qkdhhf 发表的:最近,广东省中医院支援湖北医疗队队员讲了一个案例:一位本来排斥中医的重症患者,第一天服用中药后就觉得有精神了,到了第五天血氧饱和度达到100%。当医生来查房时,这位患者说:“你们可千万别减我的中药!” 嘴上说不要,身体还是很诚实的
引用 @不上课假装吴彦祖 发表的: 我问问你老祖宗吃不吃中药?
引用 @鹅城大威少 发表的:跟我搁着偷换概念呢? 进步跟敢说比谁强是一回事吗? 比你强是一回事,敢说比你强是另一回事。我可以背下来唐诗三百首,我可以查各种已有的典籍,但是永远不敢说比前人强,特别是历史上的伟人
引用 @杜玩玩 发表的: 怎么有用?官方说双黄连有用结果呢?
引用 @汉尼拔的肝尖 发表的: 吃着西药打着针输着液,带着口罩消着毒,用着呼吸机检测盒,顺便喝了碗中药,这就叫参与了,就是立功了。
引用 @虎扑JR0192847574 发表的:韩国人家叫韩医。。。虽然是中国过去的,但是中国总不能吹人家用中医吧。。。
引用 @唯ai一生不会变 发表的: 问题是现在的中医知识和应用能力也没超过前人 和你的站在巨人肩膀上没关系
引用 @星钻 发表的:看错了他的原话,这也是中医招黑的原因之一中医科学化才是唯一的出路,可是很多中医阻止,可以说这些人就是我说的江湖术士,也正是他们一步一步的把中医推向了悬崖边。
引用 @HHanamichi 发表的:誘導搶藥的是媒體
引用 @韩国傲 发表的: 这种贴子已经没必要讨论了,根本讨论不出结果
引用 @草莓小铁 发表的:这个时候甩锅给媒体了,还不是因为中药的功效阐述一直含糊不清,不严格的研究一做出来就宣称能抑制病毒还具有预防功效,吹是真能吹。
引用 @老王加时啦 发表的: 这…你如果去门诊开药的话 一般都多多少少开点中成药哇
引用 @鹅城大威少 发表的:为什么你敢说没超过前人? 我没记错前两天还有说华佗给曹操开颅就是杀人的,现在医生开颅就是杀人吗? 而且还拿华佗举例,华佗到现在,中间多少个名家多少本典籍不够你学来超过的吗? 但是超过跟敢说超过又是两码事。
引用 @爱小卡爱生活 发表的:中药没用?
我也不给你扯别的了,https://bbs.hupu.com/32382338.html?is_reflow=1
这就是用差不多的体系造成的,你看一下吧,信就信,不信就当是魔术了
那和跳大神,祈祷,求佛等等有什么区别?
艺术创作跟应用不一样,医学属于应用。
自然界的事情本来就不是一清二楚的
很多事情都是模模糊糊,
中意只不过是模糊学而已,并非不能诊断
早登机了
我给你科普最后一次,按参与率,现代医学的参与率是100%中医参与率96%
从确诊到治疗,完全由中医主导治愈率和现代医学分庭抗礼,这才叫可信的数据,不然呢??就说个参与率??怎么参与的,起什么作用了??有说??
区别在于,中医是模糊学的应用。
祈祷和求佛是宗教行为
好的好的
为什么现在还会存在中医药大学啊… 一点用没有国家新闻也不会报道,中西医结合在我国一直是挺重要的。
怎么个实打实法?哪一款药材的什么成分起了什么作用?说得出来么?过得了双盲么?吃饭喝水睡觉参与率100%结论吃饭喝水睡觉对病毒有奇效?
现在风向就是不管怎样都要参与,纪委都发文了。
真香
那就相信自己,你可以的
又被带偏话题,瞎打比方
那你是真的牛逼,中药等于毒药
假如嗷,你🉐️了新冠,医生要你喝毒药,你喝不喝啊…
那就看看欧美发达的西医的治疗效果如何吧
那边中医的参与率为零了吧
你觉得感冒吃的连花清瘟胶囊吃的板蓝根吃的鱼腥草这些就不属于中药了吗?别自欺欺人了好吧?你感冒只吃抗生素不吃中成药?那我估计你现在身子骨也不怎么硬朗了
你回复的这个人就是糟粕
中医实打实有用!!
怎么有用???
。。。
你看,没有任何数据和对照实验的支撑,强行口嗨
气功大师也一度很重要
你咋不说你跑的比他们快呢
近,广东省中医院支援湖北医疗队队员讲了一个案例:一位本来排斥中医的重症患者,第一天服用中药后就觉得有精神了,到了第五天血氧饱和度达到100%。当医生来查房时,这位患者说:“你们可千万别减我的中药!”、
嘴上说不吃,身体是很诚实的
模糊才好忽悠嘛,病得模糊,治得也模糊,得出个模糊的疗效,然后通过修辞手法宣传。
你千万别喝,全家都别喝,喝了和毒药效果相同。
死到临头了还嘴犟
你是没见过前一段日子吧 当时中医黑说 喝中药是国家有计划的消灭人口 还有这种类似的言论多了去了
可能我的意思没表达清楚:既然国家设立了方舱医院,并且选择对医院内的患者施用中药,加上已经有很多人通过这种方式痊愈出院,为什么不能承认中药的作用呢?我不是医学专业,但是相比一些论坛大神,我更愿意相信国家,更愿意相信专业的医生在治病救人的时候,是不会有中西药之分的。
你能理解,证明你进步了。
很多疑难杂症多种原因引起,如果一条条捋会是
非常复杂的模型,复杂到无法分析。
相反,用模糊学可以更好的指导用药治疗。
并且疫情越接近过去的时候,吹的越多,最严重的时候看不见中医提供具体的用药和诊断方案,反而还有诱导大家扎堆抢药的反向操作。
按中医粉的个例逻辑,那是不是中医就反而有害呢?
其实没有中医黑,只是对那些不遵循循证医疗,没有基础科学逻辑的“巫医”黑而已。
而中国大部分中医其实就特么是“巫医”
你想表达什么?老祖宗跳大神就能说明中药不管用?扯远了吧
刚刚百度了一下,看了一下药理作用… 感觉还挺有用的,但是酒精过敏的人不能用。
真是什么人都出来了,愚蠢
啥脑子,他又不是物理学家...
要是现在的物理学家连自己比牛顿懂得多都不敢说,科学还发展个屁?
什么逻辑?
神棍 预言家
誘導搶藥的是媒體
但凡除中国以外的任何地区,使用中药进行新冠治疗。那国内媒体必定刷屏报道。
还是那句话
对中医药参与率的无耻吹嘘,就是对一线医务工作者辛劳工作的最大羞辱 引用别人的话说:阿斗在长坂坡的战斗参与率应该是100% [ 此帖被先锋盾在2020-03-18 10:09修改 ]
有个毛用,,各种草药熬制喝了,然而治疗的科学原理都说不清
老祖宗跳大神不能证明跳大神有用对吧?
同理,老祖宗喝中药也不能证明中药就有用
是药三分毒不知道?
在去看看中医药大学怎么治病的🐶
不喝,微博又不是没有这样的人,中医方仓医院的,坚决不喝中药,所有中药都倒掉,然后第一批出院
中药没用?
真的想证明的话,完全脱离西医有一定数量的治愈病例才能服众。
严重的时候也提供用药了啊,中医大家提供了方子吧,还有中医团队出征各种新闻都看过,现在疫情快过去了,才更好统计啊,这不是正常?
嗯。
欧美没有中药参与,
那就看看欧美的治疗情况吧。
别呀老哥,你继续跟他对线啊,看着看着没了
怎么有用?官方说双黄连有用结果呢?
感冒不严重为什么要吃药,如果觉得难受就吃克感敏,一两天就好了,根本不用抗生素啊。明明一两天就能大致自愈的病,为什么要吃中药这种见效缓慢的?
在一前,跳大神可能治不好病,吃中药可以,这就是你所谓的没用?这什么比喻呢。。。
现代汉语方面我虐爆牛顿加爱因斯坦?
韩国人家叫韩医。。。虽然是中国过去的,但是中国总不能吹人家用中医吧。。。
你是真的搞笑
国家说有用那就有用,跟你相比,我觉得国家的话更可靠一点。
双黄连买了多少??
之前有一例,有个年轻小伙出院就没吃中药,记者采访就说的自己是中医黑
不配合治疗,不遵医嘱可以不
中药在国外就是保健品而已
看错了他的原话,这也是中医招黑的原因之一
中医科学化才是唯一的出路,可是很多中医阻止,可以说这些人就是我说的江湖术士,也正是他们一步一步的把中医推向了悬崖边。
所以H2O有用没有
打王者荣耀我也是🐶
笑了
问题是现在的中医知识和应用能力也没超过前人 和你的站在巨人肩膀上没关系
有书记载,当然你也可以选择不信。
所有绝症病人去看医生最后都给他什么建议?
去看看中医吧
看来还是中医牛皮~
专治西医治不好的病人~
我老祖宗八百万年前就在非洲奔跑了,你中医八百万年前就出现在非洲了?
张伯礼院士书里痛批切胆囊 身体还是很诚实的
强也是我比牛顿强啊,电磁他一点都不会,拿头比啊?现代物理就是比以前物理强,现代物理学家就是比牛顿强,所以体现为进步,逻辑都没有?牛顿智商高学得快是一回事,强不强,进不进步是另一回事,懂了吗?
怎么有用官媒写的明明白白,能治病救人就是有用,不信官方信你们在这吹b?
除了中医,谁会被嘲讽用的都是智商税?
水的参与率达100%
那韩国用韩医了吗?西方也有传统医学,他们用了吗?传统医学主治,中国独一例。
为什么你敢说没超过前人? 我没记错前两天还有说华佗给曹操开颅就是杀人的,现在医生开颅就是杀人吗? 而且还拿华佗举例,华佗到现在,中间多少个名家多少本典籍不够你学来超过的吗? 但是超过跟敢说超过又是两码事。
我真的觉得如果中医真的能科学化,和现代科学接轨,一五一十地详细阐述阴阳五行,那真的是一种全新的诊疗方案和医学思路,我想中医黑比中医粉更期待看到这一幕,这是属于中国自己的智慧,国家甚兴,民族甚兴啊
可惜一直以来中医都拒绝这样,只会用一些可有可无的数据来聊以自慰
这个时候甩锅给媒体了,还不是因为中药的功效阐述一直含糊不清,不严格的研究一做出来就宣称能抑制病毒还具有预防功效,吹是真能吹。
就凭青蒿素的发现与中医有关,我就相信中医的一些药确有其效
这种数据有卵用,参与率也算?
中医怎么确诊新冠 求对线
这你就错了,中医的精华就是中医理论,废医验药才是中医灭亡之道。中药没有中医理论指导,基本上也就没啥了。
中医本来就是模糊学在医学的应用,现代科学达认知不到不代表是伪科学。
我个人也反感传统中医理念很多玄乎其玄的内容,也痛恨那些借此行骗的人,但是并不阻止我用一个辩证科学的角度去看待这个事物的存在意义,我觉得这是一个读书人最基本的素养。因为中医的局限,因为出现过的骗局而觉得这个东西没有存在的必要,用自己不承认不接受来表现自己的优越感,真的是一种低级的行为
话说的很明白了,就不要杠我是中医吹什么的了,家中长辈讨论某个亲戚癌症喝中药治好了的时候我也会当笑话去看,但是我自身以及身边的人也有某些疾病通过中医取得不错效果的经历,我想说明的只有一点,这东西的有用是有临床证明的。当然,具体的药理病理的确需要结合现代医学进行验证,这也是中医发展和获得认可的唯一之路
有关中医的骗局的确数不胜数,荒唐至极,但是因此就无脑说中医没有用没有存在意义的,我能不能认为说出这样无知的话的人并借此表现优越感的人生活中也是个loser呢
?你不去看看消息源哪裡來的,司馬媒體拿中醫當槍使還真上鉤啊,有點判斷力好不好
中成药现在成了乱开药的重灾区了,有用的是极少数,多数就是带货产品
德国这死亡率...看看没有中药所谓的辅助,人家就是设备够用的,床位够用的条件下,没中药的效果不好???
现在的中医根本没法开颅,你要硬说中西结合开颅跟中医有关,我也没办法,你这例子不行。别人在说现在的中医行不行,和你的所谓有和不敢说有是没关系的,你那一大段全是废话
中药有用?