中医黑要是得了肺炎，是不是宁要不治也不喝中药？

引用 @爱小卡爱生活 发表的:
我基本逻辑都没有哈哈哈哈，笑死

还真没有，哎

引用 @einaxe 发表的:
你们巫医粉真的是逻辑欠费
睁大你的眼睛看看
混在现代医学里面滥竽充数，居然能让巫医粉理解为中医是现代医学
就你巫医也配叫现代医学？
话都听不懂也有脸来逼逼
回答我，你给自家孩子种牛痘打卡介苗吗

这智商简直了。。

引用 @qkdhhf 发表的:
中医是模糊医学，给你整具体了不就成具体医学了吗？

高级黑？

能活下来奥利给都能吃

引用 @潜水太久憋不住 发表的:
你知道弦理论吗？你觉得弦理论是科学还是迷信还是猜想？说白了人类对事物的理解还处于肤浅阶段，还有一部分人这部分肤浅的东西都没吃透就觉得掌握了宇宙真理是十分可笑的

问就玄学理论

引用 @人君 发表的:
哪个有效吃哪个呗，活的这么纠结干嘛呢

这话应该对楼主说去

引用 @虎扑JR1724048915 发表的:
你只在电磁学这方面啊，物理只有电磁学吗？牛顿只会物理吗？

基于你发表的意见，我觉得你是一个很好的思维阻碍式人类样本，值得更多的人观察，我确实感觉到你的逻辑线错综的就像西直门立交桥和重庆高架桥生的孩子一样。很明显，你的思维受到情绪因素控制，是典型的情绪导向型伪逻辑思维而你这种逻辑思考的人最近见过不下10个，你们应该同属于一个边缘族群，不得不说蜘蛛都比你更好的掌握了围绕中心 有的放矢 逐层递进的科学逻辑思维方式，现代逻辑学对你这种典型的缺陷型逻辑思维有过系统分析，有时间的话不妨去查一下，有助于你更了解自己。从你的思路可以发现，智力活动的一个特点是分级，而你并不具备发达级智力活动的任何迹象，被分配到像你这种类型的思维系统，生活上难免有诸多不便。

不喝啊，有那么多西药不吃，吃中药？

引用 @恩希尔 发表的:
不喝啊，有那么多西药不吃，吃中药？

自己出钱想吃啥吃啥，国家出钱给你吃啥你吃啥，

引用 @qkdhhf 发表的:
发烧和流泪一样，流泪驱除眼睛内的沙子，发烧消灭体内的病毒，都只是一种症状。

新冠肺炎也会发烧，伤口感染也会发烧

引用 @虎扑JR2143614749 发表的:
这个逼你还是别装了。看你牵强附会的囧态，我也替你为难

一句话看出见识系列

这个”参与率”就尼玛离谱，喝白开水参与率还100%呢

引用 @KAzR 发表的:
这个”参与率”就尼玛离谱，喝白开水参与率还100%呢

那钟南山说中药有用呢？

引用 @qkdhhf 发表的:
自己出钱想吃啥吃啥，国家出钱给你吃啥你吃啥，

我不吃中药，国家可以省下这笔钱了，挺好的。

引用 @恩希尔 发表的:
我不吃中药，国家可以省下这笔钱了，挺好的。

我们穿着防护服到病房诊疗，刚开始病人以为是西医查房，当我们介绍说自己广东过来的医生，给大家开中药，话刚说完，有位男患者就当场拒绝说，我们不吃中药。”颜芳坦承，那时现场气氛很尴尬。

在此后和患者接触当中，他逐步意识到不少人对中医存在认知偏差。

“武汉当地人对中医认知度偏低，故而存在抵触，所以会直截了当拒绝。”颜芳称，“在武汉中医参与度也并不高。”

“广东人看中医早就习以为常，但很多地方对中医感觉仍有很大距离。”颜芳称，尽管目前国家高度重视中医，但当疫情发生时，中医仍无法第一时间冲到最前面。

“中医来了”

在广东省中医院援助武汉汉口医院医疗队探访完的第二天下午，颜芳和同事们就拿到中药了，第三天就送到了病人手上。

在不间断的查房过程中，颜芳一直在观察当地患者对药方的反馈。

2月13日开始，汉口医院的隔离病区已陆续有患者反馈疗效很好，并很快在病房间传播。

“很开心的是，我们看过的患者在喝完颗粒剂后，他们的症状有明显改变：大便通畅，腹泻停止，不再发烧了，胃口变好，睡眠和连呼吸窘迫也改善了，这些都发生在喝药后的短短几天之内。”颜芳称，由于病房内的口碑相传，起初抵触中医药的患者也主动要求用中医治疗。

颜芳拍过一段红遍网络的短视频，有位老奶奶在吃完他们配给的药方后感觉浑身“很舒服”，认为中药疗效“很神奇”。

引用 @qkdhhf 发表的:
我们穿着防护服到病房诊疗，刚开始病人以为是西医查房，当我们介绍说自己广东过来的医生，给大家开中药，话刚说完，有位男患者就当场拒绝说，我们不吃中药。”颜芳坦承，那时现场气氛很尴尬。

在此后和患者接触当中，他逐步意识到不少人对中医存在认知偏差。

“武汉当地人对中医认知度偏低，故而存在抵触，所以会直截了当拒绝。”颜芳称，“在武汉中医参与度也并不高。”

“广东人看中医早就习以为常，但很多地方对中医感觉仍有很大距离。”颜芳称，尽管目前国家高度重视中医，但当疫情发生时，中医仍无法第一时间冲到最前面。

“中医来了”

在广东省中医院援助武汉汉口医院医疗队探访完的第二天下午，颜芳和同事们就拿到中药了，第三天就送到了病人手上。

在不间断的查房过程中，颜芳一直在观察当地患者对药方的反馈。

2月13日开始，汉口医院的隔离病区已陆续有患者反馈疗效很好，并很快在病房间传播。

“很开心的是，我们看过的患者在喝完颗粒剂后，他们的症状有明显改变：大便通畅，腹泻停止，不再发烧了，胃口变好，睡眠和连呼吸窘迫也改善了，这些都发生在喝药后的短短几天之内。”颜芳称，由于病房内的口碑相传，起初抵触中医药的患者也主动要求用中医治疗。

颜芳拍过一段红遍网络的短视频，有位老奶奶在吃完他们配给的药方后感觉浑身“很舒服”，认为中药疗效“很神奇”。

中国的中药和烟草就是美国的枪，背后利益集团太庞大了

引用 @恩希尔 发表的:
我不吃中药，国家可以省下这笔钱了，挺好的。

嘴上说着不吃，看别人有疗效了，身体还是很诚实的。

引用 @汉尼拔的肝尖 发表的:
吃着西药打着针输着液，带着口罩消着毒，用着呼吸机检测盒，顺便喝了碗中药，这就叫参与了，就是立功了。

看得懂吗

引用内容可能违规暂时被隐藏

没看新闻就瞎扯？

引用 @宗师级钓鱼大师 发表的:
有人觉得中医对立是西医，甚至产生民族感，不能认输，输了就像中国输了一样。其实中医的对面是现代医学，中医也不是跟西医结合，而是需要向现代医学靠拢。只不过现代医学的代表是西医。中医药最重要的是弄明白什么是有效成分，都2020年了，还拿一堆草煮水呢。但是怎么靠，你得研究它中药汤里有什么成分，有效成分是什么，再提取出来，西医天然优势是基础好，本来就是由生物化学技术来的，而中医要重头开始。中医的优势是，你没办法证明它没作用之前，他什么病好像都能治。

西方医药公司耗费巨资开发了无数种药物，但是仍然有那么多不治之症。怎样能够在治不好病的情况下，还能不影响药物的销售呢？
很简单，同样是洗脑。
西方医学宣传说，它就是科学和真理的化身，所有和它不一样的都是邪教，所有它治不了的病都是不治之症，而能治不治之症的都是骗子和伪科学。
西方医药利益集团就像宣传基督教一样宣传他们的这套理念，把医生和病人发展为他们的信徒，大获成功。
西方医学的治病理念是杀戮，认为开发药物直接把病原体、癌细胞杀死，病就好了。
西方医学从微观入手，开发药物，从分子水平直接干涉人体的生理和代谢。这看起来是很“科学”的高科技。但是针对人体这样超级复杂的系统，想要精确掌握其在分子维度运行的每一个细节，完全超出人类当前的能力。
就像只看懂部分源代码却修改系统软件，从微观分子角度开发药物必然造成意想不到的副作用。这就是西药开发成功率极低以及副作用不可避免的原因。
由于西方思维是微观的，局部的，割裂的，因此迷信数据和指标，也造成了分科过细，各管一摊。它用统计学、各种指标来决定你是不是健康。
肝脏指标不正常？吃点保肝药。保肝药伤肾怎么办？对不起，去看肾科。吃点保肾药吧。保肾药伤脾胃怎么办？对不起，去看胃肠科。吃点保胃的药吧。保胃药伤肝怎么办？对不起，去看肝脏科吧...... 于是药越吃越多，问题也越来越多，恶性循环。
非典17年过去了，依然没有特效药。
现在出来一个新型冠状病毒，还是没有特效药。
如果每出来一种新病毒，就去找新的特效药，那么永远是疲于奔命，旧的还不会治，新的又出来了，因为病毒的变异实在是太快了。
还有一个问题是，在杀病菌、杀病毒的同时，不可避免的也损伤人体的免疫系统。人的免疫系统一受伤，平时可以轻易控制的病原体也有了致病性的，就容易引起继发感染。
病毒性肺炎为了控制继发感染再使用抗生素，抗生素也会损伤免疫系统，假如再选错了种类，对病情就更加雪上加霜。如果再用激素抑制免疫力掩盖病情，那么最后病人就不是死于病毒，而是脓毒血症、多器官衰竭。
这就是西方医学很多病都治不好的原因。
但是治不好病并不耽误赚钱。从赚钱的角度，开发出能缓解疾病进展的药物，把疾病变成慢性病，是最好的赚钱模式。
于是，西方医学宣布了大量“现代医学”不可治愈的慢性病，用科学的名义告诉我们，高血压、糖尿病、乙肝、冠心病、慢性肺炎、癌症等等一大堆疾病都是治不好的，只能一辈子吃药控制症状。
既然治不好病是科学，那么能治好病的医学就是伪科学。
比如说，有西方医学治不好的病被中医治好了，他们有好几种话术来说服你，这不科学：
1. 这是个例，吃药会好，不吃药也会好，病人是自愈的。
2. 治疗同一种病，中医却可能用了几种不同的药方，没有统计学意义。
3. 你没有做大规模随机双盲试验，治好病人也不能说明你有效。
4. 中药在体外没有抗病毒的作用，不能证明有效。
5. 就算中药有效，那中医的理论也不科学，必须废医存药。
于是乎，即便面对中医能够治疗大量西方医学宣称的不治之症，它们也能够“科学的”加以否认。
其次是控制医学的评价标准。
当然，只做到从理论上洗脑还是不够的，还需要控制整个医学的评价标准。
既然有这么多不治之症，那么评价医学水平的标准就不能是真实的疗效，而是要偷换概念，换一种可控的标准。
简单的说，这种标准就是不以疗效论英雄，而是以论文论英雄。
由于SCI核心期刊基本上都是被西方控制的，通过这种方法他们就控制了医学的评价标准。
在中国这种现象非常突出，医生评高级职称，普遍需要2到5篇SCI论文。
这样就等于是就把中国医生的评价标准，拱手转让给西方人了。想想吧，你发表一篇中医药的论文，入选西方核心期刊的可能有多大？
这次疫情发生以来，无论是高福院士还是钟南山们关于新型冠状病毒的论文，都是以英文首发在国外的期刊上。
很多科研机构的明确将一些外国杂志制定的指数作为依据，这不是等于让这些杂志控制了中国的医学吗？
然而，事实教育了中国人民。
中西医结合治疗新冠病毒，打破了西方医学的神话；
中国人万众一心战胜疫情，打破了西方制度的神话。
中华文明是世界上唯一传承5000年以上而没有中断的文明。能够经受最长期的历史考验，并不是偶然的。

引用 @qkdhhf 发表的:
模糊医学，给你具体化还叫模糊医学吗？

你还真是立于不败之地啊

引用 @PEEing麦麦 发表的:
那还是有的，牛顿1727年死的，最早的“键盘”出现在1714年

难顶

如果是必须吃中药才能得到治疗的话那肯定吃啊，又不是毒药。而且莲花清瘟确实有用，如果必须吃才能接受治疗我就要这个了，你强迫我吃中药总不能强迫我吃哪种吧。

引用 @宗师级钓鱼大师 发表的:
有人觉得中医对立是西医，甚至产生民族感，不能认输，输了就像中国输了一样。其实中医的对面是现代医学，中医也不是跟西医结合，而是需要向现代医学靠拢。只不过现代医学的代表是西医。中医药最重要的是弄明白什么是有效成分，都2020年了，还拿一堆草煮水呢。但是怎么靠，你得研究它中药汤里有什么成分，有效成分是什么，再提取出来，西医天然优势是基础好，本来就是由生物化学技术来的，而中医要重头开始。中医的优势是，你没办法证明它没作用之前，他什么病好像都能治。

就是有人想搅浑水。
中医的全称是中国传统医学，西医的全称是现代医学。这个西早就取消了，因为现代医学起源于西方，但中国的现代医学也很强。（就好比早期的洋火，洋钉，现在还有人叫吗？）
中国传统医学和现代医学，还能有争论？

引用 @抗役必胜 发表的:
西方医药公司耗费巨资开发了无数种药物，但是仍然有那么多不治之症。怎样能够在治不好病的情况下，还能不影响药物的销售呢？
很简单，同样是洗脑。
西方医学宣传说，它就是科学和真理的化身，所有和它不一样的都是邪教，所有它治不了的病都是不治之症，而能治不治之症的都是骗子和伪科学。
西方医药利益集团就像宣传基督教一样宣传他们的这套理念，把医生和病人发展为他们的信徒，大获成功。
西方医学的治病理念是杀戮，认为开发药物直接把病原体、癌细胞杀死，病就好了。
西方医学从微观入手，开发药物，从分子水平直接干涉人体的生理和代谢。这看起来是很“科学”的高科技。但是针对人体这样超级复杂的系统，想要精确掌握其在分子维度运行的每一个细节，完全超出人类当前的能力。
就像只看懂部分源代码却修改系统软件，从微观分子角度开发药物必然造成意想不到的副作用。这就是西药开发成功率极低以及副作用不可避免的原因。
由于西方思维是微观的，局部的，割裂的，因此迷信数据和指标，也造成了分科过细，各管一摊。它用统计学、各种指标来决定你是不是健康。
肝脏指标不正常？吃点保肝药。保肝药伤肾怎么办？对不起，去看肾科。吃点保肾药吧。保肾药伤脾胃怎么办？对不起，去看胃肠科。吃点保胃的药吧。保胃药伤肝怎么办？对不起，去看肝脏科吧...... 于是药越吃越多，问题也越来越多，恶性循环。
非典17年过去了，依然没有特效药。
现在出来一个新型冠状病毒，还是没有特效药。
如果每出来一种新病毒，就去找新的特效药，那么永远是疲于奔命，旧的还不会治，新的又出来了，因为病毒的变异实在是太快了。
还有一个问题是，在杀病菌、杀病毒的同时，不可避免的也损伤人体的免疫系统。人的免疫系统一受伤，平时可以轻易控制的病原体也有了致病性的，就容易引起继发感染。
病毒性肺炎为了控制继发感染再使用抗生素，抗生素也会损伤免疫系统，假如再选错了种类，对病情就更加雪上加霜。如果再用激素抑制免疫力掩盖病情，那么最后病人就不是死于病毒，而是脓毒血症、多器官衰竭。
这就是西方医学很多病都治不好的原因。
但是治不好病并不耽误赚钱。从赚钱的角度，开发出能缓解疾病进展的药物，把疾病变成慢性病，是最好的赚钱模式。
于是，西方医学宣布了大量“现代医学”不可治愈的慢性病，用科学的名义告诉我们，高血压、糖尿病、乙肝、冠心病、慢性肺炎、癌症等等一大堆疾病都是治不好的，只能一辈子吃药控制症状。
既然治不好病是科学，那么能治好病的医学就是伪科学。
比如说，有西方医学治不好的病被中医治好了，他们有好几种话术来说服你，这不科学：
1. 这是个例，吃药会好，不吃药也会好，病人是自愈的。
2. 治疗同一种病，中医却可能用了几种不同的药方，没有统计学意义。
3. 你没有做大规模随机双盲试验，治好病人也不能说明你有效。
4. 中药在体外没有抗病毒的作用，不能证明有效。
5. 就算中药有效，那中医的理论也不科学，必须废医存药。
于是乎，即便面对中医能够治疗大量西方医学宣称的不治之症，它们也能够“科学的”加以否认。
其次是控制医学的评价标准。
当然，只做到从理论上洗脑还是不够的，还需要控制整个医学的评价标准。
既然有这么多不治之症，那么评价医学水平的标准就不能是真实的疗效，而是要偷换概念，换一种可控的标准。
简单的说，这种标准就是不以疗效论英雄，而是以论文论英雄。
由于SCI核心期刊基本上都是被西方控制的，通过这种方法他们就控制了医学的评价标准。
在中国这种现象非常突出，医生评高级职称，普遍需要2到5篇SCI论文。
这样就等于是就把中国医生的评价标准，拱手转让给西方人了。想想吧，你发表一篇中医药的论文，入选西方核心期刊的可能有多大？
这次疫情发生以来，无论是高福院士还是钟南山们关于新型冠状病毒的论文，都是以英文首发在国外的期刊上。
很多科研机构的明确将一些外国杂志制定的指数作为依据，这不是等于让这些杂志控制了中国的医学吗？
然而，事实教育了中国人民。
中西医结合治疗新冠病毒，打破了西方医学的神话；
中国人万众一心战胜疫情，打破了西方制度的神话。
中华文明是世界上唯一传承5000年以上而没有中断的文明。能够经受最长期的历史考验，并不是偶然的。

厉害，中医肺痨只能等死，西医能治。你去跟得结核病死了的人宣传一下中医吧。

引用 @刘轩0407 发表的:
喷的时候他最积极，喝的时候也最香。恕我直言，其实这条街的风向就是中医是万恶之源，我相信这条街很多喷中医的，黑中医的人并不会打心里厌恶讨厌中医，只不过是按照风向说，找一些认同，满足一下内心的虚荣罢了。

满足虚荣？没必要，现代医学的时代了，就拿出科学证据来证明，别扯上下几千年了，不要再含糊其辞了，除非梦归唐朝，毕竟火箭是靠精密的科学，而非巫术。

引用 @韩国傲 发表的:
这种贴子已经没必要讨论了，根本讨论不出结果

反正媒体我只听到了一种声音，而且如果只有一种声音...

引用 @董二千本千 发表的:
满足虚荣？没必要，现代医学的时代了，就拿出科学证据来证明，别扯上下几千年了，不要再含糊其辞了，除非梦归唐朝，毕竟火箭是靠精密的科学，而非巫术。

我先声明我不是中医粉，而且绝大多数时候我是相信现代医学的，但是中医确实治好过我的病，而且是看了一年西医没看好的病，全国最好的科室几乎都去过了，不仅没好而且越来越严重，最后家里长辈介绍去看了个老中医，不到两个月的中药就已经有了很大好转。我只是觉得街上对中医所有的东西都一棒子打死也挺偏激的，提起中医就安慰剂警告，把中医贬的一无是处，下面还有一堆捧臭脚的，何必呢？你不听话的你爸爸妈妈和你操心上火的时候应该也吃过几片牛黄上清片吧。

引用 @潜水太久憋不住 发表的:
你知道弦理论吗？你觉得弦理论是科学还是迷信还是猜想？说白了人类对事物的理解还处于肤浅阶段，还有一部分人这部分肤浅的东西都没吃透就觉得掌握了宇宙真理是十分可笑的

弦理论是物理学界经过严谨的理论推导得出的一套理论。而中医是主观经验的产物，本质上是形而上学（例证较多，建议查阅古方古籍），与现代科学精神相违背。

引用 @烤肉Messi 发表的:
求链接，求数据。
我现在看到的重症都是打球蛋白抢和用机器抢救回来的。
还是像官方那样上来就推荐什么藿香正气水，槟榔，双黄连来治疗？
至于轻症？还出现无药自愈的呢

然后可以自己百度

引用 @阿蓝卡 发表的:
但关键就是给个参与率，有意义的数据根本没有啊

可以自己搜搜证实

引用 @曼萨纳雷斯河畔的海歌 发表的:
弦理论是物理学界经过严谨的理论推导得出的一套理论。而中医是主观经验的产物，本质上是形而上学（例证较多，建议查阅古方古籍），与现代科学精神相违背。

别逗，现在连弦是什么都不知道，还严谨的理论推导呢？研究这个的都不敢确定是不是存在，所以一群人在想着办法推动中国花几千亿上对撞机。中医起码不断经过实践，去芜存菁呢。你不会觉得因人而异的辩证疗法就是形而上吧。盲目的科学跟迷信也差不多

引用 @抗役必胜 发表的:
可以自己搜搜证实

这个图里面没说到一例是纯中药治疗，包括发明的新词参与率，中医从没到100%，然后算重症转化的时候却又分的这么清楚。。。。

引用 @盒饭要加蛋 发表的:
一次巧合是巧合， 十次巧合就是经验

你如何证明有10次？别说古籍，你感冒喝水好了能记载出几亿次，但是能证明水治感冒？

引用 @抗役必胜 发表的:
然后可以自己百度

胡必杰：上海阻止重症化措施有效，已20多天无轻症转重症
3月5日上午11时30分许，上海市公共卫生临床中心，华山医院感染科主任张文宏、瑞金医院急诊科主任毛恩强、全国新型冠状病毒感染的肺炎医疗救治专家组成员卢洪洲、中山医院感染病科主任胡必杰、龙华医院呼吸科主任张惠勇等专家接受记者采访。

以西医治疗的上海二十多天没有一个转化成重症（一个上海市直辖市的数据比一个方舱多多了吧）
你怎么说？西医更屌？

引用 @晴天花海 发表的:
我说了电磁学啊，他总不知道交流电吧和麦克斯韦方程还有波粒二象性吧，数学我去碰瓷他干啥，伯努利我都没资格碰瓷，就算我学会了变分，我也写不出来《自然哲学的数学原理》

我明白你的意思，但是你比牛顿厉害的的说法太不严谨了，牛顿掌握的知识，不是专业的，好多大家都还没学到，你不能因为他不懂电磁学你就比他厉害，人家懂的你不懂的就不算了……

是因为开始只用西药完全没效果。中西结合的有好的迹象才大力推广中药加大力度救治。之后大多数的确是立竿见影有效果了。。。

中医这东西就是很奇怪。我晚上睡觉磨牙，去医院看怎么也看不好。去年我妈带我看中医 开了点药，喝了一个月，晚上睡觉就真不磨牙了。。但是一断，就开始了。。

引用 @韩国傲 发表的:
这种贴子已经没必要讨论了，根本讨论不出结果

根本不知道键盘后面到底坐的什么人 有些ID就是阶段性搞一些高亮回帖 刷刷经验的
有些人网上义愤填膺 现实生活里怎么样 谁又知道呢。。。

引用 @小太阳小花朵 发表的:
我明白你的意思，但是你比牛顿厉害的的说法太不严谨了，牛顿掌握的知识，不是专业的，好多大家都还没学到，你不能因为他不懂电磁学你就比他厉害，人家懂的你不懂的就不算了……

我底下是不是针对你这一段话专门说了他自学一天就能全方面碾压？什么严谨不严谨的你这不是抬杠么，那你这么说你别回复我，你去喷那些中医，比起来这个，他们自娱自乐的阴阳五行更不严谨，你还能明白我的说法，阴阳五行是什么你能明白？

引用 @抗役必胜 发表的:
可以自己搜搜证实

换个名字继续谣呗，反正在辟谣出来前，就传播足够数量的人了。

引用 @晴天花海 发表的:
我底下是不是针对你这一段话专门说了他自学一天就能全方面碾压？什么严谨不严谨的你这不是抬杠么，那你这么说你别回复我，你去喷那些中医，比起来这个，他们自娱自乐的阴阳五行更不严谨，你还能明白我的说法，阴阳五行是什么你能明白？

关键是人家不需要自学一天，你在很多方面也没人家懂的多的啊，我说你说你比牛顿厉害说法不严谨有错了？你跟我东拉西扯中医理论，到底谁在抬杠？

引用 @烤肉Messi 发表的:
胡必杰：上海阻止重症化措施有效，已20多天无轻症转重症
3月5日上午11时30分许，上海市公共卫生临床中心，华山医院感染科主任张文宏、瑞金医院急诊科主任毛恩强、全国新型冠状病毒感染的肺炎医疗救治专家组成员卢洪洲、中山医院感染病科主任胡必杰、龙华医院呼吸科主任张惠勇等专家接受记者采访。

以西医治疗的上海二十多天没有一个转化成重症（一个上海市直辖市的数据比一个方舱多多了吧）
你怎么说？西医更屌？

你大概没有看到上海中医的参与，所以我建议你搜索一下张文宏对这次疫情中中医药疗效的看法。人家医生难道都没你懂吗老兄

引用 @抗役必胜 发表的:
你大概没有看到上海中医的参与，所以我建议你搜索一下张文宏对这次疫情中中医药疗效的看法。人家医生难道都没你懂吗老兄

你给我找出来本次上海中药参与的链接。

引用 @晴天花海 发表的:
我可以这么给你说，虽然我承认，他们俩比我聪明的多的多得多，但是现在，，就算我不是物理学专业的，我也比牛顿厉害，因为牛顿在电磁方面的知识完全不及我，虽然他复活了以后估计自学一天就能全方面吊打我
同理爱因斯坦，走在物理学最前沿的物理学家正在修正和改进他的理论，并在此基础上去继续探索，一切都有章可循
任何的科学发展都是有时代局限性的，爱因斯坦最后都没有解决统一场论，是因为他领先了时代太多，反而因为孤军深入而被束缚了
同样的道理，相当于牛顿还会个多元微分和动力学研究，结果现在的科学家连求导和匀加速直线运动都不会了，你觉得这是健康的？？？

笑死了，你物理吊打孔子我信，还tm想吊打牛顿？哈哈哈哈哈哈，牛顿不知道电磁学你就比他强了，这是个伪逻辑。那牛顿也有物理学上你不知道呢，那怎么算？

引用 @yuccap 发表的:
现代物理应用方面我敢说强于牛顿。

你咋不说你王者农药打的比牛顿好？

引用 @小太阳小花朵 发表的:
关键是人家不需要自学一天，你在很多方面也没人家懂的多的啊，我说你说你比牛顿厉害说法不严谨有错了？你跟我东拉西扯中医理论，到底谁在抬杠？

所以说你在抬杠，我在已经说明了电磁学的条件下，你还在这扯别的
已知函数1在区间a-b上大于函数2，你非要说因为在其他区间函数2远远大于函数1，所以我说函数1在a-b上大于函数2是不对的，是这个道理不？

引用 @许仙与大蛇 发表的:
笑死了，你物理吊打孔子我信，还tm想吊打牛顿？哈哈哈哈哈哈，牛顿不知道电磁学你就比他强了，这是个伪逻辑。那牛顿也有物理学上你不知道呢，那怎么算？

同样回复你
我在已经说明了电磁学的条件下，你还在这扯别的
已知函数1在区间a-b上大于函数2，你非要说因为在其他区间函数2远远大于函数1，所以我说函数1在a-b上大于函数2是不对的，是这个道理不？
所以你告诉我我说函数1在a-b上比函数2大，对不对？？

引用 @晴天花海 发表的:
所以说你在抬杠，我在已经说明了电磁学的条件下，你还在这扯别的
已知函数1在区间a-b上大于函数2，你非要说因为在其他区间函数2远远大于函数1，所以我说函数1在a-b上大于函数2是不对的，是这个道理不？

就算我不是物理学专业的，我也比牛顿厉害，因为牛顿在电磁方面的知识完全不及我，虽然他复活了以后估计自学一天就能全方面吊打我……你的原话，自己看看，你说的是在电磁学的条件下？不知道是表达有问题还是理解能力有问题，还是都有问题

引用 @晴天花海 发表的:
所以说你在抬杠，我在已经说明了电磁学的条件下，你还在这扯别的
已知函数1在区间a-b上大于函数2，你非要说因为在其他区间函数2远远大于函数1，所以我说函数1在a-b上大于函数2是不对的，是这个道理不？

因为牛顿在电磁方面的知识完全不及你，所以你比牛顿厉害，小学生都懂的因果关系，你在这扯什么淡

引用 @比中了 发表的:
换个名字继续谣呗，反正在辟谣出来前，就传播足够数量的人了。

1月28日，钟南山院士公开表态支持中医：“中医一开始就要介入，别到最后不行了才看。”

引用 @小太阳小花朵 发表的:
就算我不是物理学专业的，我也比牛顿厉害，因为牛顿在电磁方面的知识完全不及我，虽然他复活了以后估计自学一天就能全方面吊打我……你的原话，自己看看，你说的是在电磁学的条件下？不知道是表达有问题还是理解能力有问题，还是都有问题

？？？因为他在电磁学方面的知识完全不及我
有问题？？留学生听不懂中国话？我是不是说在电磁学方面？？？

引用 @小太阳小花朵 发表的:
就算我不是物理学专业的，我也比牛顿厉害，因为牛顿在电磁方面的知识完全不及我，虽然他复活了以后估计自学一天就能全方面吊打我……你的原话，自己看看，你说的是在电磁学的条件下？不知道是表达有问题还是理解能力有问题，还是都有问题

你爱怎么理解怎么理解，你说的都对呢国学大师

引用 @晴天花海 发表的:
同样回复你
我在已经说明了电磁学的条件下，你还在这扯别的
已知函数1在区间a-b上大于函数2，你非要说因为在其他区间函数2远远大于函数1，所以我说函数1在a-b上大于函数2是不对的，是这个道理不？
所以你告诉我我说函数1在a-b上比函数2大，对不对？？

并不对。你开始并没有定义区间，其次你的问题就在物理知识的多少不是你自己来定义的，因为你不知道的有很多，你的定义太狭隘了。

引用 @许仙与大蛇 发表的:
并不对。你开始并没有定义区间，其次你的问题就在物理知识的多少不是你自己来定义的，因为你不知道的有很多，你的定义太狭隘了。

我定义的区间就是电磁学，你要是非得强行说我觉得我比牛顿厉害那你们说啥就是啥，别人都没问题就你非得跳出来显摆一下自己不狭隘那你随意，或者你要是真的觉得我就是认为我自己比牛顿厉害，那你说是那就是吧

引用 @抗役必胜 发表的:
1月28日，钟南山院士公开表态支持中医：“中医一开始就要介入，别到最后不行了才看。”

首先，你第一句公开表态支持中医就是片面报道，原报道来自新华社，原文字是：我们也在考虑中医的作用，中医一开始就要介入，别到最后不行了才看。请注意，在原文字上是“考虑”，而被其他中医媒体转载出来以后变成“支持”，中医粉为什么要这样断章取义呢？
其次，新华社这篇报道我也并不认可在这段的真实性，采访钟南山的是有视频的，下面配上文字，文字是加工整理过的，哪怕是和视频对照上的部分，文字也不是原话，而这段仅仅是文字说明，视频中根本没提中医的事。https://xhpfmapi.zhongguowangshi.com/vh512/share/8831045 这是新华社APP原文链接。
再者，哪怕是真的说了，这句“一开始就介入，别到最后”也可以有反向理解吧？在1月23日封城之前，中医根本没有参与任何治疗，24日宣布参与，而到方舱医院（轻症患者医院）建成后，才大规模报道“参与治疗”，这个病基本靠自愈是已经公认的了（李兰娟等医疗专家发布过新闻，这个链接我就不上了），中医为何这时候大量参与的是方舱医院，而不是大量参与重症治疗呢？
最后，中药的新闻是2月9日获批，2月12日报道参与，但是在这之前，自愈患者的新闻都出来了，根据自愈时间和集中治疗时间计算，中医中药的参与时间，怎么就这么“凑巧”符合预期呢？
附上截图，均来自于新华社APP，采访链接前面已经上了。再补充点咱们前领导人对于媒体的评价，不要听风就是雨。

引用 @比中了 发表的:
首先，你第一句公开表态支持中医就是片面报道，原报道来自新华社，原文字是：我们也在考虑中医的作用，中医一开始就要介入，别到最后不行了才看。请注意，在原文字上是“考虑”，而被其他中医媒体转载出来以后变成“支持”，中医粉为什么要这样断章取义呢？
其次，新华社这篇报道我也并不认可在这段的真实性，采访钟南山的是有视频的，下面配上文字，文字是加工整理过的，哪怕是和视频对照上的部分，文字也不是原话，而这段仅仅是文字说明，视频中根本没提中医的事。https://xhpfmapi.zhongguowangshi.com/vh512/share/8831045 这是新华社APP原文链接。
再者，哪怕是真的说了，这句“一开始就介入，别到最后”也可以有反向理解吧？在1月23日封城之前，中医根本没有参与任何治疗，24日宣布参与，而到方舱医院（轻症患者医院）建成后，才大规模报道“参与治疗”，这个病基本靠自愈是已经公认的了（李兰娟等医疗专家发布过新闻，这个链接我就不上了），中医为何这时候大量参与的是方舱医院，而不是大量参与重症治疗呢？
最后，中药的新闻是2月9日获批，2月12日报道参与，但是在这之前，自愈患者的新闻都出来了，根据自愈时间和集中治疗时间计算，中医中药的参与时间，怎么就这么“凑巧”符合预期呢？
附上截图，均来自于新华社APP，采访链接前面已经上了。再补充点咱们前领导人对于媒体的评价，不要听风就是雨。

谢谢你打了这么多字，我理解你的困惑。隔行如隔山，不深入了解就黑那很没水准。你如果只是想黑中医而已那就继续吧，这无碍于中医此役之后的崛起。你如果是想了解一些中医治疗的数据，微信搜一下中国中医吧，这是官方的。我很奇怪为什么到这个时候你还在质疑中医的作用？平时多关注一下吧，中医能治病虽然和你的知识架构有了冲突，但与你的健康却是有益的

引用 @大师兄断水流 发表的:
有个中医大佬说了，CT是中医望诊的延伸…所有西医都有中医的属性…

他的意思是中医用ct佐证中医的判断，相当于辩证的延伸，中医当然从中医角度考虑问题，真不知道这句话有什么好黑的