不懂就问，怎么说服家里人这个病毒不是美国造的

引用内容被灭过多已被折叠

老六是咋死的。别太偏激了

引用 @我佳小仙女 发表的:
因为谁主张谁举证是逻辑学的基本啊，为什么法院审判要提供证据证明别人有罪而不是我们每个人都去证明自己无罪？

最近证明步行街平均学历的热评好多🐶

引用内容可能违规暂时被隐藏

不知道你是没文化还是义愤填膺还是只是为了抬杠

很简单啊，如果是美国造的国内最先炸的肯定是北京上海啊

引用 @言轻莫劝人 发表的:
我说你偷钱了，你凭什么保证你没偷？

你凭什么说人家偷钱了？

引用 @海弗拉斯 发表的:
知乎上有个回答有理有据
去年美国陆军刚关闭一家病毒研究室，原因是未达安全标准。。。

知乎太厉害了呀，哇塞。 🐶

引用 @虎扑JR0476436587 发表的:
除非你是主流学界的,不然你凭什么认为主流学界筛查过lz,万一他是个天纵奇才胜天半子的造毒圣手呢

帮你亮回来，我怀疑灭你的是收不回刀的jr

个人观点，以目前的科技水平来说，人工制造这样的病毒不现实。
同样，以目前的科技水平来说，人工培养，提取这样的病毒是完全可能的。而且复制要比制造简单非常多。
所以，一定要区别人造和人为。媒体就喜欢给你们洗脑，把各种词混在一起，造成伪逻辑。

现在我们都知道这个病毒起源于蝙蝠，经过中间宿主传染给人类。
但是，另一种可能就是，某个人发现了中间宿主的病毒，分析了基因序列，然后实验室自行培养合成这个病毒，造成了泄露。

引用 @HUPU体育CEO 发表的:
没说一定是美国造的 但楼主为什么一定要和家人说这不是美国造的？

为什么不是你造的

引用 @我是流氓我怕谁avi 发表的:
天呐，看看这些回复......

这就所谓的985一条街🐶

引用 @何鲁伊 发表的:
帮你亮回来，我怀疑灭你的是收不回刀的jr

哈哈 没事啦,开玩笑别人没听懂是常见的事

引用 @F1沪A鲁十六 发表的:
美国流感，全都是流感而死的嘛？

还真有相信流感死那多人的？

引用 @起昵称是个问题 发表的:
借个楼，随便说说，不是专业的。此病毒为单链RNA病毒，很不稳定，容易发生变异，不适合作为生物武器。因为你好不容易设计的性质，比如针对哪些特定群体，有可能过阵子病毒变异了，就不是了。

可算有个明白人了。

引用 @哒哒哒嗒大 发表的:
你疯了吧 美国在越南可没少用毒气杀人

毒气弹和病毒能是一码事嘛，唉

引用 @骚广全国偶像 发表的:
你有什么证据说明不是美国制造的？制造和故意传播是有区别的，懂吗？就凭你一句人类良知和道德，有说服力吗？

制造病毒最后反噬自己，这操作得多骚包啊

引用 @F1沪A鲁十六 发表的:
美国流感，全都是流感而死的嘛？

cdc官方说的不全是意思仍然是首发地中国被传染后没得到确诊，不是你们理解的发源自美国

引用 @我爱鲁比克 发表的:
认为病毒是美国造的简直是挑战人类良知与道德的底线。

这群憨憨需要这样答案安慰自己

引用 @4字弟弟 发表的:
对啊，楼主主张不是美国造的，那就应该楼主举证

666

引用 @我佳小仙女 发表的:
因为谁主张谁举证是逻辑学的基本啊，为什么法院审判要提供证据证明别人有罪而不是我们每个人都去证明自己无罪？

问题是楼主并不是法官，楼主为什么一定要说服家里人跟自己的观点一致？不能求同存异么。

引用内容被灭过多已被折叠

我不能证明你没有偷钱，所以你偷钱了

引用 @起昵称是个问题 发表的:
借个楼，随便说说，不是专业的。此病毒为单链RNA病毒，很不稳定，容易发生变异，不适合作为生物武器。因为你好不容易设计的性质，比如针对哪些特定群体，有可能过阵子病毒变异了，就不是了。

很可能目的不是定向投毒
但是实验室不小心泄露了

引用 @起昵称是个问题 发表的:
借个楼，随便说说，不是专业的。此病毒为单链RNA病毒，很不稳定，容易发生变异，不适合作为生物武器。因为你好不容易设计的性质，比如针对哪些特定群体，有可能过阵子病毒变异了，就不是了。

现在已经变异了几次了

引用 @亚历山大广坤 发表的:
很多国家都有这种实力，只不过没人敢干，七伤拳啊。

定向修改病毒基因 让其传染性增强 还不相对致命...有这方面的论文吗 老哥

引用 @海弗拉斯 发表的:
知乎上有个回答有理有据
去年美国陆军刚关闭一家病毒研究室，原因是未达安全标准。。。

哇塞，比四姨太还不靠谱吗？

引用 @到伊斯坦布尔开香槟 发表的:
我造病毒搞我自己和兄弟

最后把自己搞了，逻辑鬼才

引用 @热血x散打 发表的:
这就所谓的985一条街🐶

一点逻辑能力也没有，洗脑很成功啊，韭菜长势喜人呐

没必要解释，因为对防控这次疫情没用

引用 @骚广全国偶像 发表的:
你有什么证据说明不是美国制造的？记住制造和故意传播是两码事！

你有什么证据说明是美国造的？这么简单的逻辑整不明白？

引用 @骚广全国偶像 发表的:
你非要扯的话，军运会美国0金牌了解下

你非要扯的话，四姨太了解一下，石主任发毒誓了解一下

引用 @疯狂逍遥啊 发表的:
定向修改病毒基因 让其传染性增强 还不相对致命...有这方面的论文吗 老哥

详情参考石主任的论文

引用 @我爱鲁比克 发表的:
认为病毒是美国造的简直是挑战人类良知与道德的底线。

虽说没证据的情况下,无端猜测病毒是投毒有点过分,

但是"挑战人类良知与道德底线"这件事情上,美国人似乎也不是无辜的,随便举个例子,"橙剂儿童"你知道吧... [ 此帖被虎扑JR0476436587在2020-03-13 06:34修改 ]

引用 @我佳小仙女 发表的:
因为谁主张谁举证是逻辑学的基本啊，为什么法院审判要提供证据证明别人有罪而不是我们每个人都去证明自己无罪？

我记得西方好像是辩方举证，法庭可以直接假设你有罪，你得举证自己无罪…

引用 @虎扑JR0166266176 发表的:
详情参考石主任的论文

能具体点吗...教授姓名和 论文标题 谢谢

引用 @骚广全国偶像 发表的:
你也是或许，都不知道事情的真相，你凭什么说不是美国？当然我也没说是美国，事情真相之前说话别这样绝对好吗？

没证据就是不能说啊，我佛了

引用 @起昵称是个问题 发表的:
借个楼，随便说说，不是专业的。此病毒为单链RNA病毒，很不稳定，容易发生变异，不适合作为生物武器。因为你好不容易设计的性质，比如针对哪些特定群体，有可能过阵子病毒变异了，就不是了。

只要有毒就行啊，针对特定群体？？打战的时候往中国扔就是了，不需要研发出只针对中国的病毒啊！

引用 @疯狂逍遥啊 发表的:
能具体点吗...教授姓名和 论文标题 谢谢

石正丽，2015年发表，应该可以搜到，四个碱基换一下就变成了新冠病毒，定向突变不要太牛逼，

引用 @热血x散打 发表的:
这就所谓的985一条街🐶

我还真是985的,你是不是呢?

为什么要说服他们呢，让他们说去呗，又不能影响什么。

引用内容可能违规暂时被隐藏

传播性强的病毒你确定自己会没事？战争都是毒气等杀伤性大的吧。

引用 @疯狂逍遥啊 发表的:
能具体点吗...教授姓名和 论文标题 谢谢

之前很多讨论的，不过最近少了，应该是新的背锅侠出现了

引用 @江顾 发表的:
传播性强的病毒你确定自己会没事？战争都是毒气等杀伤性大的吧。

打战了世界就是各管各了，机场轮船还会有吗？美国人远在太平洋对面，能有什么事。

那么多科研专家都明确表示新冠病毒来源自然，为什么还要听从网上谣言

引用内容可能违规暂时被隐藏

针对特定群体，只是举个例子，主要是说明容易变异的RNA病毒不适合作为生物武器，性状可能随着变异消失。

引用 @夜月缭绕 发表的:
不管中国还是外国主流学界都不认为这是人造的病毒。

但是改造的机率很大

引用 @無言以對 发表的:
我记得西方好像是辩方举证，法庭可以直接假设你有罪，你得举证自己无罪…

无罪推定是所有正常国家的刑法原则，如果你记得哪里不适用这个原则，请你举证。

引用 @单身都是我的错 发表的:
美国造的把自己股市给炸了，是缺心眼吧

万一是真缺心眼呢？疫情以来各国的迷幻行为让人没什么不敢设想和相信的了

引用 @我佳小仙女 发表的:
因为谁主张谁举证是逻辑学的基本啊，为什么法院审判要提供证据证明别人有罪而不是我们每个人都去证明自己无罪？

那应该让他家人拿出证据是美国人造的，而不是去说服不是美国人造的
你要说服别人不是美国人造的，就得拿出不是美国人造的的证据

步行街的常识和逻辑大观。

引用 @起昵称是个问题 发表的:
借个楼，随便说说，不是专业的。此病毒为单链RNA病毒，很不稳定，容易发生变异，不适合作为生物武器。因为你好不容易设计的性质，比如针对哪些特定群体，有可能过阵子病毒变异了，就不是了。

这个不是理由。
病毒不稳定，我只要投入别人家里，不在我家里就好了。

引用 @無言以對 发表的:
我记得西方好像是辩方举证，法庭可以直接假设你有罪，你得举证自己无罪…

哈哈哈，哪个西方，西游记里的吗

引用 @烟波芥舟 发表的:
这个不是理由。
病毒不稳定，我只要投入别人家里，不在我家里就好了。

病毒不稳定，有可能作用就消失了。

有基本常识判断的人都知道 这个病毒是起源于中国， 但是其他方面还未知，

引用 @烟波芥舟 发表的:
那应该让他家人拿出证据是美国人造的，而不是去说服不是美国人造的
你要说服别人不是美国人造的，就得拿出不是美国人造的的证据

说不定他家人就是看了什么消息说的有莫有样的，楼主差点信服了

纠结啥。他们愿意相信是美国造就美国造。很多人还信人类是女娲造的呢。不是啥大事

我觉得很奇怪，在没有证据的情况下，干嘛老怀疑美国。为什么没人去说是俄罗斯法国英国日本德国什么的，反正都是一张嘴说，也没点新花样

引用内容被灭过多已被折叠

信口开河，你活在想象里？真就一点书没读过呗

引用 @烟波芥舟 发表的:
这个不是理由。
病毒不稳定，我只要投入别人家里，不在我家里就好了。

你是不是以为战争时期各个国家就都封闭了

引用 @我爱鲁比克 发表的:
认为病毒是美国造的简直是挑战人类良知与道德的底线。

731不是人类？你觉得有什么万恶的事情是某些人做不出来的？自己的大统领都能赏他花生米，别的国家赏点病 毒很有心里负担么？手握最高 木又 力的人不干某件事情的原因是因为代价不值得或者后果承担不起，而不是他们有道德和良知
判断一件事情看证据即可，靠道德和良知来做判断就滑稽了，凝固汽油弹和贫铀弹表示欢迎

引用 @虎扑JR0166266176 发表的:
石正丽，2015年发表，应该可以搜到，四个碱基换一下就变成了新冠病毒，定向突变不要太牛逼，

查到了 感谢老哥!!!

引用 @单身都是我的错 发表的:
美国造的把自己股市给炸了，是缺心眼吧

美国股市炸了主要还是因为石油.....

引用内容被灭过多已被折叠

现在全世界包括美国自己都在感染病毒。美国这样做的意义是什么？消灭全人类？阻碍世界经济发展？

引用 @烟波芥舟 发表的:
那应该让他家人拿出证据是美国人造的，而不是去说服不是美国人造的
你要说服别人不是美国人造的，就得拿出不是美国人造的的证据

我说的就是这个意思

引用 @Tequila爆 发表的:
你是不是以为战争时期各个国家就都封闭了

现在意大利不是封了么
美国也封了欧洲来的航班

引用 @無言以對 发表的:
我记得西方好像是辩方举证，法庭可以直接假设你有罪，你得举证自己无罪…

那特么不就乱套了？

删微信，只能这样

我提法院只是举个例子而已，不是法官也不能胡搅蛮缠

引用 @antix 发表的:
无罪推定是所有正常国家的刑法原则，如果你记得哪里不适用这个原则，请你举证。

“不是你撞的为什么去扶？”

引用 @烟波芥舟 发表的:
那应该让他家人拿出证据是美国人造的，而不是去说服不是美国人造的
你要说服别人不是美国人造的，就得拿出不是美国人造的的证据

家人并不需要说服楼主，但是楼主想说服家人，所以楼主需要证据但是没有。

引用内容可能违规暂时被隐藏

如果是实验室制作，以实验要求的浓度，一旦泄漏出来感染人体，这几个月时间早就全球70亿中标了，剩下的零头开启真-末日模式

引用 @4字弟弟 发表的:
对啊，楼主主张不是美国造的，那就应该楼主举证

你连主张的意思都不懂，典型的胡搅蛮缠

引用 @我爱鲁比克 发表的:
认为病毒是美国造的简直是挑战人类良知与道德的底线。

7③I 不是人类？你觉得有什么万 恶的事情是某些人做不出来的？自己的大统
令页都能赏他花 生米，别的国家赏点病 du很有心 王里 负担么？手握最高 木又 力的人不干某件事情的原因是因为代价不值得或者后果承担不起，而不是他们有道德和良知
判断一件事情看证据即可，靠道德和良知来做判断就滑稽了，凝固汽油 弓单和贫 铀 弓单 表示欢迎

引用 @单身都是我的错 发表的:
美国造的把自己股市给炸了，是缺心眼吧

按历史来说，不少

引用 @一次就完 发表的:
还真有相信流感死那多人的？

这是美国去年流感数据，死多少人啊？比哪年高啊？

引用 @我爱麦脆膝 发表的:
“不是你撞的为什么去扶？”

这是个民事案件。

引用 @我佳小仙女 发表的:
你连主张的意思都不懂，典型的胡搅蛮缠

你懂那你去说服楼主父母呗，楼主父母主观相信，是楼主要去证明是错误的，他的父母又没有要楼主相信。所以谁主张？

引用 @我佳小仙女 发表的:
因为谁主张谁举证是逻辑学的基本啊，为什么法院审判要提供证据证明别人有罪而不是我们每个人都去证明自己无罪？

伊拉克的大规模杀伤性武器在哪?

引用 @我佳小仙女 发表的:
因为谁主张谁举证是逻辑学的基本啊，为什么法院审判要提供证据证明别人有罪而不是我们每个人都去证明自己无罪？

重点是楼主为什么一定要和家里人去辩论这件事。美国媒体说这个病毒全怪中国时，有美国百姓为了和家里人争执这个观点而在网上发帖的吗？

引用 @antix 发表的:
这是个民事案件。

举证倒置

引用内容可能违规暂时被隐藏

这都这么多亮的，厉害了

引用 @赤月狂魔 发表的:
伊拉克的大规模杀伤性武器在哪?

你举的这个例子扯淡吗？全世界都知道美国不讲理，你那些事儿来说？

引用 @言轻莫劝人 发表的:
我说你偷钱了，你凭什么保证你没偷？

到底吃了几碗粉？

引用 @起昵称是个问题 发表的:
借个楼，随便说说，不是专业的。此病毒为单链RNA病毒，很不稳定，容易发生变异，不适合作为生物武器。因为你好不容易设计的性质，比如针对哪些特定群体，有可能过阵子病毒变异了，就不是了。

层主自己回复一下，有好多文章，从病毒本身的结构和相对应起到的作用说明了为什么此次新冠病毒不可能是人造的。大家阔以去搜一下，下面援引的论文标注的很详细。我觉得解答此类问题，就从病毒本身说明最有说服力。而读懂相关文献是需要一定耐心，智力，和知识水平的，阴谋论却不需要。所以以客观事实说服大众不容易，阴谋论煽动却很容易。

引用 @卢湾裴勇俊 发表的:
重点是楼主为什么一定要和家里人去辩论这件事。美国媒体说这个病毒全怪中国时，有美国百姓为了和家里人争执这个观点而在网上发帖的吗？

楼主家人提出这种没有证据的观点楼主为什么不能反驳？

引用 @我佳小仙女 发表的:
你举的这个例子扯淡吗？全世界都知道美国不讲理，你那些事儿来说？

哦
他们可以不讲理
我们就要讲理?

美国媒体天天造谣中国呢
你拦着了?

污蔑敌对国家(or地区)
也是凝聚本国民众凝聚力的一种方式


实际上 你翻出去看各国平时的新闻
太多发达国家每天就闲的没事黑别的国家
以偏概全 肆意推测
太平常不过

真相只在特定的时间点重要
其他时候没那么重要

卸载微信。

引用内容可能违规暂时被隐藏

我寻思院士智商也比你高点

不是所有人对单链rna病毒有概念的 更多人愿意去相信阴谋论👅 特别是那些还认为世界各国保持高度独立的人

引用 @虎扑JR0476436587 发表的:
我还真是985的,你是不是呢?

俺还真的是

你这是闲的蛋疼吗？

引用 @瑞秋左胸上有颗痣 发表的:
你怎么知道不是美国造的？

来了来了

引用 @我爱鲁比克 发表的:
认为病毒是美国造的简直是挑战人类良知与道德的底线。

反正什么都是外国势力就对了

巧了，我昨天还和朋友聊天说，从以往多次的反美运动中来看。如果是美国研究的，那我们这边官方肯定会想方设法去找证据来证明。反之，亦然。现在双方都没有进行官方的甩锅，那就很大可能就根本不是人为造成的，静观其变就好了

引用 @coolfireseed 发表的:
举证倒置

并不倒置，行政案件倒置。
民事和刑事证据标准不一样，所以辛普森案刑事部分无罪，民事部分需要赔偿。

引用内容被灭过多已被折叠

你知道有什么用，谁能证明？说你偷的要拿证据出来，同样说美国制造病毒的也要拿证据出来，相反现在客观事实是有种种证据说明病毒不是制造出来的。

引用内容被灭过多已被折叠

逻辑感人

引用内容可能违规暂时被隐藏

你这种证明逻辑公考里面考过不少哈哈哈哈哈

啥问题往美国身上推就完事了😏，典型的弱者思维

引用 @無言以對 发表的:
我记得西方好像是辩方举证，法庭可以直接假设你有罪，你得举证自己无罪…

我女朋友前两天刚和我科普疑罪从无是西方的 中国没有这种说法。。。