不懂就问，怎么说服家里人这个病毒不是美国造的

楼主就是画个饼带节奏的，前段的间以美国为首恶心中国役情时不见楼主出来！

张文宏医生的话可以给他们看看

引用 @烟波芥舟 发表的:
这个不是理由。
病毒不稳定，我只要投入别人家里，不在我家里就好了。

病毒武器低致死率传播强的有什么用

引用内容被灭过多已被折叠

读的书去哪了？

引用 @Tequila爆 发表的:
信口开河，你活在想象里？真就一点书没读过呗

看看这回复就知道信美国投毒的都是什么水平的人了

引用 @烟波芥舟 发表的:
这个不是理由。
病毒不稳定，我只要投入别人家里，不在我家里就好了。

玩瘟疫公司呢你？

引用内容被灭过多已被折叠

引用 @赤月狂魔 发表的:
哦
他们可以不讲理
我们就要讲理?

美国媒体天天造谣中国呢
你拦着了?

污蔑敌对国家(or地区)
也是凝聚本国民众凝聚力的一种方式


实际上 你翻出去看各国平时的新闻
太多发达国家每天就闲的没事黑别的国家
以偏概全 肆意推测
太平常不过

真相只在特定的时间点重要
其他时候没那么重要

外媒黑中国，他不说话；有人想替中国辩解，他比谁都恨都急；家里人怀疑美国，他恨不得和家里人立刻划清界限。

引用 @烟波芥舟 发表的:
现在意大利不是封了么
美国也封了欧洲来的航班

那为啥老美自己也GG了

当今国际各国人接触流动频繁，给一个国家投放病毒，等于给自己国家投一样。

引用 @瑞秋左胸上有颗痣 发表的:
你怎么知道不是美国造的？

因为我帅啊

引用内容可能违规暂时被隐藏

这样说话很容易暴露自己的学识……

不好说谁搞出来的

不是他制造的，可能是发源地

引用 @我佳小仙女 发表的:
楼主家人提出这种没有证据的观点楼主为什么不能反驳？

对啊，这种老人总有一些观点很奇怪

引用 @起昵称是个问题 发表的:
借个楼，随便说说，不是专业的。此病毒为单链RNA病毒，很不稳定，容易发生变异，不适合作为生物武器。因为你好不容易设计的性质，比如针对哪些特定群体，有可能过阵子病毒变异了，就不是了。

我这么说过了，我伯父回答说现在别的国家也这么严重，果然是容易变异！我？？？？？

引用 @flc007 发表的:
问题是楼主并不是法官，楼主为什么一定要说服家里人跟自己的观点一致？不能求同存异么。

开放性问题才存在求同存异，这种明确定性的问题，类似于法律案件，找出证据，答案为“是”，反之为“否”，还能表达不一样看法？

引用 @库里脊肉 发表的:
对啊，这种老人总有一些观点很奇怪

楼主的观点不也是没有证据？都是我觉得。就不要比谁更清醒了

目前来看这个锅还必须中国背，因为没有别的证据证明病毒是否是人造的。在中国先爆发的，这个洗不掉的，只能找足够证据来证明始发地不在中国，或者找到零号病人，看看他的足迹！

引用 @虎pu真TM双biao 发表的:
开放性问题才存在求同存异，这种明确定性的问题，类似于法律案件，找出证据，答案为“是”，反之为“否”，还能表达不一样看法？

清官难断家务事，家庭最注重的是和谐共存，像楼主这样就是制造矛盾扩大矛盾。

引用 @没有米 发表的:
楼主的观点不也是没有证据？都是我觉得。就不要比谁更清醒了

。不是已经有人证明了lz观点吗

引用内容被灭过多已被折叠

这不是一百年前了。

引用内容被灭过多已被折叠

你这样只能暴露自己的无知。。。

楼主别睡啊，回复啊，怎么你这么肯定不是你美国D整的啊？

引用内容可能违规暂时被隐藏

传染病啊！难道投放的地方必须是古代那种封四门的城？门一关，谁也出不来。客观条件这么好不如直接定点轰炸呢

为啥一定不是人造的？可能是造出的残次品不行吗？我就觉得很可能是人造的。

引用 @言轻莫劝人 发表的:
我说你偷钱了，你凭什么保证你没偷？

谁主张，谁举证

确切的说法是，现在没有直接证据表明这个病毒来自于实验室。

引用 @德鲁大爷Kyrie 发表的:
你这样只能暴露自己的无知。。。

把敌人想的坏点，你没有坏处，一袋洗衣粉都可以侵略一个国家，你想全球一个才几个国家，全球一年生产多少袋洗衣粉？哈哈哈哈

引用 @烟波芥舟 发表的:
这个不是理由。
病毒不稳定，我只要投入别人家里，不在我家里就好了。

那你也要避免和对方接触啊，现在火烧到自己家了，难道是故意的？

引用 @从百草味到三只松鼠 发表的:
你那是证明你没偷啊……你自己吗

你这个举例还真不行，他说不是美国造，他得拿证据，所以他很难证明他说的对，你说他偷的你也得拿证据，你没证据他就是没偷。

引用 @jie_38 发表的:
这都这么多亮的，厉害了

很多人缺乏最基础的逻辑思考能力。

引用 @瑞秋左胸上有颗痣 发表的:
你怎么知道不是美国造的？

子非我，安知我不知鱼之乐

引用 @单身都是我的错 发表的:
美国造的把自己股市给炸了，是缺心眼吧

搬起石头砸自己脚的事情很多人都做过吧

引用 @单身都是我的错 发表的:
美国造的把自己股市给炸了，是缺心眼吧

美股爆炸主要还是沙特和俄罗斯演的

兄弟你一看就是没结婚的

引用 @没有米 发表的:
把敌人想的坏点，你没有坏处，一袋洗衣粉都可以侵略一个国家，你想全球一个才几个国家，全球一年生产多少袋洗衣粉？哈哈哈哈

所以呢？这跟病毒指向性有什么关系吗？你一个劲的怼不就是说病毒核酸序列指向性没有用吗？作为一名专门学过基因编辑的人我明确的告诉你真散播没有指向性的病毒战时没有轮船没有交通也根本没有用人类迟早被团灭

引用 @NO.69 发表的:
这…你看过法庭自己给自己做证人的？

哈哈，他这种人说不通的，这些人都在一个既定前提下分析问题：美国是十恶不赦的。
我家人也无比相信这种“阴谋论”，因为平时G媒或自媒体给他们传递的信息就是：美国不是好东西，他的行为没有善意。
LZ最好说通家人的办法就是不说通！！！待疫情结束，官方自然会有通告。实在要说通，理由很简单：国家行为讲究利益，假设是美国蓄意行为，从目前的各方面反应看，于几于他国，没有赢家。

引用 @虎pu真TM双biao 发表的:
开放性问题才存在求同存异，这种明确定性的问题，类似于法律案件，找出证据，答案为“是”，反之为“否”，还能表达不一样看法？

所以楼主根本没有办法反驳，病毒是不是起源美国，因为现在没有权威证据来支持楼主。比如外星人存在吗？答案是确定的那就是 是，或者否。但人类目前的认知是没有办法回答这个明确性问题。新冠病毒也一样，目前是人类还是无法知道它的最初来源。美国第一它有能力重组病毒，第二美国和中国是存在物理上的联系。所以楼主父母的猜测和宇宙存在外星人是一样，它确实是一个yes or no的问题，可是它在目前又是一个主观问题。每个人都应该被允许有自己的猜测

引用 @虎扑JR0166266176 发表的:
你有什么证据说明是美国造的？这么简单的逻辑整不明白？

你有啥证据证明不是美国？你真是有点搞笑，是楼主要给家人证明不是美国，所以我就想问他是如何知道不是美国的！

引用内容可能违规暂时被隐藏

给自己人弄死了怎么办？

病毒比我们在这个世界存在的早，发源地重要但现在关键点已经不在这了，艾滋起源在非洲大地，但现在你把非洲删除了也没用啊，世界上现有的局部战争起源于美国白宫，但是你把白宫删除了，那说不定世界真的和平了。

换句话说，生物武器比较容易研发出疫苗？

引用 @起昵称是个问题 发表的:
借个楼，随便说说，不是专业的。此病毒为单链RNA病毒，很不稳定，容易发生变异，不适合作为生物武器。因为你好不容易设计的性质，比如针对哪些特定群体，有可能过阵子病毒变异了，就不是了。

我记得病毒刚在国内大范围流行的时候报道说这个病毒容易感染黄种人，欧美的不易感染。现在欧美开始爆发不说明变异了吗🤨如果造这种rng单琏病毒过一两个月非常容易误伤自己。

引用 @無言以對 发表的:
我记得西方好像是辩方举证，法庭可以直接假设你有罪，你得举证自己无罪…

辩方举证？ 那国家可以随便抓人了。你这思维真是牛批

引用 @卢湾裴勇俊 发表的:
重点是楼主为什么一定要和家里人去辩论这件事。美国媒体说这个病毒全怪中国时，有美国百姓为了和家里人争执这个观点而在网上发帖的吗？

全怪中国是那时候的主流想法，怪美国只是阴谋论罢了

引用 @没有米 发表的:
把敌人想的坏点，你没有坏处，一袋洗衣粉都可以侵略一个国家，你想全球一个才几个国家，全球一年生产多少袋洗衣粉？哈哈哈哈

答应我，念一下初中吧

这个问题很专业，你怕是说服不了你家人

有领导中招的国家不会是圆头！

引用 @我佳小仙女 发表的:
因为谁主张谁举证是逻辑学的基本啊，为什么法院审判要提供证据证明别人有罪而不是我们每个人都去证明自己无罪？

提供证据证明别人有罪的是检察院，不是法院

引用 @海弗拉斯 发表的:
难道历史上没有搬起石头砸自己的脚的聪明人？

美国有那么傻？

引用 @赤月狂魔 发表的:
哦
他们可以不讲理
我们就要讲理?

美国媒体天天造谣中国呢
你拦着了?

污蔑敌对国家(or地区)
也是凝聚本国民众凝聚力的一种方式


实际上 你翻出去看各国平时的新闻
太多发达国家每天就闲的没事黑别的国家
以偏概全 肆意推测
太平常不过

真相只在特定的时间点重要
其他时候没那么重要

赞一个

引用 @JCChange 发表的:
我女朋友前两天刚和我科普疑罪从无是西方的 中国没有这种说法。。。

中国也有疑罪从无

引用 @我爱麦脆膝 发表的:
“不是你撞的为什么去扶？”

民事案件，而且说这句话的法官已经不配当法官了

引用 @单身都是我的错 发表的:
美国造的把自己股市给炸了，是缺心眼吧

股市跟肺炎关联不大好吗，只是碰巧赶上了

哈哈，浏览这个帖子就知道步行街都是什么货色了。

这论坛能有一半人上过大学就不错了

引用 @起昵称是个问题 发表的:
借个楼，随便说说，不是专业的。此病毒为单链RNA病毒，很不稳定，容易发生变异，不适合作为生物武器。因为你好不容易设计的性质，比如针对哪些特定群体，有可能过阵子病毒变异了，就不是了。

而且自己也治不了。

引用 @国际巨星塔图姆 发表的:
美国有那么傻？

聪明反被聪明误

引用 @起昵称是个问题 发表的:
借个楼，随便说说，不是专业的。此病毒为单链RNA病毒，很不稳定，容易发生变异，不适合作为生物武器。因为你好不容易设计的性质，比如针对哪些特定群体，有可能过阵子病毒变异了，就不是了。

哈哈，我们班上有个同事，他是个退伍兵，他从一开始就认为是小日本搞得鬼

引用 @起昵称是个问题 发表的:
借个楼，随便说说，不是专业的。此病毒为单链RNA病毒，很不稳定，容易发生变异，不适合作为生物武器。因为你好不容易设计的性质，比如针对哪些特定群体，有可能过阵子病毒变异了，就不是了。

病毒不一定要自己完全通过基因工程造出来吧。从植物或者动物体内提取也可以制作病毒武器吧。

引用 @虎扑JR0476436587 发表的:
我还真是985的,你是不是呢?

你想表达什么？

引用 @一条余ty 发表的:
你想表达什么？

字面意思

引用 @虎pu真TM双biao 发表的:
开放性问题才存在求同存异，这种明确定性的问题，类似于法律案件，找出证据，答案为“是”，反之为“否”，还能表达不一样看法？

问题就在于现在你回复这个问题也并不明确。难道你现在有证据证明病毒明确起源在哪里吗？

为这么个问题家庭反目？

引用 @烟波芥舟 发表的:
这个不是理由。
病毒不稳定，我只要投入别人家里，不在我家里就好了。

这种病毒的确定寄主都还没找到，假如是鸟类，难不成美国人可以拦住候鸟迁徙？美国为什么到现在都不召回在中国的美国大使馆美国工作人员？

引用 @烟波芥舟 发表的:
这个不是理由。
病毒不稳定，我只要投入别人家里，不在我家里就好了。

你真以为玩游戏？美国往中国投 中国一天多少人去美国 他留着自爆吗 rna病毒一旦变异 变成什么样他们自己都不知道 谁设计病毒用rna来搞？
为什么这985一条街总能有言论刷新大家的认知下限啊 少看知乎多看知网

引用内容被灭过多已被折叠

只是有可能从那传出来的

引用 @国际巨星塔图姆 发表的:
美国有那么傻？

有一种可能性
美国在研究生物武器，但无意间泄露了。他们绝对不想泄露，但不巧确实泄露了。这样讲的话，美国不算傻吧

引用 @虎扑JR0476436587 发表的:
字面意思

生怕别人不知道你是个985

引用 @单身都是我的错 发表的:
美国造的把自己股市给炸了，是缺心眼吧

首先是他们的生化研究所泄露出来的，注意是泄露，所以进行了紧急关闭。懂吗？他们在研究这个病毒，只是无意间泄露了，

对不起，它就是美国造的，不一定是人工合成，但发源美国，也可以说是“美国制作”

引用 @骚广全国偶像 发表的:
你非要扯的话，军运会美国0金牌了解下

美国在中国有好几个大使馆怎么还不撤走啊？

引用 @烟波芥舟 发表的:
这个不是理由。
病毒不稳定，我只要投入别人家里，不在我家里就好了。

可问题是，现在老美自己也中招了，自己发明的，不会搞到自己家来吧

引用 @willia0713 发表的:
问题就在于现在你回复这个问题也并不明确。难道你现在有证据证明病毒明确起源在哪里吗？

在没有证据的前提下，其他人确实并没有下结论病毒起源在哪。只是你们下结论说怀疑病毒起源于美国，那你们就应该给出相应的依据。

引用 @单身都是我的错 发表的:
美国造的把自己股市给炸了，是缺心眼吧

借楼，已经有民众在白宫网站请愿让他们解释这个事件:
2019年7月，位于德特里克堡的美国陆军最高机密传染病医学研究所被突然关闭

引用 @起昵称是个问题 发表的:
借个楼，随便说说，不是专业的。此病毒为单链RNA病毒，很不稳定，容易发生变异，不适合作为生物武器。因为你好不容易设计的性质，比如针对哪些特定群体，有可能过阵子病毒变异了，就不是了。

恐怖组织可不管

引用 @我佳小仙女 发表的:
因为谁主张谁举证是逻辑学的基本啊，为什么法院审判要提供证据证明别人有罪而不是我们每个人都去证明自己无罪？

张三提出合理质疑，举证责任在检方

你要替美国辩解什么？你是美国人？

引用 @海弗拉斯 发表的:
知乎上有个回答有理有据
去年美国陆军刚关闭一家病毒研究室，原因是未达安全标准。。。

知乎还有更多有理有据的解释，你偏偏信这个……果然，有些人只相信自己愿意相信的东西！

引用 @轩总的鞋 发表的:

有的人看了一点半点被洗洗脑更愚昧了。

引用内容由于违规已被删除

引用内容被灭过多已被折叠

凭你没证据证明你自己没偷钱，现在你们觉得是美国制造的病毒不就这个逻辑吗？

引用 @虎pu真TM双biao 发表的:
在没有证据的前提下，其他人确实并没有下结论病毒起源在哪。只是你们下结论说怀疑病毒起源于美国，那你们就应该给出相应的依据。

我又没怀疑，我只是不同意你说的这个是一个明确定性的事件。这是完全主观和错误的。不管是质疑的人还是反驳质疑的人现在都是辩论阶段，人家还只是说怀疑，到你这里就变成明确定性为不是美国出的，你觉得你的逻辑就对了？

引用 @起昵称是个问题 发表的:
层主自己回复一下，有好多文章，从病毒本身的结构和相对应起到的作用说明了为什么此次新冠病毒不可能是人造的。大家阔以去搜一下，下面援引的论文标注的很详细。我觉得解答此类问题，就从病毒本身说明最有说服力。而读懂相关文献是需要一定耐心，智力，和知识水平的，阴谋论却不需要。所以以客观事实说服大众不容易，阴谋论煽动却很容易。

我觉得阴谋论挺好使的
其他方法都要这么说明:接列出现象-作出证明-给出解释
阴谋论直接列出现象-给出解释，直接把最难的证明省略了(毕竟是阴谋嘛)，顶多来句“你品，你细品”就完事了🐶

引用 @虎pu真TM双biao 发表的:
知乎还有更多有理有据的解释，你偏偏信这个……果然，有些人只相信自己愿意相信的东西！

并不 那可能只是因为我最近没逛知乎 那片帖子是朋友转发我的
再者，有理有据的帖子不在多，而在于说的有没有道理。这个帖子有道理，不代表那个帖子说的没有道理，哪怕他们持的是相反意见。

引用 @4字弟弟 发表的:
所以楼主根本没有办法反驳，病毒是不是起源美国，因为现在没有权威证据来支持楼主。比如外星人存在吗？答案是确定的那就是 是，或者否。但人类目前的认知是没有办法回答这个明确性问题。新冠病毒也一样，目前是人类还是无法知道它的最初来源。美国第一它有能力重组病毒，第二美国和中国是存在物理上的联系。所以楼主父母的猜测和宇宙存在外星人是一样，它确实是一个yes or no的问题，可是它在目前又是一个主观问题。每个人都应该被允许有自己的猜测

所以楼主完全可以反驳啊
谁主张 谁举证 你们主张了美国是源头 那你得举证啊
还有你是不是弄反了
相反 疑罪从无原则 你说了 无法有证据支持是否是美国起源 那么就不能说🇺🇸是起源

引用 @西北吴彦祖a 发表的:
病毒不一定要自己完全通过基因工程造出来吧。从植物或者动物体内提取也可以制作病毒武器吧。

这个只能算是发现病毒，跟自己制造完全两码事

这种破问题，随便找个病毒，再随便找个国家，都可以构成一个问题，你怀疑是美国人制造的，我还可以怀疑是英国，日本制造的。怎么证明？没法证明，只能是人们更愿意去相信自己想相信的，那些无脑讨厌美国的人怎么都掰不回来

美国造的？哪有人造武器打自己的？

引用 @起昵称是个问题 发表的:
借个楼，随便说说，不是专业的。此病毒为单链RNA病毒，很不稳定，容易发生变异，不适合作为生物武器。因为你好不容易设计的性质，比如针对哪些特定群体，有可能过阵子病毒变异了，就不是了。

没发排除非故意泄露病毒这种可能性啊

引用 @寞离48857422 发表的:
你这个举例还真不行，他说不是美国造，他得拿证据，所以他很难证明他说的对，你说他偷的你也得拿证据，你没证据他就是没偷。

为什么要拿证据 法律一直主张疑罪从无 没证据的事情等于没有 你没证据论证我做了这事 那我就没做这事
但是你强行说我做了这事还拿不出证据 诉讼结束后 我还可以反诉你侵犯名誉权

引用 @单身都是我的错 发表的:
美国造的把自己股市给炸了，是缺心眼吧

这不是人为泄露吗 就像福岛核战也不是为了污染建的

引用 @willia0713 发表的:
我又没怀疑，我只是不同意你说的这个是一个明确定性的事件。这是完全主观和错误的。不管是质疑的人还是反驳质疑的人现在都是辩论阶段，人家还只是说怀疑，到你这里就变成明确定性为不是美国出的，你觉得你的逻辑就对了？

1、我是根据LZ提问以及其他人回复而言的；
2、我说的明确定性是指这件事本身，答案有两个：“是”与“否”，辩论是过程，不是结果。

引用 @海弗拉斯 发表的:
有一种可能性
美国在研究生物武器，但无意间泄露了。他们绝对不想泄露，但不巧确实泄露了。这样讲的话，美国不算傻吧

假如泄露，泄露地点也是在美国啊，这种高传染性的病毒怎么在美国没有集中爆发

引用 @言轻莫劝人 发表的:
我说你偷钱了，你凭什么保证你没偷？

证有不证无

引用 @我佳小仙女 发表的:
因为谁主张谁举证是逻辑学的基本啊，为什么法院审判要提供证据证明别人有罪而不是我们每个人都去证明自己无罪？

理论推断不能适用于逻辑学的谁主张谁举证