不懂就问，怎么说服家里人这个病毒不是美国造的

引用 @从女兆日月看到现在 发表的:
美国不傻吗？只不过实力强，霸权惯了！

迷惑言论……

引用 @单身都是我的错 发表的:
美国造的把自己股市给炸了，是缺心眼吧

引用 @标准键盘 发表的:
这次大概率不是，但是不排除其可能性，我们的敌人和我们肯定都有这种武器

可能性也不会有的，最多细菌武器，病毒编译难度是超越时代做不到的

引用 @好大一根油条 发表的:
在他们眼里，微信公众号文章比专业学科论文更让他们信服，每当你说不要看乱七八糟的推文，人家专业论文都说的很清楚，他们就会说那些专家都是砖家🐶

这不是美国人质疑美国人？

引用 @不吃鱼的喵喵喵 发表的:
回到帖子主题“说服家人巴拉巴拉”
抛开任何立场，你会如何理解这句话？
我的理解是，家人坚称病毒是美国造的，楼主在努力说服家人这个病毒不是美国造的。
基于这个理解，源命题就是“病毒是美国造的”，也就是说需要拿出证据的是这一方。
当然了，如果你对标题的理解并非如此，那你说的就是对的。

如果按你这样说的话 楼主只能努力说服家人认识到病毒是美国造的是没有证据的 即是病毒是美国造的是假命题，而否命题 病毒不是美国造的真假与上述命题没有关系（通过同样没有证据，这也是一个假命题）但病毒是美国造是假命题并不能推出病毒不是美国造的。说到底 楼主的标题是没道理的

引用 @大湿不是大师 发表的:
去年9月美国的一个生化实验室泄露了，然后10月份美国就开始搞模拟演习，11月份就爆发了病毒疫情，你细品。

04年北京实验室可是泄漏过非典的，你细品

引用 @梦若浮生kobe 发表的:
给自己人弄死了怎么办？

已经在欧美大爆发了，肯定不是美国人工制造的

引用 @iCooger 发表的:
如果是实验室制作，以实验要求的浓度，一旦泄漏出来感染人体，这几个月时间早就全球70亿中标了，剩下的零头开启真-末日模式

不一定吧，04年北京实验室泄漏了SARS也只感染了几个人

引用 @再见不如初见岁月 发表的:
如果按你这样说的话 楼主只能努力说服家人认识到病毒是美国造的是没有证据的 即是病毒是美国造的是假命题，而否命题 病毒不是美国造的真假与上述命题没有关系（通过同样没有证据，这也是一个假命题）但病毒是美国造是假命题并不能推出病毒不是美国造的。说到底 楼主的标题是没道理的

好的

引用 @瑞秋左胸上有颗痣 发表的:
你怎么知道不是美国造的？

你怎么知道不是你造的？

引用 @起昵称是个问题 发表的:
借个楼，随便说说，不是专业的。此病毒为单链RNA病毒，很不稳定，容易发生变异，不适合作为生物武器。因为你好不容易设计的性质，比如针对哪些特定群体，有可能过阵子病毒变异了，就不是了。

那是不是也可以判定不是实验室泄露啊？

引用 @言轻莫劝人 发表的:
我说你偷钱了，你凭什么保证你没偷？

一碗粉就是一碗粉，只给一碗粉钱

为什么你要帮美国证明呢

吃饱了闲得慌？

引用 @soxdq 发表的:
借个楼，搞出一个死亡率这么低的生物武器，研究人员得卷铺盖吧。

也不说这病毒怎么来的，光是停工造成的经济损失都不小了吧，杀伤力怎么只看致死率

引用 @水泡 发表的:
不是美国造的，就不能美国起源的？西班牙为西班牙流感背锅到现在了！

西班牙病毒是为了纪念西班牙是首个公开承认的吧

神创论、阴谋论、民科、野史地摊文学、不可知论一直都有很大的市场，因为这些东西理解起来不需要专业知识，不需要耐心和复杂逻辑，又能满足人的猎奇心，而且很难证伪。而辟谣科普啥的是没人看的，看之前你还得补一下病毒相关知识，没准还得查引证的论文，谁还愿意看？

引用 @没有米 发表的:
把敌人想的坏点，你没有坏处，一袋洗衣粉都可以侵略一个国家，你想全球一个才几个国家，全球一年生产多少袋洗衣粉？哈哈哈哈

把敌人想的坏一点可以，这也不是你罔顾科学事实瞎bb的理由

引用 @瑞秋左胸上有颗痣 发表的:
你怎么知道不是美国造的？

这句话加个狗头🐶的话还象是人话

引用 @长长长短 发表的:
我有一小学同学就是做自媒体，专门在百度里写美国阴谋论和中国无敌论。按他的说法，他就是写出来赚刹碧的钱的，至于真不真实无所谓。

粥带🐠，它公众号打赏无数，阅读量超高。
之前看过截图，动辄打赏过万。
就是上面那个模式。😁

引用 @哇咔熊 发表的:
我是按着你逻辑说的，那我问你，法庭上我说的话有没有给法官提供参考？另一边，美国是被告，层主说的话对法官有没有提供参考？律师读的不就是我的证词？我不能让你相信我但是我可以百分百保证自己没有偷，我甚至可以发誓，层主呢？他可以保证美国什么？他跟美国有什么关联？

你连举证的没有，这庭根本开不了啊？如果这一切都建设在假设论上面，从一开始就没有个结果。

引用 @基色思 发表的:
但是改造的机率很大

上链接？

引用 @丶Earl丶 发表的:
也不说这病毒怎么来的，光是停工造成的经济损失都不小了吧，杀伤力怎么只看致死率

所以这个不是武器

引用 @博扬吾爹 发表的:
不懂就问哪里能看到专业文献

A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence
这个文章是自然杂志上的，大概是说类似大规模传染性强致死率不高的病毒，人类几乎没有能力制造
HIV—1 did not contnbute to the 2019-nCoV genome
这个文章是杜克大学医学中心人员发表在Emerging Microbes & Infections杂志上的，直接从结构上分析为啥不是人造的。
其实也不算专业文献，是专业科普文章。都有中文译文。

引用 @NO.69 发表的:
你连举证的没有，这庭根本开不了啊？如果这一切都建设在假设论上面，从一开始就没有个结果。

那他也开不了庭啊你这样说的话

引用 @邢行行行 发表的:
那是不是也可以判定不是实验室泄露啊？

有研究表明，不可能是人造的，文章我在别的楼回复过。

引用 @SC永恒 发表的:
他们能造谣是武汉实验室泄露
我还说是美国做空机构散布病毒
收割股市韭菜来

这个武汉实验室泄露的说法是国内的观点，而且那个黄艳玲到现在也没出来....

引用 @动感光波biubb 发表的:
目前的更多证据只能表明他可能起源于美国，但并没有证据证明他是故意制造故意泄露。
要严谨点，不能学欧美媒体偷梁换柱。

呵呵

引用 @花猫骑士 发表的:
借楼说一下
不管是自己泄露也好，别人投放也好，官方都不会承认的，除非准备开战了
你要科学依据，随时可以给你找个十篇八篇的研究论文出来

至于谣言什么的，个人认为不能去指责，因为很多时候谣言确实是真的，这次的事情就是最好的例子，一开始新冠病毒也是官方宣布不会人传人、可防可控，一样是有“科学依据”的，事实结果如何？

另外说说什么是愚昧迷信？迷迷糊糊的信了就是迷信
这贴里很多人口口声声什么病毒不稳定，容易变异，义正言辞搞得跟科学卫士一样，敢问几个人懂这东西？自己没了解没搞明白，别人说了就信了，这不也是迷信么？这跟听了谣言说是美国制造的有什么区别？打着科学旗帜的迷信罢了，科学应该是了解、观察、研究，不随便下结论

不是，RNA病毒容易变异不是高中生物吗？跟公众号自媒体自己拍的科普视频是一回事吗？

其实从美国的流感病毒变异过来的可能行更大，美国政府已经承认之前死于流感的人群中有新冠的感染者。

引用 @长长长短 发表的:
我有一小学同学就是做自媒体，专门在百度里写美国阴谋论和中国无敌论。按他的说法，他就是写出来赚刹碧的钱的，至于真不真实无所谓。

确实降维打击

引用 @湖师小黄鸡 发表的:
美国股市炸了主要还是因为石油.....

石油降价起因主要也是因为疫情

引用 @十8卡 发表的:
石油降价起因主要也是因为疫情

跟疫情有锤子关系。纯粹是沙特等国家想打击美国页岩油。今年5-6月美国页岩油企业债券集体到期。顺便恶心一下俄罗斯，谁叫俄罗斯不肯减产。

引用 @动感光波biubb 发表的:
这种图只要会开电脑就能做出来。

人家还做个图，你呢？就靠键盘而已

为什么要说服？

引用 @等待大帝的卧龙 发表的:
其实从美国的流感病毒变异过来的可能行更大，美国政府已经承认之前死于流感的人群中有新冠的感染者。

不可能，新冠和甲流根本不是一种类型的病毒。就算甲流是孙猴子能变身也变不成新冠。

言论自由，为什么你要说服别人？

美国造的美国不防吗。。自己给自己股市整崩了可还行。。

自己写一篇微信公众号文章，然后发给邻居，然后他们会转发给你的父母。可信度+10086

引用 @赤月狂魔 发表的:
哦
他们可以不讲理
我们就要讲理?

美国媒体天天造谣中国呢
你拦着了?

污蔑敌对国家(or地区)
也是凝聚本国民众凝聚力的一种方式


实际上 你翻出去看各国平时的新闻
太多发达国家每天就闲的没事黑别的国家
以偏概全 肆意推测
太平常不过

真相只在特定的时间点重要
其他时候没那么重要

确实，你说得没错

引用 @哇咔熊 发表的:
那他也开不了庭啊你这样说的话

你见过被告开庭找原告的？哈哈

引用 @1神雕大侠1 发表的:
确实，你说得没错

我一时没看出来你是认真的还是那个问方丈的梗...

引用 @大湿不是大师 发表的:
去年9月美国的一个生化实验室泄露了，然后10月份美国就开始搞模拟演习，11月份就爆发了病毒疫情，你细品。

是啊 我知道这个事 而且就那段时间美国小规模爆发电子烟肺炎 症状和新冠很像

引用 @被打服的科蜜 发表的:
人家还做个图，你呢？就靠键盘而已

首先你也认为这个图是他做的吧，行，只要尊重事实还有得教。

唉是就是吧有什么好争的，美国这么可恶，抹黑中国，中国抹黑他咋了？就算不是我也乐意听。

为什么会有新闻说美国造的，为什么现在都不提蝙蝠和海鲜市场了，为什么中国不跳出来主动接锅，动动脑子想想
你们是想自己的祖国被全世界仇视就继续表演吧

引用 @起昵称是个问题 发表的:
借个楼，随便说说，不是专业的。此病毒为单链RNA病毒，很不稳定，容易发生变异，不适合作为生物武器。因为你好不容易设计的性质，比如针对哪些特定群体，有可能过阵子病毒变异了，就不是了。

点个赞

引用 @湖师小黄鸡 发表的:
美国股市炸了主要还是因为石油.....

主要是因为他本来就要炸，靠美联储降息强撑着，现在疫情就是火上浇油，然后石油战再添一把火，要分清主次关系

引用 @ssssuqi 发表的:
美股爆炸主要还是沙特和俄罗斯演的

这俩只是趁你病要你命，本来就要炸的

引用 @起昵称是个问题 发表的:
借个楼，随便说说，不是专业的。此病毒为单链RNA病毒，很不稳定，容易发生变异，不适合作为生物武器。因为你好不容易设计的性质，比如针对哪些特定群体，有可能过阵子病毒变异了，就不是了。

你这样容易把天聊死🐶

引用 @SC永恒 发表的:
他们能造谣是武汉实验室泄露
我还说是美国做空机构散布病毒
收割股市韭菜来

自己人提的有理有据的质疑，现在已经被淹没。

引用 @阿fry皮皮虾 发表的:
你凭什么污人清白 再说了窃书的事 能算偷吗

万物皆可孔乙己🐶

引用 @没有米 发表的:
把敌人想的坏点，你没有坏处，一袋洗衣粉都可以侵略一个国家，你想全球一个才几个国家，全球一年生产多少袋洗衣粉？哈哈哈哈

多读书吧

引用 @NO.69 发表的:
你见过被告开庭找原告的？哈哈

说的啥玩意儿，逻辑混乱，美国是被告，层主就一个场外看戏的，他还原告被告呢？他有资格进法庭吗？

引用 @NO.69 发表的:
你见过被告开庭找原告的？哈哈

你自己说的没有举证庭开不了，层主对美国做了什么事不就是假设，他拿什么开庭

引用 @哇咔熊 发表的:
说的啥玩意儿，逻辑混乱，美国是被告，层主就一个场外看戏的，他还原告被告呢？他有资格进法庭吗？

很简单的道理，谁主张谁举证，而不是谁主张而要求对方举证。你说你能保证自己是清白的，可以成立！但是你自己清白不等于别人不清白，明白了吗？所以假设性的东西不要想那么多，谁有理都是假设性的，不现实的。

引用 @NO.69 发表的:
这…你看过法庭自己给自己做证人的？

而且层主和我说的都是保证，你说证人就是偷换概念，保证和证明是一个东西吗？我保证我没做和我向别人证明我没做，我向法官保证犯人不是我需要证人吗？你信不信是一回事，我知道我没做我就可以保证我没有做，层主呢？他拿什么保证不是美国？他有代表美国的权利吗？我没说一定是美国，但是是不是美国并跟他没有任何关系，所以拿偷钱和美国作比较也是一个偷换概念

引用 @NO.69 发表的:
很简单的道理，谁主张谁举证，而不是谁主张而要求对方举证。你说你能保证自己是清白的，可以成立！但是你自己清白不等于别人不清白，明白了吗？所以假设性的东西不要想那么多，谁有理都是假设性的，不现实的。

我也知道两个例子都是错的，所以我只是觉得层主不应该拿一个错误例子去回复另一个错误例子罢了

刚开始那群还说不传白人，不知道和这批是不是同一群

引用 @丶Earl丶 发表的:
也不说这病毒怎么来的，光是停工造成的经济损失都不小了吧，杀伤力怎么只看致死率

应该查不清了吧

没人说是美国造的，但是它的起源地有可能是美国

引用 @antix 发表的:
这是个民事案件。

民事案件也不该如此，有人说我撞了他要我赔钱，那肯定啊对方提供证据而不是要我来提供。

引用 @起昵称是个问题 发表的:
借个楼，随便说说，不是专业的。此病毒为单链RNA病毒，很不稳定，容易发生变异，不适合作为生物武器。因为你好不容易设计的性质，比如针对哪些特定群体，有可能过阵子病毒变异了，就不是了。

单链rna才适合生化攻击，就是不可控，70年代日本派人去非洲想拿到埃博拉的病菌做提高传染性的研究，但百度百科上说没拿到，对于军事研究来说一切都有可能

干嘛给他们洗白？

引用 @劉在石 发表的:
你真以为玩游戏？美国往中国投 中国一天多少人去美国 他留着自爆吗 rna病毒一旦变异 变成什么样他们自己都不知道 谁设计病毒用rna来搞？
为什么这985一条街总能有言论刷新大家的认知下限啊 少看知乎多看知网

知乎不背锅嗷😂😂😂我天天看知乎，知乎科普的比虎扑硬核很多，这人就是QQ看点看多了。

是美国搞的话应该不会这么轻视病毒，现在各大联赛都暂停了，美股熔断，美国的损失也不小，搬起石头砸自己的脚吗？

引用 @湖师小黄鸡 发表的:
美国股市炸了主要还是因为石油.....

周一是石油 周四可不是

闲的吧

引用 @antix 发表的:
无罪推定是所有正常国家的刑法原则，如果你记得哪里不适用这个原则，请你举证。

有的，比方涉及到财务犯罪的时候，相关的直接责任人就需要自证清白（无过失）。所以说不是所有情况都适用。而且也不能说是证有不证无，应该说“存在…使…成立”的命题只能被证实，“所有…都…”的命题只能被证伪。除非是穷举可以解决的实际问题。

引用 @长长长短 发表的:
我有一小学同学就是做自媒体，专门在百度里写美国阴谋论和中国无敌论。按他的说法，他就是写出来赚刹碧的钱的，至于真不真实无所谓。

想不到都快去快100年了
洋枪洋炮刀枪不入的东西还是那么有市场

引用 @烟波芥舟 发表的:
这个不是理由。
病毒不稳定，我只要投入别人家里，不在我家里就好了。

兄弟说的对 怼的他们哑口无言