不懂就问，怎么说服家里人这个病毒不是美国造的

引用 @Realrual 发表的:
哈哈哈，哪个西方，西游记里的吗

所以说六耳猕猴冤啊，如来一面之词就判了他死刑。

引用 @shimang1 发表的:
你小学重新念吧，反正免费

初中也免费
我回的又不是你

引用 @無言以對 发表的:
我记得西方好像是辩方举证，法庭可以直接假设你有罪，你得举证自己无罪…

好吧，我控告你这十年内曾经偷了我一次钱，请证明你没偷过。

引用 @zt03541 发表的:
你知道有什么用，谁能证明？说你偷的要拿证据出来，同样说美国制造病毒的也要拿证据出来，相反现在客观事实是有种种证据说明病毒不是制造出来的。

我知道我自然可以证明啊，我可以列出我的不在场证明，我可以让你搜我身，你呢？你拿什么证明不是美国？

引用 @NO.69 发表的:
这…你看过法庭自己给自己做证人的？

你看过法庭替别人出庭的吗？

引用 @21savagemode 发表的:
这是属于低龄化还是无知呢？

仅限于某些特定类型的案件上。 你百度下辩方举证四个字，用不着一上来就先喷

引用 @4字弟弟 发表的:
对啊，楼主主张不是美国造的，那就应该楼主举证

主张啥意思？是主张有罪，没证明都是无罪，无罪无需证明

引用 @我佳小仙女 发表的:
谁主张，谁举证这是最基本的

这才是正解

引用 @周而复始89898 发表的:
国媒有黑化美国这不假，但是美媒同样有黑化中国，都一样

这是另外一个讨论的范围了。

引用 @Ingian 发表的:
我不能证明你没有偷钱，所以你偷钱了

但是我可以证明我没有偷啊，我可以列出我没有偷的证据啊，你可以吗？你知道美国的所有内部消息吗？你不知道你拿什么证明不是美国？

你说你跟父母家人在这对家庭氛围上无所谓的事情进行较真，有意义吗？

引用 @胖子桢 发表的:
这是三观问题…认为病毒是美国出来的三观正吗

对啊 正是因为这种观点三观不正才不能求同存异 我就是这个意思

引用 @Tequila爆 发表的:
现在全世界包括美国自己都在感染病毒。美国这样做的意义是什么？消灭全人类？阻碍世界经济发展？

我没有说是美国，我只是说他不能保证不是美国

引用 @zt03541 发表的:
你知道有什么用，谁能证明？说你偷的要拿证据出来，同样说美国制造病毒的也要拿证据出来，相反现在客观事实是有种种证据说明病毒不是制造出来的。

既然都没有证据那他凭什么能证明不是美国呢？

引用 @NealDragic 发表的:
主张啥意思？是主张有罪，没证明都是无罪，无罪无需证明

是楼主主张不是来源美国，那就楼主举证。楼主父母只是自己看法，注意主体是楼主父母的看法，而不是病毒来源。

引用 @無言以對 发表的:
仅限于某些特定类型的案件上。 你百度下辩方举证四个字，用不着一上来就先喷

行了。别狡辩了

引用 @星空下耗子 发表的:
你没有偷钱，谁知道，但大伙都说你偷的呢

现在问题在于，层主觉得我不能证明我没有偷钱，但是他可以证明小花没有偷，关键是他和小花又不认识他拿什么证明小花没有偷？我证明自己还不容易吗？我拿出我的不在场证明不就行了

引用 @揽梦入怀 发表的:
凭你没证据证明你自己没偷钱，现在你们觉得是美国制造的病毒不就这个逻辑吗？

你越说他越不懂。

引用 @flc007 发表的:
清官难断家务事，家庭最注重的是和谐共存，像楼主这样就是制造矛盾扩大矛盾。

你别硬杠了好不好，什么矛盾不矛盾啊，你自己读读你的话不觉得好笑吗？这不就是家里人探讨问题嘛？

引用 @Jcshow 发表的:
老六是咋死的。别太偏激了

对啊就是这个道理啊，我可以切开我肚子证明，他呢？他怎么证明一个素不相识的人没有做过什么事？

引用 @21savagemode 发表的:
行了。别狡辩了

辩方举证在郎咸平十年前的经济节目里就详细介绍过，一直用来制衡美国股市的内幕交易，本身就是客观存在的，何来狡辩？

引用 @哇咔熊 发表的:
现在问题在于，层主觉得我不能证明我没有偷钱，但是他可以证明小花没有偷，关键是他和小花又不认识他拿什么证明小花没有偷？我证明自己还不容易吗？我拿出我的不在场证明不就行了

不在场证据只能证明某段时候，那么我说极端点，我说我这十年内失窃了好多次，我认为都是你偷的。你能拿出这十年内的不在场证明？

引用 @蓝血战士 发表的:
前面都说单链RNA病毒不适合作生物武器

这个我确实不清楚。本来就是一种假设罢了，如果最终真的能证实，什么不适合做生物武器云云都能被解释

引用 @我爱鲁比克 发表的:
认为病毒是美国造的简直是挑战人类良知与道德的底线。

也许这就是美狗吧 人家也不一定有良知和道德底线呢

引用 @起昵称是个问题 发表的:
借个楼，随便说说，不是专业的。此病毒为单链RNA病毒，很不稳定，容易发生变异，不适合作为生物武器。因为你好不容易设计的性质，比如针对哪些特定群体，有可能过阵子病毒变异了，就不是了。

不是美国造的，就不能美国起源的？西班牙为西班牙流感背锅到现在了！

引用 @单身都是我的错 发表的:
美国造的把自己股市给炸了，是缺心眼吧

也有可能泄漏呢

引用 @JCChange 发表的:
我女朋友前两天刚和我科普疑罪从无是西方的 中国没有这种说法。。。

这是基本法律原则中国当然有，不然为什么形成完整证据链这么重要

引用 @烟波芥舟 发表的:
那应该让他家人拿出证据是美国人造的，而不是去说服不是美国人造的
你要说服别人不是美国人造的，就得拿出不是美国人造的的证据

楼主家人肯定是列举了理由啊，现在是楼主要反驳这些理由

美股跌成这样，自己坑自己吗🐶

引用 @起昵称是个问题 发表的:
层主自己回复一下，有好多文章，从病毒本身的结构和相对应起到的作用说明了为什么此次新冠病毒不可能是人造的。大家阔以去搜一下，下面援引的论文标注的很详细。我觉得解答此类问题，就从病毒本身说明最有说服力。而读懂相关文献是需要一定耐心，智力，和知识水平的，阴谋论却不需要。所以以客观事实说服大众不容易，阴谋论煽动却很容易。

对于信息匮乏，没有专业知识的人来说，阴谋论是对事物最好的解释🙃

引用 @烟波芥舟 发表的:
这个不是理由。
病毒不稳定，我只要投入别人家里，不在我家里就好了。

你这真的太没。。。

引用 @莺时廿一鸣蜩八 发表的:
rng病毒给我整晕了

写错了😁最近懵比得很

管他是谁造的，反正不是我我们造的。别问，问就是否认三连

引用 @起昵称是个问题 发表的:
借个楼，随便说说，不是专业的。此病毒为单链RNA病毒，很不稳定，容易发生变异，不适合作为生物武器。因为你好不容易设计的性质，比如针对哪些特定群体，有可能过阵子病毒变异了，就不是了。

不适合，不代表不会去研究。就算不用来做武器，也会用来研究性状的。

无赖碰到无赖互相诬赖。地球快统合吧一起对抗火星人。

有可能是保护伞公司制造的，为了卖他们提前研制好的特效药。而某国的某些高官持有大量的保护伞公司的股票，所以当然放任病毒扩散，等医疗资源充分的调动起来，他们就发大财了。

证有不证无这个应该是逻辑常识吧，如果你能说服家人去了解下什么是逻辑会比较容易说服一点

引用 @虎pu真TM双biao 发表的:
这样说话很容易暴露自己的学识……

目前的更多证据只能表明他可能起源于美国，但并没有证据证明他是故意制造故意泄露。
要严谨点，不能学欧美媒体偷梁换柱。

引用 @起昵称是个问题 发表的:
层主自己回复一下，有好多文章，从病毒本身的结构和相对应起到的作用说明了为什么此次新冠病毒不可能是人造的。大家阔以去搜一下，下面援引的论文标注的很详细。我觉得解答此类问题，就从病毒本身说明最有说服力。而读懂相关文献是需要一定耐心，智力，和知识水平的，阴谋论却不需要。所以以客观事实说服大众不容易，阴谋论煽动却很容易。

不懂就问哪里能看到专业文献

引用 @VinZonas 发表的:
平均学历？大专及以下的占一半以上

看看中国的本科率。

今天上课还讲来着，病毒蛋白无人为修饰痕迹，具体我没记住，反正意思就是如果是要人造的话，蛋白质结合水平会更高🌚

引用 @单身都是我的错 发表的:
美国造的把自己股市给炸了，是缺心眼吧

难道无法解释的事情就都是不存在的？

引用 @国际巨星塔图姆 发表的:
美国有那么傻？

美国不傻吗？只不过实力强，霸权惯了！

引用 @没有米 发表的:
把敌人想的坏点，你没有坏处，一袋洗衣粉都可以侵略一个国家，你想全球一个才几个国家，全球一年生产多少袋洗衣粉？哈哈哈哈

你的每一条回复都体现了你的无知，病毒不是你交通运输停止就不会传播的，要真的制造强力的病毒来攻击别的国家，那是必须要有指向性的，要不然结果必然是人类灭绝

引用 @言轻莫劝人 发表的:
我说你偷钱了，你凭什么保证你没偷？

我不需要保证啊 你说的你举证啊

引用 @骚广全国偶像 发表的:
你有啥证据证明不是美国？你真是有点搞笑，是楼主要给家人证明不是美国，所以我就想问他是如何知道不是美国的！

没有证据证明是美国，那就不是美国，就是这么简单，有证据了再说是也晚不了。

引用 @动感光波biubb 发表的:
目前的更多证据只能表明他可能起源于美国，但并没有证据证明他是故意制造故意泄露。
要严谨点，不能学欧美媒体偷梁换柱。

目前更多的证据还是病毒起源于中国的，我不知道四姨太为啥洗白这么快？

引用 @Herzog 发表的:
我觉得很奇怪，在没有证据的情况下，干嘛老怀疑美国。为什么没人去说是俄罗斯法国英国日本德国什么的，反正都是一张嘴说，也没点新花样

舆论需要

引用 @起昵称是个问题 发表的:
借个楼，随便说说，不是专业的。此病毒为单链RNA病毒，很不稳定，容易发生变异，不适合作为生物武器。因为你好不容易设计的性质，比如针对哪些特定群体，有可能过阵子病毒变异了，就不是了。

比如现在就反噬美国了 还有意大利也躺枪 你不能说美国人同时打击中意。

引用 @故人去万里 发表的:
这是美国去年流感数据，死多少人啊？比哪年高啊？

典型的总有刁民想害朕

引用 @单身都是我的错 发表的:
美国造的把自己股市给炸了，是缺心眼吧

股市爆炸还是因为俄罗斯打石油价格战

引用 @故人去万里 发表的:
这是美国去年流感数据，死多少人啊？比哪年高啊？

这种图只要会开电脑就能做出来。

引用 @起昵称是个问题 发表的:
借个楼，随便说说，不是专业的。此病毒为单链RNA病毒，很不稳定，容易发生变异，不适合作为生物武器。因为你好不容易设计的性质，比如针对哪些特定群体，有可能过阵子病毒变异了，就不是了。

在你想到前，专家已经想到了。家人爱咋想其实问题不大，别极端就行，乐呵乐呵吐槽吐槽抒发一下也好。

引用 @呓语思轻尘 发表的:
看看中国的本科率。

好像是4%

说病毒从美国传过来的我信，说病毒美国人造出来的，完全是在收智商税了

引用 @白马青牛 发表的:
我觉得阴谋论挺好使的
其他方法都要这么说明:接列出现象-作出证明-给出解释
阴谋论直接列出现象-给出解释，直接把最难的证明省略了(毕竟是阴谋嘛)，顶多来句“你品，你细品”就完事了🐶

那些阴谋论的人都是倒推，那谁推不出来啊？

引用 @哇咔熊 发表的:
既然都没有证据那他凭什么能证明不是美国呢？

逻辑可以的

引用 @骗吃骗喝专业户 发表的:
你吃了两碗粉，只给了一碗的钱

六爷的死，胡万可是举了人证的。又主张又举证，六爷也是个狠角，也举证，就是代价太大了

造是主观的，起源是客观的，已有的证据和逻辑表明大概率不是造的，可能是起源于或者不小心感染给，这样的情况

可是为什么要费尽力气去说服呢？

引用 @起昵称是个问题 发表的:
借个楼，随便说说，不是专业的。此病毒为单链RNA病毒，很不稳定，容易发生变异，不适合作为生物武器。因为你好不容易设计的性质，比如针对哪些特定群体，有可能过阵子病毒变异了，就不是了。

明白人，易变异，难控制

这个问题很重要么？

引用 @起昵称是个问题 发表的:
借个楼，随便说说，不是专业的。此病毒为单链RNA病毒，很不稳定，容易发生变异，不适合作为生物武器。因为你好不容易设计的性质，比如针对哪些特定群体，有可能过阵子病毒变异了，就不是了。

现在猜测最多的两种说法都是泄露说，并不是说特意制作的生物兵器

为什么急着去说服啊，还是你家人。这不说服会影响你家庭和睦了？急着说服反而会有争吵吧，理解不了你的想法。

引用 @虎扑JR0166266176 发表的:
没有证据证明是美国，那就不是美国，就是这么简单，有证据了再说是也晚不了。

你是理解力有问题还是怎么滴？你看不见楼主帖子题目是什么吗？你既然无法证明是美国。那你怎么证明不是美国，那你有什么理由去怼家人？真是搞笑这逻辑

引用 @海弗拉斯 发表的:
这个我确实不清楚。本来就是一种假设罢了，如果最终真的能证实，什么不适合做生物武器云云都能被解释

RNA病毒本来就不适合呀，单链容易变异。所以是很难有特效药，也很难制造出疫苗。

引用 @iCooger 发表的:
如果是实验室制作，以实验要求的浓度，一旦泄漏出来感染人体，这几个月时间早就全球70亿中标了，剩下的零头开启真-末日模式

那个争论是说武汉实验室的动物被卖给野生市场了

引用 @海弗拉斯 发表的:
有一种可能性
美国在研究生物武器，但无意间泄露了。他们绝对不想泄露，但不巧确实泄露了。这样讲的话，美国不算傻吧

去年9月美国的一个生化实验室泄露了，然后10月份美国就开始搞模拟演习，11月份就爆发了病毒疫情，你细品。

引用 @哇咔熊 发表的:
对啊就是这个道理啊，我可以切开我肚子证明，他呢？他怎么证明一个素不相识的人没有做过什么事？

按照你这个逻辑，你是怎么证明一个素不相识的人证明不了另一个人没做过什么事？

你们家没事干了吗？🐶

引用 @我佳小仙女 发表的:
因为谁主张谁举证是逻辑学的基本啊，为什么法院审判要提供证据证明别人有罪而不是我们每个人都去证明自己无罪？

听不懂但是感觉说的好有道理🐶

为什么不是美国造的

楼主没必要解释，这东西信不信取决于愿意不愿意信，而不是真的信与不信

引用 @海弗拉斯 发表的:
我看到过一种解释 当然也是强行猜测
就是说美国传到中国后因为人种和地理的改变 导致病毒升级了。在美国比较弱的病毒在中国因变异升级而爆发
病毒变异其实很正常 但人类目前对它还不太了解所以感觉特别恐怖

可韩国也是东亚人种啊。

这个和西班牙流感不一样，西班牙流感时期美国英国都因为这个同样死了非常多的人，只是当时没有报道出来罢了。现在信息这么发达哪能瞒得住

引用 @不吃鱼的喵喵喵 发表的:
他举例子是在用“偷东西”的例子来说明“谁主张谁举证”以及“疑罪从无”的基本逻辑，以此来反驳那人说的“说不是美国造的，需要拿证据”……
因为说不是美国造，从基本逻辑来说是不需要拿证据的。
说是美国造，才需要拿证据。

。。不是都要拿证据 你只有说都有可能才不要拿证据 是美国造与不是美国造不都是论断？

其实谁造的无从得知，但至少证明不是美国有意泄露的

引用 @EfivezeroM 发表的:
那请问有什么客观事实判断是美国起源了？ 不照样没有嘛？ 真就大型双标呗？

看不懂就别乱用双标好嘛 说的很清楚了 无论想证明是美国起源还是不是美国起源都需要证据 而老实说这种证据都是我们这样民众无法掌握的，也不会有国家愿意承认 老实说这就是一个无解的问题，我们不知道答案。除非你说两者都有可能 这是一个恒真的命题 那就不要论据了。

引用 @tripleffs 发表的:
按照你这个逻辑，你是怎么证明一个素不相识的人证明不了另一个人没做过什么事？

你理他干啥...好久没在虎扑见到杠精了...他杠的很标准...

引用 @劉在石 发表的:
你真以为玩游戏？美国往中国投 中国一天多少人去美国 他留着自爆吗 rna病毒一旦变异 变成什么样他们自己都不知道 谁设计病毒用rna来搞？
为什么这985一条街总能有言论刷新大家的认知下限啊 少看知乎多看知网

实际上知乎也有好多科普的，但好多人就是喜欢看阴谋论而不喜欢看科普

引用 @起昵称是个问题 发表的:
借个楼，随便说说，不是专业的。此病毒为单链RNA病毒，很不稳定，容易发生变异，不适合作为生物武器。因为你好不容易设计的性质，比如针对哪些特定群体，有可能过阵子病毒变异了，就不是了。

借楼，我父母跟你家人一样，听听就好，根本没必要跟家人解释这个东西，他们也就是口嗨，你太过认真争得面红耳赤没有必要，在长辈面前过于强势他们不喜欢。

引用 @再见不如初见岁月 发表的:
。。不是都要拿证据 你只有说都有可能才不要拿证据 是美国造与不是美国造不都是论断？

回到帖子主题“说服家人巴拉巴拉”
抛开任何立场，你会如何理解这句话？
我的理解是，家人坚称病毒是美国造的，楼主在努力说服家人这个病毒不是美国造的。
基于这个理解，源命题就是“病毒是美国造的”，也就是说需要拿出证据的是这一方。
当然了，如果你对标题的理解并非如此，那你说的就是对的。

引用 @哇咔熊 发表的:
你看过法庭替别人出庭的吗？

这就是为啥我给别人点亮一百次，没人理你的原因吧😂讲话乱七八糟毫无逻辑

引用 @麦兜与鸡包仔 发表的:
实际上知乎也有好多科普的，但好多人就是喜欢看阴谋论而不喜欢看科普

破科普那么多字儿谁看的进去，阴谋论几百字就能纵览历史预知未来，增长谋略见识，所以我们爱它🐶

引用 @单身都是我的错 发表的:
美国造的把自己股市给炸了，是缺心眼吧

对自己有伤害是完全正常的，好比战争，己方能零伤亡吗？那为什么还要打？
杀敌一千，自损八百看起来好像没好处，但是他确实比你少损失了200，某种程度上来说，就是获利了

一切皆有可能，所以我现在是持怀疑态度看待的。
不过按逻辑上来说，还真只有源头在中国才符合现实情况。
除非后面有更多的病理证据证明首发不在中国。
至于是不是人造的，那是另一回事了。

引用 @tripleffs 发表的:
按照你这个逻辑，你是怎么证明一个素不相识的人证明不了另一个人没做过什么事？

证明不了啊，我证明不了他也证明不了，那你又是怎么证明得了他可以证明呢？

引用 @虎扑型男大帅哥2019 发表的:
不在场证据只能证明某段时候，那么我说极端点，我说我这十年内失窃了好多次，我认为都是你偷的。你能拿出这十年内的不在场证明？

我十年以来没去过你的城市怎么偷你东西？

引用 @起昵称是个问题 发表的:
借个楼，随便说说，不是专业的。此病毒为单链RNA病毒，很不稳定，容易发生变异，不适合作为生物武器。因为你好不容易设计的性质，比如针对哪些特定群体，有可能过阵子病毒变异了，就不是了。

看到你这条我才知道原来是在争论生化武器，我以为只是单纯讨论病毒发源地，我在想有人说美国是发源地这种猜测没啥啊，没想着说美国是故意的啊。是我太单纯了，原来大家想得好深。

引用 @哇咔熊 发表的:
我十年以来没去过你的城市怎么偷你东西？

你怎么证明10年来没去过我的城市？

引用 @言轻莫劝人 发表的:
我说你偷钱了，你凭什么保证你没偷？

证有不证无

引用 @言轻莫劝人 发表的:
我说你偷钱了，你凭什么保证你没偷？

你说我偷就是偷了？你凭什么证明我偷的🐶

引用 @NO.69 发表的:
这就是为啥我给别人点亮一百次，没人理你的原因吧😂讲话乱七八糟毫无逻辑

我是按着你逻辑说的，那我问你，法庭上我说的话有没有给法官提供参考？另一边，美国是被告，层主说的话对法官有没有提供参考？律师读的不就是我的证词？我不能让你相信我但是我可以百分百保证自己没有偷，我甚至可以发誓，层主呢？他可以保证美国什么？他跟美国有什么关联？

引用 @起昵称是个问题 发表的:
借个楼，随便说说，不是专业的。此病毒为单链RNA病毒，很不稳定，容易发生变异，不适合作为生物武器。因为你好不容易设计的性质，比如针对哪些特定群体，有可能过阵子病毒变异了，就不是了。

借楼说一下
不管是自己泄露也好，别人投放也好，官方都不会承认的，除非准备开战了
你要科学依据，随时可以给你找个十篇八篇的研究论文出来

至于谣言什么的，个人认为不能去指责，因为很多时候谣言确实是真的，这次的事情就是最好的例子，一开始新冠病毒也是官方宣布不会人传人、可防可控，一样是有“科学依据”的，事实结果如何？

另外说说什么是愚昧迷信？迷迷糊糊的信了就是迷信
这贴里很多人口口声声什么病毒不稳定，容易变异，义正言辞搞得跟科学卫士一样，敢问几个人懂这东西？自己没了解没搞明白，别人说了就信了，这不也是迷信么？这跟听了谣言说是美国制造的有什么区别？打着科学旗帜的迷信罢了，科学应该是了解、观察、研究，不随便下结论 [ 此帖被花猫骑士在2020-03-13 16:48修改 ]

引用 @虎扑型男大帅哥2019 发表的:
你怎么证明10年来没去过我的城市？

你报警查啊，车票飞机票不用身份证的吗？，倒是你给出美国什么都没做的证据啊，你可以吗

引用 @虎扑型男大帅哥2019 发表的:
你怎么证明10年来没去过我的城市？

而且层主说的是保证，我自然可以保证我没有做，我可以写保证书可以发誓，你可以吗？

引用 @iCooger 发表的:
如果是实验室制作，以实验要求的浓度，一旦泄漏出来感染人体，这几个月时间早就全球70亿中标了，剩下的零头开启真-末日模式

这不是他们美国人自己人质疑自己人吗？

谁能特异化的制造RNA病毒，那他起码是诺贝尔奖，而且是要被写在历史书和教科书上的。