民科实在是太牛了

再次推翻，看来数学大厦快扛不住了，给👴整笑了

民科重灾区之一：数学、、、、

去民科吧逛逛，你简直会怀疑九年义务教育……

引用 @后仰扣篮 发表的:
民科重灾区之一：数学、、、、

去民科吧逛逛，你简直会怀疑九年义务教育……

文史，尤其是历史不服

民科一般都是碰瓷数论，因为能看懂猜想内容，碰瓷黎曼猜想的就急剧减少

引用 @毅壶浊酒喜当爹 发表的:
文史，尤其是历史不服

也是。。毕竟有些历史发明家还上媒体成名人呢。，

本来就是不等式，又把他带进去

这「数学大厦顷刻崩塌」的语气让我觉得他是在帆船

第一次见到方程还能这么代换

这个憨憨，不看还真被糊弄了

去民科吧了解一下。。。
太恐怖了，我就看了数学和物理的相关帖子。
看的我怀疑人生。。

初中生表示一看判别式就知道无解 。。。

自己代入自己？

引用 @毅壶浊酒喜当爹 发表的:
文史，尤其是历史不服

刚在虎扑还看了一个民科，自认为十分严谨的给大家科普，金字塔是200年前修建的世纪大骗局😂

问出在第5步 x∧3＝1有三个解 1是增根

第一步就错了吧……不应该换成 x(x+1)=-1 吗？？

佛啦

民科喜欢研究宇宙，而且必出八卦图

等价于新乘了一项，引入一个根，所以最后得到是三次方程，一共3个根，1是新乘的那一项的，另外两个根就是原方程的根，只能说这个民科经过思考了🐶🐶🐶

引用 @冬泳鸽 发表的:
初中生表示一看判别式就知道无解 。。。

的他小于零无实数解

确实民科很啥笔，但是看楼上有些人属实把我逗乐了，x^3=1有三个解，一个解x=1是由于等式变形中带出的增根，另外两个解就是x^2+x+1=0的解。。。

引用 @冬泳鸽 发表的:
初中生表示一看判别式就知道无解 。。。

是没有实数解，但是有虚数解。🐵狗头

引用 @洛杉矶航空大队 发表的:
第一步就错了吧……不应该换成 x(x+1)=-1 吗？？

你上过学吗?
从头到尾等式变形和代入没什么错，错就错在方程的阶数提升了，多了个解

引用 @柴碳司大尉 发表的:
民科一般都是碰瓷数论，因为能看懂猜想内容，碰瓷黎曼猜想的就急剧减少

同理，还有庞加莱猜想

引用 @成果头号小迷弟 发表的:
问出在第5步 x∧3＝1有三个解 1是增根

笑了，问题是第一步就是无解的。

引用 @冬泳鸽 发表的:
初中生表示一看判别式就知道无解 。。。

“无实数解”，考试小心点，不要图省事

引用 @我登四阵求不黑 发表的:
笑了，问题是第一步就是无解的。

复数解啊🌚🌚兄弟

引用 @八步哥 发表的:
你上过学吗?
从头到尾等式变形和代入没什么错，错就错在方程的阶数提升了，多了个解

X^2+X+1=0有实数解？

引用 @我登四阵求不黑 发表的:
X^2+X+1=0有实数解？

复数解不算解?
无实数解＝无解?

但凡上过高中就不会问出这种问题。。

xswl，这个帖炸出一堆不知道复数解的憨憨。。

引用 @八步哥 发表的:
复数解不算解?
无实数解＝无解?

但凡上过高中就不会问出这种问题。。

我炸了，这个题最后解出来是这样根本原因就是第一个方程没有实数解，根本就不是等式，所以在后面的变形才会出来X两个答案的情况，根本原因就是第一个方程根本不是等式。

引用 @我登四阵求不黑 发表的:
笑了，问题是第一步就是无解的。

谁教你的…这叫无实数解

第一步就错了 怎么等于0的？

这个楼主已经第三层了🐶。我一开始是没看懂

引用 @我登四阵求不黑 发表的:
我炸了，这个题最后解出来是这样根本原因就是第一个方程没有实数解，根本就不是等式，所以在后面的变形才会出来X两个答案的情况，根本原因就是第一个方程根本不是等式。

三次方程三个解，一个是增根，二个是原来二次方程的解有问题?
复数方程怎么就不是等式了?
谁告诉你无解就不是等式?
无解的方程为什么不是等式?
方程不管有解无解都是等式?

第一步到第二步的前提就是x≠0，这脑子怕是小学老师都不敢出来认他吧

那他每月可以给我0(3)万块钱吗

他就没发现第一个方程直接就无解嘛……

引用 @巨牙不海萌 发表的:
第一步到第二步的前提就是x≠0，这脑子怕是小学老师都不敢出来认他吧

这题错的是第五步…

引用 @柴碳司大尉 发表的:
民科一般都是碰瓷数论，因为能看懂猜想内容，碰瓷黎曼猜想的就急剧减少

黎曼猜想也是数论问题

引用 @八步哥 发表的:
三次方程三个解，一个是增根，二个是原来二次方程的解有问题?
复数方程怎么就不是等式了?
谁告诉你无解就不是等式?
无解的方程为什么不是等式?
方程不管有解无解都是等式?

yysy这个民科数学水平已经爆了这条街了🐶🐶🐶

引用 @八步哥 发表的:
你上过学吗?
从头到尾等式变形和代入没什么错，错就错在方程的阶数提升了，多了个解

搞不懂，你就当我没上过学吧

原方程有两个解，x三次方有三个解。

错的是第五步

引用 @龙小柒 发表的:
这题错的是第五步…

第一步本来就错了

引用 @Sognar 发表的:
yysy这个民科数学水平已经爆了这条街了🐶🐶🐶

我都懵了，知道初中的判别式，竟然不知道小学就教的“方程是含未知数的等式”，竟然还有人不知道复数。。。

引用 @毅壶浊酒喜当爹 发表的:
文史，尤其是历史不服

历 史 发 明 家

引用 @用户0395012161 发表的:
第一步本来就错了

?

引用 @柴碳司大尉 发表的:
民科一般都是碰瓷数论，因为能看懂猜想内容，碰瓷黎曼猜想的就急剧减少

不对。
民科碰瓷数学，是因为数学不需要实验，同样，碰瓷理论物理的民科不要太多。

引用 @用户0395012161 发表的:
第一步本来就错了

请问哪错了？

第一步拆解为 （x+1/2） ² = -3/4 ，这个等式本身就是不成立的

引用 @仁者无敌ytj 发表的:
刚在虎扑还看了一个民科，自认为十分严谨的给大家科普，金字塔是200年前修建的世纪大骗局😂

我还在youtube看过有人一本正经在分析金字塔是用来发电的😂

引用 @后仰扣篮 发表的:
民科重灾区之一：数学、、、、

去民科吧逛逛，你简直会怀疑九年义务教育……

民科物理也不相上下……
大学那会贴吧看民科数学，至少有时候能看着傻子推导的公式嘲笑上一会。
但是看民科物理特么我想把我基础物理跟现代力学的课本全摔他们脸上……完全没有物理天赋，没有底子，没有基础，就能给你深入简出的“科普”……

你给我3块，咱俩扯平了，

引用 @我登四阵求不黑 发表的:
我炸了，这个题最后解出来是这样根本原因就是第一个方程没有实数解，根本就不是等式，所以在后面的变形才会出来X两个答案的情况，根本原因就是第一个方程根本不是等式。

那么大个等号在哪里你跟我说不是等式？

引用 @八步哥 发表的:
我都懵了，知道初中的判别式，竟然不知道小学就教的“方程是含未知数的等式”，竟然还有人不知道复数。。。

别跟他费劲，纯属憨憨

引用 @橱柜边的西瓜 发表的:
第一步拆解为 （x+1/2） ² = -3/4 ，这个等式本身就是不成立的

谁告诉你平方必须是正数的？

引用 @橱柜边的西瓜 发表的:
第一步拆解为 （x+1/2） ² = -3/4 ，这个等式本身就是不成立的

（±√3/2j）^2=-3/4，不成立???????????

1除x，就没有了 这TM初中都没学好

引用 @龙小柒 发表的:
请问哪错了？

x^2+x+1=0这本来就有问题

引用 @八步哥 发表的:
我都懵了，知道初中的判别式，竟然不知道小学就教的“方程是含未知数的等式”，竟然还有人不知道复数。。。

老哥这话过了，复数好歹是高二学的，不知道复数的人还是不少的

引用 @洛杉矶航空大队 发表的:
第一步就错了吧……不应该换成 x(x+1)=-1 吗？？

错在第五步，x三次方=1，不仅仅有x=1一个解，还有复数解

引用 @后仰扣篮 发表的:
民科重灾区之一：数学、、、、

去民科吧逛逛，你简直会怀疑九年义务教育……

而且仅限于数学里面那些普通人能看懂的命题，比如哥猜之类的，你看民科讨论黎曼猜想、庞加莱猜想的几乎就没有，或者说能理解这些高难度猜想的也不会去当民科了

引用 @我登四阵求不黑 发表的:
我炸了，这个题最后解出来是这样根本原因就是第一个方程没有实数解，根本就不是等式，所以在后面的变形才会出来X两个答案的情况，根本原因就是第一个方程根本不是等式。

方程一定是等式吧

引用 @Sognar 发表的:
等价于新乘了一项，引入一个根，所以最后得到是三次方程，一共3个根，1是新乘的那一项的，另外两个根就是原方程的根，只能说这个民科经过思考了🐶🐶🐶

那如果题目加上个限制条件，说x属于实数，这些等式变形和代换错在哪了呢

引用 @ZYGerald 发表的:
谁告诉你平方必须是正数的？

一个数的平方只能是非负数，脑子呢？

引用 @八步哥 发表的:
（±√3/2j）^2=-3/4，不成立???????????

数的平方是非负数有问题吗？脑子呢？

引用 @KillerSc 发表的:
老哥这话过了，复数好歹是高二学的，不知道复数的人还是不少的

你往上翻下全过程。。
也不是瞧不起低学历
就是瞧不起根本不知道就在这里胡说八道的人
这个帖子下的很多无知的人，就像wb里到处带节奏的人，你永远不知道对面屏幕坐着一个什么样的人

二元一次方程不会解吗？

引用 @橱柜边的西瓜 发表的:
一个数的平方只能是非负数，脑子呢？

学过虚数吗？小学毕业的吗？

明明那个1的根是引进的曾根，两个等式不是等价，推翻锤子。

引用 @橱柜边的西瓜 发表的:
数的平方是非负数有问题吗？脑子呢？

那你给我说说我发的有问题吗?

引用 @橱柜边的西瓜 发表的:
一个数的平方只能是非负数，脑子呢？

建议学点高数(特指高中数学)

引用 @橱柜边的西瓜 发表的:
数的平方是非负数有问题吗？脑子呢？

复数的平方不一定是非负实数

引用 @asffcc 发表的:
x^2+x+1=0这本来就有问题

有什么问题，复数范围内有解

引用 @數據刪除 发表的:
这「数学大厦顷刻崩塌」的语气让我觉得他是在帆船

对，这最后一句话的气势，整个人都起飞了

完了高三学子看不明白他哪错了，复数根俺也没学过啊，文科生

引用 @Yesjqvwb 发表的:
他就没发现第一个方程直接就无解嘛……

无实数解就是无解了?

引用 @柴碳司大尉 发表的:
民科一般都是碰瓷数论，因为能看懂猜想内容，碰瓷黎曼猜想的就急剧减少

P与NP问题好像也没有几个民科碰

引用 @我登四阵求不黑 发表的:
我炸了，这个题最后解出来是这样根本原因就是第一个方程没有实数解，根本就不是等式，所以在后面的变形才会出来X两个答案的情况，根本原因就是第一个方程根本不是等式。

你这水平被民科爆了，快别丢人了

引用 @神圣流星 发表的:
那如果题目加上个限制条件，说x属于实数，这些等式变形和代换错在哪了呢

加上实数范围内依然是第五步错，只是方程无解，迭代过程中x显然不为0，所以两边除以和乘以非0的数都没有问题

引用 @八步哥 发表的:
复数解不算解?
无实数解＝无解?

但凡上过高中就不会问出这种问题。。

人家说的就是没实数解，也没说无解，不知道你说啥

引用 @八步哥 发表的:
“无实数解”，考试小心点，不要图省事

初中还没学到虚数吧

这个帖子充分证明了这条街绝大多数是初中生水平

增根懂不？没上过高中就搁着秀？x三次方另外两个解不就是方程的解？

引用 @八步哥 发表的:
“无实数解”，考试小心点，不要图省事

初中没学虚数吧，除非自己有兴趣了解不然一般都不知道虚数的

引用 @苍蓝闪电福克斯 发表的:
初中还没学到虚数吧

初中教科书上就是写的“无实数解”，初中生没学过不代表写书的，改卷子的，改作业的没学过

引用 @孤影小貂蝉 发表的:
错的是第五步

确实

引用 @八步哥 发表的:
确实民科很啥笔，但是看楼上有些人属实把我逗乐了，x^3=1有三个解，一个解x=1是由于等式变形中带出的增根，另外两个解就是x^2+x+1=0的解。。。

第一个靠谱的，这个悖论不说增根就解释不了

虽然是个民科，但是这里头的逻辑还是值得分析。总结一下，如果说x属于实数，那么方程无解，此后的所有变形和代换都是无效的；如果x属于复数，那么等式变化都是有效的，错在第五步没有在复数域解出其他两个解。数学上的错误大家都知道，逻辑上的错误在于，民科利用解为复数确定方程有解及等式变换有效性，却在最后给出了理应被排除的实数根。只能说这反复横跳玩的溜。

引用 @风归尘 发表的:
初中没学虚数吧，除非自己有兴趣了解不然一般都不知道虚数的

教科书上写的都是“两个不等实数根”，“两个相等的实数根”，“无实数根”

逻辑有问题，应该讨论，假设有实数解，在推出下面的结果，在推出无实数解

我觉得这是有一定数学基础的人发出来钓鱼的

不是应该化作(x+1)^2-x=0吗

引用 @替补中单李相赫 发表的:
完了高三学子看不明白他哪错了，复数根俺也没学过啊，文科生

复数域的方程他却在实数域中求解

引用 @后仰扣篮 发表的:
民科重灾区之一：数学、、、、

去民科吧逛逛，你简直会怀疑九年义务教育……

化学民间搞的少，大概是民科都被化学反应治愈了？

引用 @八步哥 发表的:
复数解不算解?
无实数解＝无解?

但凡上过高中就不会问出这种问题。。

眼神不好得治。
他说的就是无“实数”解。

引用 @八步哥 发表的:
xswl，这个帖炸出一堆不知道复数解的憨憨。。

初中一条街