民科实在是太牛了

引用 @迈克尔D路飞 发表的:
你高估了民科的智力😂

其实现在我觉得，自己在学校的时候也是民科水平，数学太博大精深了，真是玄妙又优美 可惜智商不够。

引用 @有救世情结 发表的:
想补充一点：很多人缺少一个认识，就是很多逻辑推理都是单向的。

大学里上过几门以证明为主的数学课，做这种1234步的操作的时候，就基本都是单向的推理，1234能推，不代表4321也能推。

这里他从第1行一直推到x^3=1都是没错的，但从x^3=1出发是推不出第一行的。

反着推主要是3到2推不出来吧，数学渣，前排说的不太懂，你这个我还可以理解一下🐶

引用 @野球场小焦丹 发表的:
复数不是虚数😏

然鹅这里就是虚数😏

我对不起我接受的九年义务教育 第一眼看过去还真算了算

引用 @后仰扣篮 发表的:
民科重灾区之一：数学、、、、

去民科吧逛逛，你简直会怀疑九年义务教育……

数学我是不知道啊，但历史民科真的是一言难尽

引用 @仁者无敌ytj 发表的:
刚在虎扑还看了一个民科，自认为十分严谨的给大家科普，金字塔是200年前修建的世纪大骗局😂

这个还真不算民科，你搜一下社科院何新

引用 @仁者无敌ytj 发表的:
刚在虎扑还看了一个民科，自认为十分严谨的给大家科普，金字塔是200年前修建的世纪大骗局😂

还有西方古代历史全部伪造🐶全世界除了我国就没有国家有历史 下一个帖子又开始讲中医 民科和民粹的关系还真是难舍难分

引用 @烟波芥舟 发表的:
如果你觉得自己智商高，就说出你的办法，人身攻击只能证明你的无能。
现在高度100米，需要一块十吨重的石头
你埋土，埋一个斜坡，得多长？角度多大？用什么工具把石头从0米，从斜坡上拉到100米的高度拉上去？
记住4000年前。

你知道金字塔用了多少人 花了多少年不

引用 @小心椰子掉下 发表的:
你知道金字塔用了多少人 花了多少年不

技术上的难题，不是靠人多能解决的

2是由1来的，你再把1的变式带入2是几个意思？

看得我一愣一愣的

引用 @烟波芥舟 发表的:
技术上的难题，不是靠人多能解决的

然而很多古代的东西用你现在的技术是做不出来的

引用 @烟波芥舟 发表的:
你智商高，你说说吧，虚心请教

多做点托福的题你就知道了……

引用 @一根大肌霸 发表的:
民科物理也不相上下……
大学那会贴吧看民科数学，至少有时候能看着傻子推导的公式嘲笑上一会。
但是看民科物理特么我想把我基础物理跟现代力学的课本全摔他们脸上……完全没有物理天赋，没有底子，没有基础，就能给你深入简出的“科普”……

民科医学最厉害

这么低级的错误居然还要推倒数学大厦，可笑至极。
这个方程第二步就不成立了。
根据方程简单判断，此方程无实数根，所以这个方程的解必是虚数。
既然x是虚数，又怎么能被除呢？即使可以被除也应当按照虚数除法规则，直接按照实数除法相除，这就已经错了。
所以这个方程求解过程的荒缪在于初中数学没学好，根的判别式不会用。

为什么嘲笑人家，以前科学家也被嘲笑

引用 @八步哥 发表的:
三次方程三个解，一个是增根，二个是原来二次方程的解有问题?
复数方程怎么就不是等式了?
谁告诉你无解就不是等式?
无解的方程为什么不是等式?
方程不管有解无解都是等式?

这么低级的错误居然还要推倒数学大厦，可笑至极。
这个方程第二步就不成立了。
根据方程简单判断，此方程无实数根，所以这个方程的解必是虚数。
既然x是虚数，又怎么能被除呢？即使可以被除也应当按照虚数除法规则，直接按照实数除法相除，这就已经错了。
所以这个方程求解过程的荒缪在于初中数学没学好，根的判别式不会用。

引用 @月光一刀 发表的:
不对。
民科碰瓷数学，是因为数学不需要实验，同样，碰瓷理论物理的民科不要太多。

这题其实也可以实验，让他拿3块钱出来，然后引用他的结论

引用 @盗跖非盗 发表的:
？你在说什么，文学不敢说，历史研究极其讲逻辑，敢问您是学啥的？看没看过基本专业著作？

别问，问就是考古等于公开盗墓，历史是任人打扮的小姑娘🐶🐶

引用 @后仰扣篮 发表的:
民科重灾区之一：数学、、、、

去民科吧逛逛，你简直会怀疑九年义务教育……

九年义务教育怎么会被怀疑呢，至少教给了我们明辨是非的能力，至少让我们在这种荒缪的伪科学面前有点判断的能力，不至于人云亦云，哗众取宠。
这么低级的错误居然还要推倒数学大厦，可笑至极。
这个方程第二步就不成立了。
根据方程简单判断，此方程无实数根，所以这个方程的解必是虚数。
既然x是虚数，又怎么能被除呢？即使可以被除也应当按照虚数除法规则，直接按照实数除法相除，这就已经错了。
所以这个方程求解过程的荒缪在于初中数学没学好，根的判别式不会用。

引用 @陈七三 发表的:
你科普一下金字塔建了干嘛的？？

墓葬啊，这有什么好科普的

引用 @烟波芥舟 发表的:
引力波那个好像没啥问题

问题大了去了

引用 @Yeeyui 发表的:
我拿不出来，因为不在埃及，我也没有检测设备。但是别人有，真觉得“没法反驳”就去实事求是考察一下呗？这又不是缸中之脑那种无法证明真伪的猜想

重点就在这 很多人根本就不知道这个民科说的错在哪但就跟风嘲笑。事实上这些嘲笑的人里面有些人懂得还没有民科多

引用 @柴碳司大尉 发表的:
民科一般都是碰瓷数论，因为能看懂猜想内容，碰瓷黎曼猜想的就急剧减少

哥德巴赫猜想是无数民科狂人的追求

既然已经推翻了一次，为什么还要再推翻一次呢。

引用 @铁出五冠 发表的:
你会觉得他很荒唐很搞笑，但是事实上你没有或者是找不到能反驳他的干货

如果你需要，我大概能找出十本以上写于中世纪之前的中东古籍来证明彼时金字塔已经存在。且金字塔有一百三十座，从阶梯金字塔到胡夫金字塔设计上，金字塔外形一直在改进最终才定型，这些过程看不见吗，切有什么可以证明是两百年前建的呢

引用 @虎扑JR0028981119 发表的:
这个还真不算民科，你搜一下社科院何新

他就是个民科

第一个式子就无实数解，后面还拿来直接用。。。人才

引用 @虎扑JR0028981119 发表的:
这个还真不算民科，你搜一下社科院何新

加个前提吧，在希腊伪史以及金字塔的研究方面

第一步到第二步就有问题……

引用 @烟波芥舟 发表的:
别光说别人民科呀，拿点干货

关于中国考古学家被拒绝，你的干货呢，不能能你说我就信吧

引用 @信仰日哥 发表的:
高中上了吗

读高中的时候没学这个，好像不用考。自己百度了一下复数解，请教一下如果这个等式只能用复数解，那文中用的实数解法，算不算是解法错误呢？

引用 @白衣蓝剑天冰雪寒 发表的:
第一个等式咋不成立了？
解就一定得是实数？

读高中的时候没学这个，好像不用考。自己百度了一下复数解，请教一下如果这个等式只能用复数解，那文中用的实数解法，算不算是解法错误呢？

引用 @不识儿萨皇 发表的:
他是第二步胡扯的

百度了一下复数解，意思是第一条成立，但是第二步用的解实数的方法解复数解，所以第二步是有问题的对吗？

引用 @一只好好学习的花 发表的:
关于中国考古学家被拒绝，你的干货呢，不能能你说我就信吧

那人家说金字塔4000年历史你咋就信了

引用 @毅壶浊酒喜当爹 发表的:
文史，尤其是历史不服

切，物理也表示不服

引用 @后仰扣篮 发表的:
民科重灾区之一：数学、、、、

去民科吧逛逛，你简直会怀疑九年义务教育……

这话说的，一看你就不是老民科。民科最早的靶子是物理，12年以后才开始转变目标瞄准数学的，间杂考古学和化学。涌现出一匹民科吧吧宠，比如三江，雷老师，等等

看到你们讨论实数虚数我一脸懵逼

引用 @铁出五冠 发表的:
你会觉得他很荒唐很搞笑，但是事实上你没有或者是找不到能反驳他的干货

民科宁来辣。我要是给你找出来证据你给我磕个头吗？我寻思那么多古籍里的记载，难道你认为那些古籍也都是伪造的呗？我寻思开罗博物馆大英博物馆波士顿美术馆管藏的那些藏品都是伪造的呗？我寻思你是不懂什么叫同位素检测吗？

引用 @袁华的大哥陈凯拿起牙签说 发表的:
这么低级的错误居然还要推倒数学大厦，可笑至极。
这个方程第二步就不成立了。
根据方程简单判断，此方程无实数根，所以这个方程的解必是虚数。
既然x是虚数，又怎么能被除呢？即使可以被除也应当按照虚数除法规则，直接按照实数除法相除，这就已经错了。
所以这个方程求解过程的荒缪在于初中数学没学好，根的判别式不会用。

大哥虚数除法宁教教我呗

引用 @八步哥 发表的:
确实民科很啥笔，但是看楼上有些人属实把我逗乐了，x^3=1有三个解，一个解x=1是由于等式变形中带出的增根，另外两个解就是x^2+x+1=0的解。。。

老哥你说的我没懂，我觉得靠第一个方程就求出x了啊，没学过分母未知数方程。

引用 @虎扑JR0028981119 发表的:
这个还真不算民科，你搜一下社科院何新

无话可说，全世界考古学界多数人认同的事，有一个两个人不认同，他们就是对的呗？另外何新是个什么东西？你不会只是听说过但是没有了解过吧？他就是个挂牌民科有问题吗？多少人向社科院实名举报过他各类问题了？

引用 @九阴阳师羁绊 发表的:
我还在youtube看过有人一本正经在分析金字塔是用来发电的😂

所以民科哪都有，真不是我国特产。甚至我觉得欧美人吃的太饱了，他们的民科更多。毕竟欧文到现在还相信地球是平的。

引用 @较老的球迷 发表的:
读高中的时候没学这个，好像不用考。自己百度了一下复数解，请教一下如果这个等式只能用复数解，那文中用的实数解法，算不算是解法错误呢？

我觉得你水平还不如民科

引用 @较老的球迷 发表的:
读高中的时候没学这个，好像不用考。自己百度了一下复数解，请教一下如果这个等式只能用复数解，那文中用的实数解法，算不算是解法错误呢？

求指点啥叫实数解法负数解法

x3＝1有三个解呀。。。。其中x＝1带入等式不成立，剩下两个虚数解刚好就是第一个式子的解啊，没毛病啊只不过x3＝1解错了而已😂，如果不考虑虚数更没毛病了，x＝1带入等式不成立，所以无实数解

引用 @SwagTH 发表的:
墓葬啊，这有什么好科普的

这个货也是著名民科了。

引用 @毅壶浊酒喜当爹 发表的:
文史，尤其是历史不服

这不是“民科”的领域，是“民研”的领域。

引用 @rftgyhuj 发表的:
求指点啥叫实数解法负数解法

我水平是不太行，双非一本，你也没必要趾高气扬的说话吧？我不懂，问问也不行了，什么论坛？

引用 @T-Ogre 发表的:
虚数也没解啊

这都有人赞呀……

引用 @勾手汉克斯 发表的:
这不是“民科”的领域，是“民研”的领域。

有多少社会学、法学、经济学民科？

引用 @雨夜因绫 发表的:
而且仅限于数学里面那些普通人能看懂的命题，比如哥猜之类的，你看民科讨论黎曼猜想、庞加莱猜想的几乎就没有，或者说能理解这些高难度猜想的也不会去当民科了

因为他们认为哥德巴赫猜想就是证明1+1=2，觉得我上我也行。

x2/x≠x

引用 @盗跖非盗 发表的:
？你在说什么，文学不敢说，历史研究极其讲逻辑，敢问您是学啥的？看没看过基本专业著作？

因为这位陈七三就是历史区著名民科，你看一下他以前发的帖子就知道了。

引用 @人玩游戏dog玩亚索 发表的:
这话说的，一看你就不是老民科。民科最早的靶子是物理，12年以后才开始转变目标瞄准数学的，间杂考古学和化学。涌现出一匹民科吧吧宠，比如三江，雷老师，等等

首先我都说了之一、、

再说了，当年哥德巴赫猜想这篇报道出来后，数学民科表现，不用多说了。。

引用内容可能违规暂时被隐藏

确实，北大历史学的教授都根本不懂科学规律，关键还是得看您这样的理科生👍🏻

x的三次方等于1，其解不一定为1，有可能为虚数，我不知道弄的这个不等式的到底懂不懂🐷

引用 @惶惶 发表的:
其实现在我觉得，自己在学校的时候也是民科水平，数学太博大精深了，真是玄妙又优美 可惜智商不够。

学习跟不学习的区别就是
学得越多越觉得自己无知
学得越少越觉得自己无所不知。。

引用 @烟波芥舟 发表的:
那人家说金字塔4000年历史你咋就信了

因为众多古籍都有记载，因为能测出年代，我不信这些我信你？

引用 @八步哥 发表的:
三次方程三个解，一个是增根，二个是原来二次方程的解有问题?
复数方程怎么就不是等式了?
谁告诉你无解就不是等式?
无解的方程为什么不是等式?
方程不管有解无解都是等式?

最后一句应该是叹号，看把你气的

引用 @糖小幽的好兄弟 发表的:
文史民科说的还一本正经，只要反驳就会掰扯，你以为正史记载的就是真的？思路简直无敌。科学这类的基本一眼假

那是真的有人觉得自己比乾嘉学派和兰克史学都聪明🐶

引用 @烟波芥舟 发表的:
那人家说金字塔4000年历史你咋就信了

因为古籍有记载，科学家也勘探过

首先既然承认第一个公式成立，就一定成立有虚根，而且解一定是虚数，那么后面的三次方为1就一定得不到x为1，整个结果完全是拼凑的，完全没有逻辑！

3到4相当于减少了一部分约束，由1可推出4，但4推不出1，1式答案可用于4，反过来却不可以，相当于少了点约束多了个解

引用 @枸杞男孩ing 发表的:
3到4相当于减少了一部分约束，由1可推出4，但4推不出1，1式答案可用于4，反过来却不可以，相当于少了点约束多了个解

整个过程问题就出在回代解上，并且还没有算虚数解

引用 @盗跖非盗 发表的:
？你在说什么，文学不敢说，历史研究极其讲逻辑，敢问您是学啥的？看没看过基本专业著作？

历史到底算不算科学是个历史哲学问题，答案还有的辩。

引用 @八步哥 发表的:
确实民科很啥笔，但是看楼上有些人属实把我逗乐了，x^3=1有三个解，一个解x=1是由于等式变形中带出的增根，另外两个解就是x^2+x+1=0的解。。。

老哥靠谱

引用 @烟波芥舟 发表的:
斜坡石头自己滚上去吗？
百米高，要多长的斜坡，多大角度你算过吗？用什么拉动百吨的石头上行？
平底上可以用滚木，斜坡上，百吨重的石头，土垫的斜坡硬度够吗？

人拉啊 垫上滚木绳索拉上去 古埃及这种宗教统治国家最不缺的就是人力好吧 一座金字塔都是几十年几十万人建造的

引用 @ESKA矿泉水 发表的:
历史到底算不算科学是个历史哲学问题，答案还有的辩。

根据年鉴学派代表作《历史学家的技艺》的说法，历史是一种科学，应该以系统严谨的方法进行研究，反正之前那个回帖的完全是张口就来

引用 @后仰扣篮 发表的:
民科重灾区之一：数学、、、、

去民科吧逛逛，你简直会怀疑九年义务教育……

我碰到民科，一般劝他去搞化学。。

N.元方程。n个根

引用 @毅壶浊酒喜当爹 发表的:
别问，问就是考古等于公开盗墓，历史是任人打扮的小姑娘🐶🐶

历史这个东西好处就是人人都可以发表自己的观点，坏处就是发表观点的成本太低

引用 @T-Ogre 发表的:
虚数也没解啊

？

②的+1在③里怎么没有了。。数学学渣表示谁能讲解一下。。

引用 @较老的球迷 发表的:
百度了一下复数解，意思是第一条成立，但是第二步用的解实数的方法解复数解，所以第二步是有问题的对吗？

第一个确实是解出来是复数，但是第二步跟第一步就没关系了，想解出来一式只能用复数解，这个就跟根号2除以2结果两个2一约剩一个根号似的，胡扯

引用 @烟波芥舟 发表的:
再埋土也得把石头运到百米高去呀

？？？

引用 @冬泳鸽 发表的:
初中生表示一看判别式就知道无解 。。。

所以你是初中生哈哈

引用 @烟波芥舟 发表的:
如果你觉得自己智商高，就说出你的办法，人身攻击只能证明你的无能。
现在高度100米，需要一块十吨重的石头
你埋土，埋一个斜坡，得多长？角度多大？用什么工具把石头从0米，从斜坡上拉到100米的高度拉上去？
记住4000年前。

斜坡只要造的够大 够缓 到一百米高度是完全可以拉上去的

⑤推论不正确，X^3＝1有三个解，不是一个解

引用 @一根大肌霸 发表的:
民科物理也不相上下……
大学那会贴吧看民科数学，至少有时候能看着傻子推导的公式嘲笑上一会。
但是看民科物理特么我想把我基础物理跟现代力学的课本全摔他们脸上……完全没有物理天赋，没有底子，没有基础，就能给你深入简出的“科普”……

民科物理有些直接否定牛顿等一系列物理定律，你直接把书甩他们脸上也没用。

引用 @毅壶浊酒喜当爹 发表的:
文史，尤其是历史不服

确实，以前虎扑还有好几个科普 金字塔是近代造的…
埃及其实就是夏，三皇五帝不是传说，却有其人，之类的…

引用 @不识儿萨皇 发表的:
第一个确实是解出来是复数，但是第二步跟第一步就没关系了，想解出来一式只能用复数解，这个就跟根号2除以2结果两个2一约剩一个根号似的，胡扯

那我理解对了

引用 @毅壶浊酒喜当爹 发表的:
文史，尤其是历史不服

数学 物理这种理科类的民科还可以用严谨的运算、知识体系狠狠地打脸，历史发明家简直无懈可击，“你看到的都是胜利者编撰的历史”、“你被洗脑了”、“这是xxx阴谋，真相不是如此”，在自己的逻辑内能做到自洽

引用 @烟波芥舟 发表的:
斜坡石头自己滚上去吗？
百米高，要多长的斜坡，多大角度你算过吗？用什么拉动百吨的石头上行？
平底上可以用滚木，斜坡上，百吨重的石头，土垫的斜坡硬度够吗？

他们都扯淡，要我说，就是把小石块搬上去再拼接，风化了以后根本看不出拼接痕迹

引用 @八步哥 发表的:
“无实数解”，考试小心点，不要图省事

反过来想，他这个做法让我知道了x^3=1除了1以外的另外两个根是什么了，挺好的😂😂

反过来想，他这个做法让我知道了x^3=1除了1以外的另外两个根是什么了，挺好的😂😂

引用 @袁华的大哥陈凯拿起牙签说 发表的:
这么低级的错误居然还要推倒数学大厦，可笑至极。
这个方程第二步就不成立了。
根据方程简单判断，此方程无实数根，所以这个方程的解必是虚数。
既然x是虚数，又怎么能被除呢？即使可以被除也应当按照虚数除法规则，直接按照实数除法相除，这就已经错了。
所以这个方程求解过程的荒缪在于初中数学没学好，根的判别式不会用。

复数作分母的计算，这是初中内容？
请教大哥哪个初中上的学？

引用 @rftgyhuj 发表的:
求指点啥叫实数解法负数解法

那个解法叫复数解法...定义i²＝－1，这个都看不懂就别指点江山了吧

第一部就错了，0不可以当做被除数，无意义，这题解是带虚数的不在实数域内

引用 @盛老大逛逛 发表的:
反着推主要是3到2推不出来吧，数学渣，前排说的不太懂，你这个我还可以理解一下🐶

可以这样理解，民科的思路是由x-a=0可以推出（x-a）*（x-b）=0成立，然后再由此说x=b（显然这步有问题），然后把b代入x-a=0发现矛盾。

引用 @JohnWade 发表的:
工作了好几年的人表示都他妈忘了判别式是啥玩意儿了😂😂

德尔塔＝b^2-4ac？初中毕业这么久了，念这个工时还是有很舒服的感觉哈哈哈哈，好想回初中做数学题

引用 @八步哥 发表的:
你上过学吗?
从头到尾等式变形和代入没什么错，错就错在方程的阶数提升了，多了个解

第一步就是错了，他两边除以x了，0是不可以作为被初数的

引用 @lcw27149 发表的:
第一步直接除X就错了吧

那步没有问题

引用 @袁华的大哥陈凯拿起牙签说 发表的:
这么低级的错误居然还要推倒数学大厦，可笑至极。
这个方程第二步就不成立了。
根据方程简单判断，此方程无实数根，所以这个方程的解必是虚数。
既然x是虚数，又怎么能被除呢？即使可以被除也应当按照虚数除法规则，直接按照实数除法相除，这就已经错了。
所以这个方程求解过程的荒缪在于初中数学没学好，根的判别式不会用。

复数一样可以做乘除，错不在那

引用 @八步哥 发表的:
实数域，复数域
没“虚数域这个说法”

有虚数这个定义的，

引用 @八步哥 发表的:
三次方程三个解，一个是增根，二个是原来二次方程的解有问题?
复数方程怎么就不是等式了?
谁告诉你无解就不是等式?
无解的方程为什么不是等式?
方程不管有解无解都是等式?

兄弟这不会是你发的吧

引用 @不玩cs 发表的:
第一步就是错了，他两边除以x了，0是不可以作为被初数的

显然x不为0

引用 @罗斯带我飞 发表的:
德尔塔＝b^2-4ac？初中毕业这么久了，念这个工时还是有很舒服的感觉哈哈哈哈，好想回初中做数学题

哈哈哈哈，b方减四ac，那会儿就这么念着记下来了