十二年前2008年北京奥运会主场馆鸟巢外形设计放到现在是什么水平？

依然很牛逼

自己去读建筑结构-钢结构，懒得对喷了 [ 此帖被凝眸_刹那在2020-03-06 19:01修改 ]

主要是体现环保却并不环保。。。。。。。。。

引用 @凝眸_刹那 发表的:
自己去读建筑结构-钢结构，懒得对喷了

地标建筑浪费点也无所谓吧……

好看

北京第一现代（现代）地标建筑

还是不会泯然众人的水平。

开口的，球场要求吧。。开幕式当天热得一批，还有一年看好声音决赛下雨，靠前的和中间的全打伞，音效差的一批

视觉效果一流，北京奥运搞得太豪华，以至于后面的奥运会感觉不过如此一般般

好看

引用 @kaiwang13 发表的:
地标建筑浪费点也无所谓吧……

自己去读建筑结构-钢结构，懒得对喷了 [ 此帖被凝眸_刹那在2020-03-06 19:02修改 ]

引用内容被灭过多已被折叠

为什么提起它时说的是浪费？

引用 @kaiwang13 发表的:
地标建筑浪费点也无所谓吧……

这巢儿，得搁多大鸟儿啊🐦

引用内容被灭过多已被折叠

我作为一个普通人还是觉得很美观的，标志性的话现在肯定算标志了，创新性的话它这样好像也算独一家了吧，浪费的话我作为一个外行确实看不出来，什么样的建筑算浪费？故宫这种算嘛？

引用 @唐人街铁血神探坤泰 发表的:
这巢儿，得搁多大鸟儿啊🐦

那大裤衩得搁多大鸟儿啊🐦

引用 @装了逼就跑王二小 发表的:
为什么提起它时说的是浪费？

他们意思应该是用钢结构用料大吧。

引用 @虎扑JR0808479062 发表的:
开口的，球场要求吧。。开幕式当天热得一批，还有一年看好声音决赛下雨，靠前的和中间的全打伞，音效差的一批

本来就不是大剧院那种场地

引用 @惊世的容颜 发表的:
依然很牛逼

确实，第一次到现场看真的很壮观。

引用 @仙水树1号 发表的:
视觉效果一流，北京奥运搞得太豪华，以至于后面的奥运会感觉不过如此一般般

展现国力的时候怎么能怂，就是干！

那时候国家有钱又有实力，做成这样子无可厚非的。如果放现在做，那么就真浪费了

引用 @天若有福 发表的:
展现国力的时候怎么能怂，就是干！

接下来的好像是巴西就没那么多钱搞华丽啊，然后骂北京，哈哈

引用 @凝眸_刹那 发表的:
自己去读建筑结构-钢结构，懒得对喷了

要不是后来取消了可开闭的顶棚，它还能更浪费…五棵松好像也削了不少预算，外墙的屏幕整没了

才10年而已 对于建筑来说 鸟巢还是新的

引用内容被灭过多已被折叠

我看这么多人也就你提起他是浪费，你能代表大家？

在我家旁边的水平

引用 @凝眸_刹那 发表的:
自己去读建筑结构-钢结构，懒得对喷了

您这个说法有出处吗？

但确实很好看

引用 @装了逼就跑王二小 发表的:
为什么提起它时说的是浪费？

因为他从结构到建筑最大的特点就是浪费，其他方面远没有这方面突出

引用 @红水河梯级 发表的:
他们意思应该是用钢结构用料大吧。

岂止是大，是几十倍

引用内容被灭过多已被折叠

可能就你们觉得浪费吧 我觉得标志性挺大的

引用 @alllv 发表的:
我看这么多人也就你提起他是浪费，你能代表大家？

自己去读建筑结构-钢结构，懒得对喷了 [ 此帖被凝眸_刹那在2020-03-06 19:02修改 ]

好看

引用 @唔知叫咩好呢 发表的:
可能就你们觉得浪费吧 我觉得标志性挺大的

自己去读建筑结构-钢结构，懒得对喷了 [ 此帖被凝眸_刹那在2020-03-06 19:02修改 ]

引用 @四项基本原则 发表的:
您这个说法有出处吗？

建筑史，建筑结构书籍资料翻一翻，行内众所周知的事

引用 @kaiwang13 发表的:
那大裤衩得搁多大鸟儿啊🐦

裤衩子大了什么鸟都有

引用 @唐人街铁血神探坤泰 发表的:
这巢儿，得搁多大鸟儿啊🐦

牛掰格拉斯

引用内容被灭过多已被折叠

那是你觉得它是浪费

引用内容被灭过多已被折叠

哪里看的“因浪费上了…” 我去学习学习

引用内容被灭过多已被折叠

请问是因为谁觉得的 上的建筑史

更喜欢水立方

引用内容被灭过多已被折叠

这只是你的片面之词

引用内容被灭过多已被折叠

地标建筑，浪费点就浪费了，怎么了？没见人说埃菲尔铁塔，自由女神像浪费不

引用内容被灭过多已被折叠

之前真不知道

引用内容被灭过多已被折叠

我也不是学建筑学的，也不知道建筑学到底是怎么评价的，是不是真如你所说是浪费，但是正是因为“大部分人”不是学建筑学的，可能学建筑学的只有那1%，那你认为是99%的大众对他的评价是更具有价值，更具有代表性的还是那1%的人？
倘若真的学建筑学的对鸟巢的评价真的很差，你觉得这样追求曲高和寡有意义吗？

鸟巢的建造给08奥运确实增光添彩了，让世界对北京奥运的印象加深了，这个目的达到了。就行了。当时建造的目的就是这个，不怕花钱，不怕浪费，只要能让达到让全世界说北京奥运牛逼，让别人夸，不计成本。至于说算不算地标，肯定不算。算不算浪费，肯定算。设计水平多高，仁者见仁，只能说有特色。

引用 @Acoustic患者KAT 发表的:
我也不是学建筑学的，也不知道建筑学到底是怎么评价的，是不是真如你所说是浪费，但是正是因为“大部分人”不是学建筑学的，可能学建筑学的只有那1%，那你认为是99%的大众对他的评价是更具有价值，更具有代表性的还是那1%的人？
倘若真的学建筑学的对鸟巢的评价真的很差，你觉得这样追求曲高和寡有意义吗？

这种人就是喜欢标新立异，然后觉得自己特牛逼

引用内容被灭过多已被折叠

创新美观标志在我这个普通人看来肯定是都满足的，不知道这个浪费的话定义是什么？埃菲尔铁塔，自由女神像这种算吗？

引用 @夏洛特烦人 发表的:
牛掰格拉斯

门嗨皮呀

引用 @装了逼就跑王二小 发表的:
为什么提起它时说的是浪费？

这玩意不是几个华侨捐的嘛

引用 @凝眸_刹那 发表的:
自己去读建筑结构-钢结构，懒得对喷了

浪费的代名词，表示学建筑的没听说过这个词

视觉冲击一流，建造费用堪称奢华，完美展示综合国力。
当然和水立方这些周边建筑结合起来看，那一片建筑是有点不咋协调，一个个都太个性了。

引用 @仙水树1号 发表的:
视觉效果一流，北京奥运搞得太豪华，以至于后面的奥运会感觉不过如此一般般

宣布，第29届“奥林匹克运动会”正式开幕！！
那句熟悉的声音现在依然记得，很亲切啊

引用 @凝眸_刹那 发表的:
自己去读建筑结构-钢结构，懒得对喷了

你自己写的建筑史吧

引用 @刘亦菲丷 发表的:
主要是体现环保却并不环保。。。。。。。。。

虽然绿色奥运也是主题之一，但是整个北京奥运会更强调的还是人文奥运，科技我觉得也比绿色地位高，因为这主要是为了像世界宣传中国

引用 @風悅舞遍 发表的:
浪费的代名词，表示学建筑的没听说过这个词

建筑结构课没学钢结构这一节？

引用 @装了逼就跑王二小 发表的:
为什么提起它时说的是浪费？

因为它在中国，而不是在法国。
相较之下，埃菲尔铁塔岂不是更浪费，

引用 @唐人街铁血神探坤泰 发表的:
这巢儿，得搁多大鸟儿啊🐦

男士内裤鸟巢，女士内裤水立方

等我们成为世界第一的时候再举办一次就够了

引用内容被灭过多已被折叠

谁说的，你说浪费就浪费?

引用内容被灭过多已被折叠

不觉得浪费

引用 @JETWIMY 发表的:
宣布，第29届“奥林匹克运动会”正式开幕！！
那句熟悉的声音现在依然记得，很亲切啊

我只记得科比，满屏幕一个光头大特写，还有那标志性的咧嘴笑。对了还有歌唱祖国小女孩，听得好自豪。

还记得那双nIke 鸟巢

引用 @装了逼就跑王二小 发表的:
为什么提起它时说的是浪费？

因为它在中国，要是在美国英国绝对又是铺天盖地的赞美了，可能还会顺便嘲讽一下你国有这么牛逼的建筑吗？

我觉得放现在也很帅气啊。上几张当年用5C拍的。

引用内容被灭过多已被折叠

哈哈，以前土木工程概论还是钢结构老师好像也都提过

引用 @凝眸_刹那 发表的:
建筑结构课没学钢结构这一节？

然而我学钢结构的时候老师主要是讲了这么设计施工的理论难点之类的，完全没有介绍这个建筑多么浪费，可能因为我们土木并不需要考虑这些东西， 施工就完事儿了，而对于鸟巢这个建筑，骂他浪费根本没有意义，因为整个北京奥运都是烧钱烧钱，本就是为了砸钱宣传中国

引用内容被灭过多已被折叠

嗯？？？为嘛提起鸟巢我想到的就是08奥运无与伦比的开幕式

引用 @凝眸_刹那 发表的:
自己去读建筑结构-钢结构，懒得对喷了

那巴黎铁塔，自由女神像你怎么评价呢

引用内容被灭过多已被折叠

埃菲尔铁塔，最开始有啥用

引用 @装了逼就跑王二小 发表的:
为什么提起它时说的是浪费？

意思就是外面那个钢壳子完全没有任何功能性。把那壳子拆了体育场照样用。

引用 @宇嘟宫紫苑 发表的:
嗯？？？为嘛提起鸟巢我想到的就是08奥运无与伦比的开幕式

因为你们都看电视而不是都学建筑结构

引用 @仙水树1号 发表的:
视觉效果一流，北京奥运搞得太豪华，以至于后面的奥运会感觉不过如此一般般

对啊，以后的伦敦里约给我第一感觉就是与08差得太远了吧～也不知是不是名族情绪作祟😂

引用 @coach30 发表的:
那巴黎铁塔，自由女神像你怎么评价呢

每立方米含钢量连鸟巢的十分之一都不到，自由女神都不是钢构建筑，关公战秦琼？

引用 @凝眸_刹那 发表的:
自己去读建筑结构-钢结构，懒得对喷了

目测是业内人士，具体想了解这个浪费是怎么界定的，是看投入收入比吗，还是什么经济指标？

一个帖子被一个跳蚤给盘活了

引用 @宇智波饼王 发表的:
意思就是外面那个钢壳子完全没有任何功能性。把那壳子拆了体育场照样用。

说的太对了，把那壳子拆了大概能再做十个伦敦碗。。。

引用 @冠军胡子 发表的:
目测是业内人士，具体想了解这个浪费是怎么界定的，是看投入收入比吗，还是什么经济指标？

每立方米钢含量，这个是有行业标准的，我记得鸟巢超了十几倍还多

引用内容被灭过多已被折叠

那其实世界上大部分有名气的建筑都是浪费了，埃菲尔铁塔是不是浪费？金字塔不过是个坟墓，用那么多石块是不是也是浪费？自由女神像是不是也是浪费？

引用内容被灭过多已被折叠

在哪里看的建筑史，我也想看看还有没有其他的建筑

引用内容被灭过多已被折叠

要不你开个帖子科普一下

引用 @吃你一个炮车 发表的:
那其实世界上大部分有名气的建筑都是浪费了，埃菲尔铁塔是不是浪费？金字塔不过是个坟墓，用那么多石块是不是也是浪费？自由女神像是不是也是浪费？

你说是那就是吧，在可以不浪费的情况下超出行业标准十几倍的浪费，你觉得有必要那就有必要吧

引用 @凝眸_刹那 发表的:
说的太对了，把那壳子拆了大概能再做十个伦敦碗。。。

我觉得那钢壳子要是真能起到什么结构性作用，浪费一点也能接受，毕竟是个建筑创新。照这么弄只要我有钱我给工体套个壳也能名留青史了？
要说体育场我觉得安联的设计还是比较牛啤的。安联和鸟巢都去过，视觉效果也是安联牛啤。

引用 @Acoustic患者KAT 发表的:
我也不是学建筑学的，也不知道建筑学到底是怎么评价的，是不是真如你所说是浪费，但是正是因为“大部分人”不是学建筑学的，可能学建筑学的只有那1%，那你认为是99%的大众对他的评价是更具有价值，更具有代表性的还是那1%的人？
倘若真的学建筑学的对鸟巢的评价真的很差，你觉得这样追求曲高和寡有意义吗？

用曲高和寡太谦和了，说直白点，就是优越感爆棚瞧不起我们不学建筑的不清楚其中门道的

引用 @吾不假摔 发表的:
要不你开个帖子科普一下

周末来个帖子吧，钢含量超了十几倍，还一堆人洗。。。虎扑低龄化至此。。。

引用 @仙水树1号 发表的:
视觉效果一流，北京奥运搞得太豪华，以至于后面的奥运会感觉不过如此一般般

伦敦奥运会笑死，那场面，没得比

引用 @凝眸_刹那 发表的:
说的太对了，把那壳子拆了大概能再做十个伦敦碗。。。

真的吗？居然这么多

引用 @凝眸_刹那 发表的:
每立方米钢含量，这个是有行业标准的，我记得鸟巢超了十几倍还多

就是说鸟巢现在还是赔钱的？

引用 @吾不假摔 发表的:
用曲高和寡太谦和了，说直白点，就是优越感爆棚瞧不起我们不学建筑的不清楚其中门道的

自己去读建筑结构-钢结构，懒得对喷了 [ 此帖被凝眸_刹那在2020-03-06 19:14修改 ]

引用 @kaiwang13 发表的:
那大裤衩得搁多大鸟儿啊🐦

呼应上了啊：北京有大裤衩，苏州有秋裤，在他们中间的济南有鸟。

引用 @特斯拉拉拉 发表的:
真的吗？居然这么多

嗯，超了十几倍

引用 @真话说不得 发表的:
伦敦奥运会笑死，那场面，没得比

据说就北京奥运会免费提供的矿泉水的钱就能让伦敦奥委会破产。。

引用 @凝眸_刹那 发表的:
你说是那就是吧，在可以不浪费的情况下超出行业标准十几倍的浪费，你觉得有必要那就有必要吧

不是啊，我不否认浪费，我就是想说世界各国的这种标志性建筑几乎都浪费，这有什么好喷的呢？又不是所有建筑都浪费，偶尔有一些能在世界闻名的建筑浪费也没什么吧？就像你要出席什么重要场合，不也穿体面一点？你不带手表不也不影响保暖，那为什么要浪费钱买个手表呢？

引用 @凝眸_刹那 发表的:
自己去读建筑结构-钢结构，懒得对喷了

你整理回顾一下你自己的回复，不就是那口气么

引用 @凝眸_刹那 发表的:
你说是那就是吧，在可以不浪费的情况下超出行业标准十几倍的浪费，你觉得有必要那就有必要吧

为什么可以不浪费？去说服一下法老王，秦始皇别修那么大的坟？怕不是你有10个头也不够人家砍的

引用 @alllv 发表的:
地标建筑，浪费点就浪费了，怎么了？没见人说埃菲尔铁塔，自由女神像浪费不

按照他的说法 自由女神像就是一灯塔 🐶

引用 @kaiwang13 发表的:
地标建筑浪费点也无所谓吧……

08年在里面看了博尔特，气势没的说

引用 @电击车小队 发表的:
埃菲尔铁塔，最开始有啥用

世博会的纯装饰品。。。。。