世界20大超级水电站排行榜，中国独占11座，前5包揽4名！

水电站，是人类驯服大自然，让野蛮怒涛造福人类的创举，代表着人类基建工程的巅峰！每一座水电站，其主体工程都是一座超级大坝，它就像驯服河流的缰绳，耸立在群山万壑之间，拔地通天！ 世界上最高的大坝，是位于塔吉克斯坦的nurek大坝，高达300米。世界上最长的大坝，是位于中国的三峡大坝，长达2309米！而中国第一座水电站是1912年发电的云南石龙坝水电站，已经有一百多年历史了！ 世界排名前5位的水电站中国独占四座，不过发电量最高的水电站是巴西和巴拉圭共建的伊泰普水电站，它的装机容量虽然只有1400万千瓦，比三峡的2250千瓦少了40%，但因为地处热带雨林，水量丰沛，年发电量高达900亿千瓦时。三峡由于地处亚热带，降雨量相对较少，影响了发电效率。 中国正在建设的白鹤滩和乌东德两大水电站装机容量都在1000万千瓦以上，投资也都是上千亿级的大工程，却很少报道，可见中国现在超级工程太多，这种千亿级别的工程居然默默无闻，令人遗憾！如果放在20年前或者国外，一定是引起轰动的大新闻！ 国外的超大型水电站几乎都是在1990年以前建造，1990年以后的超大型水电站被中国全包，无一例外！上榜的最古老的超级水电站是美国建于1942年的 大古力水电站，最初装机容量是197万千瓦，是当时世界最大的水电站，1967年进行了一次扩建，1980年才全部完工。发电能力最强的河流是中国的金沙江，共有四座超级水电站上榜，这主要得益于金沙江发源于青藏高原，海拔落差大，水量丰沛，两岸群山高耸，是建造水电站完美的地形。

上学的时候，地理课本学的最大水电站葛洲坝，后来看电视变成了二滩，现在二滩在这个表只能排最后一个。

葛洲坝呢

破坏环境，国外现在基本不新建水电站了

贡献和影响呢 也来个排名啊

发达国家核电站比较多吧

三峡为什么装机容量大那么多，发电量还没有第二个多？

不尊重自然就会被惩罚

伊泰普还是很牛逼的。

引用内容可能违规暂时被隐藏

看把你撑得

引用内容可能违规暂时被隐藏

建议回去吃草呢

引用内容可能违规暂时被隐藏

然后外国这个国家有了之后就说中国建不了

总的来说，水电站是巨额投资的大工程，非小国玩的起，另外也涉及到环境、地质、生态等一系列问题，在国外很容易遭到民间抵制。但随着石油能源逐渐被电力取代的趋势越来越明显，未来电力的使用还会倍增，所以如何获得电力将是未来的头等大事。近年全球水电站的建设正在复苏，不仅中国同时开工十数个大型电站，非洲、美洲也在建设大型电站。希望中国水电站和核电站能够取代火电站的地位，减少空气污染！

引用 @鹤山暴龙 发表的:
葛洲坝呢

现在中国前十都排不上

引用 @無伈de秂 发表的:
三峡为什么装机容量大那么多，发电量还没有第二个多？

会不会跟河流本身的动能，下落高度，水流量有关

修改一下，准确点说，而且前十中的1.3.8目前在长江电力的旗下，4.5未来也注入。 [ 此帖被suntreh在2020-02-29 17:00修改 ]

建议理性的jr看看清华教授黄万里的文章，三峡就是贻害百年的工程！导致长江流域气候骤变，生态系统不可逆的永久性改变。当初黄教授预言的12项三峡带来的危害已经实现了11项。

引用内容可能违规暂时被隐藏

看日期，中国基本是20世纪后修建，确实严重破坏了水里面的生态系统

引用 @汇顶科技 发表的:
上学的时候，地理课本学的最大水电站葛洲坝，后来看电视变成了二滩，现在二滩在这个表只能排最后一个。

和我正想说的一模一样，删了让我发🐶

一边说水电破坏自然一边修核电又都生怕修到自己家周围，火电又嫌弃污染大，那到底哪里去大规模搞更清洁廉价的能源呢？

自豪什么？不看下破坏了多少环境，灭绝了多少动物，而且看下日期。人家都没有新建的。

引用 @风中守望 发表的:
会不会跟河流本身的动能，下落高度，水流量有关

V1S1=V2S2 和面积也有关 当然和水的落差（势能也有关）

引用 @無伈de秂 发表的:
三峡为什么装机容量大那么多，发电量还没有第二个多？

水不够多

这是一条吹金沙江的帖子

引用 @Loveen12 发表的:
一边说水电破坏自然一边修核电又都生怕修到自己家周围，火电又嫌弃污染大，那到底哪里去大规模搞更清洁廉价的能源呢？

爱

引用 @25meiyouRG 发表的:
然后外国这个国家有了之后就说中国建不了

确实是破坏生态环境，但是发电成本低，金沙江那几个都很低调。个人觉得宣传这个不好。

引用 @Loveen12 发表的:
一边说水电破坏自然一边修核电又都生怕修到自己家周围，火电又嫌弃污染大，那到底哪里去大规模搞更清洁廉价的能源呢？

爱发电

白鹤滩水电站应该总装机是1600万千瓦，世界第二

引用 @小小柜员Meward 发表的:
看日期，中国基本是20世纪后修建，确实严重破坏了水里面的生态系统

中国之前，也没有建这个的能力啊…不建，都煤电，又被喷…建水力发电，也被喷…搞核能发电还被喷…太阳能和风力就更别说了，被喷还说没用…

引用内容可能违规暂时被隐藏

因为他们够了，我们还没，现在你能有电发帖，得感恩

引用 @汇顶科技 发表的:
上学的时候，地理课本学的最大水电站葛洲坝，后来看电视变成了二滩，现在二滩在这个表只能排最后一个。

老哥年纪不小了呀

引用 @Loveen12 发表的:
一边说水电破坏自然一边修核电又都生怕修到自己家周围，火电又嫌弃污染大，那到底哪里去大规模搞更清洁廉价的能源呢？

火电对煤炭城市的污染和破坏是巨大的，我倒希望我国丰富的水能资源能够利用起来

引用 @托雷斯是大帅比 发表的:
看把你撑得

他说的事实，云南的三大江因为水利工程，导致常年泥沙淤积，我在云南待了更久，眼见为实。

引用 @25meiyouRG 发表的:
然后外国这个国家有了之后就说中国建不了

是真的破坏环境，泥沙淤积，改变当地小气候，物种变迁，环境是很脆弱的，云南西藏的水利工程受到很大争论。

引用 @伪.球.迷 发表的:
确实是破坏生态环境，但是发电成本低，金沙江那几个都很低调。个人觉得宣传这个不好。

我记得中国的地理学家生态学家一直在呼吁保留一条原生态的河流，但金沙江还是建了

金沙江澜沧江这几个确实争议比较大啊

引用 @suntreh 发表的:
修改一下，准确点说，而且前十中的1.3.8目前在长江电力的旗下，4.5未来也注入。

三峡集团也太🐂🍺了
不知道从北京会迁去哪

雅鲁赞布江什么时候开建？

引用 @福特翼虎车主 发表的:
我记得中国的地理学家生态学家一直在呼吁保留一条原生态的河流，但金沙江还是建了

我去金沙江时，沿途很多大坝，云南地质不稳定，夏天尝尝泥石流，沿岸的山都裸露石灰岩了，但地州为了经济，仍然加大水坝建设

引用 @Loveen12 发表的:
一边说水电破坏自然一边修核电又都生怕修到自己家周围，火电又嫌弃污染大，那到底哪里去大规模搞更清洁廉价的能源呢？

只有可控氢聚变是唯一的出路。

引用 @25meiyouRG 发表的:
然后外国这个国家有了之后就说中国建不了

。。。

引用 @福特翼虎车主 发表的:
我记得中国的地理学家生态学家一直在呼吁保留一条原生态的河流，但金沙江还是建了

那边穷…

引用 @福特翼虎车主 发表的:
我记得中国的地理学家生态学家一直在呼吁保留一条原生态的河流，但金沙江还是建了

是留怒江，但是不得不考虑扶贫等因素，还是上了

引用 @维塞尔拉斯布鲁克 发表的:
只有可控氢聚变是唯一的出路。

有生之年看不到系列

额...1998年以后都是中国建的

引用 @伪.球.迷 发表的:
确实是破坏生态环境，但是发电成本低，金沙江那几个都很低调。个人觉得宣传这个不好。

金沙江还算好的，都在国内，澜沧江那几个确实不能宣传，据说东南亚那边还是意见比较大的

人类驯服自然? 我想笑

引用 @Loveen12 发表的:
有生之年看不到系列

不好说，可能只差一个天才科学家。成功了人类的科技水平可以再上一个台阶。

引用 @小小柜员Meward 发表的:
看日期，中国基本是20世纪后修建，确实严重破坏了水里面的生态系统

你生活在工业社会的每一分每一秒都在破坏生态。
大家都是手里捧着一泡东南亚稀土矿区童工的鲜血浏览帖子、发帖子的人，说什么生态系统的屁话。

好像中国21世纪搞了好多大力该造自然工程，特别是南水北调，真的震撼

金沙江：合着你就逮着一只羊薅了呗？🐶

引用 @维塞尔拉斯布鲁克 发表的:
不好说，可能只差一个天才科学家。成功了人类的科技水平可以再上一个台阶。

这是很复杂的工程问题，不是一个人就能解决的

每一个这种基建榜单，对三哥都是一次伤害。

引用 @yffIM 发表的:
你生活在工业社会的每一分每一秒都在破坏生态。
大家都是手里捧着一泡东南亚稀土矿区童工的鲜血浏览帖子、发帖子的人，说什么生态系统的屁话。

所以为啥要提倡环保？

前十名有三个在我家那儿

引用内容可能违规暂时被隐藏

那大家都不要用电，现在每一种发电模式都有弊端，火电就尊重自然了?光电面板生产过程极大破坏环境。风电发不了多少电，核电一旦发生事故不可收拾，谁也不愿意建在自己家旁边，得了，大家用爱发电吧

引用 @Loveen12 发表的:
一边说水电破坏自然一边修核电又都生怕修到自己家周围，火电又嫌弃污染大，那到底哪里去大规模搞更清洁廉价的能源呢？

这几个还是核电对环境影响最小，除非出大事故

引用 @Loveen12 发表的:
有生之年看不到系列

不急，还有50年🐶

引用 @没垮布朗 发表的:
所以为啥要提倡环保？

所以是提倡环保，不必要的污染减少，而不是极端环保，特别是发电这一块
不用水力，就中国这情况，造多少核电站火力电站才搞的定???不是嘴一歪就搞定的了的事

引用 @yffIM 发表的:
你生活在工业社会的每一分每一秒都在破坏生态。
大家都是手里捧着一泡东南亚稀土矿区童工的鲜血浏览帖子、发帖子的人，说什么生态系统的屁话。

所以水电还是破坏了生态系统没什么问题

楼上的怎说

引用 @hero2000 发表的:
和我正想说的一模一样，删了让我发🐶

能让让我不

引用 @江北大渡口 发表的:
这几个还是核电对环境影响最小，除非出大事故

但核电站一定水要足，再者现在你建核电站征地也难。

引用 @维塞尔拉斯布鲁克 发表的:
只有可控氢聚变是唯一的出路。

星辰大海

我觉得驯服大自然这句话说的不太好

引用 @追风2016 发表的:
所以水电还是破坏了生态系统没什么问题

现代建设很难不破坏生态，就看破坏和得利中怎么平衡

引用 @追风2016 发表的:
所以水电还是破坏了生态系统没什么问题

确实是，人类的扩张本来就是破坏生态，但是最终生态也会让人类付出代价，往大了看，也算是一种循环吧。

引用 @福特翼虎车主 发表的:
我记得中国的地理学家生态学家一直在呼吁保留一条原生态的河流，但金沙江还是建了

可以搜一下怒江，好像是一座水电站都没有建。怒江沿岸的生态环境太脆弱了，实在是建不了。金沙江沿岸给我感觉生态系统本来就不算丰富，不然也不会连续建。

3月27号以后就建不了那么多喽。

引用 @imdada 发表的:
建议回去吃草呢

吃草会导致土地贫瘠化，我反对！
建议那个层主去火山口吃二氧化硫吧。

引用 @Loveen12 发表的:
一边说水电破坏自然一边修核电又都生怕修到自己家周围，火电又嫌弃污染大，那到底哪里去大规模搞更清洁廉价的能源呢？

吹着空调、一边抱怨破坏环境，火电影响不更大？

引用 @汇顶科技 发表的:
上学的时候，地理课本学的最大水电站葛洲坝，后来看电视变成了二滩，现在二滩在这个表只能排最后一个。

祖国在这二十年的时间里真是飞速，不，光速发展！

向家坝排名真高啊，向家坝啤酒也不错

引用 @丶隔壁老陈 发表的:
中国之前，也没有建这个的能力啊…不建，都煤电，又被喷…建水力发电，也被喷…搞核能发电还被喷…太阳能和风力就更别说了，被喷还说没用…

时代不同，发展方式确实不一样，那个时候发展好多是以牺牲环境为代价的，有时代局限性，这也是不争的事实，现在的发展观念改变了，这就是一种进步。如果我们早点意识到各种破坏环境，破坏生态的发展不可取，也许我们不一定有现在富足，不一定物质那么丰富，但环境，生态一定比现在要好很多。
我并没有说不发展水电的话，但当时好多项目多少有点没有充分考虑对生态和环境的影响。

三峡船闸贼震撼

说一下表格相关的吧，确实三峡容量够大，但是发电比不了伊泰普，有时候得考虑防洪、压咸补淡等各种因素发不了那么多、（每年泄洪一个小时不见好多钱）每年还得考虑来水季能不能喝用电负荷相重合，还得看看和国网上网电量的谈判、以及这些年上网电量是否稳定。
然后表里面部分水电站还只是一期、只装机了部分机组，没有达到全部装机容量。最好可以看看机组是多少万的，部分是30万机组有的是70万机组。

引用 @無伈de秂 发表的:
三峡为什么装机容量大那么多，发电量还没有第二个多？

长江水径流量不大，世界排名第六，三峡在中上游，大的支流汉江，湘江，赣江等还没汇入，流量更是不够大

大水电都在南网，大西南啊

引用 @2020年1月27日永失我科 发表的:
火电对煤炭城市的污染和破坏是巨大的，我倒希望我国丰富的水能资源能够利用起来

山西jr借楼想说
山西定位就是能源输出省，大量的煤炭开发供应全国各地，不要说什么卖了煤还没钱，山西不是独立的国家，在这种全国发展计划里怎么可能让你自己控制开采量，控制价格走势。
就算煤炭发财，那也只是一些煤老板而已，难道山西人人煤老板？现实就是老板们赚了钱去了北上广去了外国，山西只留下脏乱差的情况，鼻炎患者特别的，空气污染严重，人才留不住更不用说引进来
真的是一言难尽，未来也不知道在哪

引用 @江北大渡口 发表的:
这几个还是核电对环境影响最小，除非出大事故

看完《潘多拉》还有《切尔诺贝利》后，表示这玩意如果不防护好，真的危险。
人祸还好，就怕天灾，谁也不能保证未来的几百年内没有大的自然灾害

同龄人啊

驯服？

破坏生态，当堰塞湖呗，自然生态自己重建，人类加以辅助，只有如此了

引用 @Loveen12 发表的:
一边说水电破坏自然一边修核电又都生怕修到自己家周围，火电又嫌弃污染大，那到底哪里去大规模搞更清洁廉价的能源呢？

风电咯，

引用 @25meiyouRG 发表的:
然后外国这个国家有了之后就说中国建不了

想想以前四川是地震高发区吗？

引用 @Loveen12 发表的:
一边说水电破坏自然一边修核电又都生怕修到自己家周围，火电又嫌弃污染大，那到底哪里去大规模搞更清洁廉价的能源呢？

现在火电污染不大了。欧美主攻火电。

引用 @Loveen12 发表的:
一边说水电破坏自然一边修核电又都生怕修到自己家周围，火电又嫌弃污染大，那到底哪里去大规模搞更清洁廉价的能源呢？

是的最记得每次修电站
火电就说污染
水电说生态
核电又反对
感觉太阳能的话还会嫌贵

引用 @汇顶科技 发表的:
上学的时候，地理课本学的最大水电站葛洲坝，后来看电视变成了二滩，现在二滩在这个表只能排最后一个。

我的课本上是三峡，那么问题来了，你比我大多少岁？🐶

家父有幸参与了乌东德和溪洛渡的项目😀

引用 @不良_大叔 发表的:
想想以前四川是地震高发区吗？

这是阴谋论又安排上了？你不如说以前南极也不融化啊，怎么近几年融化这么快？

引用 @姆晓起地个名 发表的:
能让让我不

加一个，不太会让

引用 @半场三分Curry 发表的:
风电咯，

风电现在不现实，因为一般都是在山上海上，所以都是一起修了不是坏了就修。
然后发电不靠谱，有时候负荷高有时候低。现在要配合蓄能电站，国内已在建了。

还能说什么呢，nb就完了，第二还是两个国家合建的

也是有利于水土保持的吧

引用 @风中守望 发表的:
会不会跟河流本身的动能，下落高度，水流量有关

径流量，水头差都有关系，不是装机大发电量就多

引用 @Loveen12 发表的:
一边说水电破坏自然一边修核电又都生怕修到自己家周围，火电又嫌弃污染大，那到底哪里去大规模搞更清洁廉价的能源呢？

不然你以为凡凡唱跳演都不行进娱乐圈是干啥的？🐶

引用 @半场三分Curry 发表的:
风电咯，

首先，你要知道电网的电无法储存。然后，风电很不稳定，有时候有有时候没，不是想什么时候发就什么时候发。
火电稳定但是启闭缓慢，通常作为基荷。
水电随用随发，可以用来调峰。
所以，风电真的不行。对于电网我个人感觉聊胜于无。

引用 @汇顶科技 发表的:
上学的时候，地理课本学的最大水电站葛洲坝，后来看电视变成了二滩，现在二滩在这个表只能排最后一个。

咋变成二滩的呢？我还纳闷咋没有葛洲坝呢？