贴下国际泳联59页调查报告里对当晚经过的详细描述，请不要再造谣孙杨暴力抗检

引用 @蓝色笑忘输 发表的:
没吃透规则? 之前孙杨接受过60次飞行检查，也是这样的配置

看帖子里面又回复，孙杨上次就因为这事，投诉了，好像被投诉得就是这个主检察官

引用 @烟尘往昔 发表的:
不合规的是尿检的人，他最终没提供尿检结果。可这跟血检有什么关系？

你一个三人小团队都有我怀疑的人，我还能放心你团队？

引用 @PJ塔克硬汉 发表的:
老师上课没带教师资格证，直接按无证上岗罢课？

关键是老师你熟啊，每天见啊，学校也是固定场所啊

那传说的杨冰柔是谁啊，dco？

引用 @色老头 发表的:
你可以等待你认可人过来打开盒子处理你的血样，而不是自己暴力破坏。因为在这之前，并没有明确的判定,这个检验是非法或不合理的

那就下次来了再取一次血样就是了，既然这次都中止，拿回血样也没问题吧

引用 @loraty 发表的:
对方已经告诉他们破坏血样是很严重的事情，他们还是砸了，不是考虑不周到，是膨胀了，以国内处事方式处理国际事务

孙杨提过要拿回血样，等都能出示证件了再取，可是你还是要带走，话说孙杨都不相信你了你还是要拿走他东西﹉

引用 @峡谷亚瑟王 发表的:
杨大人这种做法还少？

在国内嚣张跋扈惯了，这回踢到铁板了

引用 @北国小调 发表的:
这个不能说这次有反应以前的做法就是合理的，这逻辑是不对的。

按照国际规则就是合理了，再者，你不同意就不同意，有必要去砸血样撕报告？怪谁啊？再说没问题谁信你？

引用 @V大神 发表的:
当然有问题，不然哪来的现在的问题。
规则之下你可以质疑，可以保存质疑的证据去尽量规避未知风险，但在主监管反复强调后果的情况下损毁血样，这选择是在规避还是增加自己的风险？
这个选择本来就是拿职业生涯在对赌怎么可能没问题。

等对方把你的血样拿走做了不合规鉴定那时候所有质疑都会没用，这应该是孙杨方的担心，因为取尿样人资质的问题，他已经不想相信他们了

引用 @阿克伦小流氓 发表的:
没问题，那就禁赛八年吧，砸不砸你的问题禁不禁你我的问题，不守规则是要付出代价的😄😄

是啊，开心吗

引用 @我叫美斯 发表的:
没有资质的人过来，带走血样放点东西进去怎么办？

不知道有ab瓶？了解规则再来洗吧

引用 @zzz12c 发表的:
五更半夜的，哪给你找资质完整有授权的人，规定就是血检尿检官不需要资质，只要主检测官有授权就行，已经是合规的了，你自己非要在人家规则里挑刺，凭什么给你找啊？

那次日可以吗？既然不愿意相信你了，那么在怀疑人眼中取尿样环节是最容易动手脚的，因为会完全避开另外两个人。何况你也说是三更半夜，如果你等不及那么你回酒店取证件再回来这会花很长时间吗？或者明天不行吗

引用 @Hulkcab 发表的:
建议就用这段上诉。不过还是问一句，谁告诉你Sample Collection Personnel翻译成样品采集员的？你知道personnel这个词的准确翻译以及它是个体还是集体名词吗？你知道专有名词各单词首字母大写意味着什么吗？而你根本也没明白60次检测的反问意味着什么，那不是去让你证明对方违规了60次的因为你连这一次都证明不了，那是控方质询你本次抗检的动机的，是你在逻辑上难以自圆其说的。当然，你要是预设立场人家就是搞你，那去看各种法条规则，真的会让你觉得每一个单词每一句话都是随时准备搞你的。

他不敢回你了

引用 @茉莉殇 发表的:
护士也没有采血资格?

首先，对面没有错误。主检有资质，护士也有证，起码血检毫无问题。看你尿检的人没资质有问题的也是尿检，这不能解释你为什么要砸血检样本。

引用 @曾曾日上30 发表的:
所以原告就是正义的，被告就是有罪的？

所以你是怎么判断出这件事谁是正义的一方？

引用 @knmm2 发表的:
护士证不是wada颁发，并且违反中国法律，在中国国际机构的条款是不能凌驾于中国自己的法律之上，你可以去看下在中国法律法规的排序

建议纳入申诉点

引用 @打爆你奶瓶 发表的:
所以你是怎么判断出这件事谁是正义的一方？

那你是怎么判断的呢？

引用 @zw3114582 发表的:
因为主检官已经被投诉过一次无照执业，而且那一次孙杨配合了而且并没有问题。这一次你来了，而且是唯一有证的，我跟你本来就有旧怨，我现在不能合理质疑？

你可以质疑，去仲裁啊。砸瓶是什么鬼？

引用 @QHHHHQ 发表的:
因为只要不合规，那就不构成合法检测，砸不砸瓶子是没影响的。
合规，就属于抗检
不合规，孙杨等于是夺回自己的私有财产而已

现在问题是对方合规，那孙杨就gg了

引用 @Rocket_Yao 发表的:
瞎带节奏，报告里说的很清楚，保险容器破了，血瓶还在。

那个容器破了，就是毁坏了样本。一旦发现容器破损，样本视为无效

引用 @西门风大 发表的:
关键是老师你熟啊，每天见啊，学校也是固定场所啊

说的好像他不认识一样，60多次都没事，就这次砸小瓶？

引用 @西门风大 发表的:
那就下次来了再取一次血样就是了，既然这次都中止，拿回血样也没问题吧

今天酒驾就别查了，明天查也一样，人又跑不了？

你凭啥能还人家清白？？你能把禁赛八年的结果作废了啊？？

引用 @西门风大 发表的:
等对方把你的血样拿走做了不合规鉴定那时候所有质疑都会没用，这应该是孙杨方的担心，因为取尿样人资质的问题，他已经不想相信他们了

无知就多读书。一式两份的意义你知道是什么么？另外你不会真的以为尿检想作弊轻而易举嘴炮就行？

引用 @西门风大 发表的:
所以孙中途打电话问了，说必须要有正式任命证明，才中止了取样

结果上峰也是法盲...

引用 @西门风大 发表的:
是啊，开心吗

看到你无知的样子我是挺开心

引用 @我叫美斯 发表的:
没有资质的人过来，带走血样放点东西进去怎么办？

看到你这么无知的样子就好比看马戏一样开心。

引用 @西门风大 发表的:
你一个三人小团队都有我怀疑的人，我还能放心你团队？

那为啥还被抽了血？

引用 @Rocket_Yao 发表的:
这种造谣言论也有这么多人亮。容器破损，血瓶还在，报告里写得清清楚楚

然而打破容器就不承认具有检测意义。这规则就看不到了？

这份调查报告翻译的偏向性很明显啊，WADA的人就是通知、解释、申明、警告，孙杨就是威胁、抱怨、对峙。

引用 @魔力小豌豆 发表的:
约好十点，结果十一点到。质疑仅作为排尿监督的DCA的授权资格，DCO提出可以由母亲陪同监督，被拒绝。提出可以保留尿液容器，被拒绝。在DCO和上司外出电话沟通时，独自排尿。在被DCO警告后仍多次排尿。至此，双方默认当晚尿检已经不能被采集。DCO提出要带走已采集的血样，被拒绝。孙杨方提出要将血样带到医院销毁，被DCO拒绝。DCO严重警告孙杨方的行为是严重违反反兴奋剂条例，并提出多种方案来带走血样，被孙杨方拒绝。孙杨方提出要用锤子砸掉血样，被DCO拒绝。在DCO和上司沟通时，孙杨方和保安一起用锥子毁掉了血样。至此采集失败，DCO要填写一份表格易记录事情经过，被孙杨方拒绝，且此表格也被孙杨突然抢走并销毁。DCO上司通知DCO安全结束检查任务。孙杨母收拾好所有已用及未用的材料并离开。
这就是整件事的经过，孙杨是否违反了反兴奋剂规定，我觉得还是很清楚的了。

如果翻译准确，确实比较恶略。

引用 @神哥311 发表的:
除了层主提到的，还有一个问题在于你在违规之前就知道我的规矩了，而且已经检查了60次。而且你有意见为什么之前那60次不提出抗议，最后用最粗暴的手段破坏证据，这就是最不利的地方

这个就很扯淡了，法官真这么提的？ 你可以横向比较其他运动员都认为没事儿，你纵向比较，前60不反对，没意义啊？ 那我之前没熟读规定，这次才发现的，有问题吗？ 嗯？ 所以，我觉着 你说的不对！

引用 @西西弗斯的坚持 发表的:
孙杨作为国际顶尖运动员，接受过多达一百八十次兴奋剂检测程序，其中六十次由IDTM通过出具和本案无异的授权文件执行，但孙杨却仅在这一次，对该格式授权文件提出质疑。

这也是很关键的一点

我重读规定，发现疑问行不？ 关键在于确实抗检了，怎么合法化这个抗检行为才是关键！

引用 @双手运球中间突破 发表的:
拿给没资质的人抽取、保管？检出兴奋剂来又怎么办？你去上诉质疑？消息一出来你名声都臭了。。

如果你真的没有，我不相信检测人员会做手脚，这种招数太低级了

引用 @西西弗斯的坚持 发表的:
孙杨作为国际顶尖运动员，接受过多达一百八十次兴奋剂检测程序，其中六十次由IDTM通过出具和本案无异的授权文件执行，但孙杨却仅在这一次，对该格式授权文件提出质疑。

这也是很关键的一点

这不关键

引用内容可能违规暂时被隐藏

咦咦咦... 你们是不是不知道啥叫事实 啥叫瞎猜？

引用 @双手运球中间突破 发表的:
拿给没资质的人抽取、保管？检出兴奋剂来又怎么办？你去上诉质疑？消息一出来你名声都臭了。。

所以啊，拿自己的职业生涯去赌他可能陷害你？

应该想博斯曼一样，跳出体育圈去上诉

引用 @塞尔喆奥布斯克茨 发表的:
问题是只有一个人有资质也是合理的啊

他们自己定的两条规则就冲突，按哪条来还他们说了算，这怎么赢

引用 @西门风大 发表的:
那次日可以吗？既然不愿意相信你了，那么在怀疑人眼中取尿样环节是最容易动手脚的，因为会完全避开另外两个人。何况你也说是三更半夜，如果你等不及那么你回酒店取证件再回来这会花很长时间吗？或者明天不行吗

次日都可以，那明年在尿检也可以吧？

引用 @魔力小豌豆 发表的:
约好十点，结果十一点到。质疑仅作为排尿监督的DCA的授权资格，DCO提出可以由母亲陪同监督，被拒绝。提出可以保留尿液容器，被拒绝。在DCO和上司外出电话沟通时，独自排尿。在被DCO警告后仍多次排尿。至此，双方默认当晚尿检已经不能被采集。DCO提出要带走已采集的血样，被拒绝。孙杨方提出要将血样带到医院销毁，被DCO拒绝。DCO严重警告孙杨方的行为是严重违反反兴奋剂条例，并提出多种方案来带走血样，被孙杨方拒绝。孙杨方提出要用锤子砸掉血样，被DCO拒绝。在DCO和上司沟通时，孙杨方和保安一起用锥子毁掉了血样。至此采集失败，DCO要填写一份表格易记录事情经过，被孙杨方拒绝，且此表格也被孙杨突然抢走并销毁。DCO上司通知DCO安全结束检查任务。孙杨母收拾好所有已用及未用的材料并离开。
这就是整件事的经过，孙杨是否违反了反兴奋剂规定，我觉得还是很清楚的了。

这个过程有视频吗，还是口述的

引用 @晶婷一生 发表的:
看完了，印象最深刻有两点。一，多次警告。二，母亲警察巴医生韩医生有点猪队友的感觉。非喜勿喷。

怎么就是猪队友呢？你认为身经百战得人会不懂？我就问你药检有问题遗臭万年好，还是暴力抗检就此退役好

引用 @那是一颗小笼包 发表的:
编写规则的人想怎么解释就怎么解释。

那问题还是在于我们不是规则编写的人啊

引用 @打爆你奶瓶 发表的:
所以你是怎么判断出这件事谁是正义的一方？

程序错误的一方就是有问题的一方。整么看都是，wada的人故意带着没有资格的人来羞辱孙杨。

引用 @0618什么鬼 发表的:
在国内嚣张跋扈惯了，这回踢到铁板了

？？？

引用 @坐在左边的左 发表的:
我重读规定，发现疑问行不？ 关键在于确实抗检了，怎么合法化这个抗检行为才是关键！

你原来怎么样以后怎么没人关心。你砸没砸才是关键。

引用 @心远 发表的:
交警带两个辅警查醉驾也是合理的，逻辑基本一致。

交警带辅警查醉驾没错。但是，辅警也是有证才行。这是有交警带着两个混混查和他有矛盾司机醉驾，很难让人不怀疑是徇私报复。

引用 @北国小调 发表的:
还这比喻，你咋不比喻带两个唱大戏的给你测酒精浓度，前提还是这交警不会测酒精浓度，你是司机测出的结果你服么？

交警带俩乞丐，乞丐负责举小旗打手势，有问题？

尿检助理不是主检官临时拉来的吗？这也能叫所谓的有资质和接受过培训？这样一个不专业的检查团队，孙杨方面拒绝也不是完全没道理。

世界未解之谜排名第一！

引用 @ff117ff2 发表的:
程序错误的一方就是有问题的一方。整么看都是，wada的人故意带着没有资格的人来羞辱孙杨。

上海的护士抽血没资格，杭州护士抽血才有资格，你这说法上法庭根本没人认可

引用 @烟雨秋殇 发表的:
他们自己定的两条规则就冲突，按哪条来还他们说了算，这怎么赢

有异议，也需完成抽检再提出异议

引用 @zzz12c 发表的:
我觉得真想搞他，10点人没到就应该警告然后算逃检了，还能让他拖到11点？

这么一想，应该也不是想搞孙。应该是8点，等了三个小时了。反过来想，孙被飞检了那么多次难道不知道规矩？估计是以为他们走掉了，没想到还等着……

引用 @ff117ff2 发表的:
交警带辅警查醉驾没错。但是，辅警也是有证才行。这是有交警带着两个混混查和他有矛盾司机醉驾，很难让人不怀疑是徇私报复。

那你可以后期投诉，而不是把交警带的设备砸了，现场讲的就是你砸设备的行为

引用 @烟尘往昔 发表的:
不合规的是尿检的人，他最终没提供尿检结果。可这跟血检有什么关系？

只要有一个人不合规，我就能怀疑你整个团队的动机，猜疑有问题？

引用 @zw3114582 发表的:
这个杨冰柔DCO上一次就是因为无照被孙杨投诉，请问你从这个事实怎么推理出孙杨知道协检可以无照这一规定的？

上一次投诉怎么处理的，孙杨没点数么

引用 @晶婷一生 发表的:
看完了，印象最深刻有两点。一，多次警告。二，母亲警察巴医生韩医生有点猪队友的感觉。非喜勿喷。

还有是不听解析，不配合解决方案

引用 @西门风大 发表的:
等对方把你的血样拿走做了不合规鉴定那时候所有质疑都会没用，这应该是孙杨方的担心，因为取尿样人资质的问题，他已经不想相信他们了

怎么来的不合规鉴定？“Popa和DCO提出，先将血样送往获得WADA认证的、位于中国的实验室，之后再和国际泳联理清证书和授权问题。孙杨否决了这一提案。”
不相信检验助手，质疑其资质等这些都没问题都能理解，但论这个选择绝对不是一个更好的选择。因为你即使不相信，但主监管一切授权证件都是没有争议的，而且取样过程中样品被污染的概率是极低的，你保存对当时的质疑如果后面出现问题有没有用也不一定，但抗捡和需要承担的后果是已知的。如果担心这极低的概率，在主监管反复强调后果的情况下故意损毁血样，单论这个选择就是肯定要承担后果的，而且后果在当时被明确告知的。这个选择对于所有顶级运动员几乎就是致命的。
很简单的一个道理，你不相信他们，但却又在他们面前抗捡和破坏血样留下这么大一个把柄，那之后呢，之后又去相信谁？配合检验，当面警示，保留对质疑的证据，这些都不失为一个更好的办法。这就是需要的是规则之下的质疑，目前这就是一套的体系，你不可能只参加比赛不做兴奋剂检测。

引用 @sasayip 发表的:
这个报告是不是事实还不清楚，庭审上面说的另外一个版本，是经过同意后才分离血瓶保险装置

没同意，如果dco扯谎，孙大锤肯定会拿出视频支持自己的

建议报警抓掉几个无证执业的助手

引用 @苍云古齿SN 发表的:
最终解释权………流氓设定啊

那你觉得不合理，前面六十次都不去检。第二你可以事后起诉他，表示检查有问题，而不应该选择暴力行为。

引用 @knmm2 发表的:
你不合规，为什么给你带走，我怎么处理我自己的血液有问题？

你觉得有问题，可以叫人继续检查，砸是什么意思，动不动扣帽子。什么人

引用 @老胡子的长爷爷 发表的:
孙杨及其团队的反应过于异常，拒检理由更像是托辞。

我看了听证现场后觉得，孙杨团队的主战场更像是在影响国内舆论上，仲裁庭上反倒像应付了事。

引用 @北国小调 发表的:
还这比喻，你咋不比喻带两个唱大戏的给你测酒精浓度，前提还是这交警不会测酒精浓度，你是司机测出的结果你服么？

交警牵条狗要测你你也得让他测，有问题可以测完了再说，你把人东西砸了不得弄你？

引用 @萌萌哒的鸡蛋饼 发表的:
所以这个问题在于授权信的授权范围，这段文字里也并未详细描述，我觉得要不你直接去跟国际泳联打官司比较合适😉

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，丢人嗷

引用 @西门风大 发表的:
因为已经不相信你了，还想把血样带走？没门

因为你砸了，还想不被告？没门

引用 @武汉啊锦鲤 发表的:
你这个比方不好，老师上课听不听是你的事。无证的话非要你听你可以将就，对你没任何影响。
打个更形象点的比方，一个人要做开颅手术，一个主刀医生带了一群没有从业资格证的副手、护士给做这个人手术，并且告诉这个人他们什么都懂。请问换作是你，这个手术你敢不敢冒险去做？或者是找医院申请等到有从业资格的人员来了再手术不迟？

对，所以你为了不开颅把头砸了

引用 @ff117ff2 发表的:
程序错误的一方就是有问题的一方。整么看都是，wada的人故意带着没有资格的人来羞辱孙杨。

搞笑吗？羞辱？再怎么说程序错的也是孙，wada程序完全合乎法律

引用 @虎扑JR1916915460 发表的:
约好10点，为啥11点回来，是不是认为人家会走了

约好8点，最晚等到10点，结果11点才来

引用 @西门风大 发表的:
孙杨提过要拿回血样，等都能出示证件了再取，可是你还是要带走，话说孙杨都不相信你了你还是要拿走他东西﹉

那你就敢砸？？跟踢球不服裁判有啥区别，不弄你弄谁

引用 @欧文9I 发表的:
这规定就这么模糊，方便我解释

你觉得规则有问题，参加就是，参加了，又违反规则是什么意思？砸了有道理？大家以后看见一点质疑都去砸？

引用 @西门风大 发表的:
那次日可以吗？既然不愿意相信你了，那么在怀疑人眼中取尿样环节是最容易动手脚的，因为会完全避开另外两个人。何况你也说是三更半夜，如果你等不及那么你回酒店取证件再回来这会花很长时间吗？或者明天不行吗

ab瓶，他自己也留一份样品的，这怕陷害？？？然后就直接砸了？？？那也不用怕陷害了，直接GG了

引用 @茉莉未来 发表的:
但他是砸了瓶子。。

砸了容器。按规定容器只开启一次就失效，等于毁了血样

引用 @Hulkcab 发表的:
建议就用这段上诉。不过还是问一句，谁告诉你Sample Collection Personnel翻译成样品采集员的？你知道personnel这个词的准确翻译以及它是个体还是集体名词吗？你知道专有名词各单词首字母大写意味着什么吗？而你根本也没明白60次检测的反问意味着什么，那不是去让你证明对方违规了60次的因为你连这一次都证明不了，那是控方质询你本次抗检的动机的，是你在逻辑上难以自圆其说的。当然，你要是预设立场人家就是搞你，那去看各种法条规则，真的会让你觉得每一个单词每一句话都是随时准备搞你的。

那人根本不敢回你，他又去其他帖子带节奏，转移话题了。

引用 @烟尘往昔 发表的:
不合规的是尿检的人，他最终没提供尿检结果。可这跟血检有什么关系？

尿检只是有争议，这个只是看他排尿不是检验屃没技术含量而且最后也没采尿样。血样也同意不带走了结果被他砸了。

引用 @TLibiza 发表的:
1这不是国际泳联判的 国际泳联没有裁定权 2很好补充了事实细节 分歧点就在于idtm合不合规定，听证会上被编写规定的人解释符合规定，所以孙杨GG

这就相当于最终解释权，我说这样行就行，不行就是不行，霸王条款呗

引用 @knmm2 发表的:
护士证不是wada颁发，并且违反中国法律，在中国国际机构的条款是不能凌驾于中国自己的法律之上，你可以去看下在中国法律法规的排序

那就罢赛，别参加世界比赛了

引用 @欧文9I 发表的:
这规定就这么模糊，方便我解释

规定一点都不模糊，wada所依据的ISIT国际检测采样标准条例从未规定主检官外的人员需要额外身份证明，而孙杨方仅以ISIT guidelines“建议”检测人员都有授权为由，拒绝检查。

引用 @色老头 发表的:
血样是AB瓶，孙杨自己有一瓶的，这个是标准流程。所以担心换包的同学真的是要多读书啊

其实都知道为什么砸，国人就是不承认，毫无底线的向着自己人，包庇自己人，好在处罚已成定数，孙杨加油！申诉到底！这些外国佬坏透了！哈哈哈

引用 @那是一颗小笼包 发表的:
编写规则的人想怎么解释就怎么解释。

人家前面60次都是按照这个流程规则检查的，孙杨从未提出过异议。

这份报告很详细看完了，总感觉孙杨团队有问题！人家多次警告还暴力抗拒！

引用 @双手运球中间突破 发表的:
拿给没资质的人抽取、保管？检出兴奋剂来又怎么办？你去上诉质疑？消息一出来你名声都臭了。。

保管样本的是主检官，她是有完全资质的。

引用 @火箭的路标 发表的:
所以最后拒绝了尿检啊。

血都抽了，尿检躲不躲不是核心问题了，换个角度，如果孙杨真有问题，不会第一时间让他们抽血的，肯定是想方设法不让抽血，抽血后孙杨方提出有资质的人员可以把血样带走，但是对方不同意，砸血样虽然偏激了，过程中有瑕疵但是从孙杨方的逻辑是比较合理的。。。

引用 @gbbgb 发表的:
最大的问题是为什么毁掉血样

万一真查出啥来了，十几块世界游泳金牌被取消不是没可能的，现在竞赛起码保住了前面的荣誉

引用 @那是一颗小笼包 发表的:
编写规则的人想怎么解释就怎么解释。

这就有点胡搅蛮缠了吧，你要调整制定规则的人，那要找出法规措辞明显不严谨的地方，或者明显违反当地法律的地方。拿一本建议指南去挑制定规则的人，胜算基本为0

引用 @knmm2 发表的:
护士证不是wada颁发，并且违反中国法律，在中国国际机构的条款是不能凌驾于中国自己的法律之上，你可以去看下在中国法律法规的排序

wada只遵守自己的条例，所在国法律和wada条例冲突时以wada为准。因为wada条例是各国自愿签订的，懂了吗？你不愿意遵守就别签，签了就必须按wada的来。像nba，nfl就没有签，中国泳联也可以考虑像nba一样自己玩自己的。

引用 @虎牙轩子巨二兔 发表的:
万一真查出啥来了，十几块世界游泳金牌被取消不是没可能的，现在竞赛起码保住了前面的荣誉

就算真被查出来了那一次，那也是和那一次有关的成绩被取消

引用 @Rocket_Yao 发表的:
这种造谣言论也有这么多人亮。容器破损，血瓶还在，报告里写得清清楚楚

破坏容器等同于破坏样本，懂？孙杨不是最怕别人给他样本里加东西吗？wada的规则正是保护他的，容器一经封闭，中途决不能打开，打开等于样本被破坏。

引用 @jerryaz 发表的:
你查人家，被资格不合规，所以协商取消这次检查。真的抗检会把血样给回本人？退一万步说，真的抗检，澳洲的运动员罚多久，中国罚多久？

别人没咋设备啊，你要不咋设备就不捡，那叫扛捡，咋设备叫暴力扛捡

引用 @Rocket_Yao 发表的:
这种造谣言论也有这么多人亮。容器破损，血瓶还在，报告里写得清清楚楚

打碎容器后血样就可以替换了，那个容器应该是保证血样无法被替换的，你把容器打碎了人家肯定不承认你保存的血样是否是当时的。而且既然保存血样，为啥非要打碎容器，本来血样就是双方各自一份的。孙杨两份都破坏了，相当于两个证据都没了

引用 @malei2002 发表的:
尿检只是有争议，这个只是看他排尿不是检验屃没技术含量而且最后也没采尿样。血样也同意不带走了结果被他砸了。

看最后的描述，主检要带走血样，孙不同意，在主检与上级沟通时，保安砸了，之后为了履行完采样流程，即每次采样必须填写评价文件，同时上级也让她们安全撤出，才在队医拟定的说辞上签字，估计这套说辞里说的就是“主检同意不带走血样”

引用 @西门风大 发表的:
你一个三人小团队都有我怀疑的人，我还能放心你团队？

你是真狠，我怀疑你们三个人有一个不是警察，我把你枪咋了行吗？

引用 @神哥311 发表的:
这个不合规是孙杨单方面认为的还是根据相关规章文件认定的？

好像是有一条文件说明，建议所有人都有证，但是规则是主检有证就行

DCA 不合格
BCA 没有采血资格
两人都没有IDTM授权

跟据所谓IDTM规定，DCO可以授权两个人配合工作，但这是专业性问题，再怎么样能随便找两个人来办吗？

DCA跟BCA哪怕是临时授权，我相信只要他们具备了采血采尿的资格，孙扬方也没有任何理由来质疑，那么多护士可以找，就偏偏找了一个没有采血资格的护士。

这事明显两边都有问题，CPS明显想整孙扬，这不就瞌睡了送枕头么。

引用 @田先森啊 发表的:
血样是没有证的护士（异地的护士证）采集的

杭州的护士证等于没证，真的六，人家护士是给你抽血的，你以为是给你护理的，人家派个人看着你尿个尿你还整出个不具备资质，真的6

引用 @GraceLance 发表的:
就算真被查出来了那一次，那也是和那一次有关的成绩被取消

阿姆斯特朗点赞，把我冠军还我3

砸血样，多次在抗议情况下排尿，还不算是暴力？

引用 @华繁叶茂 发表的:
假如真服药了呢？就说得通了

真服请拿出证据来，世界冠军为了亚运会服药，滑天下之大稽