贴下国际泳联59页调查报告里对当晚经过的详细描述，请不要再造谣孙杨暴力抗检

引用 @knmm2 发表的:
你不合规，为什么给你带走，我怎么处理我自己的血液有问题？

你可以等待你认可人过来打开盒子处理你的血样，而不是自己暴力破坏。因为在这之前，并没有明确的判定,这个检验是非法或不合理的

引用 @茉莉未来 发表的:
但他是砸了瓶子。。

重申一遍。
和砸瓶子没有任何关系。

引用 @gbbgb 发表的:
之前60多次都这么做的，另外即使你害怕人家加东西，为什么不能自己保留一份血样，或者协调其他办法。非要打碎血样瓶难免给人口舌。

血样本来就是AB瓶，孙杨自己会保留一瓶作为复检用的。所以不存在被人调包的风险。

很详细了

引用 @骑着蜗牛捡钞票 发表的:
看了一圈，那个检查人员到底有没有委托书？到底去检查之前，作啥功课了？啥证件也没有就像带走样本？运动员对这个应该很敏感，恶意陷害怎么办？你说他合法合规，又拿不出委投书，全靠嘴说？我感觉有失公平

你没眼睛啊 看的是啥啊 再去读一遍

引用 @晶婷一生 发表的:
看完了，印象最深刻有两点。一，多次警告。二，母亲警察巴医生韩医生有点猪队友的感觉。非喜勿喷。

孙杨妈妈本来就是最大的猪队友

引用 @陳一訓 发表的:
我明白你的意思而且也理解你的说法，但是对比的列举一下一个人如果每次都扶人，突然有一次没扶人，大家都会觉得奇怪的。

不是有传，孙杨投诉过这个主检官嘛？如果是真的，就好理解了

引用 @knmm2 发表的:
你不合规，为什么给你带走，我怎么处理我自己的血液有问题？

不合规，除了毁掉血样没别的方法了？这还是在有记录在身的情况，团队考虑不太周到

引用 @田先森啊 发表的:
血样是没有证的护士（异地的护士证）采集的

只需要一份授权文件就可以了，然后人家有

引用 @北国小调 发表的:
心虚一开始就不会给抽血了，说白了是团队担心血样会被做手脚，这谁都不能保证，也不敢拿运动员的生涯冒险，事件经过也描述得很清楚，可以等待符合规定的尿检官和血检官到场再走一遍流程，要真有问题会等？何况以孙这水平还需要服药么？事件前后的尿检血检也都没问题，而且事件之后不久就夺冠了，检测也没问题，这水平需要服药么？你有这水平你愿意服药么？

问题的关键是之前有60次检查，都是同样配置的检查团队，孙杨都没提出异议，怎么唯独这一次这次这么担心了。这个是孙杨团队无法合理解释的一点

引用 @赤北汗 发表的:
你晚上不撒尿的么... 我要是熬夜一晚上三次很正常

事件是从晚上十一点到凌晨三点不到。差不多三个多小时。一次两次还正常，多次。。。你以为孙杨是老年人

引用 @这个哈密瓜真酸 发表的:
4. 晚上11时左右，孙杨和家人一起乘车到达了小区，双方一致同意样品的收集将在别墅附近的会所进行。会所里一个安静的房间成了兴奋剂检查站。

第四条可以看到一开始孙杨是很配合抽检的，之后检查证件才对工作人员资格产生质疑

也可能是吓懵了或者还没想到对策，只能先配合，其实这个时间已经比约定时间晚了一个小时

引用 @gbbgb 发表的:
之前60多次都这么做的，另外即使你害怕人家加东西，为什么不能自己保留一份血样，或者协调其他办法。非要打碎血样瓶难免给人口舌。

协调愿意等待有正规授权的人，你又不同意。这不引发冲突？

引用 @会做高数的库里 发表的:
最大的疑团就是为什么非要砸箱子了，下下策阿

孙杨以往又不是没投诉过DCA没有资质的问题？wada置若罔闻啊。

引用 @吓尿了123 发表的:
有前科，砸了血瓶，撕碎记录表格，排尿后告诉还有尿，坚持自己去排尿，我觉得8年罪有应得

我觉得排尿这个没问题啊，你磨磨唧唧不提供要求的证件，我总不可能一直不上厕所硬憋着吧，唯一的问题在于已采集血样的处理方式，应该有更稳妥的方式，但是孙的方法偏激了

大体看了去年的裁决，感觉孙洋凶多吉少。

引用 @慢慢赢 发表的:
看完很不理解啊，警告那么多次为什么用最激烈的方式，而且还不是一个人还有团队

假如真服药了呢？就说得通了

引用 @福特翼虎车主 发表的:
其实两种可能，要么是知道自己服药了，担心检测不合格才阻挠检测。要么是自己没服药，担心陷害，但我想当年刘翔也没少被抽检吧，我不信他的团队自己不去备份血样尿样。现在国内企业被环保局突击检查取污水和废气样，都知道同时自己采样一份然后单独送检

血样是AB瓶，孙杨自己有一瓶的，这个是标准流程。所以担心换包的同学真的是要多读书啊

引用 @Air丨Ira 发表的:
我感觉还是孙杨团队对规则没吃透，作出作出了错误的判断。国内检测的标准是每个人必须有授权证明，而国际泳联的规则是有一个都可以（虽然也建议每个人都有，但不是强制规定）这也就构成了拒检，而且你这是跟制定规则的人对抗，确实是很难赢的，以后其他体育项目要注意吸取教训，至少让想整你的人挑不出你的毛病。

没吃透怎么前60次出示同样的证明文件都通过了，就这次为了砸瓶子不惜代价？血瓶激起的如此巨大的反映不是证明团队非常蠢就是证明确实有大问题，谢谢

引用 @B.Austin 发表的:
当晚，孙杨几次在没有人陪同的情况下进行排尿。

这个在当时显得很有问题了吧

引用 @北国小调 发表的:
这个不能说这次有反应以前的做法就是合理的，这逻辑是不对的。

问题是只有一个人有资质也是合理的啊

引用内容可能违规暂时被隐藏

我觉得你说的很对。但我不敢说，。

引用 @什么都不敢说 发表的:
不一定是利尿剂，但必须通过大量饮水来稀释体内的成分。

这也有人亮，这东西在人体内有代谢周期的，靠几次厕所就想稀释，那简直太简单了。利尿剂在体内也是有代谢周期的，而不是靠几次排尿就能让检测不到

引用 @苍云古齿SN 发表的:
最终解释权………流氓设定啊

不是这么说的就是这个规定。你说他流氓不如说自己这边居然都没一个懂得都是法盲罢了。

引用 @烟尘往昔 发表的:
不合规的是尿检的人，他最终没提供尿检结果。可这跟血检有什么关系？

问题在护士到底有没有采血资质？

引用 @华繁叶茂 发表的:
也可能是吓懵了或者还没想到对策，只能先配合，其实这个时间已经比约定时间晚了一个小时

孙杨每年要被抽检n多次，又不是就来了这么一次，怎么可能吓懵

引用 @Air丨Ira 发表的:
我感觉还是孙杨团队对规则没吃透，作出作出了错误的判断。国内检测的标准是每个人必须有授权证明，而国际泳联的规则是有一个都可以（虽然也建议每个人都有，但不是强制规定）这也就构成了拒检，而且你这是跟制定规则的人对抗，确实是很难赢的，以后其他体育项目要注意吸取教训，至少让想整你的人挑不出你的毛病。

WADA和CAS不是没有帮国内检测判的案子翻过案，依据的也是程序正义，这点上来看他们并没有双标，最好还是别带主观去看问题。孙杨一个老运动员，会对国内国际的标准都搞不清楚？何况在用样的资质说明下已经接受了超过60次检验，这样的理由放在听证会上别说仲裁不信，旁听人员都不会理睬的。

引用 @NONOCCHIA 发表的:
重申一遍。
和砸瓶子没有任何关系。

为什么没有关系呢，砸瓶子难道不是暴力抗检的直接构成吗，而暴力抗检又是禁赛的直接原因

引用 @吐比男波万 发表的:
我觉得排尿这个没问题啊，你磨磨唧唧不提供要求的证件，我总不可能一直不上厕所硬憋着吧，唯一的问题在于已采集血样的处理方式，应该有更稳妥的方式，但是孙的方法偏激了

这不是耍无赖是啥

引用 @Air丨Ira 发表的:
我感觉还是孙杨团队对规则没吃透，作出作出了错误的判断。国内检测的标准是每个人必须有授权证明，而国际泳联的规则是有一个都可以（虽然也建议每个人都有，但不是强制规定）这也就构成了拒检，而且你这是跟制定规则的人对抗，确实是很难赢的，以后其他体育项目要注意吸取教训，至少让想整你的人挑不出你的毛病。

对 貌似有外国专家也说孙杨应该朝过度信任团队方向去辩护，结果没有，反而硬刚…总之团队和官员给他的建议问题太大

引用 @神哥311 发表的:
一个正常人的正常观点被说成正义，那看来你一向不怎么正义

屁股决定脑袋呗

引用 @新三年旧三年罗哥还要火三年 发表的:
问题的关键是之前有60次检查，都是同样配置的检查团队，孙杨都没提出异议，怎么唯独这一次这次这么担心了。这个是孙杨团队无法合理解释的一点

都tm查了69次了还要查，不是奔着搞你来的还是什么？公布一下欧美的检查记录啊，哦，俄罗斯人爆出来过了，但是大家看不到，俄罗斯还被禁赛了～

引用 @大龄祖传单身狗 发表的:
不管孙杨怎么质疑 砸瓶子就是砸人家招牌 人家权威 人家怎么忍

杨大人这种做法还少？

引用 @knmm2 发表的:
为什么一开始不带足够的授权文件？？明知道缺少授权文件就来，居心叵测？？还是本身自己就没有规范意识？

第一句就过不了关，在ISTI的采样规则中原文规定是：“Sample Collection Personnel shall have official documentation, provided by the Sample Collection Authority, evidencing their authority to collect a Sample from the Athlete, such as an authorisation letter from the Testing Authority. DCOs shall also carry complementary identification which includes their name and photograph (i.e., identification card from the Sample Collection Authority, driver’s licence, health card, passport or similar valid identification) and the expiry date of the identification.”WADA庭上解释Sample Collection Personnel为一个整体，并且其后的证件名词均为单数，对规则这块已经铁定输了，换句话说你根本没办法指责对方授权文件不足，随后的一切主观推定便均不成立。再加上对方提了那个致命问题“之前同样检测流程和资质说明的60次检测为什么没有出现质疑？”打官司不是吵架，每一句话都需要论证依据。

想不到这比个赛还挺麻烦

引用 @北国小调 发表的:
心虚一开始就不会给抽血了，说白了是团队担心血样会被做手脚，这谁都不能保证，也不敢拿运动员的生涯冒险，事件经过也描述得很清楚，可以等待符合规定的尿检官和血检官到场再走一遍流程，要真有问题会等？何况以孙这水平还需要服药么？事件前后的尿检血检也都没问题，而且事件之后不久就夺冠了，检测也没问题，这水平需要服药么？你有这水平你愿意服药么？

血样AB瓶，孙杨留一份，保险箱只有在实验室才能打开，绝无做手脚可能

我觉得肯定心里有鬼才这么做。至于为什么，很简单。你们把孙杨换成霍顿，心里的第一感觉是啥

引用 @华繁叶茂 发表的:
假如真服药了呢？就说得通了

真服药了不去查就是了，飞行药检一年内缺席三次才会禁赛

引用 @Hulkcab 发表的:
第一句就过不了关，在ISTI的采样规则中原文规定是：“Sample Collection Personnel shall have official documentation, provided by the Sample Collection Authority, evidencing their authority to collect a Sample from the Athlete, such as an authorisation letter from the Testing Authority. DCOs shall also carry complementary identification which includes their name and photograph (i.e., identification card from the Sample Collection Authority, driver’s licence, health card, passport or similar valid identification) and the expiry date of the identification.”WADA庭上解释Sample Collection Personnel为一个整体，并且其后的证件名词均为单数，对规则这块已经铁定输了，换句话说你根本没办法指责对方授权文件不足，随后的一切主观推定便均不成立。再加上对方提了那个致命问题“之前同样检测流程和资质说明的60次检测为什么没有出现质疑？”打官司不是吵架，每一句话都需要论证依据。

所以说这里面的解释就是他们自己解释，从中文来说，就是样品采集员，需要有官方文件，那么这里面的采集员是护士呢？还是dca还是dco没有明确，第二，护士证在国内没有异地执业资格，也就是不能抽血，违反国内法律法规，dca就更不谈了，所以说白了就是wada想搞你，反正解释权在它那！最后一句话就更是扯淡，难道违规了60次就等于61次违规不是违规？？只能证明wada做事不严谨，就更加降低其权威性和可信度！你也说了，不是吵架，也更不是主观的猜测和推断，凡事讲条款讲证据讲事实，前面60次每次的采血员，dca是同一个人？dco是一个人？地点都在中国？？如果不一样，完全不能划等号，毫无参考价值？你自己细品

看来就是丢车保帅，你看现在金牌、荣誉不是都保住了吗？

引用 @gbbgb 发表的:
最大的问题是为什么毁掉血样

你无证能驾驶吗

引用 @北国小调 发表的:
心虚一开始就不会给抽血了，说白了是团队担心血样会被做手脚，这谁都不能保证，也不敢拿运动员的生涯冒险，事件经过也描述得很清楚，可以等待符合规定的尿检官和血检官到场再走一遍流程，要真有问题会等？何况以孙这水平还需要服药么？事件前后的尿检血检也都没问题，而且事件之后不久就夺冠了，检测也没问题，这水平需要服药么？你有这水平你愿意服药么？

问题并不是他服没服药啊

引用 @福特翼虎车主 发表的:
其实两种可能，要么是知道自己服药了，担心检测不合格才阻挠检测。要么是自己没服药，担心陷害，但我想当年刘翔也没少被抽检吧，我不信他的团队自己不去备份血样尿样。现在国内企业被环保局突击检查取污水和废气样，都知道同时自己采样一份然后单独送检

问题就在于砸瓶子，如果一开始就质疑检测资质不抽血样拒绝药检这事不会很严重，或者抽完血样质疑资质，就如文中所说接受暂时封存的处理，可以要求仲裁法庭认定采样程序合理之后再检测样品。总之就是不砸瓶子，这件事都好解决，砸了瓶子就全完了

引用 @新三年旧三年罗哥还要火三年 发表的:
问题的关键是之前有60次检查，都是同样配置的检查团队，孙杨都没提出异议，怎么唯独这一次这次这么担心了。这个是孙杨团队无法合理解释的一点

给我的感觉是因为孙以前举报过这个检测官，估计是有矛盾的，正好这次抓着不符合《ISTI血样收集指南》第2.5条“采样人员中的每一位个体需受培训并被授权以实施其各自分配的职能”这一条规定故意刁难这个检测官，这也是有可能的，我个人不觉得像孙这种检测了这么多次，拿了这么多冠军又破纪录的人会服用兴奋剂，而且事件不久就夺冠，检测也没问题，服用兴奋剂没必要，一般服用兴奋剂的都是那些成绩上不去到了瓶颈期的运动员。其实吧，主要还是个是否构成抗检的问题，破坏了反兴奋剂机构的权威才是被禁赛最大的因素。

这不是证明了抗检吗？
孙杨不冤啊

引用 @llosa 发表的:
看第一条孙杨之前也质疑过，并不是网传的一直没质疑过。

质疑过就该问清楚啊实际行动还是认可了啊，规则没吃透怎么前60次出示同样的证明文件都通过了，就这次为了砸瓶子不惜代价？血瓶激起的如此巨大的反映不是证明团队非常蠢就是证明确实有大问题

引用内容可能违规暂时被隐藏

这个规定一直就是这样定的，又不是只针对孙杨这样改的

这件事 在听证会上孙都讲不明白，你要是讲明白了，就应该带你了。

引用 @男儿膝下有黄金 发表的:
规定模糊，然后随意解释，这才是最骚的，规则就是人人打扮的小姑娘

但是他吃人家饭还砸人家锅不弄他弄谁

引用 @泡椒治碉堡 发表的:
协调愿意等待有正规授权的人，你又不同意。这不引发冲突？

那也没必要砸了样本啊

引用 @吐比男波万 发表的:
我觉得排尿这个没问题啊，你磨磨唧唧不提供要求的证件，我总不可能一直不上厕所硬憋着吧，唯一的问题在于已采集血样的处理方式，应该有更稳妥的方式，但是孙的方法偏激了

说的很清楚了，只要主检测官有认证的资质就行了，血检尿检官不需要有证件证明资质，只要有检测公司的授权就可以了。你觉得不合理，你事后去投诉，流程要走完。

引用 @北国小调 发表的:
这个不能说这次有反应以前的做法就是合理的，这逻辑是不对的。

交警带两个辅警查醉驾也是合理的，逻辑基本一致。

引用 @北国小调 发表的:
这个不能说这次有反应以前的做法就是合理的，这逻辑是不对的。

WADA把规则制定者搬出来了说是合理的

引用 @泡椒治碉堡 发表的:
协调愿意等待有正规授权的人，你又不同意。这不引发冲突？

五更半夜的，哪给你找资质完整有授权的人，规定就是血检尿检官不需要资质，只要主检测官有授权就行，已经是合规的了，你自己非要在人家规则里挑刺，凭什么给你找啊？

引用 @魔力小豌豆 发表的:
约好十点，结果十一点到。质疑仅作为排尿监督的DCA的授权资格，DCO提出可以由母亲陪同监督，被拒绝。提出可以保留尿液容器，被拒绝。在DCO和上司外出电话沟通时，独自排尿。在被DCO警告后仍多次排尿。至此，双方默认当晚尿检已经不能被采集。DCO提出要带走已采集的血样，被拒绝。孙杨方提出要将血样带到医院销毁，被DCO拒绝。DCO严重警告孙杨方的行为是严重违反反兴奋剂条例，并提出多种方案来带走血样，被孙杨方拒绝。孙杨方提出要用锤子砸掉血样，被DCO拒绝。在DCO和上司沟通时，孙杨方和保安一起用锥子毁掉了血样。至此采集失败，DCO要填写一份表格易记录事情经过，被孙杨方拒绝，且此表格也被孙杨突然抢走并销毁。DCO上司通知DCO安全结束检查任务。孙杨母收拾好所有已用及未用的材料并离开。
这就是整件事的经过，孙杨是否违反了反兴奋剂规定，我觉得还是很清楚的了。

估计是团队沟通出现了问题，本来不应该服药的时间段服了，发现的时候已经晚了，只能选择愚蠢的终结方式了

1、已经抽的血样不让带我2、多次排尿3、在警告下破坏血样。很难赢了

引用 @北国小调 发表的:
心虚一开始就不会给抽血了，说白了是团队担心血样会被做手脚，这谁都不能保证，也不敢拿运动员的生涯冒险，事件经过也描述得很清楚，可以等待符合规定的尿检官和血检官到场再走一遍流程，要真有问题会等？何况以孙这水平还需要服药么？事件前后的尿检血检也都没问题，而且事件之后不久就夺冠了，检测也没问题，这水平需要服药么？你有这水平你愿意服药么？

比如医生的时间表和生活助理的时间表不一致，抽完血才发现。。。

你砸人家招牌了能不告你吗

引用 @北国小调 发表的:
心虚一开始就不会给抽血了，说白了是团队担心血样会被做手脚，这谁都不能保证，也不敢拿运动员的生涯冒险，事件经过也描述得很清楚，可以等待符合规定的尿检官和血检官到场再走一遍流程，要真有问题会等？何况以孙这水平还需要服药么？事件前后的尿检血检也都没问题，而且事件之后不久就夺冠了，检测也没问题，这水平需要服药么？你有这水平你愿意服药么？

可拉倒吧，真想做你手脚，找有资质的人就做不成了？还特意找个没资质的让你有口实不接受检测？五更半夜的，鬼都知道不可能找到有证件齐全的人来，等过两天真找到了，也早都做好准备了，还用再检吗？

引用 @心远 发表的:
交警带两个辅警查醉驾也是合理的，逻辑基本一致。

还这比喻，你咋不比喻带两个唱大戏的给你测酒精浓度，前提还是这交警不会测酒精浓度，你是司机测出的结果你服么？

引用 @北国小调 发表的:
还这比喻，你咋不比喻带两个唱大戏的给你测酒精浓度，前提还是这交警不会测酒精浓度，你是司机测出的结果你服么？

都这么测了好几十次你都已经服了，就这一次就不服了，为啥啊？

引用 @Juven他爹 发表的:
WADA把规则制定者搬出来了说是合理的

这不就是自己是运动员又是裁判员么？本人拥有最终的解释权，你们的理解都是可能有偏差的不对的，只有我说的才是对的。

引用内容可能违规暂时被隐藏

你不是废话吗？谁写规则当然谁定合规不合规了。

引用 @男儿膝下有黄金 发表的:
规定模糊，然后随意解释，这才是最骚的，规则就是人人打扮的小姑娘

孙以前都这么接受检查，现在想起来不合规？不合规可以保留样本，等对方持证来取，砸了是几个意思？

引用 @北国小调 发表的:
还这比喻，你咋不比喻带两个唱大戏的给你测酒精浓度，前提还是这交警不会测酒精浓度，你是司机测出的结果你服么？

笑死了，人家当初就是这个规定，自己不接受就别玩啊，合着自己发现事情败露毁坏证据了，再说这规定有问题啊，说个屁

引用 @knmm2 发表的:
护士证不是wada颁发，并且违反中国法律，在中国国际机构的条款是不能凌驾于中国自己的法律之上，你可以去看下在中国法律法规的排序

你去和法官说呗

引用 @sad666666 发表的:
你无证能驾驶吗

能啊 确实无证驾驶了

引用 @PJ塔克硬汉 发表的:
老师上课没带教师资格证，直接按无证上岗罢课？

医生测视力没带医师资格证，直接自毁双目并指责医生不合程序。

引用 @zzz12c 发表的:
都这么测了好几十次你都已经服了，就这一次就不服了，为啥啊？

不为啥，就是看这交警不顺眼，找到条款要硬杠一下。

引用 @乔见Joy 发表的:
不合规，除了毁掉血样没别的方法了？这还是在有记录在身的情况，团队考虑不太周到

对方已经告诉他们破坏血样是很严重的事情，他们还是砸了，不是考虑不周到，是膨胀了，以国内处事方式处理国际事务

引用 @只爱Gara 发表的:
孙以前都这么接受检查，现在想起来不合规？不合规可以保留样本，等对方持证来取，砸了是几个意思？

人家的权利什么几个意思？

引用 @北国小调 发表的:
不为啥，就是看这交警不顺眼，找到条款要硬杠一下。

问题人家条款就是这样没问题啊，不服你直接找他改去，国际泳联接受了，你作为国际泳联的运动员就要服从，自己非要硬杠就自己付出代价，在这喊个屁冤啊

引用 @京南刘生今又来 发表的:
笑死了，人家当初就是这个规定，自己不接受就别玩啊，合着自己发现事情败露毁坏证据了，再说这规定有问题啊，说个屁

以前不说，就代表现在及以后就不可以说？那你这规定有卵用？你以前被人打了没还手，就意味着以后你就只能一直被打不还手？啥鸡儿逻辑。

引用 @北国小调 发表的:
这个不能说这次有反应以前的做法就是合理的，这逻辑是不对的。

不是之前的做法都是这样，是idtm和国际泳联合作以来都是这样，泳联从没说过什么，但这一次泳联为了保护自己明星队员，结果被wada一起告了

引用 @TLibiza 发表的:
1这不是国际泳联判的 国际泳联没有裁定权 2很好补充了事实细节 分歧点就在于idtm合不合规定，听证会上被编写规定的人解释符合规定，所以孙杨GG

你有个关键的重点没说，这个编写规定的人就是WADA的在职高管，也就是原告的自己人。这官司怎么打？这种证言可以作为判定的关键依据？

引用 @男儿膝下有黄金 发表的:
人家的权利什么几个意思？

呵呵，谁给他的权利？参加国际比赛接受国际检查不是义务？

引用 @zzz12c 发表的:
问题人家条款就是这样没问题啊，不服你直接找他改去，国际泳联接受了，你作为国际泳联的运动员就要服从，自己非要硬杠就自己付出代价，在这喊个屁冤啊

国际泳联哪接受了？人家国际泳联不也说采样过程有问题是无效的，这也是接受的意思？

引用内容可能违规暂时被隐藏

因为主检官已经被投诉过一次无照执业，而且那一次孙杨配合了而且并没有问题。这一次你来了，而且是唯一有证的，我跟你本来就有旧怨，我现在不能合理质疑？

引用 @这个哈密瓜真酸 发表的:
4. 晚上11时左右，孙杨和家人一起乘车到达了小区，双方一致同意样品的收集将在别墅附近的会所进行。会所里一个安静的房间成了兴奋剂检查站。

第四条可以看到一开始孙杨是很配合抽检的，之后检查证件才对工作人员资格产生质疑

这就是你砸箱子、撕报告的理由？

引用 @北国小调 发表的:
国际泳联哪接受了？人家国际泳联不也说采样过程有问题是无效的，这也是接受的意思？

IDTM对运动员的兴奋剂检测不是国际泳联认可的？不接受IDTM的规则，可以走官方渠道投诉啊，可以终止合作啊，然后呢？就由国际泳联授权孙杨私下把瓶子砸了作为反对规则的表现？

引用 @Air丨Ira 发表的:
我感觉还是孙杨团队对规则没吃透，作出作出了错误的判断。国内检测的标准是每个人必须有授权证明，而国际泳联的规则是有一个都可以（虽然也建议每个人都有，但不是强制规定）这也就构成了拒检，而且你这是跟制定规则的人对抗，确实是很难赢的，以后其他体育项目要注意吸取教训，至少让想整你的人挑不出你的毛病。

没吃透规则? 之前孙杨接受过60次飞行检查，也是这样的配置

引用 @晶婷一生 发表的:
看完了，印象最深刻有两点。一，多次警告。二，母亲警察巴医生韩医生有点猪队友的感觉。非喜勿喷。

还有警察？

引用 @zw3114582 发表的:
因为主检官已经被投诉过一次无照执业，而且那一次孙杨配合了而且并没有问题。这一次你来了，而且是唯一有证的，我跟你本来就有旧怨，我现在不能合理质疑？

问题是你知道无照检查是合规的啊，还质疑个毛线。

引用 @吐比男波万 发表的:
这也有人亮，这东西在人体内有代谢周期的，靠几次厕所就想稀释，那简直太简单了。利尿剂在体内也是有代谢周期的，而不是靠几次排尿就能让检测不到

所以他着急了 可不能把血液啊 尿啊 被人拿走

引用 @PJ塔克硬汉 发表的:
老师上课没带教师资格证，直接按无证上岗罢课？

没带资格证、没有资格证和资格证造假…是不一样的…

引用 @einstein1982 发表的:
他妈是个大问题

她妈不砸出更大问题

引用 @zzz12c 发表的:
问题是你知道无照检查是合规的啊，还质疑个毛线。

这个杨冰柔DCO上一次就是因为无照被孙杨投诉，请问你从这个事实怎么推理出孙杨知道协检可以无照这一规定的？

这份记录很详细！

引用 @zzz12c 发表的:
IDTM对运动员的兴奋剂检测不是国际泳联认可的？不接受IDTM的规则，可以走官方渠道投诉啊，可以终止合作啊，然后呢？就由国际泳联授权孙杨私下把瓶子砸了作为反对规则的表现？

idtm只是作为合作的检测机构，从国际泳联的裁定看采样有问题而且无效，意思就是你跟我合作，但不是你的所有行为我都是认可的，就譬如说别人给你家做保洁，然后把你家的东西都顺走了，你认同顺走你家东西的行为么？

孙杨的所有反驳根本站不住脚。。。合理解释就是他有问题，不敢让检查

引用 @那是一颗小笼包 发表的:
编写规则的人想怎么解释就怎么解释。

那你当初加入的时候不看清楚现在损害到自己利益了你就清楚了？

引用 @北国小调 发表的:
idtm只是作为合作的检测机构，从国际泳联的裁定看采样有问题而且无效，意思就是你跟我合作，但不是你的所有行为我都是认可的，就譬如说别人给你家做保洁，然后把你家的东西都顺走了，你认同顺走你家东西的行为么？

按IDTM的规定，没问题啊，你觉得规定有问题，早干什么去了？所以这次国际泳联和孙杨都输了啊。你找人家做保洁，签的协议里就写了人家可以随意拿你家东西，那你告到哪都是输。

引用 @Air丨Ira 发表的:
我感觉还是孙杨团队对规则没吃透，作出作出了错误的判断。国内检测的标准是每个人必须有授权证明，而国际泳联的规则是有一个都可以（虽然也建议每个人都有，但不是强制规定）这也就构成了拒检，而且你这是跟制定规则的人对抗，确实是很难赢的，以后其他体育项目要注意吸取教训，至少让想整你的人挑不出你的毛病。

你要说草根明星的团队不懂规矩也就算了，这可是世界顶级运动员的团队，怎么可能摸不透这些规则，就是权衡利弊后的举措而已

引用 @knmm2 发表的:
护士证不是wada颁发，并且违反中国法律，在中国国际机构的条款是不能凌驾于中国自己的法律之上，你可以去看下在中国法律法规的排序

那你也只能处罚在中国的国际机构，管不到瑞士的法庭。

引用 @北国小调 发表的:
这个不能说这次有反应以前的做法就是合理的，这逻辑是不对的。

那你正常申诉啊，砸保险箱干嘛呢

引用 @那是一颗小笼包 发表的:
编写规则的人想怎么解释就怎么解释。

相当于你已经点了app上的我已阅读并同意，就不能抱怨app的功能

引用 @色老头 发表的:
事件是从晚上十一点到凌晨三点不到。差不多三个多小时。一次两次还正常，多次。。。你以为孙杨是老年人

可能前列腺不好吧🤣

引用 @我爱KG1991 发表的:
你没撞人，为什么要扶人？？？

错了，你逻辑错了，这里的血样就跟你没撞人的视频监控录像一样，是证明你自己清白的证据，结果你自己把这些证据毁了，这你还能怪别人?