孙杨贴出视频:暴力抗检？

说要保护自己隐私然后就把工作人员露脸的视频随便发？

这女的也不是什么善茬。

引用 @leavemyheart 发表的:
人家有证件为什么不是正规的？

有个屁的证件，两个助手不知道哪来的有什么资格做检测？

都是我的人，你拿什么跟我斗

砸了没，砸了还洗个屁

引用内容可能违规暂时被隐藏

u1s1.，确实

这么一搞孙杨到奥运会也没状态咯

引用 @Qbop981001 发表的:
有个屁的证件，两个助手不知道哪来的有什么资格做检测？

人家主检人有啊

引用 @来就来嘛 发表的:
血样既然不带走了，那自己留下来自己砸了有什么问题吗？

当然有问题了…砸了就不可能再取到今天的血样了

能不能放全部的啊？后面没有了吗

这是完整的？？？

引用 @hanniballector 发表的:
这段视频说明双方都很客气，要是孙这一方暴力抗检，你觉得这个女的还会好声好气的说话签名？直接上报机构了，直接说孙杨暴力拒检

跟布冯那个视频一样

引用 @Egozjuer 发表的:
这个是主检官同意的

主检官同意的是不带走样本，连同容器保存至第三方机构，可没同意直接毁损样本

引用内容可能违规暂时被隐藏

可笑，那谁给孙杨八年时间宣泄

引用内容可能违规暂时被隐藏

跟前几天布冯视频异曲同工

引用内容可能违规暂时被隐藏

你也很聪明

引用内容可能违规暂时被隐藏

其实配上这张都签了字的就很明了了，这个不带走样品是双方都达成的协议，并且都签了字，其实就不存在暴力抗检

引用 @Qbop981001 发表的:
有个屁的证件，两个助手不知道哪来的有什么资格做检测？

主检官有，血检官出示了护士证

引用 @hanniballector 发表的:
这段视频说明双方都很客气，要是孙这一方暴力抗检，你觉得这个女的还会好声好气的说话签名？直接上报机构了，直接说孙杨暴力拒检

不懂就问，这视频里的女的是谁

这个书面材料上说的事实，法官采信了呀
法官恰恰就是在这个书证的基础上作出判断
1、杨女士有资格证
2、林女士有护士资格证
3、武兵没有资格证

法官的判断
1、杨女士有资格证，作为主检官已经足够，两个助手不需要有资格证
2、林女士有护士资格证，可以采血
3、武兵只是看着孙杨拉尿，确保孙杨没有换尿样，不需要资格证
4、孙杨拒绝杨女士带走血样

法官的结论
孙杨抗检成立，禁赛八年

整个逻辑就是这样
我觉得没毛病

引用 @afafguaghuha 发表的:
让你带走掉包怎么办

都说了 可以留存多份存放到权威机关 而不是砸掉 砸掉是连检验的机会都不给了 哪怕是一个辅警来查你是不是用假币了 你过来二话不说 把纸币给吃掉 这样子看 你说是摊贩有问题还是辅警有问题

引用 @Qbop981001 发表的:
有个屁的证件，两个助手不知道哪来的有什么资格做检测？

一个人有就够了，这个是有明文规定的，至于要求全部人都有只是建议性的并不是强制的。

全程视频不敢放？

引用 @小源哥 发表的:
签的东西里面写的是血样不带走，也没说要销毁掉啊……

不带走，孙杨难道有保管的义务吗？如果没有，为什么不能销毁？

引用 @帮顶君 发表的:
你不拿了就留给我处理了，我丢下水道还是砸了还是加点盐做血豆腐都管不着啊

说得对！

引用 @afafguaghuha 发表的:
让你带走掉包怎么办

我特么服了，血样这么特异性高的东西你敢直接换？真的要陷害办法多了去了，何必走这么愚蠢的路？

引用 @2017082100 发表的:
人家是正规的

如果中途给你换了呢😑

一个一分钟到视频能看到啥？

引用 @吹吹吹吹海风 发表的:
看上去这些检测的也是中国人啊，应该沟通起来没有障碍才对。不取走就封样带资质证书或者派有证书的人来取不就完了么……

封样后孙杨方面毁损了样本啊，这就是目前判罚原因所在

禁赛的好
我要扭秧歌

引用内容可能违规暂时被隐藏

都是我的人
你怎么跟我斗?

引用 @丶願桜 发表的:
咂样本在哪看视频

样本砸没砸还要看视频？……没砸，那样本呢……国外再怎么过分，咱基本逻辑还是得有的吧

引用 @贵人乌 发表的:
这个书面材料上说的事实，法官采信了呀
法官恰恰就是在这个书证的基础上作出判断
1、杨女士有资格证
2、林女士有护士资格证
3、武兵没有资格证

法官的判断
1、杨女士有资格证，作为主检官已经足够，两个助手不需要有资格证
2、林女士有护士资格证，可以采血
3、武兵只是看着孙杨拉尿，确保孙杨没有换尿样，不需要资格证
4、孙杨拒绝杨女士带走血样

法官的结论
孙杨抗检成立，禁赛八年

整个逻辑就是这样
我觉得没毛病

专业。亮你上去

这个书面材料上说的事实，法官采信了呀
法官恰恰就是在这个书证的基础上作出判断
1、杨女士有资格证
2、林女士有护士资格证
3、武兵没有资格证

法官的判断
1、杨女士有资格证，作为主检官已经足够，两个助手不需要有资格证
2、林女士有护士资格证，可以采血
3、武兵只是看着孙杨拉尿，确保孙杨没有换尿样，不需要资格证
4、孙杨拒绝杨女士带走血样

法官的结论
孙杨抗检成立，禁赛八年

整个逻辑就是这样
我觉得没毛病

引用 @flykelin 发表的:
一个人有就够了，这个是有明文规定的，至于要求全部人都有只是建议性的并不是强制的。

没有明文规定，一个人有就够了只是WADA单方面的主张，孙杨方面的主张是每个人都必须有，事实是现场的检测官也承认了程序不合规。

引用内容可能违规暂时被隐藏

万一视频结束之后一秒钟就打起来了？

引用 @flykelin 发表的:
一个人有就够了，这个是有明文规定的，至于要求全部人都有只是建议性的并不是强制的。

没有明文规定吧，我记得法庭上WADA说这是潜规则，的确有漏洞，只不过经常这样做罢了

引用内容可能违规暂时被隐藏

强雄，是你！

引用 @新型罐装病毒 发表的:
不懂就问，这视频里的女的是谁

主检官 杨冰柔

引用 @来就来嘛 发表的:
血样既然不带走了，那自己留下来自己砸了有什么问题吗？

待检，

暴力在哪里啊。。。

引用 @Qbop981001 发表的:
有个屁的证件，两个助手不知道哪来的有什么资格做检测？

不懂就别出来秀，无脑护孙杨。官方规定主检有资质就是合规。换做霍顿这样砸，13亿中国人都会认为他磕药了。

引用 @无力无力 发表的:
为什么闭嘴？别人质疑的有问题吗？

抗检和销毁，搞不清楚？

引用 @华东醋醋王的男人 发表的:
样本砸没砸还要看视频？……没砸，那样本呢……国外再怎么过分，咱基本逻辑还是得有的吧

明显是要看在什么情况砸的样本，以及具体发生了什么而砸的样本，不是怎么砸样本，OK

引用 @2458686000 发表的:
主检官有，血检官出示了护士证

护士证不够。
采血证，血样检测证，主检的授权文件那两个助手一个都没有。

引用 @cccxxx110 发表的:
关键问题还是砸血瓶

看你注册时间年纪不小了自己都不去了解求证一下的吗？箱子是任何人都打不开的，孙杨要拿回血样主检官是同意的，只能砸开箱子拿回血样，血样即使是现在孙杨依然还保留的没销毁，只是已经没有检测效果了。一个个都道听途说到处说砸血样，人云亦云。

引用 @贵人乌 发表的:
这个书面材料上说的事实，法官采信了呀
法官恰恰就是在这个书证的基础上作出判断
1、杨女士有资格证
2、林女士有护士资格证
3、武兵没有资格证

法官的判断
1、杨女士有资格证，作为主检官已经足够，两个助手不需要有资格证
2、林女士有护士资格证，可以采血
3、武兵只是看着孙杨拉尿，确保孙杨没有换尿样，不需要资格证
4、孙杨拒绝杨女士带走血样

法官的结论
孙杨抗检成立，禁赛八年

整个逻辑就是这样
我觉得没毛病

中间的护士资格证按照中国的法律是无效的 因为异地了 但是CAS不认

引用 @男儿膝下有黄金 发表的:
那是销毁过程，不是抗检，搞不清状况别乱说

孙杨有什么资格销毁？

引用 @来就来嘛 发表的:
血样既然不带走了，那自己留下来自己砸了有什么问题吗？

没砸，现在都还在

就这哥一天到晚事多

最终问题还是为什么要毁掉样本如果因为资格证就毁掉有点说不通，完全可以由第三方代为保管，等对方出资格证后再移交送检吧

引用 @小源哥 发表的:
签的东西里面写的是血样不带走，也没说要销毁掉啊……

孙杨方解释的是主检官要带走外包装，（但可能外包装主检官也打不开？），所以孙杨母亲找保安砸开外包装，血瓶完好。但不太清楚这些具体有什么证据。

引用 @张成富我儿子 发表的:
客观来说为什么要砸瓶子，如果有问题，过程不合格是可以申诉的吧

以前的说法是怀疑血样被替换了

引用 @flykelin 发表的:
一个人有就够了，这个是有明文规定的，至于要求全部人都有只是建议性的并不是强制的。

如果是这样，国际泳联就不会判定药检程序违规从而判定孙杨无过错，说明没有明文规定，有争议。

引用 @leavemyheart 发表的:
人家有证件为什么不是正规的？

有个屁

引用 @Qbop981001 发表的:
有个屁的证件，两个助手不知道哪来的有什么资格做检测？

规定是只要主检有证件就合法了。另外两个，一个负责抽血，另一个负责去厕所看着撒尿避免替换。我们现在质疑的是这两个都必须要证，但是很遗憾，这个似乎按照规定真的不需要。

这视频的对话，不是说砸了血瓶才签字的？前面的部分呢？

引用 @华东醋醋王的男人 发表的:
样本砸没砸还要看视频？……没砸，那样本呢……国外再怎么过分，咱基本逻辑还是得有的吧

血样还在只是WADA已经不认为具有检测效果了而已，所以孙杨拿出来也没用

引用 @秋名山顶老司机 发表的:
新闻里说的砸样本在哪里？

你等着孙杨给你放这个

引用 @对别人爱的甜点报以微笑 发表的:
你都已经同意不能带走了，怎么处置不应该是我说了算吗

有点脑吧

引用内容可能违规暂时被隐藏

因为你被他带走难保他不会往里面加东西

当初无证驾驶也装可伶

引用 @随风掠影 发表的:
看流出的文件，是正规的啊

我们说不正规就不正规

引用内容可能违规暂时被隐藏

建议你看看刚才那个帖，别丢人了

引用 @ForeverPG13LAC 发表的:
没有明文规定吧，我记得法庭上WADA说这是潜规则，的确有漏洞，只不过经常这样做罢了

规则制定者都出来说这只是个建议性规定，本身孙杨团队依赖的仅仅是个指南

引用 @Herr_Snow 发表的:
孙杨有什么资格销毁？

我自己的血我自己还不能处理了？牛批

砸了瓶子想要补血 结果正义打了瞌睡

引用 @Qbop981001 发表的:
护士证不够。
采血证，血样检测证，主检的授权文件那两个助手一个都没有。

你不知道血液检查飞行检测一直都是只需要主检查有么 孙又不是不知道

药杨是被陷害的

这视频不完整啊，也看不出什么来

真他娘的罗生门

引用 @遥隔_云端 发表的:
这逻辑就不对啊。。真有证据应该给法官看啊，那如果给法官看了，那就说明法官认为这个不是证据啊

法官看了，法官认为这份材料证明了孙杨拒检。

让他们签字他们也犹犹豫豫的。 有没有完整视频

引用 @2458686000 发表的:
主检官有，血检官出示了护士证

谁告诉你有护士证就行了？不懂装懂

引用 @温暖的大树 发表的:
至少说明其他帖子里那些义愤填膺地说不合规也不能砸血样，砸了就是心虚的那些人看了假消息且喷错了吧。。。当然他们喷了也就喷了，爽完了就完事了。

搞不懂了 所以到底砸了没砸

在？为什么砸证据

引用 @体面的人 发表的:
暴力抗检应该是指砸样本，我客观来说，这1分多钟的视频，能说明啥？

自己看，懒得打字了。一群道听途说的

引用内容可能违规暂时被隐藏

嗯 为什么这么苛责？

引用 @张成富我儿子 发表的:
客观来说为什么要砸瓶子，如果有问题，过程不合格是可以申诉的吧

主检官让砸的

引用 @帅子李 发表的:
建议你看看刚才那个帖，别丢人了

你不懂这个梗吗🐶

引用内容可能违规暂时被隐藏

孙杨就放个一分钟视频？？？

引用 @drfantasy 发表的:
搞不懂了 所以到底砸了没砸

肯定砸了，要不还有这事？

引用 @对别人爱的甜点报以微笑 发表的:
你都已经同意不能带走了，怎么处置不应该是我说了算吗

孙杨在听证会说可以等待有资质的人员到来再拿走血瓶，但主检官不同意。声明里最后一行写的是无法完成此次血检和尿检，如果说孙杨方认为此次血检已经无法完成了，所以进行处理貌似能说得通。但声明和视频还不能充分证明这一点。

。，

规定是三个人都要资质，还是有一个有资质，带个护士和普通人就行？如果规定一个有资质的就可以，带个护士，和另外一个什么人无所谓，那这样判没问题。还是必须三个人都有资质，如果是这样，检查开始就违规了。孙杨自称可以在检查时等待有资质的检查人员，但没有被采纳

引用 @亡羊2盗铃 发表的:
这不更落人把柄嘛。领导也是一时脑残了。反正人家也同意没带走，自己留着就留着呗。

领导做法很对啊，坚决反对这种非法行为怎么就蠢了

引用 @cccxxx110 发表的:
关键问题还是砸血瓶

我就想看砸瓶子视频

引用 @yanyx 发表的:
当然有问题了…砸了就不可能再取到今天的血样了

孙杨后来比赛都尿检血检了…

引用内容可能违规暂时被隐藏

别无理取闹好么， 孙杨上的视频都没有砸血样的部分

砸瓶子的那段哪？别和谐啊，让我开开眼！

引用 @贵人乌 发表的:
万一视频结束之后一秒钟就打起来了？

那这演技太棒了，奥斯卡没得跑

引用 @秋名山顶老司机 发表的:
新闻里说的砸样本在哪里？

孙杨敢放出来吗

引用 @黑鹰z 发表的:
视频里这不是互相都挺客气的？

抗检的是他妈吧，他妈抢了试剂瓶砸碎了。

引用 @Qbop981001 发表的:
没有明文规定，一个人有就够了只是WADA单方面的主张，孙杨方面的主张是每个人都必须有，事实是现场的检测官也承认了程序不合规。

有明文规定的。
根据ISTI 5.3.3条，采样人员（Sample Collection Personnel）需持有采样机构（Sample Collection Authority，本案中即IDTM）提供的官方文件，例如检测机构（Testing Authority, 本案中即FINA）的授权书，以证明（采样人员）具备从运动员采取样本的授权。主检官还需持有标明其名字、相片和有效日期的补充身份证明（例如采样机构提供的身份证件、驾驶证、健康卡、护照或类似的有效证件）

（原文为：“Sample Collection Personnel shall have official documentation, provided by the Sample Collection Authority, evidencing their authority to collect a Sample from the Athlete, such as an authorisation letter from the Testing Authority. DCOs shall also carry complementary identification which includes their name and photograph (i.e., identification card from the Sample Collection Authority, driver’s licence, health card, passport or similar valid identification) and the expiry date of the identification.”）

WADA方认为，根据本条，“采样人员”作为一个整体，出具检测机构（FINA）向采样机构（IDTM）发出的一份授权文件即可；授权文件可以是格式文件，无需标明采样人员和被采样运动员的名字。这一条也对主检官作出了额外要求，即除上述授权文件外，主检官还需出具补充身份证明文件。但是，本条款未对血检官和尿检官作额外要求；如果存在额外要求，本条应该会提及对血检官和尿检官的证件要求。

引用 @秋名山顶老司机 发表的:
新闻里说的砸样本在哪里？

如果是你要销毁某个东西，会把销毁过程记录下来么？

引用 @亡羊2盗铃 发表的:
这不更落人把柄嘛。领导也是一时脑残了。反正人家也同意没带走，自己留着就留着呗。

你心里暗示自己，他吃完了，你就觉得他落人话柄，我没有暗示自己自然不这么觉得。说到底你自己的问题

引用 @初笑拍案惊奇 发表的:
同意不带走了，还放那供着嘛？血瓶留着万一被做手脚怎么办？

同意不带走了血样也要留着，你要是觉得不正规那让更正规的来，但是如果你把箱子开开了，那血样就失去效力了，相当于逃过了一次检测。

这能说服什么问题，没头没尾的