孙杨贴出视频:暴力抗检？

引用 @遥隔_云端 发表的:
这逻辑就不对啊。。真有证据应该给法官看啊，那如果给法官看了，那就说明法官认为这个不是证据啊

国际法庭都说了 有暴力破坏容器的视频

引用内容可能违规暂时被隐藏

这个更厉害，规则都是我定。

看看内讧

引用 @剑中之灵2 发表的:
那孙杨一方属于吹毛求疵了有点

资格有问题就是有问题，什么叫吹毛求疵，法律一点马虎不得

这个给谁看。谁犯错都是有理有证据。

引用内容可能违规暂时被隐藏

迂腐

引用 @哪能噶无聊额拉 发表的:
所以这本身就是两回事。护士不能异地采血但是她采了。那么国内的行业监管可以对她进行处理。
而她本身是符合机构的规则的。所以机构会承认她检测的血。这两个并不矛盾

那么问题来了，孙杨有没有权利以国家法律法规拒绝异地采血？

是“帮亲不帮理”，还是“帮理不帮亲”，
或许，亲不可能是真的亲，理不可能是真的理。
但就是这两个选择，选一个吧。

引用 @今晚打老虎啊 发表的:
其实配上这张都签了字的就很明了了，这个不带走样品是双方都达成的协议，并且都签了字，其实就不存在暴力抗检

不带走样本说让你砸了吗？你砸了不就有鬼了吗？整个死无对证。人家就抓住你这一点，你永远翻不了身啊。身正不怕影子斜，你倒是说说砸那个东西干嘛。

引用 @吹吹吹吹海风 发表的:
看上去这些检测的也是中国人啊，应该沟通起来没有障碍才对。不取走就封样带资质证书或者派有证书的人来取不就完了么……

泳联派来的

引用 @hqt529347238 发表的:
不识字吗 不会看听证会证词吗 箱子是检测机构的 必须带走 你是不是傻？ 主检测官都说了 血样可以留着 但是我箱子得带走

主检同意留下血样为啥要砸箱子？箱子不能直接打开的？

引用 @曾经也是个猛将 发表的:
无法完成的样本，孙杨自我处理，不给他们带走也没啥吧

可还行

引用 @男儿膝下有黄金 发表的:
主检不心虚为何允许不带走样本呢？还是有问题啊

因为拒检是你的权利，只不过后果也是禁赛，主检没必要和你硬扛。泳坛拒检的例子很多，都是禁赛处理

引用内容可能违规暂时被隐藏

？

不管怎样，我始终认为孙杨是清白的，他依然是我心中的国民英雄！

引用 @张成富我儿子 发表的:
客观来说为什么要砸瓶子，如果有问题，过程不合格是可以申诉的吧

没砸啊…谁说砸了的…

引用 @永恒的吉格斯 发表的:
不可以异地用是中国的规则，又不是人家的规则。中国的规则不可能凌驾于别人的规则之上。换句话说，孙扬和他的团队拿着中国的规则去挑战人家早已制定好的规则，怎么可能成功？
就连孙扬方挑选的裁判官都反问了孙扬团队，说“你们就没有仔细想想，如果你们理解的规则是错误会怎么办？”“万一你们理解的规则错误呢？你们就敢冒着一个运动员被严厉处罚的风险做出这样的决定？”
整件事纯粹就是孙扬和他的团队的锅，自以为自己理解的规则没错，做出了无法收拾的决定。

那你自带采血人员国际护士啊，找中国的干嘛？找中国的就不合法

引用 @风不归 发表的:
因为拒检是你的权利，只不过后果也是禁赛，主检没必要和你硬扛。泳坛拒检的例子很多，都是禁赛处理

既然是权利为何要禁赛？

引用 @为什么我不能叫哈登 发表的:
第几方机构都是他们的人吧

确实是他们的人，前面检了多少次都没搞你，就这次搞？人家规则就是这样，你玩不起就早点不要玩

引用 @遥隔_云端 发表的:
这逻辑就不对啊。。真有证据应该给法官看啊，那如果给法官看了，那就说明法官认为这个不是证据啊

所以法官说了算，我们老百姓最多就是陪审团的作用…

引用 @Jay1Chou 发表的:
他下面发了几个检测人员签字说明自己无检测资格的照片，这个视频是证明当时几个人是自愿签字的

不是 我没懂了 没检测资格 你就抗议啊 你给他砸了不就给人抓到把柄了 本来你一抗议 他监测出啥都无效了

引用内容可能违规暂时被隐藏

精髓

这个没什么用，因为之前听证会游泳队涉及到了威胁主检，所以只要放不出来全程视频这种签协议的完全没有用。

这视频没头没尾的能看的出什么，对自己不利的视频他会放出来？

引用 @遥隔_云端 发表的:
这逻辑就不对啊。。真有证据应该给法官看啊，那如果给法官看了，那就说明法官认为这个不是证据啊

当时的当时双方是同意这个做法的，也就是大事化小小事化了，后来wada跳出来说不行，孙杨就是暴力抗检，认为你们达成的不算数……类比一下，大概相当于一个警察带着两个社会人士要查你，你认为那两个社会人士没权查你，跟警察起了冲突，后来双方表示理解，和解了，警察说下次带两个警察来。
但是警察局长认为你是妨碍执法，要拘留你。
所以问题是在于，检查的过程到底合不合法。
孙杨依据一个建议说上面写的他们不合法，但是另一份上面写着合法，并且那份是规定。
规定＞建议，建议不具有约束力，所以败了

引用 @克莱不会拜佛 发表的:
明显是要看在什么情况砸的样本，以及具体发生了什么而砸的样本，不是怎么砸样本，OK

砸的箱子 没砸样本 这个基本点不用争了 不过砸了箱子 样本基本失效

引用 @为什么我不能叫哈登 发表的:
第几方机构都是他们的人吧

你要非这么说也没办法，那就不要玩了呗，刚好，这下八年甚至终身都不要跟人玩了，爽不爽

引用 @永恒的吉格斯 发表的:
不可以异地用是中国的规则，又不是人家的规则。中国的规则不可能凌驾于别人的规则之上。换句话说，孙扬和他的团队拿着中国的规则去挑战人家早已制定好的规则，怎么可能成功？
就连孙扬方挑选的裁判官都反问了孙扬团队，说“你们就没有仔细想想，如果你们理解的规则是错误会怎么办？”“万一你们理解的规则错误呢？你们就敢冒着一个运动员被严厉处罚的风险做出这样的决定？”
整件事纯粹就是孙扬和他的团队的锅，自以为自己理解的规则没错，做出了无法收拾的决定。

机构规则大于国家规则？真是天大的笑话。。。。。

引用内容可能违规暂时被隐藏

这就是你把主动权让给别人的理由吗？真程序正义大家就都有程序正义

引用内容可能违规暂时被隐藏

为什么非要和国籍扯上关系？检测人员也是照章办事啊。

引用 @yanyx 发表的:
当然有问题了…砸了就不可能再取到今天的血样了

所以砸了就算暴力抗检？秋后算帐？

引用 @失宠. 发表的:
难道不是应该指控的一方证明有罪吗😂😂

不是已经被指控有罪了吗，金牌，八年，这还不够吗

引用 @东哥永远我兄弟 发表的:
不是已经被指控有罪了吗，金牌，八年，这还不够吗

金牌？

引用 @afafguaghuha 发表的:
让你带走掉包怎么办

那当时就别签字啊

引用 @灰机人 发表的:
并没有采用暴力，双方以签协议的方式确认本次取得样品没有成功

这种协议本来就没用啊，之前听证会上游泳队的领队作证时，控方律师问领队为什么打电话给主检说之前有主检说拒检被辞退了，已经算是威胁了。所以这种视频并不能当证据也不会被采用。

引用 @毛病啊 发表的:
以前的说法是怀疑血样被替换了

那飞检人员还担心孙替换血样呢

反兴奋剂机构怎么找中国人来测中国人？也不怕徇私？

这个男的肤色，一看就是老施工员了

引用内容可能违规暂时被隐藏

豁，你又知道了？

引用 @hyf5131421 发表的:
媒体东一家西一家乱说，网易那个帖子怎么说的，说孙母把检测用的针头，砸碎的玻璃，撕毁的药检表格都带走了，不留一点痕迹，说得跟在现场似的，明摆着暗示孙杨有问题。尽管问题确实有，比如尿检这一段。抗检是抗检，但没有暴力，这直接给了最高惩罚8年。。个中意味。。

判八年，是因为这不是首次犯案

引用 @从前的悟空 发表的:
往网上发就是带动网友节奏，无助于解决问题啊，证据不应该给法官看吗

你脑子是真的不好用 你没看过少林足球么？裁判都是你的人 你给裁判说你给我证据？

引用 @虎扑JR0171684027 发表的:
护士资格证可以异地用？头一次听说，你这哪来的逻辑？

先不管到底能不能？感觉这就是典型的你觉得和我认为的区别...也许仲裁法庭认为可以呢...不要头一次听说，不要我觉得不可以...

引用 @贵人乌 发表的:
这个书面材料上说的事实，法官采信了呀
法官恰恰就是在这个书证的基础上作出判断
1、杨女士有资格证
2、林女士有护士资格证
3、武兵没有资格证

法官的判断
1、杨女士有资格证，作为主检官已经足够，两个助手不需要有资格证
2、林女士有护士资格证，可以采血
3、武兵只是看着孙杨拉尿，确保孙杨没有换尿样，不需要资格证
4、孙杨拒绝杨女士带走血样

法官的结论
孙杨抗检成立，禁赛八年

整个逻辑就是这样
我觉得没毛病

这个护士资格证，是官方允许采集血样的护士吗？
如果中间环节有问题呢？

这个逻辑我觉得有问题

引用 @空空如也gao 发表的:
取样过程都是国际通用做法 没什么不合法合规 接口罢了 承认有不良行为就那么难吗

如果每个运动员的飞检采集程序都是如此缺乏专业性那么对运动员是否公正？采集人员已违反当地法律又如何定性？赞不讨论孙杨。如果一个持证采集人员随便找俩无证人员那么如何保证样品真实性？临时工？

引用 @564773009 发表的:
得，感情三个人做手术只要一个人是医生，哪怕另外两个是倒卖器官的也可以？

你这个比喻不正确，应该是一个医生，两个护士，护士并不需要医师资格证，在旁边打下手就行了，虽然有瑕疵，但抓住这点说别人程序不合法很难成立，以往都是这样采尿采血的，并不单独针对孙杨一个人！

引用 @我选z 发表的:
这个护士资格证，是官方允许采集血样的护士吗？
如果中间环节有问题呢？

这个逻辑我觉得有问题

异地护士证在中国是无效的

引用 @GW殖民者 发表的:
挺好的呀，逻辑没问题

护士都可以采集？意思是这个？而不是官方允许的？中间环节出街问题怎么办?

逻辑中有遗漏

引用内容可能违规暂时被隐藏

http://www.lanxiongsports.com/?c=posts&a=view&id=17753&from=groupmessage&isappinstalled=0
好好看看吧 仲裁团三个人 一个孙杨方一个WADA方一个CAS

引用 @小将冲冲冲 发表的:
规定是有一个主检官就可以了吗？
因为其余人在协议上好像都写了，是无关人员，也都签字了，可以理解为看闹热的。
那执行这么一个重要的程序的时候，是只需要一个人吗？
这就是国外先进的制度？

规定就是这么规定都
而且之前也没人提出异议

引用 @男儿膝下有黄金 发表的:
既然是权利为何要禁赛？

你有权利选择拒检，就有承担选择的后果

引用 @我想不该用真名 发表的:
没砸啊…谁说砸了的…

仲裁员一致认为，孙杨在2018年9月的药检中违反规则，并且未能解释摧毁药检瓶的原因。

引用 @克里斯韦德666 发表的:
我还是不明白，确认采样失败，血样我自己处理也没问题吧……

https://bbs.hupu.com/32666495.html?is_reflow=1
这个是完整报告自己看

引用 @东哥永远我兄弟 发表的:
判八年，是因为这不是首次犯案

WADA向CAS对这一判决提出了上诉，主张孙杨故意拒绝提供样本，请求对孙杨处以最短2年最长8年的禁赛的处罚。

引用 @灰机人 发表的:
并没有采用暴力，双方以签协议的方式确认本次取得样品没有成功

https://bbs.hupu.com/32666495.html?is_reflow=1
这个是完整报告自己看

引用 @遥隔_云端 发表的:
这逻辑就不对啊。。真有证据应该给法官看啊，那如果给法官看了，那就说明法官认为这个不是证据啊

是不是证据，这个判罚相对于西方运动员禁赛程度来讲，太重了点

引用 @遥隔_云端 发表的:
这逻辑就不对啊。。真有证据应该给法官看啊，那如果给法官看了，那就说明法官认为这个不是证据啊

这肯定是给国人看的啊

引用 @lzhdd 发表的:
法官看了，法官认为这份材料证明了孙杨拒检。

https://bbs.hupu.com/32666495.html?is_reflow=1
这才是法官看的完整报告

引用 @遥隔_云端 发表的:
这逻辑就不对啊。。真有证据应该给法官看啊，那如果给法官看了，那就说明法官认为这个不是证据啊

你不会真的以为法官没看过吧？明显是向公众透露

引用 @Winston丶楚天 发表的:
http://www.lanxiongsports.com/?c=posts&a=view&id=17753&from=groupmessage&isappinstalled=0
好好看看吧 仲裁团三个人 一个孙杨方一个WADA方一个CAS

还有谁告诉中国的护士资格证能异地用，你拿外国那套在中国玩领事裁判权，本身就是践踏中国法律了

引用 @CoolZABoy 发表的:
确实很费解啊，看这个画面很客气啊，搞不懂为啥砸了。

估计是一时脑热冲动了

砸瓶子了没?砸了就是暴力抗检

引用 @hyf5131421 发表的:
媒体东一家西一家乱说，网易那个帖子怎么说的，说孙母把检测用的针头，砸碎的玻璃，撕毁的药检表格都带走了，不留一点痕迹，说得跟在现场似的，明摆着暗示孙杨有问题。尽管问题确实有，比如尿检这一段。抗检是抗检，但没有暴力，这直接给了最高惩罚8年。。个中意味。。

今天仲裁法庭说的很清楚了 这是孙杨第二次违反药检规则了 所以重罚

尼玛，，证件都没，，摆明了内鬼，被坑了怎么办，到时候更是百口莫辩…

引用内容可能违规暂时被隐藏

事实上有一个检测官在场就行了，护士采个血，武官监督拉个尿并不需要什么资质，反兴奋剂中心没有那么大成本去养这些打杂的人，也不需要！

引用 @雨夜不卓 发表的:
中国的法，异地护士证不能抽血

那你为什么要让他抽呢.现在来谈异地？下次你找个上海护士来 我飞去新疆可以吗？新疆有护士？那我去西藏净化下心灵可以吗？

引用 @李老八你说你吗呢 发表的:
为什么非要和国籍扯上关系？检测人员也是照章办事啊。

哈哈。。这么双标了么？都说照章了。。自己不符合资格就叫做章程了？

引用 @衷韦一生 发表的:
哈哈。。这么双标了么？都说照章了。。自己不符合资格就叫做章程了？

不符合资格？别人已经条款和解释都拍到脸上告诉你,你违规了,还不符合资格?不要你以为,我要我以为？

发在微博上的东西，能有多少说服力？

引用 @我选z 发表的:
这个护士资格证，是官方允许采集血样的护士吗？
如果中间环节有问题呢？

这个逻辑我觉得有问题

这是wada官方认可的护士资格证
你认为中间环节会有啥问题呢

引用 @香槟超新星0 发表的:
你有权利选择拒检，就有承担选择的后果

并没有人拒检啊，检查人员连证件都不齐，警察的非法禁锢就不是非法禁锢喽？你要这么理解，那好说，我认识不少警察，你试试？

引用 @永恒的吉格斯 发表的:
不可以异地用是中国的规则，又不是人家的规则。中国的规则不可能凌驾于别人的规则之上。换句话说，孙扬和他的团队拿着中国的规则去挑战人家早已制定好的规则，怎么可能成功？
就连孙扬方挑选的裁判官都反问了孙扬团队，说“你们就没有仔细想想，如果你们理解的规则是错误会怎么办？”“万一你们理解的规则错误呢？你们就敢冒着一个运动员被严厉处罚的风险做出这样的决定？”
整件事纯粹就是孙扬和他的团队的锅，自以为自己理解的规则没错，做出了无法收拾的决定。

你玩领事裁判权？这是在中国的地盘，不是外国，在中国就得按中国的法律办事，这是基本

引用 @woyaoka 发表的:
这证据放出来不是翻案的，可能是孙杨团队想解释明白，所谓暴力抗检，并不是很多人想象的那种暴力，这确实一片双方很平和的气氛...😂

就你最有逻辑了，你告诉我平和的气氛为什么叫暴力抗法

引用 @红酒啤酒和白酒 发表的:
既然无法完成，那还砸血样干啥？

失效了的东西，迟早要丢掉啊，不砸留着长霉？

引用 @虎扑JR0702947971 发表的:
没放全部视频，就孙杨在这说，反正那个判决书说主检察官警告他不要砸了

那里？请你截图

引用 @从前的悟空 发表的:
往网上发就是带动网友节奏，无助于解决问题啊，证据不应该给法官看吗

舆论才是最强大的武器

引用 @大唐裴行俭 发表的:
国内舆论能施什么压？人家都不一定会看

确实没屁用，但面子上可能好一点吧。

引用 @曾经也是个猛将 发表的:
资质有问题不给可以理解

别人都给了，就你不给，还砸了，就让人抓住把柄了

引用 @dknqifei 发表的:
虽然我也不懂法，但是对法官的决定有质疑也是允许的吧，不是还能上诉之类的

整个过程4小时，这几十秒也全啊

引用 @Winston丶楚天 发表的:
http://www.lanxiongsports.com/?c=posts&a=view&id=17753&from=groupmessage&isappinstalled=0
好好看看吧 仲裁团三个人 一个孙杨方一个WADA方一个CAS

不是你撞的你扶什么，仲裁庭的逻辑，😂😂

引用 @gx72xk 发表的:
就你最有逻辑了，你告诉我平和的气氛为什么叫暴力抗法

兄弟，砸血样的视频没放出来呀，看事情还是要理智点。。。

引用 @剑中之灵2 发表的:
那孙杨一方属于吹毛求疵了有点

对方程序不正义，孙杨就可以不同意

引用 @gx72xk 发表的:
就你最有逻辑了，你告诉我平和的气氛为什么叫暴力抗法

这只是一段不够两分钟的视频。。。

引用 @英超金靴孙笑川 发表的:
那里？请你截图

叫孙杨放出全过程视频不就行了？

引用 @一天一苹果 发表的:
主检同意留下血样为啥要砸箱子？箱子不能直接打开的？

貌似关上了就打不开了，要送到检测的那边去才能开？我听别人说的

引用 @卢卡斯巴斯克斯 发表的:
貌似关上了就打不开了，要送到检测的那边去才能开？我听别人说的

那应该是血样打不开吧，箱子也这样搞嘛？

引用 @湖人科比布莱恩特rip 发表的:
按照法律来说是无效的怎么叫做吹毛求疵了

不是，你钻牛角尖了，打个比方我现在怀疑手机前的你服用了违禁药物，带人抽了你的血检测，你在什么情况下会不惜一切代价毁坏这个血样？因为你发现带来的护士不是你家所在地注册的护士吗？很简单的逻辑啊别扯远了

引用 @Qbop981001 发表的:
那证明法官有问题啊

活在童话故事？

引用 @遥隔_云端 发表的:
这逻辑就不对啊。。真有证据应该给法官看啊，那如果给法官看了，那就说明法官认为这个不是证据啊

哈哈，法官认为是也得不是啊

这能说明什么?

引用 @boulvard 发表的:
你这个保存至第三方机构是哪里脑补出来的？文字上是已采血样本不能带走吧？

不看新闻吗？开庭后的新闻就有谈到啊。签同意书这件事那时候的新闻也提了，砸血样是签协议后发生的，没经同意就砸了。

引用 @knmm2 发表的:
资格有问题就是有问题，什么叫吹毛求疵，法律一点马虎不得

《让子弹飞》里六哥为了自证清白化开自己肚子证明自己只吃了一碗粉，现在在有血样的情况下却因为护士注册地问题不惜一切代价毁样，法律也要基于基本逻辑啊

引用 @从前的悟空 发表的:
往网上发就是带动网友节奏，无助于解决问题啊，证据不应该给法官看吗

不给网友看说你没证据，给网友看说你带动舆情。反正都是你们有理。

引用 @灰机人 发表的:
并没有采用暴力，双方以签协议的方式确认本次取得样品没有成功

不是没采用暴力，这个视频是主检官在请示上级的情况下，和孙杨方签署的取样不成功的协议。只说明孙杨方有异议，本次取样不成功。不说明孙杨方行为是否暴力或者是不是合法正当。

引用 @曾经也是个猛将 发表的:
资质有问题不给可以理解

那为啥不叫第三方检测机构，而是直接把样给毁了？这样不就可以理解为作贼心虚了？

引用 @遥隔_云端 发表的:
这逻辑就不对啊。。真有证据应该给法官看啊，那如果给法官看了，那就说明法官认为这个不是证据啊

裁判都是我的人，你拿什么赢.jpg

引用 @贵人乌 发表的:
这是wada官方认可的护士资格证
你认为中间环节会有啥问题呢

他只出示了护士证

引用 @Qbop981001 发表的:
那证明法官有问题啊

我去。服了

引用 @英超金靴孙笑川 发表的:
失效了的东西，迟早要丢掉啊，不砸留着长霉？

你这解释你在法庭上法官会信你说的?信你才怪。。。这不是地方吵架，你说因为所以就行了，你要给出适当合理的解释你为什么砸血样，还要解释为什么前面60次接受检测了，这一次不接受，这都需要合理的解释的。在法庭上这样回答，法官不可能相信你的，你怎么可能能赢。