《ISTI血样收集指南》第2.5条意为 “采样人员中的每一位个体需受培训并被授权以实施其各自分配的职能”。 这个部分并没有任何回应啊。原文是These individuals must be trained and authorized for their assigned responsibilities. 这个地方不是说“检查官需要接受训练”而是“检查官必须接受训练”。
这里最关键的被回避了 E.4.1 Procedures involving blood shall be consistent with the local standards and regulatory requirements regarding precautions in healthcare settings where those standards and requirements exceed the requirements set out below.
H.4 Requirements - Qualifications and Training
H.4.1 The Sample Collection Authority shall:
a) determine the necessary competence and qualification
requirements for the positions of DCO, Chaperone and BCO; and
b) develop duty statements for all Sample Collection Personnel that
outline their respective responsibilities. As aminimum:
i) Sample Collection Personnel shall not be Minors; and
ii) BCOs shall have adequate qualifications and practical skills
required to perform blood collection from a vein 这两条关于BCO的规定是在ISTI条例里面的，属于强制性规定。
ISTI 5.3.2条例：样本采集机构应任命并且授权样本采集人员进行或协助进行样本采集。样本采集人员应接受过相关职责的培训，与样本检测结果不存在利益关联或冲突，且不是未成年人。
ISTI H.5.4条例：只有获得样本采集机构认可的认证的样本采集人员才应获得样本采集机构的授权，代表样本采集机构开展样品采集活动。
以上两条不知道是不是ISTI的原文？
另外，主贴里对于ISTI 5.3.3条的翻译也有问题， ISTI 5.3.3条：Sample Collection Personnel shall have official documentation, provided by the Sample Collection Authority, evidencing their authority to collect a Sample from the Athlete, such as an authorisation letter from the Testing Authority. DCOs shall also carry complementary identification which includes their name and photograph (i.e., identification card from the Sample Collection Authority, driver’s licence, health card, passport or similar valid identification) and the expiry date of the identification.”
确实可以这么认为。。。 实际上孙杨团队和泳联请的律师也质问过孙杨团队的医生。。。毕竟巴医生在已经有一次兴奋剂违规记录后，难道不应该考虑到，万一自己或自己仰仗的老师（即韩医生）对规则理解有误，运动员将付出巨大的代价，所以更应三思而行吗 ？（Sands教授向巴医生发问，“Surely you must have, against that background, thought for a moment if you or Dr Han, both of you, have got it wrong, the athlete risks paying a big price?”）
都上干货了，还喷
怎么不专业？因为不占理只能这个角度说
合理你**
你说不配就不配吧，国籍剥夺者宁好👌
样本有保留的，不是说砸了就没了。
只是大家一直没去检过期了
这什么理解?你可以说程序不够严谨
但不能破坏程序,就好像前面比赛你都同意3分球算3分
可总决赛你算了算分,发现3分算3分你会输
于是你说规定不合理开始乱来
对3分不满意可以在赛后运用影响力去改变规则或者不参赛
怎么可以忽然说3分不算3分的?
最让我无语的一点是，国内的媒体总得把全过程都给大家看一看，然后国民自行判断吧。
我翻了国内的几个大媒体，都是只爆一半的新闻，这让人怎么看？
这个部分并没有任何回应啊。原文是These individuals must be trained and authorized for their assigned responsibilities. 这个地方不是说“检查官需要接受训练”而是“检查官必须接受训练”。
那可是 人类的灯塔---美国神
这里最关键的被回避了
E.4.1 Procedures involving blood shall be consistent with the local standards and regulatory requirements regarding precautions in healthcare settings where those standards and requirements exceed the requirements set out below.
H.4 Requirements - Qualifications and Training
H.4.1 The Sample Collection Authority shall:
a) determine the necessary competence and qualification
requirements for the positions of DCO, Chaperone and BCO; and
b) develop duty statements for all Sample Collection Personnel that
outline their respective responsibilities. As aminimum:
i) Sample Collection Personnel shall not be Minors; and
ii) BCOs shall have adequate qualifications and practical skills
required to perform blood collection from a vein
这两条关于BCO的规定是在ISTI条例里面的，属于强制性规定。
简单解释一下：
E.4.1 抽血程序必须符合当地的卫生及健康标准
H.4.1 采血官必须具备相应的技能和资质
中国护士条例规定 只有执业证才有资质进行抽血工作
rng粉丝？
三个 第四个是在遥控指挥
怕的是明知却假装不知
护士明显不符合最低标准 因为她没资格在杭州抽血
对方是有资质的，孙杨一方对资质的理解是错误的，以至于当晚的举动和法庭上的辩护策略都是错的。
血样尿样已经采好了的。
你这个例子是怎么对应起来的？
因为很多人只会站边并不在意真相。所以都在瞎骂瞎举例子发泄情绪，帖子太多了只能合并吧
傻子从不会缺席
你是个屁？
唉
他可能都没读完文章。。。
这么杠其实没什么意思
按文章里的描述，可以算是指着鼻子骂孙杨团队把孙杨害死了
这样我们就可以多拿几个冠军了。
对啊，不是国家，咋就可以禁赛你8年？
但是如果法律规定都要出警察，你出了辅警，平时可能没人管，真有人告的话是站得住脚的。
好比现在这么多公司用盗版office，虽然微软大部分不管，但非要管也是可以的。
再好比网络上这么多耽美文学，虽然几乎没人管过，但网警来兴致了非要管一下也是可以的。这是关乎程序正义的问题
骂了半天发现是自己人？😂😂😂
自己去看原文
可是当时血样尿样已经是采好的吧，只是突然觉得他们可疑了，才不同意他们带走的，要等到全部人员都有资质，何况当时主检官也自知理亏，同意不带走样本的。
孙杨自己本身有多大问题不清楚，但是他妈妈太强势了，很多年前那个没驾照代言车的事还有他恩师的事情，国家对他是想保护的，他们团队想不想要别人插手又是一回事了
ISTI H.5.4条例：只有获得样本采集机构认可的认证的样本采集人员才应获得样本采集机构的授权，代表样本采集机构开展样品采集活动。
以上两条不知道是不是ISTI的原文？
另外，主贴里对于ISTI 5.3.3条的翻译也有问题，
ISTI 5.3.3条：Sample Collection Personnel shall have official documentation, provided by the Sample Collection Authority, evidencing their authority to collect a Sample from the Athlete, such as an authorisation letter from the Testing Authority. DCOs shall also carry complementary identification which includes their name and photograph (i.e., identification card from the Sample Collection Authority, driver’s licence, health card, passport or similar valid identification) and the expiry date of the identification.”
原条例中是说“DCOs”，而不是主贴里翻译的“主检官”，不过这条反而对裁决没有什么影响；
楼主也没给出处啊，我也不知道所谓的专业人士是谁？
英美人制定的规则， 人家玩的透透的。
国内小白们在这儿纠结抗检符合哪条规则，不符合哪条规则，外国人一看禁赛八年就知道赢了，什么理由不重要，搞倒你就行了。
思维方式就不一样
别人已经证明了有资质 也得到了国际仲裁机构认可 怎么说
又是拿国籍压人了？？
泳联不是自己人吗？这个是想再搞个吃里扒外？
按照文中的说法规定只规定了主检官，并没有对协检作出规定，孙杨提供的是一份指南，效力明显弱多了，所以关键还是有没有抗检，只有证明没抗
他并没有等，别人提议把样品保存在第三方机构。结果他直接给砸了。
对啊，你的村规那么牛逼你就在自己村玩呗，又没禁止你参加全国大赛
保存也是有期限的，你要明白一个关键问题，整个抗检的事实是清楚的，孙杨辩护的重点是人员资质问题，他有抗检的合规理由，不是他有没有抗检
md，之前还以为孙杨稳了
如果这时候还好，牛逼的是之后把笔录撕了
确实可以这么认为。。。
实际上孙杨团队和泳联请的律师也质问过孙杨团队的医生。。。毕竟巴医生在已经有一次兴奋剂违规记录后，难道不应该考虑到，万一自己或自己仰仗的老师（即韩医生）对规则理解有误，运动员将付出巨大的代价，所以更应三思而行吗 ？（Sands教授向巴医生发问，“Surely you must have, against that background, thought for a moment if you or Dr Han, both of you, have got it wrong, the athlete risks paying a big price?”）
想看专业的，还是得知乎，这个没得说，这边以看热闹为主
这有什么关键的你解释一下？
实际上泳联还很够意思
不跟进的意思是不是 他们其实心里都有数了？比我们广大群众要更了解发生了啥
那个巴医生感觉把孙杨给坑了
永联主席很喜欢孙杨，俩人关系很好
这是外国人说的？这是楼主自己给的形容词好么，杠都杠不到点子上
上场了就表示你认同规则
美国田径队奥运会自己失误要求重赛这也是遵守规则是吧？国际奥委会有屁放吗？
是心里有鬼
但法律规定只要有一个民警带队就可以啊。
阿姆斯特朗表示 原来我不是美国人
荣誉清空
他哪砸了？没砸啊，他只是保留了，等着她们有了完整资质重新血检一遍。
孙杨遵守了程序，要不然他也不会先同意血检，等血检完成后再开始对那几人质疑。
问题是，似乎没理解错吧？isti的那个人说的很明确。模范引用。虽然说实际操作不可能，但是很显然没有写这个。
你头像也是美国人啊……
这怎么叫欺负呢？建议好好了解一下 不要信口开河
现在没有磕药石锤最多提前退役 如果玩砸了结果参考阿姆斯特朗
嗯，威武支持有希望了，结账吧老板
英语比汉语严谨多了，应该请个专业人士来解读了，而不是靠自己异想来质疑
美国队要求重赛那是事实在在写明了按照哪一个规定里面的哪一个条款可以重赛的。放到中国队抗议这个事就是写了几条，只表达了一个核心思想——我们觉得这个不合规定（怎么不合规定了，根据直觉不合吗）。这点没得洗，我们需要提高。
知乎，不都是编故事吗，所以一直没下载
网络毕竟只是一个情绪排泄的地方
不用指望给非理性的人科普，反正也记不住
第二次违例直接八年