天大实验室宣布已经研发出新冠病毒口服疫苗

感叹号再加两个，音乐再劲爆一点，我就相信了。

国家不查这个？

楼主自嗨？

引用 @斯德哥尔摩情人vo 发表的:
说句不好听的，假如有问题的话，他有什么权利那他儿子的命冒险呢？ 当然，我很尊敬也佩服并且感谢顾方舟先生，只是觉得让他儿子尝试确实不妥

你这话说的挺没有水平的。总是要试验的，在集体利益和个人利益中他选择了前者。这种大义之心就不是一般人能比的。所以你前面这句不好听的，你后面说得再好听，也是心术不正。

引用 @用户0314007329 发表的:
临床试验不也是要人去试？自己试就不算临床试验？

要到临床试验阶段是需要审核批准的，自己试也是违规的。瑞德维西这个药研发了多少年了，国内临床试验结果都得四月底才能出来。

引用 @斯德哥尔摩情人vo 发表的:
说句不好听的，假如有问题的话，他有什么权利那他儿子的命冒险呢？ 当然，我很尊敬也佩服并且感谢顾方舟先生，只是觉得让他儿子尝试确实不妥

总得有人去做，小孩子不是成年人，不能自主接受和拒绝，但是总要在孩子身上做实验的，没有前辈的付出，可能今天小儿麻痹还在流行。大家都不想牺牲，但是总要有人牺牲，探到你了硬着头皮也得上。

引用 @用户1994966441 发表的:
楼主自嗨？

？？？

引用 @NBA毒奶 发表的:
医学研究出的东西不能应用在临床，那还有生命力吗？难道用于写论文发新闻？

你是文盲吗？新研发出来的产品难道不需要漫长的测试过程？

引用 @火热热火 发表的:
看到 本人已经口服4倍量 这句话，就感觉不是严谨的科学流程。。。

你应该不知道唐丸的故事

当年糖丸研发出来后，第一批实验者是研发人员自己的孩子

引用 @TDLJ 发表的:
给钱么，给钱不说别的，新冠以来的笑话先总结一遍。

你爱说不说，真当自己是回事了

引用 @天津大学机械学院 发表的:
我们是不是快开学了

老哥机械学院没通知？

引用 @奶牛爱喝纯牛奶 发表的:
不懂就问，疫苗不是蛋白质，蛋白质口服了还有用吗，印象中疫苗好像是打针的

疫苗不是蛋白质 疫苗本质是灭活病毒 让人体产生抗体

媒体无下限

口服疫苗？有这种东西吗

引用内容由于违规已被删除

人日带头搞你罚谁啊

引用 @火热热火 发表的:
看到 本人已经口服4倍量 这句话，就感觉不是严谨的科学流程。。。

口服四倍量，最多能证明安全，效果呢？

引用 @腾讯公司首席行为艺术家 发表的:
谁说了他代表全部？人家主动作为第一个试验者试药有什么奇怪的？什么样的临川流程没有第一个试的人？又不是说后面不临床规模试验了,杠啥呢

不是杠，我学医的，药学啥的我也学过，虽然没有学生物制药的懂，但是他们说的话就是一点都不严谨的放屁文章，你信不怪你，但是不代表他的话对

实在忍不住了，说两句。我门外汉，看了国外Stanford博士科普的视频。最简单说就是，首先要找到病毒RNA上面的一段有效基因，最幸运的是你试了一两次就找对了，不幸的是你试到最后一个找到了，当然基因片段多如牛毛，排列组合更是数不胜数，具体筛选办法要请教专业人士解答。找到后就是临床，要确定这个找到的基因是对大家都有效的，这个过程往往又是淘汰一大批所谓的片段和抗体。从概率上讲，一切都顺利要18个月才能出结果。这也是WHO为什么说18个月后可能会有第一批疫苗，这种动不动就说自己找到疫苗的，真是不负责任！

引用 @亨里奇 发表的:
这个应该是真的，我朋友圈好多学校老师同学转

那么更官方的新闻渠道发了吗？这个这么正向的新闻，如果是真的，不可能不大肆报道的吧

引用内容由于违规已被删除

特斯拉重拳警告

引用 @虎扑JR1149307725 发表的:
不是杠，我学医的，药学啥的我也学过，虽然没有学生物制药的懂，但是他们说的话就是一点都不严谨的放屁文章，你信不怪你，但是不代表他的话对

我说的是这件事 不是这个文章 懂？

引用 @老皇也是帝 发表的:
这是一条考验智商的新闻，真这么容易，美国欧洲生物医药企业以及他们的顶尖实验室会放过这么好的赚钱的机会？

太容易的事人家一般不做，就算很容易也要装做很不容易的样子。国内科研缺西方生物巨头的表演天赋。

这个新闻略假的感觉

引用 @火热热火 发表的:
看到 本人已经口服4倍量 这句话，就感觉不是严谨的科学流程。。。

国际上认为18月，就算不是， 3个月也是几把扯淡骗钱

先让他去前线试验下就行

希望是真的

引用 @NBA毒奶 发表的:
西医就会吹水，一会一个新发现

是的没错，西医到现在还没有药有用，那现在治好的都是中医的作用吧。🐶🐶🐶

引用 @虎扑JR1149307725 发表的:
走向临床跟临床试验两个概念呀，走向临床是药物应用于临床，临床试验是征集志愿者，然后通过大数据反应药物副作用以及效果

废话，人家不知道这不叫临床实验吗？

引用内容由于违规已被删除

今天股市大跌，安琪酵母真涨了

引用 @oO星星海Oo 发表的:
口服四倍量，最多能证明安全，效果呢？

也不能证明安全

引用 @这名字够长了吧 发表的:
当事人说的是1，记者理解的是2，写出来的是3，读者认为的是4

听读者说之后听出来的是10

引用 @skyclouds 发表的:
虽说本人服用验证确实不太严谨，但这里是测试副作用的。如果四倍量确无副作用，那正常量也可认为无副作用。

那么究竟多少是正常量？没有临床试验哪来正常免疫剂量？这就是彻头彻尾骗关注的

引用 @嘉文_三世 发表的:
其实它是第五层？

老千层饼了

四倍量口服，这是要做当代的神农？科学家应该没有这种操作吧。

引用 @洪吕大钟 发表的:
太容易的事人家一般不做，就算很容易也要装做很不容易的样子。国内科研缺西方生物巨头的表演天赋。

说反了吧？

引用 @nash013 发表的:
没临床实验，即使是真的也要过了临床实验才是真的能用，每年倒在临床的药太多了

没个三期临床就出这种新闻的实验室绝对拉黑，欺骗百姓无知博眼球。

引用 @EternityHao 发表的:
这么牛逼的东西学校官方账号都没第一时间发，谨慎看好🤣

毕竟没投入临床 只是初期产品

引用 @NBA毒奶 发表的:
医学研究出的东西不能应用在临床，那还有生命力吗？难道用于写论文发新闻？

你有没有基础的科学认知？发明出的新药需要一期二期三期的临床试验，现在正在中国进行大规模双盲实验，三月份才能收集完数据，这不是临床试验喂给你吃才算临床试验？你来跟我解释解释生命力是什么力？

引用 @NBA毒奶 发表的:
医学研究出的东西不能应用在临床，那还有生命力吗？难道用于写论文发新闻？

不懂就闭嘴吧，天天以为就自己对呢

如果是真的，我希望是真的，如果是假的，我也希望是真的🐶

引用 @玲珑骰子丶 发表的:
那么更官方的新闻渠道发了吗？这个这么正向的新闻，如果是真的，不可能不大肆报道的吧

官方也就算了吧，双黄莲笑话也是官方啊，结果证明这些人根本亳无学术道德

引用 @NBA毒奶 发表的:
西医就会吹水，一会一个新发现

？

引用 @胡豆飙 发表的:
4倍服药。。。你敢信啊→_→

自己学校的教授岂能不信

天哪 怎么这么多谣言

疫苗我懂，口服的逗我么，给胃肠道吸收？

引用 @更上一栋楼 发表的:
居然还有点赞的，真是服了

话糙理不糙，疫苗这东西，剂量少了容易被人体直接消灭没法产生足够抗体，量多了容易有过激的副作用，如果四倍都没副作用，要么是疫苗本身就无效，要么是剂量不足。而报道里只提了没有副作用，却没提是否人体内产生了有效抗体。也就是说这报道说了跟没说一样。

哪个股票，我买还不行吗

引用 @nash013 发表的:
没临床实验，即使是真的也要过了临床实验才是真的能用，每年倒在临床的药太多了

不懂就问，临床试验是用真人实验吗

引用 @nash013 发表的:
没临床实验，即使是真的也要过了临床实验才是真的能用，每年倒在临床的药太多了

不懂就问，临床试验是用真人实验吗

引用 @火热热火 发表的:
看到 本人已经口服4倍量 这句话，就感觉不是严谨的科学流程。。。

你理解能力有限吧

引用 @我想不该用真名 发表的:
那4倍剂量服用想引导说明什么哈哈哈

想说明疫苗起码是安全的

引用 @我想不该用真名 发表的:
那4倍剂量服用想引导说明什么哈哈哈

不像那些乱七八糟的中药

引用 @萌萌哒的鸡蛋饼 发表的:
新闻里这句话确实不严谨，我觉得更可能的情况是凑不齐健康受试者，整个团队都上了，没有明显的不良反应，但媒体为了宣传大义凛然，肯定不能写经过小范围的临床试验四倍剂量下没有明显不良反应

楼下有人说这个疫苗没搞动物试验，那如果这样这个新闻就是彻头彻尾的假的

引用 @EternityHao 发表的:
这么牛逼的东西学校官方账号都没第一时间发，谨慎看好🤣

下面那个天大学霸学长是我们专业的，坐电梯背单词骑自行车打电话的奇才。

这个消息是真的假的？

引用 @skyclouds 发表的:
虽说本人服用验证确实不太严谨，但这里是测试副作用的。如果四倍量确无副作用，那正常量也可认为无副作用。

他这个做科研态度就很要命，这个是科研药物啊？很多人用青霉素也很没有问题-事实上就是有人青霉素过敏。双黄连板蓝根只是骗个关注捞个钱，他这个不严谨的搞药物-疫苗是要注入体内的，目前病死率在2%-3%，接种他这个疫苗，我是没信心的。

拉疫苗股呢

引用 @苗可秀 发表的:
假的吧，真要是这种级别的突破，应该是新闻联播

新闻联播严谨 可能还在确认

引用 @萌萌哒的鸡蛋饼 发表的:
新闻里这句话确实不严谨，我觉得更可能的情况是凑不齐健康受试者，整个团队都上了，没有明显的不良反应，但媒体为了宣传大义凛然，肯定不能写经过小范围的临床试验四倍剂量下没有明显不良反应

另外毒性作用试验也是一期临床试验的一部分，详见：I期临床试验主要是研究人对新药的耐受性，提出初步的、安全有效的给药方案，以指导下一阶段的临床试验。具体包括：新药在一定剂量范围内的药物代谢动力学和生物利用度数据；新药在动物实验中显示的药理作用是否与人相同；确定人体对新药的局部或全身耐受情况。其原则是在最大限度地保持受试者安全的前提下，进行足够的和适当的实验室和体格检查，以取得有关该药的数据。本期试验一般不要求设对照组，但出于某些必要也可设安慰剂对照组。试验样本数一般为10~30例，试验对象主要是健康志愿者，也可选择部分病人。整个试验过程必须要有完整的、详细的试验记录，各项试验结果均应进行统计学处理，根据结果由试验单位的试验负责人写出客观公正的正式书面报告。

引用 @古常牛 发表的:
本人服用四倍量无副反应跟治疗新冠有毛关系？

这是验证副作用，至于有效性肯定是临床试验证明的，你难道还准备让这人中个招在去喝自己做的药？

天津大学实验室宣布研制出病毒疫苗
由太行日报发出的消息，是真的吗？

引用 @虎扑JR1149307725 发表的:
四倍不四倍不是问题，临床试验一个人代表了全部这是最假的

他没说代表全部，没上临床试验前他不能让别人服用这个药物，不让不符合伦理，他把自己的案例写上去也只能表达自己的以身试药，他可以不写，但写了不代表CDE就不让他做I期了。他只是为了给自己拉投资提供更多的依据。

引用 @腾讯公司首席行为艺术家 发表的:
我说的是这件事 不是这个文章 懂？

首先。疫苗研制的话注射灭活毒株或者减毒毒株的可能性要比口服大，注射直接入血起效更快。其次，如果他们前面阶段很顺利根本不需要宣传找合作公司，会有一大批企业寻求合作并且国家也会提供便利。最后，四倍口服疫苗没有必要，特别是他们怎么确定的药剂最低用量，特别这种口服的，四倍的前提是你已经确定最低用药量，你没有大量的临床试验不可能说确定这个，而且动物对药物的反应跟人不同，如果最终使用，还是以人为本

引用 @可以取昵称但没必要丶 发表的:
不懂就问，临床试验是用真人实验吗

是真人实验，分两组双盲实验，一般做四期，最少三期，观察药效和安全性，如果有人死了，这实验基本GG。乙肝有一个药准备开展第一期临床，结果实验猩猩死了，整个项目GG

引用 @陈七三 发表的:
废话，人家不知道这不叫临床实验吗？

他的回复就是不知道好嘛?杠之前了解一下我为什么回复他

疫苗才开始动物实验，神速也得几个月

引用 @蓓猪猪 发表的:
最近网上太多真真假假了，都不敢轻易相信。
如果这是真的，太好了。

事情是真事，就是这种新闻都比较标题党。这个s蛋白酵母是出来了，但不一定有用，所以不一定能称之为“疫苗”。我看消息说该团队还有M、N、E...蛋白菌株的研发，来做多几价表达疫苗，即使都做出来了，免疫效果也需要进一步检验。

意思就是揍了病毒一下，不一定打中了要害，即使打中了要害，也不一定打够了力气。

引用 @卡拉狄加007号 发表的:
能不能产生有效抗体都没试过，测试个屁的副作用。

大哥，按临床试验的流程是先验证安全性再验证有效性的，你这完全颠倒了。你说的有效抗体他在临床阶段早就验证多了，只是人体的有效性需要在临床试验中验证。

引用 @QQ12358 发表的:
关键疫苗能口服？

小时候没吃过么，虽然不懂

引用 @用户0809000035 发表的:
还口服四倍、你是要笑死我？

有问题吗

引用 @可以取昵称但没必要丶 发表的:
不懂就问，临床试验是用真人实验吗

是的呀

引用 @地狱男孩之死 发表的:
美国药不是还在做临床试验吗？？？

等他做出来疫情都结束了

引用 @蓓猪猪 发表的:
自己试吃完怕跟儿童效果不一样，拿自己的小儿子再尝试。
大仁大义顾方舟👍🏻

拿自己儿子过分了，

引用 @萌萌哒的鸡蛋饼 发表的:
新闻里这句话确实不严谨，我觉得更可能的情况是凑不齐健康受试者，整个团队都上了，没有明显的不良反应，但媒体为了宣传大义凛然，肯定不能写经过小范围的临床试验四倍剂量下没有明显不良反应

不是凑不齐，而是还没有临床批件，现阶段不能用于健康受试者，所以自己先上。宣传的确有问题。

引用 @L轰你个头 发表的:
副作用要靠加倍加量来体现吗

还要考虑个体差异，样本量得够

引用 @耦合电感 发表的:
下面那个天大学霸学长是我们专业的，坐电梯背单词骑自行车打电话的奇才。

给虎扑老哥们也看看，简直恐怖🤣🤣我们智算学部一共没几个上90分的🤣🤣

引用 @苗可秀 发表的:
假的吧，真要是这种级别的突破，应该是新闻联播

那也不一定，这个疫苗不难，很多公司都在做

引用 @鸡腿套餐 发表的:
他没说代表全部，没上临床试验前他不能让别人服用这个药物，不让不符合伦理，他把自己的案例写上去也只能表达自己的以身试药，他可以不写，但写了不代表CDE就不让他做I期了。他只是为了给自己拉投资提供更多的依据。

我觉得不太可能，如果研发顺利都是投资主动来找，何况人家另辟蹊径注射疫苗不研究，直接研制口服，我觉得这个就是在扯淡，如果研发这个课题应该会学校主动宣传，毕竟热点事件，如果第一所研发出来学校知名度上升不止一个层次

引用 @更上一栋楼 发表的:
这并不是辟谣，这只是某个博主的推测

这个博主是美国科学院外籍院士颜宁老师👩‍🏫

现在看新闻都要让它先飞一会儿

太不严谨了，另外都没有经过临床

引用 @可以取昵称但没必要丶 发表的:
不懂就问，临床试验是用真人实验吗

是的，分三期，每一期有各自的测试目标，一般寻找志愿者来试药。

引用 @斯德哥尔摩情人vo 发表的:
说句不好听的，假如有问题的话，他有什么权利那他儿子的命冒险呢？ 当然，我很尊敬也佩服并且感谢顾方舟先生，只是觉得让他儿子尝试确实不妥

没人愿意拿生命去冒险 问题就会一直得不到解决 如果事情到你头上了你也得去试呀

引用 @NBA毒奶 发表的:
西医就会吹水，一会一个新发现

哪有中医会吹，中医都已经宣布治愈参与度达到90%以上了，还有某中医宣布经过中医治疗能够99%治愈的

疫苗不都是蛋白质吗，能口服？

引用 @QQ12358 发表的:
关键疫苗能口服？

有口服的疫苗了。好像是什么轮状病毒疫苗

引用 @鸡腿套餐 发表的:
不是凑不齐，而是还没有临床批件，现阶段不能用于健康受试者，所以自己先上。宣传的确有问题。

主流媒体毕竟都是搞新闻的或者文科出身，严谨的科学态度上一直都有问题

引用 @奶牛爱喝纯牛奶 发表的:
不懂就问，疫苗不是蛋白质，蛋白质口服了还有用吗，印象中疫苗好像是打针的

病毒可以从口入 鼻入 疫苗为啥不能

引用 @留下來或者我跟你走 发表的:
阿姨喝了四杯卡布奇诺，没有任何副反应，就是斗地主输了。

不，这次是四杯甜酒酿。

引用 @再美_终究是过去 发表的:
怎可能是真的

是真的，不过还需要临床试验，结果还得有几个月时间，所以研究出不等于有用，本人试吃无不良反应，不等于有用，本人有用不等于对其他人有用，等实验验证就好了

过了临床实验才是真的能用

疫苗一定要多临床试验啊。。。刚看完《我是传奇》。。。

引用 @蓓猪猪 发表的:
最近网上太多真真假假了，都不敢轻易相信。
如果这是真的，太好了。

我看的报道，外面标题是疫苗，进去叫什么防治制剂，这他么不是扯淡么。

引用 @QQ12358 发表的:
关键疫苗能口服？

颈灰糖丸

引用 @Nopeeeeee 发表的:
自己学校的教授岂能不信

自己学校的教授就一定可信？造谣传谣的都是自己国家的人

引用 @斯德哥尔摩情人vo 发表的:
说句不好听的，假如有问题的话，他有什么权利那他儿子的命冒险呢？ 当然，我很尊敬也佩服并且感谢顾方舟先生，只是觉得让他儿子尝试确实不妥

拿现在的标准看肯定是不妥，但当时背景环境下能称得上英雄

引用 @火热热火 发表的:
看到 本人已经口服4倍量 这句话，就感觉不是严谨的科学流程。。。

看到这句话，我笑了起来

1000个人嘴中就有1000个新冠病毒。 新闻真的看看就好