中医成了肺炎疫情的主力军，谁还敢黑？

引用 @虎扑JR2104948232 发表的:
打个比方吧，精神分裂西医能治疗彻底好吗？我妈妈一年中药喝好了。你说神奇不神奇？

自愈警告🐶

引用 @鲆衍诳荡 发表的:
我一个学生吃西药吃的急性肾衰竭。。。

所以说 ''一个'' 不具有普遍性。 我强调的不是事件本身，而是''一个''还是''多个''

引用内容由于违规已被删除

我觉得中医黑有个最大的误区，就是不是结果导向的，治好你不行，非得知道为啥治好你，否则就是无效，这个逻辑首先就是错的

在虎扑中医

引用 @renlu753 发表的:
呐！中医就是这么难！治好了要拿数据列出来，治不好，就说是垃圾！！个别治好的，又说是病人自身免疫力强，自己治好的。

有点好奇，现在医院用现代医学治愈率除了绝症都治得好吧，中医的治愈率有这么高吗？为什么中医这么牛逼1900年之前中国人平均寿命和别的国家的人一样？

引用 @阿左来了 发表的:
你要面对现实，中医就是能治好一些西医束手无策的病症。现在我们要做的是把中医药有效的研究归纳到现代医学的范畴中来，比如中药有效成分的提纯，

你说的不是中医，是中药。现在反中医的基本都支持废医验药去伪存真，也认为这是尊重老祖宗留下的财富的最佳方式。

引用 @阿左来了 发表的:
你说的事实有可靠的证明吗？人家亲身经历做例子，你好意思张口就来？在你眼里说中医好就是给中医站台？你要面对现实，这次疫情就是要大量应用中药，你自己想想吧。我不是给中医站台，中医中药黑点很多，我认为中医只能作为西医的补充，最终有效的中医手段和中药要归纳到现代医学的范畴中来。我打这么多字只是想让你们这些给西医站台的人明白，看问题要用辩证的思想，不是非黑即白。

？？放血疗法有没有治愈案例还需要证明吗，现代医学的双盲测试就来源于对放血疗法的推翻。放血疗法当然有治愈案例了，但经过调查治死的案例多的多的多的多的多。如果中医中药能治好病人当然没有人排斥，问题是你有足够的证据证明你医好的病人比医坏的多吗？大中药都没做过双盲。
你这里拿两个治愈案例说中医有用，剩下还有100多治愈的情况分析了吗，还有100多例死亡有没有用中药分析了吗？用中药的案例里其中中药占比多少分析了吗？你真的是一点做研究的思维都没有还在这边杠。我小时候支气管炎就喝重要，吃了几年就肺炎了，我要拿我个人案例说中医我用，你也觉得没说服力啊。

引用 @BWD 发表的:
主力明明是呼吸机。。

主力明明是口罩

引用内容由于违规已被删除

死得舒心？

引用 @阿左来了 发表的:
就像你认为的，不能用单个的例子全盘否定或支持中西医。所以说中药有效可以根本不用举例子，在你认知里西医肯定是有效的吧，就这么跟你说吧，中药材里面提纯出有效成分就可以制成西药。只是有的中药材包含的其他成分副作用大，长期吃害人，但比如像冰糖雪梨，川贝枇杷膏这种副作用小的就不该被摒弃。

你说的没错，但也有不妥当的地方。 说中药有效肯定需要大量统计学的数据，而不是你说的不用举例子。 我认知的有效的西医也要是通过统计学检验保证有效的，我才接受。 同理，你说的川贝枇杷膏，如果通过检验证明对大多数人有效，那他就是有效的。 我强调的是客观，大规模检验， 而不是通过一个案例来肯定否定。

引用内容由于违规已被删除

中医永远只能打个下手起起辅助作用还行

引用 @阿左来了 发表的:
你要面对现实，中医就是能治好一些西医束手无策的病症。现在我们要做的是把中医药有效的研究归纳到现代医学的范畴中来，比如中药有效成分的提纯，

你不能把植物草药萃取出来的精华就当中药，把名字念起来绕口的就当西药，屠呦呦的青蒿素除了灵感来自中医，后续所有几乎全是现代西医的方式

引用 @阿衩是阿衩 发表的:
问题是，中医又不是靠把脉看病的。望闻问切，从扁鹊就有了。。把脉，就是，切，是最后一步。。

望闻问切可以确诊新冠状吗？

引用 @祸福相生 发表的:
喜脉不难把出来。。难得是你什么症状不说但是中医通过把脉全告诉你，这才是厉害的

问题是那个烧伤科医生的悬赏一直没人赢下来啊，就是把出喜脉就给钱的

引用内容由于违规已被删除

疟疾阿，这么快就忘了？青蒿素就是屠呦呦从中医典籍里筛选出来的阿 青蒿一握，煮沸绞汁吞服，这是最典型的中医学现代医学的例子了
再次强调，现代医学≠西医，西医也同样有传统草药学的历史
中医也≠传统医学，只要肯用现代医学的方法研究那些古代药方，去筛选药方，做药理学分析，那就是青蒿素，那就是现代中医学

引用内容由于违规已被删除

疟疾阿，这么快就忘了？青蒿素就是屠呦呦从中医典籍里筛选出来的阿 青蒿一握，煮沸绞汁吞服，这是最典型的中医学现代医学的例子了
再次强调，现代医学≠西医，西医也同样有传统草药学的历史
中医也≠传统医学，只要肯用现代医学的方法研究那些古代药方，去筛选药方，做药理学分析，那就是青蒿素，那就是现代中医学

引用 @就因为我长得帅吗 发表的:
在虎扑中医是原罪，不能提

就知道能遇到你

引用 @马邦德就是我 发表的:
如果只能把脉不能开口问经期，孕吐之类的信息的话，10拿0稳。

中医诊断靠的就是望闻问切，观察气色、闻气味，询问状况、把脉。只允许把脉似乎不太公平。

引用 @呼伦大虎 发表的:
望闻问切可以确诊新冠状吗？

应该能确认人传人，望闻问切完了大夫也病了

引用 @铁卢 发表的:
中医就不能用现代医学手法诊断了？
又说中医落后，又不允许中医进步，呵呵

这群人不准有现代中医的存在，笑死我了，这群没点文化的中医黑，平均学历初中

世界上没有治病毒的特效药，所以谁当主力军都是无所谓的，反正也就是个安慰剂的作用

《新型冠状病毒感染的肺炎诊疗方案（试行第四版）》里面明确的写了中医治疗方案，不知道用的效果怎么样。

引用 @鲆衍诳荡 发表的:
我小时候得了慢性气管炎，每年都会复发好几次，后来用的河南郑州的平哮丸，每次复发都吃这个，复发次数越来越少，现在十几年没复发了。说西医治标不治本没啥问题。早几年我都会随身带一瓶，感冒也吃这个药，好的特别快。还有就是，我第一次吃这个药的时候，还是大药丸，跟吃屎一样，现在已经是成药了。我得过鼻窦炎，马上要穿刺的那种，也是吸中药吸好的。我算个例吧。

冬天我手裂口子，也是擦京万红好的，真乃神药。

引用 @孟菲斯新势力 发表的:
？？？所以呢？这是特例特论，现代医学当然比古医更泛用，但是古医也不是一无是处，偶尔对一些病更有效也很正常吧

我只不过是 就他支持中医的论据方式进行反驳 ，并没有参与到中医有没有用的讨论里。

引用 @姜伯约2017 发表的:
专家肯定也有错的，不过比起你来那还是靠谱的多。

不质疑就知道对错了？多读点书少带节奏吧

我觉得觉大部分中医像保健品 通过个例体现出来 就好比长期抽烟喝酒能长寿一样 应为不长寿的早就入土了

引用 @铁卢 发表的:
中医就不能用现代医学手法诊断了？
又说中医落后，又不允许中医进步，呵呵

中医可以用，那么请问现代检测手段跟中医有半毛钱关系吗？用了现代检测手段，就得用到现代的治疗手段进行治疗，最后不还是人们说的西医，中医只是套了个外壳。

引用内容由于违规已被删除

怀孕6个月以上的，我就能把出来，前提是我得能看见人啊

引用内容由于违规已被删除

没有双盲实验就一点说服性都没有

引用 @阿衩是阿衩 发表的:
我还就真的来杠一下，统计概率我都学了，我的咳嗽也是中医治好的，鼻炎也是中医控制住的，就拿鼻炎来说，我吃西药，抗过敏属性的药可以药到，鼻涕不流，但是只要停药，马上继续。中医却是从调理的角度下药，一点点治好了。事实如此。我没办法给你多少数据来证明中医的治愈率有多高，但是你可以知道的是，慢性鼻炎是所谓绝症，一辈子没法用西药消除的破病。但是我好了。那么继续来看，你这样的评论有一个逻辑源头的错误，用西医的评价标准来评价中医，问题是，中医的概念里，不存在量化，只存在每个个体都不同的概念。这也是中医最难的地方。同一副药可以治病也可以杀人，完全在于人。正是这样理念的不同，导致用西医的评判标准来评价中医是不客观的。这也就是逻辑上的问题！

他不回你了

引用 @皖西小戴 发表的:
你看他不回你了

兄弟你现在被点灭一次。。。

大部分黑中医的只知道望闻问切，其他的都不知道就开始黑了。

引用 @网瘾杀手杨永信 发表的:
什么叫不露脸了？实验都做了好几轮了。没一个有效的50%概率和蒙的差不多。

说的是喜脉的事儿，怎么又成了实验？

引用内容由于违规已被删除

疟疾阿，这么快就忘了？青蒿素就是屠呦呦从中医典籍里筛选出来的阿 青蒿一握，煮沸绞汁吞服，屠呦呦进行了提纯和药理学分析，研究了分子式，提取了青蒿素，这是最典型的中医学现代医学的例子了
再次强调，现代医学≠西医，西医也同样有传统草药学的历史
中医也≠传统医学，只要肯用现代医学的方法研究那些古代药方，去筛选药方，做药理学分析，那就是青蒿素，那就是现代中医学

引用 @静如水的松 发表的:
真惡心，我爸有類風濕關節炎，喝了大半年的中藥，現在一次都沒復發過，別動不動就直接黑中醫，說不定你看得那些只是所謂的江湖騙子罷了！

好奇，我这里收的风湿性关节炎的老太太病号，也是吃中药，最后发现是里面加激素了。

引用内容由于违规已被删除

不会真有人以为中医只是把把脉吃吃💊吧

引用 @静如水的松 发表的:
看的垃圾江湖騙子就直接說出來

江湖骗子会给你开破壁吗？茂名市人民医院附属门诊部，后来我得知之前我侄女去看感冒，检查支原体和元素加上开药用了800多。

引用内容由于违规已被删除

最反感的是出事了中医就躲在背后，等到有人治愈了，它就出来跳大神了。感冒喝开水自愈，它都能说是中医的功劳。

引用 @曙光残雪 发表的:
你把顺序调过来，先用中药折腾一波，然后没什么用，去换了西医，时间过去那么多天本来就差不多好了，你就会觉得西医有用(初中生都知道控制变量)

锤子，大部分觉得中医有用的，都有已经花了大量时间通过西医治疗不见好转，才转而使用中医方法治好的经历。特别是内分泌、皮肤病有特别明显的特点，激素类药物只能缓解，被折磨到没办法，开中药喝，彻底根治。

引用 @阿左来了 发表的:
就像你认为的，不能用单个的例子全盘否定或支持中西医。所以说中药有效可以根本不用举例子，在你认知里西医肯定是有效的吧，就这么跟你说吧，中药材里面提纯出有效成分就可以制成西药。只是有的中药材包含的其他成分副作用大，长期吃害人，但比如像冰糖雪梨，川贝枇杷膏这种副作用小的就不该被摒弃。

上次看篇报道，现在中药材制假严重造成有些药方药力大减甚至毫无作用

引用 @马邦德就是我 发表的:
如果只能把脉不能开口问经期，孕吐之类的信息的话，10拿0稳。

望闻问切这本身就是一套流程，你拿掉三个，那彩超给你去掉一半流程能测出来不

引用 @河东吕轻侯 发表的:
没怎么懂。。。中医院改西医院不就行了

中医院里大多数也都是西医啊

引用 @陈七三 发表的:
你笑死我了，还卧虎藏龙， 全是半瓶醋，99%跑不了

你别说的那么直啊，大家接受不了批评的，要捧

引用 @静如水的松 发表的:
真惡心，我爸有類風濕關節炎，喝了大半年的中藥，現在一次都沒復發過，別動不動就直接黑中醫，說不定你看得那些只是所謂的江湖騙子罷了！

我100%相信你说的是真的，那也远远不能作为证据，亲眼所见、亲耳所听、甚至亲身体会都可能不是真相，只有数学不会骗人。

引用 @我晕故我投 发表的:
别无脑喷了好不好，百度会用不？非典时期中医治疗效果的文章，数据有多少，你看一眼可好？现在肺炎期间，看看多少治愈案例都是中西医结合的，难道新闻都是造假？国家卫健委对新型肺炎诊疗第三版就加了中医方法，是为什么？虎扑上很多人对中医黑的有点丧心病狂了。

中医最大的作用是养生，不是治病，肺炎非典因为基本上完全只能靠自身免疫力，所以这个时候就会以为是中医在治病，所以最好的方法应该是中医的养护加西医的对症结合

引用 @一致最小方差无偏估计 发表的:
可是他不是院士吗？难道骗人也能当上院士？

是的

引用 @bigearmons 发表的:
脉滑是有孕的一大特征，但是其他病也可以脉滑，要结合其他的方式一同诊断，仅凭脉诊真的不够，不要神话把脉

望闻问切四大流程缺一不可

引用 @弧顶天王 发表的:
不质疑就知道对错了？多读点书少带节奏吧

对，屠呦呦比你懂吗？多读书少带节奏吧

引用 @marinda123 发表的:
虎扑的低龄化造成了这里就是二元论的天堂，中医有其精华也有其糟粕，取其精华去其糟粕才是应有的态度，而不是看见中医就一棒子打死，2018年10月1日，世界卫生组织首次将中医纳入其具有全球影响力的医学纲要。所以试问你比世卫组织还懂吗！？

正解

引用内容由于违规已被删除

说事实就叫吹？？厉害。还不是你们黑的太多才要拿出来说的？

我可以一辈子不看中医，那些中医粉能一辈子不看西医么🤔

引用 @阿左来了 发表的:
你说的事实有可靠的证明吗？人家亲身经历做例子，你好意思张口就来？在你眼里说中医好就是给中医站台？你要面对现实，这次疫情就是要大量应用中药，你自己想想吧。我不是给中医站台，中医中药黑点很多，我认为中医只能作为西医的补充，最终有效的中医手段和中药要归纳到现代医学的范畴中来。我打这么多字只是想让你们这些给西医站台的人明白，看问题要用辩证的思想，不是非黑即白。

目前为止，采取一些中医手段，我恰恰认为，目前为止，医学上对这次来势汹汹的冠状病毒没招了！没有有效的治疗手段!算是无奈之举!无能狂怒!
只能尝试着试试看的方法，也许能产生一些效果，或者是，提升一点个人的免疫力!
啥时候抗病毒药物或是病毒疫苗出来了，那才是天亮了!而这通通与中医无关!

引用 @阿衩是阿衩 发表的:
我还就真的来杠一下，统计概率我都学了，我的咳嗽也是中医治好的，鼻炎也是中医控制住的，就拿鼻炎来说，我吃西药，抗过敏属性的药可以药到，鼻涕不流，但是只要停药，马上继续。中医却是从调理的角度下药，一点点治好了。事实如此。我没办法给你多少数据来证明中医的治愈率有多高，但是你可以知道的是，慢性鼻炎是所谓绝症，一辈子没法用西药消除的破病。但是我好了。那么继续来看，你这样的评论有一个逻辑源头的错误，用西医的评价标准来评价中医，问题是，中医的概念里，不存在量化，只存在每个个体都不同的概念。这也是中医最难的地方。同一副药可以治病也可以杀人，完全在于人。正是这样理念的不同，导致用西医的评判标准来评价中医是不客观的。这也就是逻辑上的问题！

你这里说的绝大部分都不能苟同。第一，慢性鼻炎可以通过做手术，还有长期服药来降低对抗原的免疫力来根治。第二，西医现在也讲究个性治疗。但是治疗前需要通过大量实验去获取你身体紊乱的原因，比如有没有基因突变。但是这项工作十分耗时和昂贵才导致现有的西医还是对症治疗。如果你说通过中医的望闻问切可以获取比西医从遗传，基因上面的信息更准确的话，当我没说。

引用内容由于违规已被删除

中医好比玄学，解释不清但就是有用。等有一天你得了什么西医治不好、要不了命、严重影响生活的病，你不得已尝试中医之后就知道了。

引用内容由于违规已被删除

你真的无知

幸存者偏差

中药目前的药房连专家都说只是预防性的药方，真正治愈的病例好多要么是靠自身的抵抗力恢复的，要么就是用了病毒抑制剂。

引用 @庞大固艾 发表的:
说的是喜脉的事儿，怎么又成了实验？

实验就是找中医号喜脉吧

引用 @曙光残雪 发表的:
你不能把植物草药萃取出来的精华就当中药，把名字念起来绕口的就当西药，屠呦呦的青蒿素除了灵感来自中医，后续所有几乎全是现代西医的方式

但屠呦呦可不敢这么说中医

引用 @Lcx326 发表的:
中医别的你可以黑，把脉你可黑不了，上次我老婆怀孕8个多月的时候路过一药店，中医手指一掐就说我老婆必有身孕，真是神了！！！

哈哈，确实厉害

总是争论中医西医，但是内容是啥拿中医来和现代医学对比，要对比应该横向比较啊

引用 @海QN 发表的:
这不就是幸存者偏差？你治好了不代表别人就好了，那些治不好病的人跟你说不行你还要刚。

话不是这么说，别人也是先通过西医治疗了不见效才转的中医治疗，别人却没有说西医屁用没有。而你所谓的幸存者偏差，在现实生活中数量可不低。

引用 @呼伦大虎 发表的:
望闻问切可以确诊新冠状吗？

可以的，一套操作下来，病人和大夫都死了，就可以确诊了

引用内容由于违规已被删除

你现在吃的连花清瘟，肺力咳，百蕊颗粒，双黄连口服液等很多药都是中成药，只不过是现代医学结合中国中医所成的，这也是个趋势，既然现在中医能治这个新型冠状病毒肺炎，那就应该用中医治，毕竟现在还没有疫苗和特效药，能让病人恢复的方法就是最好的方法

这视频里面还在推荐轻症患者使用达菲 不知道他说的轻症是确诊新冠肺炎还是低烧 达菲是治疗甲流的 对冠状病毒很难有效

引用 @曙光残雪 发表的:
你把顺序调过来，先用中药折腾一波，然后没什么用，去换了西医，时间过去那么多天本来就差不多好了，你就会觉得西医有用(初中生都知道控制变量)

真会假设

引用 @陈七三 发表的:
专家组肯定有数据………专家起码比你明白多了，在这质疑。趁早不如多学点知识。

目前为止，采取一些中医手段，我恰恰认为，目前为止，医学上对这次来势汹汹的冠状病毒没招了！没有有效的治疗手段!算是无奈之举!无能狂怒!
只能尝试着试试看的方法，也许能产生一些效果，或者是，提升一点个人的免疫力!
啥时候抗病毒药物或是病毒疫苗出来了，那才是天亮了!而这通通与中医无关!

引用 @天神亚奇洛贝 发表的:
就知道能遇到你

哥们天天刷抖音刷虎扑吧

引用内容由于违规已被删除

世界卫生组织又被渗透了…那真的是牛批

引用 @风吹过的夏季 发表的:
并不是啥都能标准化，街上对中医的偏见太多了。

如果不能标准化怎么在一整个国家推广，怎么保障患者基本都人生权利，怎么确定基层医护人员的职业技能水平。如果中医不能标准化那在现在这个时代就该被关进博物馆。

引用 @昵称怎么算拉风 发表的:
真会假设

你先去百度下人疾病恢复的本质是什么再来杠

院士懂个屁中医？论医学，还得是虎扑老哥。

引用 @虎扑JR0171684027 发表的:
我觉得中医黑有个最大的误区，就是不是结果导向的，治好你不行，非得知道为啥治好你，否则就是无效，这个逻辑首先就是错的

还有就是你的成分呢？方子呢？普适性呢？中药讲究一人一方，这个不考虑上来就问那些，只能说为了黑而黑

引用内容由于违规已被删除

不接受不代表就是事实

十万中医黑抵达战场

引用 @庞大固艾 发表的:
那个悬赏是有好几个中医应了，反而悬赏者后来不露面了

来了好几个医生测不准，后来一个很有名的的人，终究没出现

引用内容由于违规已被删除

老祖宗积累几千年的东西，就被你这么否定了，牛逼👏。

现代医学才是最可取，中医西医的传统医学，都不可取。取其精华，弃其糟粕

引用 @鲆衍诳荡 发表的:
我小时候得了慢性气管炎，每年都会复发好几次，后来用的河南郑州的平哮丸，每次复发都吃这个，复发次数越来越少，现在十几年没复发了。说西医治标不治本没啥问题。早几年我都会随身带一瓶，感冒也吃这个药，好的特别快。还有就是，我第一次吃这个药的时候，还是大药丸，跟吃屎一样，现在已经是成药了。我得过鼻窦炎，马上要穿刺的那种，也是吸中药吸好的。我算个例吧。

中医搞了那么多年，对某些病有特效药是很正常的事，没有才不正常。

引用 @辽北恨人 发表的:
药方公布了，中医水平就没发体现了，而且药方是核心，传家之物怎么公开和西医不一样。西医的核心在于看你得什么病，中医是在一个整体下看一块区域的变化在考虑五脏的协同下治病（就是有的时候 你脾胃虚弱也会治疗肾），这样药方对你来说是解药 ，换一个差不多病的病人可能还会有害，因为就算同样的脾胃虚寒，肾也有强弱，开的方子自然不一样

巫师治病也这样，好了就是技术牛逼，没好就是那天天气不对

引用 @呼伦大虎 发表的:
中医可以用，那么请问现代检测手段跟中医有半毛钱关系吗？用了现代检测手段，就得用到现代的治疗手段进行治疗，最后不还是人们说的西医，中医只是套了个外壳。

那叫现代医学呀，西医之前还放血啥的呢

引用 @小蓝耗子 发表的:
中医好比玄学，解释不清但就是有用。等有一天你得了什么西医治不好、要不了命、严重影响生活的病，你不得已尝试中医之后就知道了。

逗比。。。中医把脉能知道哪里生肿瘤？要不抓个方子做疫苗？？？

引用 @我的第四十六任女朋友潘铭允 发表的:
从点赞数就能看出。虎扑年轻人对自己认为科学的盲目自信。接受不了自己现在认知以为错的东西。让我想起地心说的时候科学家们也是如此。哎

真要这么比的话那明显中医才是地心说的地位

引用内容由于违规已被删除

牛逼，那你自己去建成一个世界卫生组织啊，自以为是，觉得和自己观点不符合的就一定有阴谋，请问您是什么学历？学过医学几年？在哪个医院高就？能让你觉得，你比专家懂得多？你比who懂得多还是你比全中国所有的医学精英懂得多？如果要是这样，那麻烦您去前线，去武汉帮忙治疗，这样我们会非常的感激您，之后我会为我这段话奉上诚挚的道歉，但如果您不是这方面专业的，而是看了几篇公众号文章就来这里大放厥词的人，那麻烦请您闭嘴

引用 @我的第四十六任女朋友潘铭允 发表的:
从点赞数就能看出。虎扑年轻人对自己认为科学的盲目自信。接受不了自己现在认知以为错的东西。让我想起地心说的时候科学家们也是如此。哎

倚老卖老真的恶心，社会进步，认知水平不断提高才是国家进步的动力，因循守旧带来的惨痛后果还不够是吧。

引用内容由于违规已被删除

？？？世卫组织说的也不可信了？那你来说说谁说的才可信啊？

我愿意相信一个月中医

引用 @庞大固艾 发表的:
那个悬赏是有好几个中医应了，反而悬赏者后来不露面了

别再信谣言了，信这个的就好比相信传统武林高手隐藏在山林之中，相信武功高手会轻功跳高比跳高运动员强。这个把脉只能分辨出个强弱快慢来，其他的所谓28脉象啥的通通是纯骗人的。100多年前的国学大师俞樾你搜一下，他自己擅长中医，都跳出来公开抨击，说靠把脉治病不靠谱了。可悲的是，百年后还是有人打着悬壶济世的幌子行蒙骗之史，还有很多很多傻子信。

别闹了，那也只是借鉴，检测提炼提纯，批量生产哪个不是现代科学的技术？
国人就是这样，科学是进步的，然而想宣传现代的东西去证明传统有用。。。不去怀疑过去，试图证明曾经可能是错的？这不是阻碍现代科学的发展进步？肥了一些人的笔杆和洗了一些民众的脑而已。不去努力创新，只能以过去为荣耀。。。
就像老是说中国发明了火药，然而现代武器枪炮原子弹和老祖宗发明的火药有有多大的关系？

引用内容由于违规已被删除

前天一个微商，中医就是骗子

引用 @Y_Y_Y_Y 发表的:
不能，因为中医讲究因时因地因人，药方是看人下药，而且涉及到气候湿度易经等高深学问（手动狗头）。不信你看看下面这位中医大神的回复
引用 @光之美少女战士 发表的:
啧啧啧，中医治病讲究天人合一，扶正固本，存正于内，邪不可干！天之大宝只此一轮红日，人之大宝只此一息真阳。如何扶正祛邪呢，这时候就要因地制宜，因时制宜。比如夏天三伏天是一年最热的时候，也是阳气最足的，又称阳中之阳。在这个时间进行艾灸，可以很好的扶正气。当然在一天当中，正午是阳气最旺之时，在此做治疗最好。同时不知易者不知医，这就要说到易经了，算了，说了你又不懂，就这样吧

你这说的一通跟真人不露相，露相不真人这种买卖口有啥区别？

引用内容由于违规已被删除

说明你身边没有人得过慢性病

引用内容由于违规已被删除

那天你们还说现在也是靠免疫力的。

引用 @Y_Y_Y_Y 发表的:
不能，因为中医讲究因时因地因人，药方是看人下药，而且涉及到气候湿度易经等高深学问（手动狗头）。不信你看看下面这位中医大神的回复
引用 @光之美少女战士 发表的:
啧啧啧，中医治病讲究天人合一，扶正固本，存正于内，邪不可干！天之大宝只此一轮红日，人之大宝只此一息真阳。如何扶正祛邪呢，这时候就要因地制宜，因时制宜。比如夏天三伏天是一年最热的时候，也是阳气最足的，又称阳中之阳。在这个时间进行艾灸，可以很好的扶正气。当然在一天当中，正午是阳气最旺之时，在此做治疗最好。同时不知易者不知医，这就要说到易经了，算了，说了你又不懂，就这样吧

那怎么着？等着明年夏天阳气最足的时候再治呗？

引用 @bryan亚当斯 发表的:
是的

牛逼，你去当个院士呗，当上之后告诉我，好让你给我写推荐信

引用 @阿衩是阿衩 发表的:
我还就真的来杠一下，统计概率我都学了，我的咳嗽也是中医治好的，鼻炎也是中医控制住的，就拿鼻炎来说，我吃西药，抗过敏属性的药可以药到，鼻涕不流，但是只要停药，马上继续。中医却是从调理的角度下药，一点点治好了。事实如此。我没办法给你多少数据来证明中医的治愈率有多高，但是你可以知道的是，慢性鼻炎是所谓绝症，一辈子没法用西药消除的破病。但是我好了。那么继续来看，你这样的评论有一个逻辑源头的错误，用西医的评价标准来评价中医，问题是，中医的概念里，不存在量化，只存在每个个体都不同的概念。这也是中医最难的地方。同一副药可以治病也可以杀人，完全在于人。正是这样理念的不同，导致用西医的评判标准来评价中医是不客观的。这也就是逻辑上的问题！

我也是慢性鼻炎，但是自愈了。是不是可以说以后生病我就可以不吃药了？ 个体例子可以替代全部？

引用 @鲆衍诳荡 发表的:
我小时候得了慢性气管炎，每年都会复发好几次，后来用的河南郑州的平哮丸，每次复发都吃这个，复发次数越来越少，现在十几年没复发了。说西医治标不治本没啥问题。早几年我都会随身带一瓶，感冒也吃这个药，好的特别快。还有就是，我第一次吃这个药的时候，还是大药丸，跟吃屎一样，现在已经是成药了。我得过鼻窦炎，马上要穿刺的那种，也是吸中药吸好的。我算个例吧。

以前认识一位女生，小时候也是呼吸道疾病，做过一次手术，随着年纪增长，身体变强，疾病就好了。很多小时候的病，都会随着成长慢慢消失了

引用 @陈七三 发表的:
你笑死我了，还卧虎藏龙， 全是半瓶醋，99%跑不了

能他妈有半瓶子就不赖了瓷