[热点话题]小孩私自打开猫笼被抓,家长索赔66680。

虎扑用户780703
希望他们一家子过不好最后一年吧

P
Pudding控
引用 @请叫我的全名达文西 发表的:
期待后续,希望法律别让人心凉……

后面有判罚结果

P
Pudding控
引用 @Process灬宇 发表的:
建议人肉!!!看得我一大早发抖

千万别,那样就违法

P
Pudding控
引用 @辉常怂是呆瓜 发表的:
现在社会就这样,知道店主也委屈,不能要求别人只能对自己要求更高了,另外什么父母教什么样的孩子,姐弟俩以后肯定是栋梁之才。

不知道哈哈哈哈

勇士12138
引用 @一个匿名者 发表的:
如果讲实话就要被认定为抬杠的话...

哪个etc不认为自己说的是实话?

风云伴我闯荡
这不是碰瓷吗?诈骗犯

虎扑用户307332
引用 @Pudding控 发表的:
我也觉得是啊

其实楼主多余和这种人发生口角,记住了,以后再有这样儿事情千万不要垫付,直接报警,等调节处理或者是诉讼结果,不需要发生任何口舌,因为太多无赖了,没道理可讲

旋猪猪
引用 @守望都灵 发表的:
狮子老虎:我惹你了吗?你竟这般害我!

鲁迅先生您好

虎扑用户655514
这事情我当时全程目睹....店员店长真心负责了,忙前忙后的,这一家子也是真心****

N
Northstaryu
引用 @Time_lapse 发表的:
你也看了,是“故意或重大过失”,在这个例子里,故意是靠不上的,那算不算重大过失呢?应该也不算,小孩没有对猫做任何出格举动,至于说从笼子里拿猫,这个也不是法律意义上的重大过失。

为啥不算故意呢?这都是故意了,没必要往重大过失上靠了。把猫从笼子里拿出来就已经是一个自陷风险的行为了。建筑物附近贴警示标识和店里说请勿打开笼子拿帽的提示虽然不是完全对等的提示,但是已经履行告知义务,这孩子把猫拿出来了,就是故意,还解释那么多干啥呢?就算法官为了平衡各方利益也不可能让店家承担全部责任,个人感觉至少也得五五开,要是激进点就小孩监护人直接承担损失了。
T
Time_lapse
引用 @Northstaryu 发表的:
为啥不算故意呢?这都是故意了,没必要往重大过失上靠了。把猫从笼子里拿出来就已经是一个自陷风险的行为了。建筑物附近贴警示标识和店里说请勿打开笼子拿帽的提示虽然不是完全对等的提示,但是已经履行告知义务,这孩子把猫拿出来了,就是故意,还解释那么多干啥呢?就算法官为了平衡各方利益也不可能让店家承担全部责任,个人感觉至少也得五五开,要是激进点就小孩监护人直接承担损失了。

法律上的故意是有严格定义的,小孩拿着猫的牙齿往自己手上划,这才叫故意;如果小孩用比较极端的方式伤害猫,导致猫的反抗,这可以叫重大过失。这个案例里不存在这两种情况,单纯的把猫从笼子里拿出来撸这个事远远谈不上故意。另外法官判的没问题,并不是为了平衡利益。
虎扑用户133313
动物园遇到这问题也搞不定的

a
a86351260
有后续吗?

虎扑用户340095
祝小孩及其亲戚,原地爆炸

虎扑用户242228
引用 @Time_lapse 发表的:
大哥,这不是类比,说明的是店家自设的声明没有用

可以,企业级天才

J
Jessiez
引用 @潇风中凌乱中 发表的:
中国就是这样子的,开电动车逆行闯红灯被撞死都会是55责任

没有吧 抖音上看到一个闯红灯的电动车撞了轿车然后是全责

潇风中凌乱中
引用 @Jessiez 发表的:
没有吧 抖音上看到一个闯红灯的电动车撞了轿车然后是全责

死人了吗?

断剑
引用 @FPXNuguri 发表的:
我也觉得熊孩子一家够恶心的。
不过不太一样的是,动物园是很大的,和你宠物店的管理范围、监控难度以及发现情况后的处理时间,不可同日而语啊。

可是熊孩子也没有被猫咬死不是🐶

C
Chris卷土重来
引用 @暗地里裤头 发表的:
狮子老虎是猛兽,猫是宠物
两者放一起比喻,不太妥当吧

无所谓,反正一家人不要脸也不怕死,估计差不多。还想虐猫呢,联系去试试老虎

N
Northstaryu
引用 @Time_lapse 发表的:
法律上的故意是有严格定义的,小孩拿着猫的牙齿往自己手上划,这才叫故意;如果小孩用比较极端的方式伤害猫,导致猫的反抗,这可以叫重大过失。这个案例里不存在这两种情况,单纯的把猫从笼子里拿出来撸这个事远远谈不上故意。另外法官判的没问题,并不是为了平衡利益。

算了,我还是不讨论了,没一个结果。
N
Northstaryu
引用 @Time_lapse 发表的:
法律上的故意是有严格定义的,小孩拿着猫的牙齿往自己手上划,这才叫故意;如果小孩用比较极端的方式伤害猫,导致猫的反抗,这可以叫重大过失。这个案例里不存在这两种情况,单纯的把猫从笼子里拿出来撸这个事远远谈不上故意。另外法官判的没问题,并不是为了平衡利益。

不用给我解释了,我太懂了。
蔡徐坤是火箭球迷
引用 @用户1562751643 发表的:
我来把你亮上去,你这种无赖真的得标记一下。

yysy,法律这种东西确实不能唯心

蔡徐坤是火箭球迷
引用 @永远的蜂王保罗 发表的:
扛不动了?

字都不会念?

白色安小哥
这和碰瓷有啥区别

一抹丶残笑
自己也养猫,能被咬成这样我估计小孩对猫也是下狠手了,要不然不可能咬的这么严重

怀
怀念的念
引用 @后仰扣篮 发表的:
感觉无非就是 未成年人身份 起作用了呗

要是成年人被这样咬,这个责任就不是 8/2开了。。

大人谁会干这事

虎扑用户396853
大米是农民伯伯种的,照这个道理以后吃饭撑死的都得农民伯伯负责呗?

沙奎尔melo布莱恩特
楼主开的啥店啊

虎扑用户630704
17岁的人,基本的认知都没有,不是跟店员说不好意思我弟弟自己私自打开笼子,而是说要杀猫,我吐了什么人?

小小南斯
引用 @一个匿名者 发表的:
楼主反正就是只想赚钱,责任一点也不负呗!

你是脑子还是眼睛有问题啊,网络的门槛到底是低啊

虎扑用户890794
为啥这么贵,我们这打四针狂犬疫苗不超过500块吧。
还有,支持楼主,不能和不讲道理的人讲道理。有种去法院告

虎扑JR1597552900
开门做生意真的难
P
Pudding控
引用 @沙奎尔melo布莱恩特 发表的:
楼主开的啥店啊

猫咖啡厅呢

P
Pudding控
引用 @927yoh 发表的:
17岁的人,基本的认知都没有,不是跟店员说不好意思我弟弟自己私自打开笼子,而是说要杀猫,我吐了什么人?

不知道。匪夷所思

P
Pudding控
引用 @虎扑JR1624555343 发表的:
为啥这么贵,我们这打四针狂犬疫苗不超过500块吧。
还有,支持楼主,不能和不讲道理的人讲道理。有种去法院告

城市不一样吧可能

P
Pudding控
引用 @虎扑JR1597552900 发表的:
开门做生意真的难

却是啊……头疼

虎扑用户767585
引用 @a5998698 发表的:
说了不让你打开你非打开,你这逻辑跟那个野生动物园不让下车下车被咬死的有什么区别

应该问他有没有做什么生意或者怎么出行的,只要能碰瓷的,然后大伙集点资,帮他宣传宣传,我相信他会来者不拒,勇于承担责任的,并且会尽量把责任往自己身上揽的

雪花啤酒丶
引用 @野兽先生田所浩二 发表的:
没笼子出事你要讹动物园,有笼子你还要讹动物园,那宁说说怎样才能安全开动物园?

他要是被雷劈死还得找老天爷去赔偿

雪花啤酒丶
引用 @13499973 发表的:
这家人确实是够不要脸,但是你们店里不看着的么。。这孩子都把不让报出来的拿着照相了。就算从防盗的角度讲你们也看的太松了。

店家会影分身?能把所有人都照顾的面面俱到?

1
13499973
引用 @雪花啤酒丶 发表的:
店家会影分身?能把所有人都照顾的面面俱到?

你开宠物店的猫被人抱走了不看着啊。。就算不怕伤人,不怕被偷啊?
雪花啤酒丶
引用 @13499973 发表的:
你开宠物店的猫被人抱走了不看着啊。。就算不怕伤人,不怕被偷啊?

我的意思是人一多,店家根本就应付不过来,不是说不操心