[热点话题]小孩私自打开猫笼被抓，家长索赔66680。

法院判了结果了，是8/2分，总共赔偿6400多。我发帖子不是寻求安慰，自己在这个事情里学习到了一部分法律责任，主观情感跟法律责任是两码事。但是孩子是父母的映射，孩子满嘴跑火车撒谎，做父母也蛮横无理，就很过分了。

虽然店家有责任，但是赔偿有点狮子大开口了

视频监控看不到，没法判断

引用 @三杯鸡翅 发表的:
你说的啥玩意。。。

这么看，您可能连脑子都么有嗷。

同情楼主，但是还是有两个疑点想问

1，请问你的禁止告示在哪？通篇都是说小孩子自己拿出来的。适合拿出来撸的猫在无人拿出来撸的情况下是否一样的锁定状态。

2，最核心的要素在于孩子在被挠过程中是否有过错？如果正常撸猫就被挠了，那店家主责跑不了。

既然有视频，都放出来不好么？

引用 @podgch 发表的:
你这不对，人家是打开门做生意的，要准备各种防范措施的，买狗出来咬人怎么办，客人打开笼子怎么办，都要实现做好应对措施的。你家里哪里需要做好小偷歹徒来的应对措施啊。

我意思是责任划分有问题，百分之八十多了。

引用 @LenSean 发表的:
加餐了嗷 反正吃了也不用你们赔

杀伤过人的猛兽都会被嘣的…

引用内容被灭过多已被折叠

狮子老虎和猫一样，你去买老虎？真不杠难受

引用 @詹韦V少 发表的:
那撸大熊猫呢？该毙谁，😄😄

当场击毙大熊猫，不要拿动物和人命比

关键是进店也没消费呀
你负什么责
你应该报警告他偷猫

这事不是怪家长吗。家长作为监护人，没保护好孩子。

引用 @huntfly 发表的:
同情楼主，但是还是有两个疑点想问

1，请问你的禁止告示在哪？通篇都是说小孩子自己拿出来的。适合拿出来撸的猫在无人拿出来撸的情况下是否一样的锁定状态。

2，最核心的要素在于孩子在被挠过程中是否有过错？如果正常撸猫就被挠了，那店家主责跑不了。

既然有视频，都放出来不好么？

视频给法官看了，这个里面没有放

引用 @哈桑怀特塞德的大帽 发表的:
他杠不动，我来！是杠不是扛🐶

宁的角度刁钻🐶

引用内容被灭过多已被折叠

虎园的人虎是不是也是用来撸的

引用 @超兽杰多1 发表的:
大熊猫的捕食方式就不是一击必杀那种的，所以也就不存在什么发狂攻击人类的做法。目前发生的游客进入熊猫领地被熊猫攻击的事件都是对游客进行批评教育以及对熊猫进行安抚的做法。

但是出现威胁到人生命时，人是第一位，动物只能排第二

小时候不把他当人，长大了也做不了人

引用 @健壮的小OL娘 发表的:
希望这一家子下一次去动物园撸狮子老虎

撸河马算了，渣都没得剩最好。

那句朋友圈：我想杀猫，就已经说明了一家子是什么货色是人了，或许已经枉为人了

引用 @咖喱Gayg 发表的:
虎园的人虎是不是也是用来撸的

老虎是用来看的，不是用来撸的

引用 @健壮的小OL娘 发表的:
希望这一家子下一次去动物园撸狮子老虎

对，祝他们跟那一家子一样去野生动物园不看警告不听劝告开车门，也省纠纷了。

楼主坚持住，对方真敢闹大不好好协商解决的话这事儿尽管曝光出来，虽然不太建议，但是网络暴力的可怕足够让他们一家子蒙受阴影的。

跟北京那个碰瓷老虎送人头的一个德行

引用 @huntfly 发表的:
同情楼主，但是还是有两个疑点想问

1，请问你的禁止告示在哪？通篇都是说小孩子自己拿出来的。适合拿出来撸的猫在无人拿出来撸的情况下是否一样的锁定状态。

2，最核心的要素在于孩子在被挠过程中是否有过错？如果正常撸猫就被挠了，那店家主责跑不了。

既然有视频，都放出来不好么？

想想知道小孩肯定没做什么，要是真有打猫之类的情况，店家早就拿出来喊冤了

这小cs要多放肆，猫才咬的这么狠

引用 @健壮的小OL娘 发表的:
希望这一家子下一次去动物园撸狮子老虎

非野生动物园，狮子和老虎好像比猫都温顺…

这个不就是那个野生动物园被老虎叼走的破产版吗？

引用 @hahaer_1 发表的:
希望你也能碰上奇葩

这跟我遇到奇葩什么关系。最后法院也是判的82。楼主赔了7000多。如果开始认识到自己的过失也就损失3000左右。现在拖了一年赔了7000。和部分名誉损失。你也可以学习楼主这种处理过失的方式。最好还去上诉接着打。

可能的话先别告诉他们有监控，或者说监控信息别抹掉了，让他们使劲作，作伪证。到时候再拿出来

店主，能看看你不能开笼的告示吗？写的是什么？是在显眼的地方吗？这个挺重要。

引用 @Pudding控 发表的:
希望各位懂法律的jrs们看看

作为律师，深深觉得大多数法院都是吃屎的，他们更喜欢当个和事佬而非裁判者

引用 @空大的死歌 发表的:
你赶紧滚蛋，那栏杆一米五都能翻过去，你怎么不翻一下

可能他双脚已经在撸老虎的时候没了。。。确实翻不过去

引用内容由于违规已被删除

你就是张口就来的莎鼻。这责任划分明显有问题。宠物是动物，动物就具有攻击性，没有工作人员陪同私自把猫拿出来，还强制拿过来拍照，它不挠你挠谁？你去动物园，动物园下围墙，有栅栏，有提示，你自己跳进猛兽区，被咬了你首先怪动物园？以你这种脑子肯定是。这家宠物店有笼子有提示，你还要一意孤行去把猫拿出来自己玩。监护人首先就没有尽到自己的责任，其次再追究监管问题，未成年人在外面都不用管，想干嘛就干嘛，那要监护人干嘛？而这次事件监护人认为是店铺全责，明显不对。

引用 @elevazhou 发表的:
记得以前有一家人为了省门票钱****进入动物园，死了，动物园赔钱……无语

北京八达岭动物园，自驾 在虎园有警示牌禁止下车的牌，而且进院的时候 每个进园的都得强制买保险有说明，可是那一家子该死的还是在虎园 换驾驶员，该死的女司机没死，救女司机的她婆婆死了，事后那个该死的竟然要求动物园赔偿8百万，，他们停车后最多一分钟巡逻车就出来了，动物园一点毛病没有，最后还是赔了钱

公共责任险，可以咨询产险公司

要么你不要让小孩进去，要么把笼子锁锁好，经营场所不做好风险管理就放小孩进去，打官司你们也得承担主要责任

有结果了？

引用 @leehsin 发表的:
这跟我遇到奇葩什么关系。最后法院也是判的82。楼主赔了7000多。如果开始认识到自己的过失也就损失3000左右。现在拖了一年赔了7000。和部分名誉损失。你也可以学习楼主这种处理过失的方式。最好还去上诉接着打。

一开始是5000多，前后一共是一万多，但是有些东西不是单纯利益衡量。比如别人骂了你最爱的人，你是骂回去？还是就算了。类似这样的。

猫抱出来来了。甚至还拍照发朋友圈了。你们没有制止或者发现？ 你们阻止在那里？是不是就是纸条上写着不能开笼子？

引用 @Pudding控 发表的:
赔了6000多，之前支付了1720，补wei kuan

可以 以后就都用锁锁上 然后把判决通知书打印出来张贴 小孩儿来了先签署免责声明 否则一律不让进店 有人不服就先看看判决通知书 然后弄个电视一直循环 小孩儿自己把猫拿出来的视频

活该给咬，走法律途径吧，还可以告回他们

引用 @浪荡春 发表的:
跟北京那个碰瓷老虎送人头的一个德行

北京那个女司机真该死，还好老虎毁了她的容，即使赔了她钱，也让她给她婆婆忏悔一辈子

引用 @就TM你爱嫂子啊 发表的:
不如加个限制幼童进入🈲️一了百了

照样进，就像上面说的写了不让摸，小孩照样还撸了。

俄亥俄社会，谁的问题心里没数嘛？这还给小孩爹妈洗的非蠢既坏

引用 @JT_Wong 发表的:
小孩受这种教育，长大了够呛能当个好人或者出色的人

能当个人就不错了

引用 @陪着我的时候想着他 发表的:
元芳：你再说一次让谁承担主要责任？

狄仁杰：我不认识他，别把我扯进来，元某人是我们这边零时工🐶

这是挠的还是咬的

引用 @Pudding控 发表的:
一开始是5000多，前后一共是一万多，但是有些东西不是单纯利益衡量。比如别人骂了你最爱的人，你是骂回去？还是就算了。类似这样的。

从法律角度来说，商家应该承担的责任远比很多商家所意识到的来的更多。
猫关在小孩可以接触的范围内，发生这样的事故是可预见的，甚至可以提前避免的，这样的事故发生了是最典型的“过失责任”案例。
作为商家你可能认为自己吃亏了，但是当你走进别人的店里，商业法保护的就是你了。

引用 @三分线外后撤步干羊 发表的:
这只猫明显有问题，既然你知道这只猫攻击性强，你不应该把笼子放在小孩能够到的地方，你店方的监管责任很大，希望楼主以后多多加强店内监管，这个判决没有毛病

我来把你亮上去，你这种无赖真的得标记一下。

引用 @三杯鸡翅 发表的:
。。毛线问题啊，我第一次抱你儿子，你儿子还会哭会闹会挣脱呢，动物看见陌生人就具有自我保护意识和攻击性。举儿子的例子是小朋友心智不成熟，所以会有动物本能反应，和猫狗类似。

按法律来说，要是抱你儿子是收费的，那对方因此受伤，确实可以起诉你，不收费的话免责

引用 @Pudding控 发表的:
以后都上密码锁，笼子都是密封的

顺便给孩子设立个单独的笼子 免得在哪个地方给磕着

引用 @长发飘飘罗纳尔多 发表的:
他们是8...不是2

82？？？82下课！

顾客多没照顾好不是小孩儿抱猫被挠伤的理由，既然被判了就当买个教训吧，以后都锁好，写明不许擅自摸，未成年人需家长陪同，也给众多jrs提了个醒。

遇到这样胡搅蛮缠的所谓顾客，你能有什么办法？就冲他姐姐说虐猫那条朋友圈就知道家教了，有人打了她弟弟她还想去杀人？
为什么是舅舅？因为这是他们家里相对最能胡搅蛮缠的一个。

引用 @Pudding控 发表的:
以后都上密码锁，笼子都是密封的

给小屁孩能带的地方说好其他地方概不负责√

应该禁止14岁以下儿童进入的 那些熊孩子不知道会干出什么事

引用 @Pudding控 发表的:
一开始是5000多，前后一共是一万多，但是有些东西不是单纯利益衡量。比如别人骂了你最爱的人，你是骂回去？还是就算了。类似这样的。

我本身职业就是处理售后的。所有可能我考虑的多一点。理解你的想法，你觉得没错，但是不管怎么说这确实属于你监管的问题。我碰到的各种奇葩都有，也有处理强势的时候。只是要占理。
但是你这种骂回去最后你受到了更大的损失，不管是金钱，名誉，时间。对方也只是浪费了时间。怎么都是不划算的。

你们的店员很忙大责任，明知道这个猫脾气不好，给小孩开锁拿出来玩了那么久都发现不了？还是发现了没制止，我从事服装行业，经常碰见熊小孩，看见他碰点啥不该碰的立马恶狠狠制止，经常把那些熊小孩吓得跑回去要妈妈抱，没办法，你不对他狠这些b小孩根本不听，到头来受伤了责任也在你，主要是这些父母太无能，出门在外还要别人帮你管教小孩

这年头这种事情也好办，想赔钱就去打官司，你来闹就请去喝咖啡

引用 @健壮的小OL娘 发表的:
希望这一家子下一次去动物园撸狮子老虎

动物园跟你有仇？老虎狮子又要被击毙了……

引用 @風再起势 发表的:
我也只能打打“祝这一家子2020年都不好过”这样的嘴炮了，真的不是一种人不进一家门

以后没钱花了可以让自己孩子去宠物店撸猫了？

引用 @leehsin 发表的:
这你们监管责任很大。这本身就是客户在你们店里你们要负的责任。你的想法过于主观导致了更大的损失。

你是小孩他爸吧

引用 @永不言弃的三井寿 发表的:
以后没钱花了可以让自己孩子去宠物店撸猫了？

maybe its a good idea

赔钱可以 但是得想办法让小朋友跟零线火线多亲多近

引用 @Just_24° 发表的:
唉，现在开店就这样，周末在家里蛋糕店帮忙，经常是父母带着小孩进来，父母自己挑自己的，小孩到处跑，抓这抓那，够不到的还要爬，家长也不管，只能不断提醒他们看好自己的小孩，我是真的怕小孩自己摔了还找你赔钱的。现在开店就这样，顾客出什么事，门店怎样都有责任，哪怕他自己摔的都能说你地板太滑，o(︶︿︶)o 唉，有时候想骂人，又没办法

怕字用错了，只要在你店摔了，你一定要赔钱，真人真事，就怪你地板滑

引用 @Time_lapse 发表的:
法律在你眼里就是儿戏么……

法律只是工具

引用 @情多长 发表的:
杀伤过人的猛兽都会被嘣的…

不一定，有些野生老虎吃人后就被关进动物园终生监禁

引用 @子_曰 发表的:
这起事故的原因难道不是顾客那边导致的？照你这么说你开个饭店，我去你店里自己拿啤酒瓶子给自己开瓢，老板还得负责？

没错，老板要负责，中国就这样

引用 @潇风中凌乱中 发表的:
中国就是这样子的，开电动车逆行闯红灯被撞死都会是55责任

不注意观察警告

引用 @ZoroMaldini 发表的:
顾客多没照顾好不是小孩儿抱猫被挠伤的理由，既然被判了就当买个教训吧，以后都锁好，写明不许擅自摸，未成年人需家长陪同，也给众多jrs提了个醒。

遇到这样胡搅蛮缠的所谓顾客，你能有什么办法？就冲他姐姐说虐猫那条朋友圈就知道家教了，有人打了她弟弟她还想去杀人？
为什么是舅舅？因为这是他们家里相对最能胡搅蛮缠的一个。

其实挺头疼的

一开始看到照片还有一点点渗人，后来发现伤的是这么不讲道理又爱骗人的一家就放心了。不过这个脾气坏的小猫咪以后得看再严实点了，防止再出现麻烦事

引用 @leehsin 发表的:
我本身职业就是处理售后的。所有可能我考虑的多一点。理解你的想法，你觉得没错，但是不管怎么说这确实属于你监管的问题。我碰到的各种奇葩都有，也有处理强势的时候。只是要占理。
但是你这种骂回去最后你受到了更大的损失，不管是金钱，名誉，时间。对方也只是浪费了时间。怎么都是不划算的。

是的呢，比较乱

引用 @Pudding控 发表的:
我也觉得是啊

想起要是我儿子被抓，我只会边心痛，边当个教训吧。不如文中家长那么有勇气🐕

这小孩子怎么没去跳楼呢 多好

引用 @a1235678 发表的:
文中说对方要6万。
不是说赔了6000？

你看lz下个帖子说的，而且那只是别人提出来的，法院可不是你提多少就给你陪多少

引用 @Pudding控 发表的:
是的，还是缺少法律意识

我们这很多猫咖都不让小孩进 可能也是怕发生这种事吧

看你们一个个的说的这么带劲这么有理按道理好像不用赔了一样…就看怎么判赔百分之多少了

引用 @勇哥战轩轩 发表的:
你可以反告他们偷盗财务啊，毕竟未经允许私自打开笼子啊？就往入室抢劫被反伤一样

可以告非法占有，但反伤也要负责

为什么猫咪不抓死他？这家人真的无语了

引用 @NobodyG 发表的:
请问鳄鱼池也没有拦着二十米巨网，宁跳不跳呢。

我昨天抖音还刷到一个小女孩进熊猫舍的

引用 @健壮的小OL娘 发表的:
希望这一家子下一次去动物园撸狮子老虎

加一加一！像那家人一样多好。

还我想杀猫 也吐了 不愧是一家子

引用 @三杯鸡翅 发表的:
我意思是责任划分有问题，百分之八十多了。

对于商家来说，中国就这样规定的，小偷偷车被电死主人都要赔钱呢

引用 @podgch 发表的:
你的比喻不行，楼主是开门做生意的，是个人都可以进来，当然要做好各种防范措施。你家拖地拖楼梯不拖干都无所谓，你商场拖地拖楼梯不脱干你试试，有人摔倒肯定全责跑不掉。

这拖过的地顾客不违规都能接触到，笼子里关着明示写着不让碰的猫能一样？

引用 @LenSean 发表的:
加餐了嗷 反正吃了也不用你们赔

狮子老虎伤人是要赔命的

引用 @一个匿名者 发表的:
楼主反正就是只想赚钱，责任一点也不负呗！

你看见1762的付款了吗？？？？

引用 @elevazhou 发表的:
记得以前有一家人为了省门票钱****进入动物园，死了，动物园赔钱……无语

那个女人还被咬死太可惜了。

引用 @SmMMMit 发表的:
你看见1762的付款了吗？？？？

这种人就不必要回了

引用 @harywhj 发表的:
作为律师，深深觉得大多数法院都是吃屎的，他们更喜欢当个和事佬而非裁判者

一直都是这样，因为这样他们就不用麻烦了，安安稳稳在位置上不干事领工资他不香么？

真是可恶！！！！！！

引用 @Pudding控 发表的:
最后判了8/2

谁8谁2？

引用 @呆呆贝 发表的:
撸猫和忽略警告把猫抱起来能一样嘛？动物园里有工作人员陪同指挥下与老虎合影和自己未经允许忽略警告接触老虎导致受伤能一样嘛？

这本来就是猫咖，即使是关在笼子里的猫拿出来撸，也不是有危险性的行为，所以受害人没有过错
店家的警告在这里面没有效力的，单方面弄个免责条款没有意义，你要真觉得危险就别拿出来，或者拿出实质意义的措施来。再举个例子，饭店里在饮料瓶里放了洗洁精，放到了饭店大堂里，上面写俩字：别喝，结果还是有客人喝进ICU了，你猜饭店要不要承担责任？

感觉之后不管开什么店，都得禁止未成年人进入了

引用 @JT_Wong 发表的:
小孩受这种教育，长大了够呛能当个好人或者出色的人

可以当个好色的人

那后续如何...你后面没赔付了是吗

能不能曝光这无耻的一家人？？？

引用 @C-Parsons-25 发表的:
这拖过的地顾客不违规都能接触到，笼子里关着明示写着不让碰的猫能一样？

你光写没用，要有措施，比如上锁之类的，就像拖地你立个小心地滑的牌子不能免责一样，你地滑就需要有专人看护，制止顾客进入。这个猫一样，你要么把它🔒起来，要么有店员看护，不让小孩打开笼子。你光立个牌子是不能完全免责的。

引用 @o樱木花道 发表的:
谁8谁2？

我们八家长2

根据侵权责任法第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害:是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。根据第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。也就是说，依据我国相关法律的规定，在猫咖逗猫被抓伤的，一般是由逗猫者自己承担责任的，如果管理人有重大过失的，由管理人承担责任。这是侵权责任法的法律规定，不过司法实践中还需要考虑事实情况，仅供楼主参考

很多当爹妈的，都不知道监护人这三个字什么意思

真想虐猫啊