四大文明古国，为什么只有中国没灭亡？

引用 @天可汗唐太宗 发表的:
说得对，这个是中国与古印度这类文明根本区别所在

主要还是因为那三大古国在当时差不多都被古印欧人杀的差不多了吧

哎，脸皮厚，勇于和其他民族融合呗。

引用内容由于违规已被删除

白人黑人可以都是美国人，就不能是中国人了？

引用 @刘亦菲丷 发表的:
被雅利安人占了🤣

不能看哪个地方被谁谁谁占了，那清元两朝还不是被外族人占了，之所以算成中国历史说到底还是文化

地理位置是其中一个因素，除了北方游牧民族的入侵成功，其他的入侵都没有成功

西面青藏高原，塔克拉玛依大沙漠，南面东面都是岛国，体量都不够，想入侵要考虑成本

核心因素就是，我国主流人口众多，北方游牧民族本身基数少，人少还想控制偌大的领地，就要学会汉族文化，不学会汉族文化，国家根本无法运转，这点也是元朝失败的原因，也是清朝能维持百年以上的原因

引用 @拉风大兔子 发表的:
那可不一定，东亚人种的起源有不同说法，也是有一定依据的

查过dna了，都是智人，都是东非走出来的

引用 @泊尔塞福涅 发表的:
血统还是有的

这点区别，真的忽略不计了。跟别的国家/文明比起来，汉族已经算相当纯

引用 @最后的尾巴 发表的:
我一个普通百姓，看1800年前的兰亭序几乎没问题，里面的字和我现在写的差别也不大。。婆罗门的梵文现在连日常交流语言都算不上了，更多的是研究价值了吧，那这和放在博物馆的化石没区别了吧，这还不算断档了？？

现在印度教和佛教写经文也用梵文，谁说没人用

我们都是地球人

引用 @我不会注册帐号 发表的:
人老了会死，文明弱了会衰退，我们这种始终打不死的才是特例

打不过就加入

引用 @霸气的小强人 发表的:
首先四大古国的说法就没几个外国人认，其次印度埃及希腊人也可以认为他们没有灭亡。

古印度古埃及跟现在就不是同宗同源，那些人不是死的差不多了吗

引用 @马克图布娃娃 发表的:
灭亡说的是文化，不是指一个国家。

真要从文化定义讲，现代中国和唐宋中国完全不是一码事，从语言角度说，文字不是文言文吧？说的话是现代白话文，语法结构都完全不同。
从宗教，仪式，方面说，辛亥革命和新中国的建立摧毁了和旧中国的联系纽带。

引用内容由于违规已被删除

会

引用内容由于违规已被删除

按照陈寅恪先生的说法 他就是中国人
我不是说那就是真理 只是我认同他的说法

引用 @皇马十号梅西 发表的:
希腊和罗马文化现在同样大范围存在

这里说的是四大文明古国，希腊罗马不在讨论范畴！而且希腊罗马有点晚了。

引用 @刘亦菲丷 发表的:
被雅利安人占了🤣

古印度被雅利安人灭亡。文化制度和人种更替。
雅利安人印度被蒙古人灭亡。文化制度和人种更替。
蒙古印度被英国灭亡。文化制度更替。
接下来就是现在的印度。
别说印度人不认识古印度的字。
事实是，近代印度人根本就不知道古印度和雅利安人印度的存在，还是靠中国文献的记载，印度人才知道他们土地上有古文明存在。
印度跟古印度的关系，比墨西哥人跟玛雅帝国的关系还要远……

引用内容被灭过多已被折叠

？

引用 @火地之子 发表的:
精通儒家文化 如果风俗习惯 饮食语言
生活方式
都按照中国人来的 我认为就是中国人

白人勉强可以，黑人还是算了。

引用 @泊尔塞福涅 发表的:
血统还是有的

中国大多数人的血统还是蛮纯的，相对于欧美。

引用 @SooSiuyue 发表的:
主要还是因为那三大古国在当时差不多都被古印欧人杀的差不多了吧

中国就不一样了，把周边邻居吞并的差不多了

引用内容被灭过多已被折叠

古印度被雅利安人所灭，人种和文化断绝。
雅利安人再被蒙古人所灭，再次断绝。
蒙古人再次被英国人所灭。
印度都被洗了几轮了。
如果明朝先被女真灭，且女真并未继承汉文化。
然后女真再被沙俄灭。
然后沙俄再被法国灭。
最后，长江黄河流域住着的是法国人，说法语，流行法国文化，大街上没任何人听说过秦皇汉武的名号。
如果中国的历史是这样，那么可以跟印度相比。

地理位置好

不用被一些杠精带偏事实上中国确实是唯一流传的古文明，古埃及和巴比伦不用说了吧，古印度以后的印度是雅利安人制定了文化习俗甚至宗教，文字也变了，中国除了文化没断，连血缘也没断，孔子孟子的后人现在还能找到，都是有族谱的，你凭什么说断了，而印度低种姓的文化完全断带，几次灭亡连血缘豆所剩无几了

引用 @shuaima1988 发表的:
有朋自远方来 不亦乐乎，天生我材必有用，千年前的话，现在一样听得懂，还能认同，这就牛掰格拉斯了

不是杠哈，用古汉语说这几句话的话我们基本是听不懂的

还是统一牛逼，看看欧洲和阿拉伯那分裂的样子

引用内容由于违规已被删除

有中国国籍我就认同。再过几十年，这种人怕也得有些

引用 @阿克伦老北京鸡肉卷 发表的:
他要是说印度文明没亡，倒还可以，偏偏说了个“古印度”，准确避开正确答案。
四大文明古国提出来的时候，只有印度，就是现在的这个印度恒河文明，而不是“古印度”。
只是“四大文明古国”的概念提出来不久，印度河哈拉帕文明被发掘出来。哈拉帕文明是个成熟的原生古文明，比恒河文明早了1000年。但哈拉帕文明是个死文明，考古发现前没人知道，也不见于任何历史记载。
哈拉帕文明对吠陀文明，影响有限，没有传承性。前者发源于印度河畔，因未知原因消亡，文字与梵文毫无关联，至今没有破解；后者核心在恒河流域，最终发展成今天的印度文明。但在大的地理角度上，两者都属于印度地区（当时的英属印度包括巴基斯坦）。因此，哈拉帕文明被称作“古印度”，以区别持续至今3500年的恒河文明。
由于“四大文明古国”概念强调原生这一特点，哈拉帕文明比恒河文明早了一千年，原生性更强，就把印度恒河文明给顶下去了。
现在的印度，并非哈拉帕文明的后代，而是恒河文明的持续。所以，不能说印度恒河文明中断过，但可以说印度这个地区有过文化断层。如果哈拉帕文明不曾被考古发现，印度会和中国一样，是“四大文明古国”，历史从未中断之二。
恒河文明，起源于雅利安人入侵北印度后，与土著融合形成的吠陀文明。吠陀的婆罗门信仰演变成了今天的印度教文化，雅利安人还带来了种姓制度。正因为印度3500年恒河文明的持续发展，保守愚昧封建迷信思想太过深厚，又缺乏我国这般波澜壮阔的近代历史和改革，所以只能继续在巨大历史的包袱中前行。
这也是如今印度落后中国的一个原因。

对，我记得这个高中历史就讲过了，古印度的哈拉帕文明（大的来讲是印度河文明吧）和现在的印度没有关系了，但是很发达，有城市，有完整的排水沟渠系统，哈拉帕文明遗址里有多层楼房，里面各个房间都有，城市规划水平很高，一看就是个很有秩序的文明，最主要还有公共大浴室

引用 @泊尔塞福涅 发表的:
血统还是有的

几次民族大融合之后区别就不大了

引用 @阿克伦老北京鸡肉卷 发表的:
他要是说印度文明没亡，倒还可以，偏偏说了个“古印度”，准确避开正确答案。
四大文明古国提出来的时候，只有印度，就是现在的这个印度恒河文明，而不是“古印度”。
只是“四大文明古国”的概念提出来不久，印度河哈拉帕文明被发掘出来。哈拉帕文明是个成熟的原生古文明，比恒河文明早了1000年。但哈拉帕文明是个死文明，考古发现前没人知道，也不见于任何历史记载。
哈拉帕文明对吠陀文明，影响有限，没有传承性。前者发源于印度河畔，因未知原因消亡，文字与梵文毫无关联，至今没有破解；后者核心在恒河流域，最终发展成今天的印度文明。但在大的地理角度上，两者都属于印度地区（当时的英属印度包括巴基斯坦）。因此，哈拉帕文明被称作“古印度”，以区别持续至今3500年的恒河文明。
由于“四大文明古国”概念强调原生这一特点，哈拉帕文明比恒河文明早了一千年，原生性更强，就把印度恒河文明给顶下去了。
现在的印度，并非哈拉帕文明的后代，而是恒河文明的持续。所以，不能说印度恒河文明中断过，但可以说印度这个地区有过文化断层。如果哈拉帕文明不曾被考古发现，印度会和中国一样，是“四大文明古国”，历史从未中断之二。
恒河文明，起源于雅利安人入侵北印度后，与土著融合形成的吠陀文明。吠陀的婆罗门信仰演变成了今天的印度教文化，雅利安人还带来了种姓制度。正因为印度3500年恒河文明的持续发展，保守愚昧封建迷信思想太过深厚，又缺乏我国这般波澜壮阔的近代历史和改革，所以只能继续在巨大历史的包袱中前行。
这也是如今印度落后中国的一个原因。

@北岭黄大仙 回复一下这一层

引用 @摩莱里 发表的:
去查DNA都是非洲人有啥争的

还都是猴子呢

引用 @阿克伦老北京鸡肉卷 发表的:
他要是说印度文明没亡，倒还可以，偏偏说了个“古印度”，准确避开正确答案。
四大文明古国提出来的时候，只有印度，就是现在的这个印度恒河文明，而不是“古印度”。
只是“四大文明古国”的概念提出来不久，印度河哈拉帕文明被发掘出来。哈拉帕文明是个成熟的原生古文明，比恒河文明早了1000年。但哈拉帕文明是个死文明，考古发现前没人知道，也不见于任何历史记载。
哈拉帕文明对吠陀文明，影响有限，没有传承性。前者发源于印度河畔，因未知原因消亡，文字与梵文毫无关联，至今没有破解；后者核心在恒河流域，最终发展成今天的印度文明。但在大的地理角度上，两者都属于印度地区（当时的英属印度包括巴基斯坦）。因此，哈拉帕文明被称作“古印度”，以区别持续至今3500年的恒河文明。
由于“四大文明古国”概念强调原生这一特点，哈拉帕文明比恒河文明早了一千年，原生性更强，就把印度恒河文明给顶下去了。
现在的印度，并非哈拉帕文明的后代，而是恒河文明的持续。所以，不能说印度恒河文明中断过，但可以说印度这个地区有过文化断层。如果哈拉帕文明不曾被考古发现，印度会和中国一样，是“四大文明古国”，历史从未中断之二。
恒河文明，起源于雅利安人入侵北印度后，与土著融合形成的吠陀文明。吠陀的婆罗门信仰演变成了今天的印度教文化，雅利安人还带来了种姓制度。正因为印度3500年恒河文明的持续发展，保守愚昧封建迷信思想太过深厚，又缺乏我国这般波澜壮阔的近代历史和改革，所以只能继续在巨大历史的包袱中前行。
这也是如今印度落后中国的一个原因。

这个才叫专业

如果蒙古人再残暴一些，是不是人也没了文化也没了，其实这种可能性是存在的。
然后幸存者在这里曰曰中华文明的高人一等？

引用 @萌哒哒萌哒 发表的:
你并不懂什么叫古印度。

借楼，答案不难，前有车同轨书同文，后有独尊儒术

引用 @拆迁款没到账 发表的:
早几千年……谁给你的自信和勇气胡说八道？梁静茹都没这么多勇气

他结论不对，你知识点不对

引用 @拆迁款没到账 发表的:
早几千年……谁给你的自信和勇气胡说八道？梁静茹都没这么多勇气

古埃及确实比中国早几千年，埃及最大的胡夫金字塔建于公元前2500多年，那时候中国还没商朝，不过这个层主就是个杠精

引用 @马克图布娃娃 发表的:
这里说的是四大文明古国，希腊罗马不在讨论范畴！而且希腊罗马有点晚了。

罗马人倒是自称特洛伊人后代

因为中国文化开放包容

引用内容被灭过多已被折叠

你高中文言文看不懂？

引用 @浅雨流零 发表的:
几次民族大融合之后区别就不大了

您在说什么？

引用 @阿克伦老北京鸡肉卷 发表的:
他要是说印度文明没亡，倒还可以，偏偏说了个“古印度”，准确避开正确答案。
四大文明古国提出来的时候，只有印度，就是现在的这个印度恒河文明，而不是“古印度”。
只是“四大文明古国”的概念提出来不久，印度河哈拉帕文明被发掘出来。哈拉帕文明是个成熟的原生古文明，比恒河文明早了1000年。但哈拉帕文明是个死文明，考古发现前没人知道，也不见于任何历史记载。
哈拉帕文明对吠陀文明，影响有限，没有传承性。前者发源于印度河畔，因未知原因消亡，文字与梵文毫无关联，至今没有破解；后者核心在恒河流域，最终发展成今天的印度文明。但在大的地理角度上，两者都属于印度地区（当时的英属印度包括巴基斯坦）。因此，哈拉帕文明被称作“古印度”，以区别持续至今3500年的恒河文明。
由于“四大文明古国”概念强调原生这一特点，哈拉帕文明比恒河文明早了一千年，原生性更强，就把印度恒河文明给顶下去了。
现在的印度，并非哈拉帕文明的后代，而是恒河文明的持续。所以，不能说印度恒河文明中断过，但可以说印度这个地区有过文化断层。如果哈拉帕文明不曾被考古发现，印度会和中国一样，是“四大文明古国”，历史从未中断之二。
恒河文明，起源于雅利安人入侵北印度后，与土著融合形成的吠陀文明。吠陀的婆罗门信仰演变成了今天的印度教文化，雅利安人还带来了种姓制度。正因为印度3500年恒河文明的持续发展，保守愚昧封建迷信思想太过深厚，又缺乏我国这般波澜壮阔的近代历史和改革，所以只能继续在巨大历史的包袱中前行。
这也是如今印度落后中国的一个原因。

我现在每天刷刷虎扑，然后出去吹🐮🍺，别人都觉得我老有文化了

引用 @火地之子 发表的:
精通儒家文化 如果风俗习惯 饮食语言
生活方式
都按照中国人来的 我认为就是中国人

白人相对来说更能接受，因为历史上我们和高加索人种交往的次数比和尼格罗人种多太多了

因为楼主出生的晚

引用 @浅雨流零 发表的:
你高中文言文看不懂？

而且人家说的是听懂

引用 @xunzj1 发表的:
您在说什么？

不懂就去百度，没文化多读点书

引用内容由于违规已被删除

有啥认同不了的？当年皇帝炎帝统一各个部落，匈奴，鲜卑南迁变成汉族一部分，不都认同了？怎么到了你这一代比几千年前的人还封建保守？

引用内容由于违规已被删除

愿意入籍，就是多个安格鲁撒克逊族赤道族呗，不差多一两个少数民族

引用 @浅雨流零 发表的:
你高中文言文看不懂？

你不学文言文你能看懂不亦乐乎？

引用 @阿克伦老北京鸡肉卷 发表的:
他要是说印度文明没亡，倒还可以，偏偏说了个“古印度”，准确避开正确答案。
四大文明古国提出来的时候，只有印度，就是现在的这个印度恒河文明，而不是“古印度”。
只是“四大文明古国”的概念提出来不久，印度河哈拉帕文明被发掘出来。哈拉帕文明是个成熟的原生古文明，比恒河文明早了1000年。但哈拉帕文明是个死文明，考古发现前没人知道，也不见于任何历史记载。
哈拉帕文明对吠陀文明，影响有限，没有传承性。前者发源于印度河畔，因未知原因消亡，文字与梵文毫无关联，至今没有破解；后者核心在恒河流域，最终发展成今天的印度文明。但在大的地理角度上，两者都属于印度地区（当时的英属印度包括巴基斯坦）。因此，哈拉帕文明被称作“古印度”，以区别持续至今3500年的恒河文明。
由于“四大文明古国”概念强调原生这一特点，哈拉帕文明比恒河文明早了一千年，原生性更强，就把印度恒河文明给顶下去了。
现在的印度，并非哈拉帕文明的后代，而是恒河文明的持续。所以，不能说印度恒河文明中断过，但可以说印度这个地区有过文化断层。如果哈拉帕文明不曾被考古发现，印度会和中国一样，是“四大文明古国”，历史从未中断之二。
恒河文明，起源于雅利安人入侵北印度后，与土著融合形成的吠陀文明。吠陀的婆罗门信仰演变成了今天的印度教文化，雅利安人还带来了种姓制度。正因为印度3500年恒河文明的持续发展，保守愚昧封建迷信思想太过深厚，又缺乏我国这般波澜壮阔的近代历史和改革，所以只能继续在巨大历史的包袱中前行。
这也是如今印度落后中国的一个原因。

听听，这才叫专业.jpg

因为历史证明了中华民族是一个伟大的民族。

中国伪装成一个国家的文明

引用 @萌哒哒萌哒 发表的:
古埃及和苏美尔巴比伦一档，我们和古印度一档，后面空两档，所以合称四大文明古国。你就理解成国内四大一线城市也行。

其实是中东一档 埃及印度一档 中国希腊一档吧

引用内容由于违规已被删除

也并非是。。。
咱们的文化延续 是确确实实的

引用 @小哥哥姐姐 发表的:
有证据吗？

废话，没证据能这么说吗，dna认证了

引用 @LLLIGHT 发表的:
灭亡指的不是狭义上“死”光
中华文化一直存在而且本身具有极强的包容性，任何一个入侵的民族即使在空间武力上征服了中国，在文化上也最终会潜移默化的被同化。
印度语，巴比伦语，埃及语现在都基本不复存在了。特别是传统意义上的埃及人，根本找不到或者说他们的智力和体力极度的“虚弱”
埃及两大城市开罗和埃及，满大街都是阿拉伯人和欧洲人
印度人的官方语言是英语
巴比伦现在还在战乱
你出门，满大街都是汉族人说中文。

如果古中国没灭亡，那凭什么说古印度灭亡了呢？印度官方语言虽然是英语，但印度语仍是民间的通用语言。印度的宗教 文化 依然顽固的扎根在印度民间，我们根本比不了!!我们的普通话根本就是草原民族长期“交流”中产生的，古中文只能在一些方言中寻找一些蛛丝马迹，只是因为我们的文字是象形文字，所以没有根据读音改变，仅此而已。

引用 @我的腹肌去哪儿了 发表的:
全球通史里有一句话说的很对，其他文明古国现在无法认清当时的文字，而中国人却能认识甲骨文，这就说明文明在延续

哪本全球通史？麻烦推荐一下，谢谢

四大文明古国，是广泛流传于中国国内的关于世界四大古代文明的统称，国际上对此尚有争议

引用内容被灭过多已被折叠

我还真看得懂，看不懂是有点笨了

引用内容由于违规已被删除

历史上有精通儒家文化的黑人或白人么？

引用内容被灭过多已被折叠

你这还不是杠吗🤦‍♂️

引用 @shuaima1988 发表的:
有朋自远方来 不亦乐乎，天生我材必有用，千年前的话，现在一样听得懂，还能认同，这就牛掰格拉斯了

你应该把听懂改成明白，杠精会抠你的字

引用内容被灭过多已被折叠

学了为什么听不懂？

引用内容被灭过多已被折叠

孔子不学习能识字？

引用内容被灭过多已被折叠

为什么不学？你不学说话你还听不懂人话呢？

引用 @Gaara 发表的:
维族人就是白人。中国也有俄罗斯族人。祝铭震这样说着汉语的中国人也没人不认啊

维族人属于过渡人种，不算纯白，算混

引用 @皇马十号梅西 发表的:
希腊和罗马文化现在同样大范围存在

哈哈哈哈，四大

引用内容被灭过多已被折叠

👴佛辣，白话文才推行多久，以前不都是学文言文的么

引用 @阿克伦老北京鸡肉卷 发表的:
他要是说印度文明没亡，倒还可以，偏偏说了个“古印度”，准确避开正确答案。
四大文明古国提出来的时候，只有印度，就是现在的这个印度恒河文明，而不是“古印度”。
只是“四大文明古国”的概念提出来不久，印度河哈拉帕文明被发掘出来。哈拉帕文明是个成熟的原生古文明，比恒河文明早了1000年。但哈拉帕文明是个死文明，考古发现前没人知道，也不见于任何历史记载。
哈拉帕文明对吠陀文明，影响有限，没有传承性。前者发源于印度河畔，因未知原因消亡，文字与梵文毫无关联，至今没有破解；后者核心在恒河流域，最终发展成今天的印度文明。但在大的地理角度上，两者都属于印度地区（当时的英属印度包括巴基斯坦）。因此，哈拉帕文明被称作“古印度”，以区别持续至今3500年的恒河文明。
由于“四大文明古国”概念强调原生这一特点，哈拉帕文明比恒河文明早了一千年，原生性更强，就把印度恒河文明给顶下去了。
现在的印度，并非哈拉帕文明的后代，而是恒河文明的持续。所以，不能说印度恒河文明中断过，但可以说印度这个地区有过文化断层。如果哈拉帕文明不曾被考古发现，印度会和中国一样，是“四大文明古国”，历史从未中断之二。
恒河文明，起源于雅利安人入侵北印度后，与土著融合形成的吠陀文明。吠陀的婆罗门信仰演变成了今天的印度教文化，雅利安人还带来了种姓制度。正因为印度3500年恒河文明的持续发展，保守愚昧封建迷信思想太过深厚，又缺乏我国这般波澜壮阔的近代历史和改革，所以只能继续在巨大历史的包袱中前行。
这也是如今印度落后中国的一个原因。

🐂🍺 这就是专业

引用内容被灭过多已被折叠

哈哈，这么多点灭的，看来义务教育在我国任重道远

主要是中国最为隔绝的原因吧，其他几个文明相互临近，常有战争，中国和他们离得比较远，中间还有沙漠和高山，没有过他妈那样的文化对冲，而且还不像印第安一样彻底与世隔绝，最后就苟到现在了

引用 @浅雨流零 发表的:
你高中文言文看不懂？

看得懂和听得懂是一个意思？别说古汉语了，中国那么多方言你都听得懂？我就是学汉语言文学的，我还不知道？

引用 @马克图布娃娃 发表的:
灭亡说的是文化，不是指一个国家。

中国是一个伪装成国家的文明。。。

引用 @阿克伦老北京鸡肉卷 发表的:
他要是说印度文明没亡，倒还可以，偏偏说了个“古印度”，准确避开正确答案。
四大文明古国提出来的时候，只有印度，就是现在的这个印度恒河文明，而不是“古印度”。
只是“四大文明古国”的概念提出来不久，印度河哈拉帕文明被发掘出来。哈拉帕文明是个成熟的原生古文明，比恒河文明早了1000年。但哈拉帕文明是个死文明，考古发现前没人知道，也不见于任何历史记载。
哈拉帕文明对吠陀文明，影响有限，没有传承性。前者发源于印度河畔，因未知原因消亡，文字与梵文毫无关联，至今没有破解；后者核心在恒河流域，最终发展成今天的印度文明。但在大的地理角度上，两者都属于印度地区（当时的英属印度包括巴基斯坦）。因此，哈拉帕文明被称作“古印度”，以区别持续至今3500年的恒河文明。
由于“四大文明古国”概念强调原生这一特点，哈拉帕文明比恒河文明早了一千年，原生性更强，就把印度恒河文明给顶下去了。
现在的印度，并非哈拉帕文明的后代，而是恒河文明的持续。所以，不能说印度恒河文明中断过，但可以说印度这个地区有过文化断层。如果哈拉帕文明不曾被考古发现，印度会和中国一样，是“四大文明古国”，历史从未中断之二。
恒河文明，起源于雅利安人入侵北印度后，与土著融合形成的吠陀文明。吠陀的婆罗门信仰演变成了今天的印度教文化，雅利安人还带来了种姓制度。正因为印度3500年恒河文明的持续发展，保守愚昧封建迷信思想太过深厚，又缺乏我国这般波澜壮阔的近代历史和改革，所以只能继续在巨大历史的包袱中前行。
这也是如今印度落后中国的一个原因。

我记得在哪儿看来着，说印度记载的历史很有限，甚至从玄奘的大唐西域记中去探索本国历史，一个文明混到这个地步也挺有一套的。

引用 @张老三_hit 发表的:
哪本全球通史？麻烦推荐一下，谢谢

就叫这个名字

引用内容被灭过多已被折叠

你是不是智商很低啊，就算你压根没学过文言文，乐不知道啥意思？亦不知道啥意思？

引用 @LLLIGHT 发表的:
灭亡指的不是狭义上“死”光
中华文化一直存在而且本身具有极强的包容性，任何一个入侵的民族即使在空间武力上征服了中国，在文化上也最终会潜移默化的被同化。
印度语，巴比伦语，埃及语现在都基本不复存在了。特别是传统意义上的埃及人，根本找不到或者说他们的智力和体力极度的“虚弱”
埃及两大城市开罗和埃及，满大街都是阿拉伯人和欧洲人
印度人的官方语言是英语
巴比伦现在还在战乱
你出门，满大街都是汉族人说中文。

这对比的对象就不大对。
埃及国家博物馆馆藏着胡夫法老时代写在莎草纸上的文字，同时期的中国文化也没传下来多少啊。你还提到了英语，英语直接用了拉丁字母，拉丁字母源于腓尼基字母，腓尼基字母则受古埃及文字影响。说起来我们现在过冬至的具体日期还和古巴比伦，古埃及的历法有关。我们虽然不再使用甲骨文，埃及人也不再用古埃及的文字，但文明的影响是不会轻易消除的。

首先看地理位置，东亚这片要想灭，也不是那么容易，南边是喜马拉雅山，东边大海，西边帕米尔高原，只有北边的匈奴可以一直南下，但是还有个长城。
对比德干高原大平原，两河流域四战之地，尼罗河口更是不知道被多少文明按在地上摩擦来摩擦去，东亚大陆简直易守难攻。

另一个就是，中华文明的传承没断，这要归功于表意文字和李斯。

引用 @奶龙 发表的:
你这还不是杠吗🤦‍♂️

我怎么杠了？不说古汉语，粤语北方人基本都听不懂，我说的有错？中国那么多方言，你都懂？古汉语和我们的发音完全不一样

原因很多，个人觉得重要的有两个方面，也是很多人提到过的。
一是地理决定论，唯一威胁来自落后生产力的北方游牧民族，使得农耕文化一直延续。
二是文化的实用主义、包容性。胡服骑射，大唐，满清，纯粹的汉文化到现在也找不着了

引用 @边缘ob很舒服 发表的:
历史上有精通儒家文化的黑人或白人么？

这个假设是合理的，毕竟蒙古人和女真人都成中国人了，忽必烈可以是中国人，但成吉思汗就不是中国人 [ 此帖被米饭超人在2019-12-22 19:21修改 ]

引用 @张老三_hit 发表的:
哪本全球通史？麻烦推荐一下，谢谢

哈哈哈，让我想到了以前看到的别人问哪一本时间简史

引用 @我的腹肌去哪儿了 发表的:
全球通史里有一句话说的很对，其他文明古国现在无法认清当时的文字，而中国人却能认识甲骨文，这就说明文明在延续

谁看得懂甲骨文？

引用 @老伯被赶走 发表的:
元，清算不算外敌？？

他们被中华文化同化了，况且他们也没有十分独特自成体系的文化

引用 @北岭黄大仙 发表的:
现在印度教和佛教写经文也用梵文，谁说没人用

那也改变不了梵文是属于学术和宗教的专门用语，据统计，2001年仅有1.4万人掌握梵文，这算哪门子文化的延续和传承？？

引用 @天可汗唐太宗 发表的:
这个是维基百科的：四大文明古国，或称四大古文明，是流行于汉语文化圈的一个概念，一般指古埃及、美索不达米亚（古巴比伦位于今伊拉克）、古印度及中国此四处人类文明最早诞生的地区。[1]四大文明古国是四大古文明的旧称，而四大古文明也是比较合理的说法，其中四大古文明的意义并不在时间的先后，而在于他们为现在文明的发源地，亦可以说是一个创造点。 西方历史学也有相当于“四大文明古国”的概念，[2]或者诸如“文明的摇篮”等的类似概念。
另外说一句，我是留学回来的，国外教科书确实也是四或者五大这么教的

最早似乎是梁启超提出来的

根本原因在于地理位置，中国北有西伯利亚西有撒哈拉西藏高原等东南有太平洋，中国就像是明珠一样被地理自然而然保护了起来，在那个时代很难被外敌进入或是侵略，因此五千年灿烂文明得以留存至今。我是中国人我骄傲🌏

引用 @泊尔塞福涅 发表的:
血统还是有的

说不纯的你看印度，那是真的不纯，民族大融合只是中华民族的内部融合，没有跨人种去融合。即使大多数人说的元朝，也是中华文明吸收同化后的中国朝代，看问题不可以太狭隘。

引用 @天可汗唐太宗 发表的:
这个是维基百科的：四大文明古国，或称四大古文明，是流行于汉语文化圈的一个概念，一般指古埃及、美索不达米亚（古巴比伦位于今伊拉克）、古印度及中国此四处人类文明最早诞生的地区。[1]四大文明古国是四大古文明的旧称，而四大古文明也是比较合理的说法，其中四大古文明的意义并不在时间的先后，而在于他们为现在文明的发源地，亦可以说是一个创造点。 西方历史学也有相当于“四大文明古国”的概念，[2]或者诸如“文明的摇篮”等的类似概念。
另外说一句，我是留学回来的，国外教科书确实也是四或者五大这么教的

你下次最后一句晚点发，不然别人不好回复

引用 @阿克伦老北京鸡肉卷 发表的:
他要是说印度文明没亡，倒还可以，偏偏说了个“古印度”，准确避开正确答案。
四大文明古国提出来的时候，只有印度，就是现在的这个印度恒河文明，而不是“古印度”。
只是“四大文明古国”的概念提出来不久，印度河哈拉帕文明被发掘出来。哈拉帕文明是个成熟的原生古文明，比恒河文明早了1000年。但哈拉帕文明是个死文明，考古发现前没人知道，也不见于任何历史记载。
哈拉帕文明对吠陀文明，影响有限，没有传承性。前者发源于印度河畔，因未知原因消亡，文字与梵文毫无关联，至今没有破解；后者核心在恒河流域，最终发展成今天的印度文明。但在大的地理角度上，两者都属于印度地区（当时的英属印度包括巴基斯坦）。因此，哈拉帕文明被称作“古印度”，以区别持续至今3500年的恒河文明。
由于“四大文明古国”概念强调原生这一特点，哈拉帕文明比恒河文明早了一千年，原生性更强，就把印度恒河文明给顶下去了。
现在的印度，并非哈拉帕文明的后代，而是恒河文明的持续。所以，不能说印度恒河文明中断过，但可以说印度这个地区有过文化断层。如果哈拉帕文明不曾被考古发现，印度会和中国一样，是“四大文明古国”，历史从未中断之二。
恒河文明，起源于雅利安人入侵北印度后，与土著融合形成的吠陀文明。吠陀的婆罗门信仰演变成了今天的印度教文化，雅利安人还带来了种姓制度。正因为印度3500年恒河文明的持续发展，保守愚昧封建迷信思想太过深厚，又缺乏我国这般波澜壮阔的近代历史和改革，所以只能继续在巨大历史的包袱中前行。
这也是如今印度落后中国的一个原因。

可能也有很多古文明还未发掘，也说明它们已经灭亡

引用 @昆士兰小邓肯 发表的:
谁看得懂甲骨文？

你看不懂 我看不懂 有人看得懂

根本原因在于地理位置以及资源丰富，中国北有西伯利亚西有撒哈拉西藏高原等东南有太平洋，中国就像是明珠一样被地理自然而然保护了起来，在那个时代很难被外敌进入或是侵略，而且地大物博足以自取自足，因此五千年灿烂文明得以留存至今。我是中国人我骄傲🌏

引用 @萌哒哒萌哒 发表的:
希腊和罗马文明出现时间晚，达不到四大文明古国的级别。

古希腊和罗马文明不算晚，但他们都不是文明的起源，所以排不上

引用 @阿克伦老北京鸡肉卷 发表的:
他要是说印度文明没亡，倒还可以，偏偏说了个“古印度”，准确避开正确答案。
四大文明古国提出来的时候，只有印度，就是现在的这个印度恒河文明，而不是“古印度”。
只是“四大文明古国”的概念提出来不久，印度河哈拉帕文明被发掘出来。哈拉帕文明是个成熟的原生古文明，比恒河文明早了1000年。但哈拉帕文明是个死文明，考古发现前没人知道，也不见于任何历史记载。
哈拉帕文明对吠陀文明，影响有限，没有传承性。前者发源于印度河畔，因未知原因消亡，文字与梵文毫无关联，至今没有破解；后者核心在恒河流域，最终发展成今天的印度文明。但在大的地理角度上，两者都属于印度地区（当时的英属印度包括巴基斯坦）。因此，哈拉帕文明被称作“古印度”，以区别持续至今3500年的恒河文明。
由于“四大文明古国”概念强调原生这一特点，哈拉帕文明比恒河文明早了一千年，原生性更强，就把印度恒河文明给顶下去了。
现在的印度，并非哈拉帕文明的后代，而是恒河文明的持续。所以，不能说印度恒河文明中断过，但可以说印度这个地区有过文化断层。如果哈拉帕文明不曾被考古发现，印度会和中国一样，是“四大文明古国”，历史从未中断之二。
恒河文明，起源于雅利安人入侵北印度后，与土著融合形成的吠陀文明。吠陀的婆罗门信仰演变成了今天的印度教文化，雅利安人还带来了种姓制度。正因为印度3500年恒河文明的持续发展，保守愚昧封建迷信思想太过深厚，又缺乏我国这般波澜壮阔的近代历史和改革，所以只能继续在巨大历史的包袱中前行。
这也是如今印度落后中国的一个原因。

@北岭黄大仙
滚进来听讲

引用 @守卫h 发表的:
其实是中东一档 埃及印度一档 中国希腊一档吧

是的，两河流域的文明是亚洲和欧洲文明的祖先。

引用 @拉风大兔子 发表的:
那可不一定，东亚人种的起源有不同说法，也是有一定依据的

自从有了分子人类学以来，基本上盖棺定论了：现在人类都是第二次走出非洲的智人的后代，加上极少数直立人如尼安德特人的混血。其他各地的直立人，如元谋人、北京人等，都已经灭绝了。

引用 @昆士兰小邓肯 发表的:
谁看得懂甲骨文？

你即世界？

引用 @库里命中三分后说 发表的:
哈哈哈，让我想到了以前看到的别人问哪一本时间简史

您有时间简史吗？ 呵呵

我认为1是人多地广，侵略民族很难尽占其地尽灭其族，中原乱了衣冠南渡就行。2是文化早熟，早早确立的文化有其凝聚力，同期侵略的文明基本没有这种文化凝聚力，靠的是军事征服。3制度健全，早早确立的集权制来管理农耕中国，比外族的管理机制不知道高到哪里去，打了中国的地，还得用中国制度管理。

引用内容被灭过多已被折叠

现在汉地的方言都是同宗同祖 只不过地域太大 导致南北差异巨大 但依然可以找到很多相似的地方 但近距离是看不出差距的 从北方官话到西南官话再到吴语再到闽南语再到粤语 自北向南如果串起来的话 附近的语言都差距不大 所以各地的方言都是汉语的分支