如何评价诺兰的《敦刻尔克》？

诺兰首次尝试拍战争片，我很意外他居然选择了敦刻尔克大撤退来拍，因为在我看来这个真的没什么好拍的，当初也没去电影院去看，今晚看了下，还挺意外的，诺兰对这片子处理得还是相当出色的，三条主线的结构化处理真是令人惊叹，我非常喜欢这片子里面多次出现的静默的片段，没有一点声响，没有一句台词，只有不断切换的画面，却让我隔着屏幕感受到了战争的紧张气氛，还有最后那架滑翔的飞机落地的画面，最后落地将飞机击燃毁掉那个飞行员真是令人肃然起敬

我到挺佩服诺兰在这年代尝试这种实验性类型片....敦刻尔克都没法子归类到传统战争片....反正我挺喜欢的，市场需要这种活力....

台词很少的电影

我有点没看懂，当然看不懂原因应该包括我的水平低

我只记得这电影声音太大轰得脑袋疼

结构 结构 结构
得承认一点，诺兰玩结构是真的厉害，起码在主流商业片这块是真没谁超过他。

看的头晕 个人感觉不咋的

最垃圾的一部诺兰电影

挺无聊的，还是喜欢斯皮尔伯格的战争片

的确很一般

真实的战争场面

丧事喜办

当时在电影院 只有我们6个和另外3个 然后我们5个不是诺兰粉的开黑了

17年，临开学，跟当时喜欢的女生一起去的，最后一次懵懂，没来的急表白，也没敢牵手，后来被拉黑

看睡着了……

引用 @我爱鳄鱼哥 发表的:
结构 结构 结构
得承认一点，诺兰玩结构是真的厉害，起码在主流商业片这块是真没谁超过他。

诺兰的结构和剪辑都十分强大

把溃败拍成了大胜利

引用 @我爱鳄鱼哥 发表的:
结构 结构 结构
得承认一点，诺兰玩结构是真的厉害，起码在主流商业片这块是真没谁超过他。

确认，这部片简直打开了一扇门

别的不说，汉斯寂寞的配乐就反复听了无数遍，画面也是赏心悦目，真正的视听享受（诺兰大神的片子都自带这属性）

炫技的成分居多

引用 @Hupu孤独患者Jr 发表的:
我有点没看懂，当然看不懂原因应该包括我的水平低

我看了两遍也没看懂😥

叙事结构玩脱了的普通电影，跟我想象中斯皮尔伯格似的恢宏战争片差的太远。

当初看网上评论多好多好，记得刚出的时候评论都能冲奥了！结果期待满满的去电影院看了，结果很失望！！！真的很失望！！！

引用 @小小名字让人难 发表的:
把溃败拍成了大胜利

按这说法，最近爱尔兰人还是把一个美国那边饱受质疑的地摊野史阴谋论，拍成了黑帮史诗。美国狙击手原型被说yy很多，不还是一水好评？
电影就是电影，而且敦刻尔克全程逃亡，最后主旋律也仅仅是赞扬他们组成英国的齿轮。怎么就拍成大胜利了？要说对法国方面不公平还显得专业点

电影院看飞机轰鸣真的很炸！

引用 @辩护 发表的:
最垃圾的一部诺兰电影

亮了再说一句，整部片子看下来不知道在看些什么，感觉浪费时间

引用 @辩护 发表的:
最垃圾的一部诺兰电影

从三个角度分别看了三遍同一件事

引用 @振鼎猫 发表的:
丧事喜办

直白点讲就是三十几万英法联军被德国鬼子从法国大陆赶到英吉利海峡对面去的事儿

引用 @小城有个大故事 发表的:
从三个角度分别看了三遍同一件事

我是真没看进去，这部电影比鸡肋还鸡肋

愿希望看上一场经典的二战电影，但是看完以后再也找不到为诺兰洗地的词语！

不那么精彩

引用 @小小名字让人难 发表的:
把溃败拍成了大胜利

长征？？有一说一虽然是败但都是有战略意义的

引用 @振鼎猫 发表的:
丧事喜办

把逃命拍成可歌可泣的胜利大转进，真的不害臊吗

引用 @我爱鳄鱼哥 发表的:
结构 结构 结构
得承认一点，诺兰玩结构是真的厉害，起码在主流商业片这块是真没谁超过他。

诺兰有诺兰电影的特点，你让他去拍其他类型片他也拍不出来

感觉很无聊。是诺兰拍的电影中我认为最难看的一部。当然你也可以说我没品味，但是我还是要这样说。

引用 @辩护 发表的:
最垃圾的一部诺兰电影

同意 食之无味弃之可惜

引用 @振鼎猫 发表的:
丧事喜办

妙啊老哥

引用 @我爱鳄鱼哥 发表的:
结构 结构 结构
得承认一点，诺兰玩结构是真的厉害，起码在主流商业片这块是真没谁超过他。

感觉诺兰突破最大的两部，一部盗梦空间，开始把重心从玩叙事结构变到视效突破，用镜头展现空间和时间的概念。 另一部就是敦刻尔克，放弃架构高概念和台词解释，纯粹用视听沉浸感表现状态。

但在一些人看来，诺兰必须得回去拍拯救大兵，血战钢锯岭这种传统战争片，才不算江郎才尽

去电影院看睡着了。

引用 @高千 发表的:
我只记得这电影声音太大轰得脑袋疼

这锅汉斯季默得背，不能光夸这老小子

引用 @辩护 发表的:
最垃圾的一部诺兰电影

也是诺兰唯一一部获奥斯卡提名的影片。

引用 @高千 发表的:
我只记得这电影声音太大轰得脑袋疼

当时在电影院差点看吐了，提前走了，之后手机看一遍真香

投票结果是在逗我吗
诺兰信仰粉真可怕

诺兰就拍这种基于历史的结局明确，结构简单的故事就没办法发挥他在叙事节奏和剪辑上的特长了，尽管他有这方面的努力，但是再怎么努力“敦刻尔克”四个字就把他给限制了，因为史实摆在那，你再怎么花哨观众也知道终点在哪，这样，以往观众对他复杂叙事的敬佩感就没了，反而会去注意片子的视听，而敦刻尔克的配乐虽然很好但有点喧宾夺主了，这就让这部电影整体看挺失衡的，优点缺点都是一看便知

引用内容由于违规已被删除

这次大逃亡非常关键啊

引用 @火星驻地球总领馆参赞 发表的:
诺兰有诺兰电影的特点，你让他去拍其他类型片他也拍不出来

商业文艺科幻剧情，他哪个不玩转自如

引用 @辩护 发表的:
亮了再说一句，整部片子看下来不知道在看些什么，感觉浪费时间

如果你喜欢的是记忆碎片那样的转折，致命魔术那样的剧情，盗梦空间那样的创意或者星际穿越那样的特效，那这部片子确实不适合你。这部片子需要的是一个人静下心来腾出一个晚上什么都不干，也是我认为诺兰迄今最好看的电影。你可以不喜欢它，但你没有任何资格说它垃圾。

引用 @gin413 发表的:
如果你喜欢的是记忆碎片那样的转折，致命魔术那样的剧情，盗梦空间那样的创意或者星际穿越那样的特效，那这部片子确实不适合你。这部片子需要的是一个人静下心来腾出一个晚上什么都不干，也是我认为诺兰迄今最好看的电影。你可以不喜欢它，但你没有任何资格说它垃圾。

评价一部电影不存在什么资格，我也觉得垃圾，就这样

引用内容由于违规已被删除

你对比下如果全死了和成功回来三十万。想想也还算挺好的。

引用 @gin413 发表的:
如果你喜欢的是记忆碎片那样的转折，致命魔术那样的剧情，盗梦空间那样的创意或者星际穿越那样的特效，那这部片子确实不适合你。这部片子需要的是一个人静下心来腾出一个晚上什么都不干，也是我认为诺兰迄今最好看的电影。你可以不喜欢它，但你没有任何资格说它垃圾。

我就是觉得垃圾不行吗

引用 @辩护 发表的:
最垃圾的一部诺兰电影

我咋觉得在诺兰电影里算上乘

引用 @洪荒之子 发表的:
评价一部电影不存在什么资格，我也觉得垃圾，就这样

不存在资格？合着您和奥斯卡评委都是同样话语权的呗？

引用 @贤者模式之王 发表的:
商业文艺科幻剧情，他哪个不玩转自如

动作片他就玩不转，战争片他也玩不转，我不觉的他这部敦刻尔克是战争片，倒像是披着战争片外皮的文艺片，他擅长以情节取胜的剧情片，另外这部敦刻尔克和盗梦空间是我唯二从头到尾舒服看完的诺兰片，其他的星际穿越，蝙蝠侠我只能跳着快进看，欣赏不来， [ 此帖被火星驻地球总领馆参赞在2019-12-09 23:34修改 ]

不过有一句说一句，故事挺一般的，感觉诺兰在炫技的成分居多，一场视听盛宴

诺兰的电影都看过，这部是真的看不下去。

哈哈哈哈哈我看出街上的水平了，都喜欢直白的商业片。我倒觉得三条线，需要一边梳理一边看，看到最后长舒一口气，这才有意思。

引用 @可爱小蚱蜢 发表的:
我就是觉得垃圾不行吗

您得知道这是诺兰唯一一部奥斯卡最佳影片提名。您可以个人不喜欢它，但就和NBA一样，再怎么不喜欢乔丹也是goat

引用内容由于违规已被删除

你在暗示什么

震撼

看来多数人都喜欢看叙事型

引用 @辩护 发表的:
亮了再说一句，整部片子看下来不知道在看些什么，感觉浪费时间

你可能对这段历史不太了解吧，敦刻尔克大撤退，二战中挺出名的一个事件，虽然事件本身并不太光彩

引用 @贤者模式之王 发表的:
这次大逃亡非常关键啊

关键啥，偏激一点说，就算没有英国，苏联也可以单锤德国

引用 @_黄泉神乐 发表的:
我咋觉得在诺兰电影里算上乘

那上乘还是谈不上的。。。

引用 @Tsewa 发表的:
你在暗示什么

没有暗示，完全不是一个概念，长征路上红军战士的精神气结与信仰可不是这些所谓世界第一陆军还有英国兵能比的

引用 @gin413 发表的:
不存在资格？合着您和奥斯卡评委都是同样话语权的呗？

只要是观影者，就有发表评论的资格，知道吗？诺兰很牛逼，但敦刻尔克就是不折不扣的垃圾

引用 @xyk24 发表的:
长征？？有一说一虽然是败但都是有战略意义的

长征细节比敦刻尔克可多了去了

引用 @大屁股背打你 发表的:
哈哈哈哈哈我看出街上的水平了，都喜欢直白的商业片。我倒觉得三条线，需要一边梳理一边看，看到最后长舒一口气，这才有意思。

我也觉得三条线的结构很有意思，海陆空，里面一些小细节做得挺棒的

引用 @ForTheLead 发表的:
也是诺兰唯一一部获奥斯卡提名的影片。

题材加成吧，我真不觉得这一部比他之前的作品优秀

引用 @才高八斗学富五车 发表的:
没有暗示，完全不是一个概念，长征路上红军战士的精神气结与信仰可不是这些所谓世界第一陆军还有英国兵能比的

想想英国人怎么坑我们的远征军的

引用 @一如泪水消逝雨中 发表的:
感觉诺兰突破最大的两部，一部盗梦空间，开始把重心从玩叙事结构变到视效突破，用镜头展现空间和时间的概念。 另一部就是敦刻尔克，放弃架构高概念和台词解释，纯粹用视听沉浸感表现状态。

但在一些人看来，诺兰必须得回去拍拯救大兵，血战钢锯岭这种传统战争片，才不算江郎才尽

血战钢锯岭是宗教片不是战争片

引用 @洪荒之子 发表的:
只要是观影者，就有发表评论的资格，知道吗？诺兰很牛逼，但敦刻尔克就是不折不扣的垃圾

当然有资格。也有人说乔丹是垃圾，您觉得他懂球吗？事实就是这部作为诺兰唯一一部奥斯卡提名的电影，硬荣誉摆在这里，您再不喜欢也并不影响它质量之高，只能说您的境界还停留在剧情片的水平上。

引用 @xyk24 发表的:
长征？？有一说一虽然是败但都是有战略意义的

看谁笑到最后就好

引用 @gin413 发表的:
您得知道这是诺兰唯一一部奥斯卡最佳影片提名。您可以个人不喜欢它，但就和NBA一样，再怎么不喜欢乔丹也是goat

您觉得好是你的事，我很喜欢诺兰，可是我还是觉得这个电影垃圾

引用 @辩护 发表的:
最垃圾的一部诺兰电影

有一说一确实。

引用 @gin413 发表的:
您得知道这是诺兰唯一一部奥斯卡最佳影片提名。您可以个人不喜欢它，但就和NBA一样，再怎么不喜欢乔丹也是goat

少偷换概念了。乔丹牛逼，但他也有打的差的比赛。诺兰牛逼，他也可能有拍的差的电影。理解这个逻辑吗？还有，一口一个奥斯卡，你知不知道奥斯卡现在商业性远大于艺术性？诺兰这种级别的导演，奥斯卡的认可根本就是可有可无，你如果真想欣赏电影的艺术性而不被那些所谓的评委和大师牵着鼻子走，劝你了解下欧洲三大电影节的获奖影片，提升下格局和眼界，最后再说一句，自己认可的就是最好的，不要太卑微了，懂吗？

引用 @gin413 发表的:
如果你喜欢的是记忆碎片那样的转折，致命魔术那样的剧情，盗梦空间那样的创意或者星际穿越那样的特效，那这部片子确实不适合你。这部片子需要的是一个人静下心来腾出一个晚上什么都不干，也是我认为诺兰迄今最好看的电影。你可以不喜欢它，但你没有任何资格说它垃圾。

我主观的说一句，这部电影我看完感觉就是有些失望，他没那么差也没那么好他就是还行，至少到今日没有给我留下什么深刻的记忆点，审美是挺主观的事，评委或许代表“高层次”的审美，但是既然有很多人不喜欢，它难免也是有些问题的，至少不能做到雅俗共赏。

看睡着的水平

引用 @hemp 发表的:
当时在电影院差点看吐了，提前走了，之后手机看一遍真香

合着电影院的杜比音响搞不赢你，手机的双扬声器征服了你。

引用 @平子丈 发表的:
想想英国人怎么坑我们的远征军的

那个一部分是英国佬，但核心还是光头的锅

引用 @振鼎猫 发表的:
丧事喜办

喜丧。

引用 @洪荒之子 发表的:
少偷换概念了。乔丹牛逼，但他也有打的差的比赛。诺兰牛逼，他也可能有拍的差的电影。理解这个逻辑吗？还有，一口一个奥斯卡，你知不知道奥斯卡现在商业性远大于艺术性？诺兰这种级别的导演，奥斯卡的认可根本就是可有可无，你如果真想欣赏电影的艺术性而不被那些所谓的评委和大师牵着鼻子走，劝你了解下欧洲三大电影节的获奖影片，提升下格局和眼界，最后再说一句，自己认可的就是最好的，不要太卑微了，懂吗？

很难想象在过去复联这种电影会被提到奥斯卡的舞台上

引用 @不奋斗太遗憾 发表的:
同意 食之无味弃之可惜

有一说一，确实

引用 @用户0902324723 发表的:
投票结果是在逗我吗
诺兰信仰粉真可怕

不同意你的观点就是信仰粉。

还不如赎罪里面那5分钟关于敦刻尔克的长镜头精彩

全程高音bgm，真的要聋了。太在乎结构，一天一小时一分钟啥的，三个故事都乏善可陈。最后就是这个背景，高亮说的真对，丧事喜办真贴切，一个丢盔弃甲的故事能整得和大胜利一样，实在没有共鸣

引用 @平子丈 发表的:
很难想象在过去复联这种电影会被提到奥斯卡的舞台上

是啊，那人简直就把那些评委当成上帝了，看个电影居然都没评价的资格，真把我逗笑了

引用 @PapaClark 发表的:
关键啥，偏激一点说，就算没有英国，苏联也可以单锤德国

英国的空军在数量占下风的情况下拖住了德军，战争不是简单的对比，没有这次保留盟军有生力量，苏联想在东线一路推到柏林还是挺难的

引用 @洪荒之子 发表的:
少偷换概念了。乔丹牛逼，但他也有打的差的比赛。诺兰牛逼，他也可能有拍的差的电影。理解这个逻辑吗？还有，一口一个奥斯卡，你知不知道奥斯卡现在商业性远大于艺术性？诺兰这种级别的导演，奥斯卡的认可根本就是可有可无，你如果真想欣赏电影的艺术性而不被那些所谓的评委和大师牵着鼻子走，劝你了解下欧洲三大电影节的获奖影片，提升下格局和眼界，最后再说一句，自己认可的就是最好的，不要太卑微了，懂吗？

您理解错了。我的意思是诺兰本身相当于nba，他的电影是球员。作为唯一一部提名，硬荣誉摆在这。您也可以看不上它，也可以看不上NBA的mvp，这是您的事。作为我个人，这是我唯一一部看到最后感到震撼的诺兰电影。我并没有妄自菲薄，我只是用提名来印证我觉得它好的观点而已。

在坦克里那句Frog 一出，我就知道后面都是我最喜欢的每日乳法环节了

引用 @洪荒之子 发表的:
是啊，那人简直就把那些评委当成上帝了，看个电影居然都没评价的资格，真把我逗笑了

逃离德黑兰，阿甘正传，水形物语……奥斯卡的评选一直也不是单纯考量电影本身啊

引用 @洪荒之子 发表的:
是啊，那人简直就把那些评委当成上帝了，看个电影居然都没评价的资格，真把我逗笑了

您当然有评价的资格，但您直接说它垃圾，合适吗？我看您就像看一个指着詹姆斯说他是垃圾的球迷一样，滑稽可笑

引用 @火星驻地球总领馆参赞 发表的:
动作片他就玩不转，战争片他也玩不转，我不觉的他这部敦刻尔克是战争片，倒像是披着战争片外皮的文艺片，他擅长以情节取胜的剧情片，另外这部敦刻尔克和盗梦空间是我唯二从头到尾舒服看完的诺兰片，其他的星际穿越，蝙蝠侠我只能跳着快进看，欣赏不来，

好一个欣赏不来，至少很诚实。

引用 @PapaClark 发表的:
关键啥，偏激一点说，就算没有英国，苏联也可以单锤德国

没有西线，苏德一对一，真不好说。搞不好还是在波兰画条线停线。不过西线也不靠腐国，主要是老美。

引用 @gin413 发表的:
当然有资格。也有人说乔丹是垃圾，您觉得他懂球吗？事实就是这部作为诺兰唯一一部奥斯卡提名的电影，硬荣誉摆在这里，您再不喜欢也并不影响它质量之高，只能说您的境界还停留在剧情片的水平上。

还在偷换概念，按你的意思，乔丹就算某一场发挥不好你也要硬吹？诺兰这个人确实很牛逼，但这并不等同于他拍的每部片子都牛逼，现在懂我意思了吗？

引用 @平子丈 发表的:
逃离德黑兰，阿甘正传，水形物语……奥斯卡的评选一直也不是单纯考量电影本身啊

当然不是，我个人就更喜欢三块广告牌。但我也不会说水形物语就是垃圾吧。但凡能看得上的电影，没有能说是垃圾的。可以不喜欢，但没必要贬低

引用 @洪荒之子 发表的:
还在偷换概念，按你的意思，乔丹就算某一场发挥不好你也要硬吹？诺兰这个人确实很牛逼，但这并不等同于他拍的每部片子都牛逼，现在懂我意思了吗？

我是说诺兰这个人相当于联盟，电影相当于球员，您怎么就不理解呢？举个例子，星际穿越就像麦迪，很好看但是没有硬荣誉。这样懂了吗？

引用 @xyk24 发表的:
长征？？有一说一虽然是败但都是有战略意义的

长征？敦克尔克顶多是张少帅让出东三省。

引用 @中央兰开夏 发表的:
在坦克里那句Frog 一出，我就知道后面都是我最喜欢的每日乳法环节了

有一说一，那并不是坦克，是船。。。他们期望着那艘船浮起来救命的