如何评价诺兰的《敦刻尔克》？

引用 @gin413 发表的:
当然不是，我个人就更喜欢三块广告牌。但我也不会说水形物语就是垃圾吧。但凡能看得上的电影，没有能说是垃圾的。可以不喜欢，但没必要贬低

说垃圾确实过了

引用 @gin413 发表的:
您理解错了。我的意思是诺兰本身相当于nba，他的电影是球员。作为唯一一部提名，硬荣誉摆在这。您也可以看不上它，也可以看不上NBA的mvp，这是您的事。作为我个人，这是我唯一一部看到最后感到震撼的诺兰电影。我并没有妄自菲薄，我只是用提名来印证我觉得它好的观点而已。

看你发言，还是比较有素质，我就不多说了。但是每个人看法不同，也有发表自己观点的权利，因为和自己观点不同就否定别人，也没必要，也不要总是想着说服别人，太累了这样

引用 @gin413 发表的:
如果你喜欢的是记忆碎片那样的转折，致命魔术那样的剧情，盗梦空间那样的创意或者星际穿越那样的特效，那这部片子确实不适合你。这部片子需要的是一个人静下心来腾出一个晚上什么都不干，也是我认为诺兰迄今最好看的电影。你可以不喜欢它，但你没有任何资格说它垃圾。

评价的资格都没有？垃圾都说不得？

引用 @洪荒之子 发表的:
是啊，那人简直就把那些评委当成上帝了，看个电影居然都没评价的资格，真把我逗笑了

我不想再跟您辩了，我从您的留言可以看出来您对喜欢的就格外赞扬，对不喜欢的就踩到底，我不认为这是一个合理公正的态度。您有资格不喜欢，但是没资格说它垃圾。

引用 @_黄泉神乐 发表的:
我咋觉得在诺兰电影里算上乘

盗梦空间，星际穿越，记忆碎片，蝙蝠侠，追随，致命魔术，哪个不比这个强

引用 @中国统治世界并夺得大力神杯 发表的:
不同意你的观点就是信仰粉。

别扯了
以大众的平均观影水准
这种结构散乱剧情辣鸡配乐轰头的战争题材电影
不挂个诺兰的名字起码少2分

引用 @gin413 发表的:
我不想再跟您辩了，我从您的留言可以看出来您对喜欢的就格外赞扬，对不喜欢的就踩到底，我不认为这是一个合理公正的态度。您有资格不喜欢，但是没资格说它垃圾。

我永远都有资格说它垃圾，我自己的看法不会因旁人而轻易改变，还是那句话，活得主动一点儿兄弟，也别老想着说服人

引用 @PapaClark 发表的:
关键啥，偏激一点说，就算没有英国，苏联也可以单锤德国

敦克尔顿的撤离和东北军撤离还是两回事的。

看的我很困，当时朋友圈各种夸，但我就是欣赏不来，我也不想假装喜欢的样子

引用 @辩护 发表的:
最垃圾的一部诺兰电影

这部电影失去了电影最重要的一点，故事的有趣性，根本不想让观众继续往下看的感觉

引用 @PapaClark 发表的:
关键啥，偏激一点说，就算没有英国，苏联也可以单锤德国

10万里长征和这个一个性质，难道拍成被打得抱头鼠窜吗

引用 @萨莎格蕾 发表的:
盗梦空间，星际穿越，记忆碎片，蝙蝠侠，追随，致命魔术，哪个不比这个强

讲道理，除了盗梦空间和蝙蝠侠，其他几个都能压吧。

引用 @辩护 发表的:
最垃圾的一部诺兰电影

敦刻尔克完全算最佳之一，正是这部实验性作品让人看到了诺兰有进一步提升自己的可能，而且从叙事角度来讲是个大创新。黑暗骑士之后诺兰就没有迈过这么大的一步，影评人和学院派对敦刻尔克的肯定还是说明了诺兰的尝试是值得认可的

引用 @辩护 发表的:
最垃圾的一部诺兰电影

你在逗我，这部是专业人士公认的诺兰最佳作品。
之前大家都认为诺兰只会拍迎合观众的抖机灵商业片。《敦刻尔克》让人看到了他有潜力拍出「真正的」film，而且这个潜力还非常巨大。

引用 @才高八斗学富五车 发表的:
没有暗示，完全不是一个概念，长征路上红军战士的精神气结与信仰可不是这些所谓世界第一陆军还有英国兵能比的

角度不同吧，毕竟能从战争中活命对小人物才是最重要的，在大家都想活命的时候还能感受到温暖应该是这片子想表达的。建议多读书多思考，是非观念不比太强。

引用内容由于违规已被删除

没有这次重要的人员转移后面基本就是德国一波流推过去和苏联1v1了。而且如果德国留个十几左右的盟军当俘虏去打苏联，苏联还真的够呛。既然我们的长征可以当做可歌可泣的大转进，那人家美化敦刻尔克就没啥好害臊的

引用 @洪荒之子 发表的:
只要是观影者，就有发表评论的资格，知道吗？诺兰很牛逼，但敦刻尔克就是不折不扣的垃圾

资格谁都有，但懂不懂就有区分了。
毫无疑问你属于不懂电影的。

我唯一一次在电影院看得睡着的片子…可能是好片吧，但我真的欣赏不来

引用 @辩护 发表的:
最垃圾的一部诺兰电影

支持，故事平平无奇只能靠叙事方法故弄点玄虚的样子～

太炫技了，有点空洞，本来期望看到诺兰拍的战争片的，结果几乎没什么战争场面，

引用 @_黄泉神乐 发表的:
讲道理，除了盗梦空间和蝙蝠侠，其他几个都能压吧。

你是不是只看过这两个？

引用 @辩护 发表的:
最垃圾的一部诺兰电影

阿尔帕西诺那部可能更烂点

引用 @才高八斗学富五车 发表的:
没有暗示，完全不是一个概念，长征路上红军战士的精神气结与信仰可不是这些所谓世界第一陆军还有英国兵能比的

所以你讲了那么多本质上不就是还为了是保存军力而不得已得战略转移吗？人家老外讲敦刻尔克本身谈的就是战略意义从来也没人提过什么精神和信仰吧？你这强行在人家战略意义面前谈精神信仰这才叫完全不是一个概念吧

看着有点无聊，没啥亮点。

引用 @_黄泉神乐 发表的:
讲道理，除了盗梦空间和蝙蝠侠，其他几个都能压吧。

我觉得你在扯淡

我觉得正是这个故事的平庸才彰显了导演的功力

引用 @辩护 发表的:
亮了再说一句，整部片子看下来不知道在看些什么，感觉浪费时间

同感！

说实话，我当初去电影院看的时候中途睡着了

引用 @_黄泉神乐 发表的:
讲道理，除了盗梦空间和蝙蝠侠，其他几个都能压吧。

拿头压星际穿越

引用内容由于违规已被删除

有一说一 确实是被追着打

上映前粉丝吹牛能脚踢战狼2，我去电影院看的差点睡着，放映一个星期后这种声音就没有了，世界安静了许多。只能说以我的审美欣赏不来

诺兰死忠，说蝙蝠侠三部曲，盗梦，致命魔术等等的，那是因为诺兰可以自己拍，自己编故事。敦刻尔克，说白了结局大家都知道，历史也不能篡改，拍这样很好了，我倒觉得是我看过最好的战争片之一了，里面不是一队或者一群英雄，也没有刻意塑造德国反派或者英国伟光正形象。只是站在一个个普通人的角度还原了这段历史，出海的船长，想偷上英国船的法国士兵，只露了一次面为了救人让飞机燃料耗尽的汤老师，他们没有影响战局，但是我举得这才是真实的战争 有点点绝望，但也有人性的光辉，战争从来就不是激情和让人热血沸腾的，本来也是残酷的

视听享受

引用 @色比 发表的:
所以你讲了那么多本质上不就是还为了是保存军力而不得已得战略转移吗？人家老外讲敦刻尔克本身谈的就是战略意义从来也没人提过什么精神和信仰吧？你这强行在人家战略意义面前谈精神信仰这才叫完全不是一个概念吧

我觉得他说的有一丁点道理，不然怎么会有法国士兵的笑话呢

引用 @萨莎格蕾 发表的:
盗梦空间，星际穿越，记忆碎片，蝙蝠侠，追随，致命魔术，哪个不比这个强

追随不行

引用 @一如泪水消逝雨中 发表的:
感觉诺兰突破最大的两部，一部盗梦空间，开始把重心从玩叙事结构变到视效突破，用镜头展现空间和时间的概念。 另一部就是敦刻尔克，放弃架构高概念和台词解释，纯粹用视听沉浸感表现状态。

但在一些人看来，诺兰必须得回去拍拯救大兵，血战钢锯岭这种传统战争片，才不算江郎才尽

得，现在连拯救大兵瑞恩也看不上了吗？

引用 @我爱鳄鱼哥 发表的:
结构 结构 结构
得承认一点，诺兰玩结构是真的厉害，起码在主流商业片这块是真没谁超过他。

虽然我很喜欢敦刻尔克这部 但你要提结构这说法可就笼统了
非要这么说盖里奇昆汀都不输 再往上那些当代名导其实都会玩这类 都不用说一票远古宗师
只是诺兰自己最擅长这种类型 但不能说这类技法他是第一

看完没想到这么一般，有可能我不太喜欢这种题材吧。

把逃跑拍的那么艺术也是可以的

引用 @辩护 发表的:
最垃圾的一部诺兰电影

点个灭

引用 @高千 发表的:
我只记得这电影声音太大轰得脑袋疼

但是氛围很强啊，其实旁边有人开枪真的就是很吓人的

其他的首先不说，为什么楼主你认为敦刻尔克大撤退没有什么好拍的呢难道你比英国人诺兰更了解那段历史？

引用 @我要做王的男人 发表的:
上映前粉丝吹牛能脚踢战狼2，我去电影院看的差点睡着，放映一个星期后这种声音就没有了，世界安静了许多。只能说以我的审美欣赏不来

你的审美确实目前是欣赏不来这种作品。

引用 @辩护 发表的:
最垃圾的一部诺兰电影

就开头那个镜头推进，轰炸开始，轰炸结束，镜头推出，那个就强的不行，我是觉得很强很好看。

引用 @高千 发表的:
我只记得这电影声音太大轰得脑袋疼

我看的IMAX，音效非常可以，很有代入感

引用 @振鼎猫 发表的:
丧事喜办

最有意思的是，全程没有出现过一个德军，但感觉处处都是德军

引用 @咖喱爱吃库里 发表的:
这部电影失去了电影最重要的一点，故事的有趣性，根本不想让观众继续往下看的感觉

对，我在电影院看的睡着了

引用 @_黄泉神乐 发表的:
讲道理，除了盗梦空间和蝙蝠侠，其他几个都能压吧。

我觉得星际穿越是诺兰最好的电影，各方面都很完美，盗梦空间也不错，至于敦刻尔克，可能我欣赏水平比较低，在电影院看的睡着了

引用 @新恒结衣新男友 发表的:
追随不行

追随作为一部低成本，当时震撼到我了，没想到电影没钱也可以拍的这么吸引人

故弄玄虚，捡的花里胡哨的，但是剧情实在没啥吸引力

别的不说在影院看的时候晕船了

引用内容由于违规已被删除

难道非要所有人在那等死，全牺牲了才可歌可泣？

从士兵个人的角度，重要的不是可歌可泣，而是活着，能留一条命对他们来说就是胜利。。

引用 @才高八斗学富五车 发表的:
没有暗示，完全不是一个概念，长征路上红军战士的精神气结与信仰可不是这些所谓世界第一陆军还有英国兵能比的

宣传工具而已

引用 @gin413 发表的:
如果你喜欢的是记忆碎片那样的转折，致命魔术那样的剧情，盗梦空间那样的创意或者星际穿越那样的特效，那这部片子确实不适合你。这部片子需要的是一个人静下心来腾出一个晚上什么都不干，也是我认为诺兰迄今最好看的电影。你可以不喜欢它，但你没有任何资格说它垃圾。

盗梦空间不是也实锤抄袭了吗？

引用 @xyk24 发表的:
长征？？有一说一虽然是败但都是有战略意义的

失败的是第五次反围剿，长征胜利了

引用 @xyk24 发表的:
长征？？有一说一虽然是败但都是有战略意义的

就是。成功的逃亡，就是胜利！保留了未来胜利的火种。敌人要气死。

引用 @振鼎猫 发表的:
丧事喜办

拍的就是大溃败啊，整个气氛很压抑，我看得很难受

引用 @火星驻地球总领馆参赞 发表的:
动作片他就玩不转，战争片他也玩不转，我不觉的他这部敦刻尔克是战争片，倒像是披着战争片外皮的文艺片，他擅长以情节取胜的剧情片，另外这部敦刻尔克和盗梦空间是我唯二从头到尾舒服看完的诺兰片，其他的星际穿越，蝙蝠侠我只能跳着快进看，欣赏不来，

诺兰片从电影本身上质量最高的是致命魔术，商业化最成功是黑暗骑士，最具个人风格是记忆碎片。

引用 @高千 发表的:
我只记得这电影声音太大轰得脑袋疼

真让你上战场你不得吓的尿裤子。

引用 @一如泪水消逝雨中 发表的:
感觉诺兰突破最大的两部，一部盗梦空间，开始把重心从玩叙事结构变到视效突破，用镜头展现空间和时间的概念。 另一部就是敦刻尔克，放弃架构高概念和台词解释，纯粹用视听沉浸感表现状态。

但在一些人看来，诺兰必须得回去拍拯救大兵，血战钢锯岭这种传统战争片，才不算江郎才尽

算了吧，诺兰基本上就是拍了一部献礼片，相当于英国版的建国大业，从头到尾都很敷衍的感觉，作为一部献礼片还算不错，但作为诺兰电影，它就是最差的一部

很难看下去

引用 @才高八斗学富五车 发表的:
没有暗示，完全不是一个概念，长征路上红军战士的精神气结与信仰可不是这些所谓世界第一陆军还有英国兵能比的

有什么区别？

很好的战争片 尤其是最后飞行员被俘那

引用 @tongwwww 发表的:
最有意思的是，全程没有出现过一个德军，但感觉处处都是德军

没有吧，最后飞行员降落在海滩了，被几个德国兵带走了

引用 @河上小船 发表的:
我觉得他说的有一丁点道理，不然怎么会有法国士兵的笑话呢

所以笑话和人家人员转移有什么必然联系吗？

视听语言上是诺兰的最top档。
在虎扑得到目前的评价不意外。

引用 @平子丈 发表的:
长征细节比敦刻尔克可多了去了

而且长征是一边跑一边打，尤其是前期完全是突围。

引用 @辩护 发表的:
最垃圾的一部诺兰电影

哈哈 确实不是特别出彩

引用 @Hupu孤独患者Jr 发表的:
我有点没看懂，当然看不懂原因应该包括我的水平低

不用看懂，这部片本来就和纪录片差不多

引用 @一如泪水消逝雨中 发表的:
感觉诺兰突破最大的两部，一部盗梦空间，开始把重心从玩叙事结构变到视效突破，用镜头展现空间和时间的概念。 另一部就是敦刻尔克，放弃架构高概念和台词解释，纯粹用视听沉浸感表现状态。

但在一些人看来，诺兰必须得回去拍拯救大兵，血战钢锯岭这种传统战争片，才不算江郎才尽

诺兰试验性的作品，用音效视听驱动故事情节发展，几乎没什么台词，完成度很高。

我只能说，喜欢看抗日神剧的观众，看这部片觉得一般挺正常的

引用 @uuu456 发表的:
没有吧，最后飞行员降落在海滩了，被几个德国兵带走了

没有正脸，在镜头边缘

引用 @小小名字让人难 发表的:
把溃败拍成了大胜利

首先澄清一下，敦刻尔克的目的本来就是为了撤退，丘吉尔在二战回忆录中也说了，这是一次胜利。甚至撤退的法军比原本法国要求的都多。

和人在囧途差不多，用那个交通工具哪个交通工具出问题。

引用 @振鼎猫 发表的:
丧事喜办

看的不是一个电影？压抑逃亡你怎么看出来喜的

引用 @答案已在风中 发表的:
你的审美确实目前是欣赏不来这种作品。

从票房来看大部分普通人都欣赏不来，别吹是多成功的商业片就行了

引用 @ForTheLead 发表的:
也是诺兰唯一一部获奥斯卡提名的影片。

黑豹好像也是漫威唯一一部获得奥斯卡提名的影片吧，也不妨碍它在国内被列为漫威倒数前三

引用 @平子丈 发表的:
英国的空军在数量占下风的情况下拖住了德军，战争不是简单的对比，没有这次保留盟军有生力量，苏联想在东线一路推到柏林还是挺难的

敦刻尔克失败美国会提前介入战争，不影响最后结局……

引用 @河上小船 发表的:
我觉得他说的有一丁点道理，不然怎么会有法国士兵的笑话呢

没有法军的坚守，哪来的敦刻尔克大撤退……

引用 @平子丈 发表的:
长征细节比敦刻尔克可多了去了

哪有什么细节，就是被围了就跑，实在没办法才去荒无人烟的雪地雪山，毕竟没有飞机

引用 @丁燕西 发表的:
宣传工具而已

长征是播种机，也是宣传队，你说的没错是宣传工具。红军表现出信仰的力量和无畏的勇气可不是那群英国老爷兵能比的

引用 @gdjosoaoa 发表的:
有什么区别？

了解一下相关历史你就知道有什么区别了，一路上大小百余仗，那样的伤亡率，坚持都了最后，不是老爷兵能比的

引用 @陆望舒 发表的:
敦刻尔克失败美国会提前介入战争，不影响最后结局……

不能不看过程只看结果

虚伪

引用 @tongwwww 发表的:
最有意思的是，全程没有出现过一个德军，但感觉处处都是德军

这句话点题了

引用 @MichelRoll 发表的:
资格谁都有，但懂不懂就有区分了。
毫无疑问你属于不懂电影的。

👨🏻‍🦳笑了，总有自以为是的dd

引用 @xyk24 发表的:
长征？？有一说一虽然是败但都是有战略意义的

主要是这三十几万英军后面也啥都没干。诺曼底没参与，远东缅甸反攻也没参与，全程佯攻看戏。

引用 @可爱小蚱蜢 发表的:
我就是觉得垃圾不行吗

真的垃圾，我为数不多看到中途就看不下去的电影

引用 @辩护 发表的:
最垃圾的一部诺兰电影

看过白昼追凶吗？

这部电影不是让你在电脑电视机看的

引用 @Kroywen 发表的:
别的不说在影院看的时候晕船了

这么夸张。

引用 @答案已在风中 发表的:
其他的首先不说，为什么楼主你认为敦刻尔克大撤退没有什么好拍的呢难道你比英国人诺兰更了解那段历史？

大撤退本身并没有多少战斗场面啊，相对其他战役来说并不够大场面和刺激，而且本身也就是个大逃亡的故事

引用 @一如泪水消逝雨中 发表的:
按这说法，最近爱尔兰人还是把一个美国那边饱受质疑的地摊野史阴谋论，拍成了黑帮史诗。美国狙击手原型被说yy很多，不还是一水好评？
电影就是电影，而且敦刻尔克全程逃亡，最后主旋律也仅仅是赞扬他们组成英国的齿轮。怎么就拍成大胜利了？要说对法国方面不公平还显得专业点

……不禁想到
理论上来说法国拍战略撤退的电影应该是第一档？

引用 @振鼎猫 发表的:
丧事喜办

多难兴邦

引用 @平子丈 发表的:
长征细节比敦刻尔克可多了去了

真正的细节？？敢拍？

引用 @平子丈 发表的:
长征细节比敦刻尔克可多了去了

四渡赤水简直就是库里在一堆长人的防守下各种骚包运球闪避

引用 @咖喱爱吃库里 发表的:
这部电影失去了电影最重要的一点，故事的有趣性，根本不想让观众继续往下看的感觉

不会吧，我觉得他从三个角度拍一件事，还把时间给错开，把一件事情的高潮拆开分布在不同点，看着挺爽的，一口气就看完了。可能不同人喜欢不同口味吧

引用 @ForTheLead 发表的:
也是诺兰唯一一部获奥斯卡提名的影片。

这部电影第一你得知道那段历史，第二你得对二战那段历史感兴趣，第三这部电影你得静下心看进去，要是都没有，那看着肯定不觉得好看