肖申克的救赎在北美重映，票房才35万美元

关键已经看过了，又不像大船，还有特效

引用 @陆望舒 发表的:
这片子重映了两次，之前是在奥斯卡之后，大家都说奥斯卡欠申肖克一个奖，炒的火热，然后就有院线真的以为观众都爱看这片子重映了一次，扑的惨不忍睹……

好名字，又让我想起了隐形守护者

引用 @永远的吉诺比利zs 发表的:
别别别，别把美国往事和肖申克放在一起，美国往事还是很好的片子的

褒一个，贬一个才是此贴最大的笑话。

引用 @陆望舒 发表的:
这片子重映了两次，之前是在奥斯卡之后，大家都说奥斯卡欠申肖克一个奖，炒的火热，然后就有院线真的以为观众都爱看这片子重映了一次，扑的惨不忍睹……

主要是我在电脑上已经看了10遍了

引用 @其实挺无聊 发表的:
喜欢阿甘的没见过一个贬肖申克的，每次提到肖申克都有人贬低阿甘也是够神奇

开始了开始了

引用 @GoSpurs1 发表的:
你并没有资格说除了

他陈述个事实还需要资格？

引用 @爱石慧爱生活 发表的:
那也不妨碍他是这世界上最伟大的电影之一啊

勉强进100大

引用 @虎扑JR1701186312 发表的:
但是豆瓣和IMDB的分都很高。烂番茄90%，爆米花指数98%，怎么看都很高。

但的确不怎么好看，因为先看了越狱，也没觉得震撼了。我觉得一般人都不会看第二遍吧。

引用 @益达是 发表的:
你的什么榜？专业榜(视与听，AFI百年百大，FSR），肖申克别说前五，前五十都费劲。

底下一排的电影感觉好看多了。
特别是2001太空漫游。
以前一直怀疑自己的审美，因为一直看到豆瓣和imdb的前10，我一部也不喜欢。

片子是好片，但是不符合现在商业片的模式了，节奏慢的出奇，只有文艺有耐心的才能看下去。现在人都喜欢快餐文化

引用 @著名小伙子zr 发表的:
阿甘正传是讲美国梦的 ，你告诉我什么电影和《我和我的祖国》同期上映能比的过？

问题是当年跟阿甘竞争奥斯卡的也是低俗小说啊，轮不到你肖申克啊

引用 @短传渗透 发表的:
并不觉得多么伟大

引用 @益达是 发表的:
你的什么榜？专业榜(视与听，AFI百年百大，FSR），肖申克别说前五，前五十都费劲。

豆瓣哈哈哈😄

引用 @凌夜岚 发表的:
可以看一下教父在视与听、电影手册、AFI的排名，再看一下肖申克的排名比较一下。

不是从专业度 是从受众 很奇怪的就是网评网站高按道理就应该票房高

肖申克不就一正常的剧情片吗 我一直不明白为什么被吹那么高

引用 @飞坦亲亲我吧爱我吧 发表的:
底下一排的电影感觉好看多了。
特别是2001太空漫游。
以前一直怀疑自己的审美，因为一直看到豆瓣和imdb的前10，我一部也不喜欢。

除非你是专业的从业人员，不然就是你的审美有问题，专业角度会考虑到拍摄等专业的问题，但是这些路人根本看不懂，投票榜单才是正常人的审美观

引用 @Boss天空之欲 发表的:
美国往事主要是瑟吉欧莱昂的导演剪辑版时常太长了，华纳觉得对上映不利，就拿原片自己自己做了个上映版，结果剪的一塌糊涂。票房惨败。
现在被好评的是导演剪辑版

对的，上映版和导演剪辑版几乎已经是两部片子了

引用 @一如泪水消逝雨中 发表的:
别的去踩也就罢了，最后两点是什么鬼。
汤姆汉克斯在阿甘正传之前就是巨星，也靠费城故事拿了影帝。说的好像阿甘正传女主男二就因此火起来一样。
同年低俗小说被誉为九十年代最伟大电影之一，现在视与听影史地位比阿甘还高，主角除了已经靠动作片成名的布鲁斯威利斯，其他谁翻身到一线了。
肖生克的救赎别的不说至少还有奥斯卡七项提名，入围AFI07版美国百大电影，淋片的标准有点高。

朋友，那个叫汤姆汉克斯

引用 @女帝波雅汉库克 发表的:
朋友，那个叫汤姆汉克斯

手误，谢谢提醒

引用 @金振东Bryant 发表的:
机长后面几天票房口碑都压过祖国了

不是，那个叫中国机长，和攀登者这几部都是献给祖国生日的国庆片，阿甘和阿甘的兄弟们有分高下吗

引用 @奋斗还是朋友 发表的:
所以我很难理解为何这部片评分这么恐怖

我是真没感觉，在我这排不进前十，可能是我品味太低了吧

引用 @益达是 发表的:
你的什么榜？专业榜(视与听，AFI百年百大，FSR），肖申克别说前五，前五十都费劲。

如果我没看错的话 帝国不是第五吗？🐶

引用 @益达是 发表的:
你的什么榜？专业榜(视与听，AFI百年百大，FSR），肖申克别说前五，前五十都费劲。

哦不是第四 🐶✘2

引用 @巅峰斯特恩 发表的:
蜜汁改变的阿甘，主旋律到尴尬，并不如削肾客

阿甘和肖我觉得都挺好的。。以前我都至少看了3遍。但目前肖我还是有想看一遍的想法。我心里想起这部电影一个画面就是天台喝啤酒太有感觉了。阿甘我第一个画面竟然是。。。早。。。

引用 @虎扑JR1701186312 发表的:
但是豆瓣和IMDB的分都很高。烂番茄90%，爆米花指数98%，怎么看都很高。

肖申克其实是一部排名很有争议的片子。这部电影没什么难懂得视听语言，也没啥政治 哲学隐喻，但剧作一流，很适合电影入门者看。评分高只能说明这部电影普适性很强 老少爷们都看得懂 看的爽。但真论起艺术性 思想性。比它好的电影数不胜数

电影院卖座的电影大多数都是对视觉有冲击力的

引用 @益达是 发表的:
你的什么榜？专业榜(视与听，AFI百年百大，FSR），肖申克别说前五，前五十都费劲。

国人喜欢捧臭脚呗，我也没觉得肖申克的救赎能排第一。跟七武士比都差的远

引用 @虎扑JR1701186312 发表的:
你往前面翻，我都说了，发帖的时候没有选项，后来不知道系统怎么加了这个选项。

加这个选项的人用心险恶

引用 @金振东Bryant 发表的:
机长后面几天票房口碑都压过祖国了

？你还不懂么

引用 @别逼我取名鸭 发表的:
当初不管奖项还是票房都被阿甘吊打。。。

阿甘确实是一部好电影。 但是我感觉他一点都不励志，就是一个傻子拥有好运气，做什么好运都会降临。🐶🐶🐶 电影是真的好电影。

引用 @演员吴彦祖 发表的:
又不是野鸡网站，大影响力网站的排名权威性还是有的吧。

没有，因为艺术本来就是曲高和寡，懂么？

引用 @这不是小盆栽嘛 发表的:
网络那头是个看了500多部电影的影迷

500多部阅片量的影迷…

评论吃太饱了吧，连电影都分阿甘正传粉丝和肖申克救赎粉丝。喜欢看那叫欣赏，什么粉不粉的幼不幼稚。肖申克的救赎梗和结局许多人都知道了，致敬这部片子的影视剧也多，观众对这部电影里的梗已经没有新鲜感了，怎么可能去电影院买票。如果是画面优越的布达佩斯大饭店重映，我会考虑去康康，治疗一下强迫症

引用 @差不多先生1988 发表的:
这种情况也正常，本来这部电影给人的惊艳和大快人心之处都来自于最后的那段逆袭，前面大段篇幅都是平白的甚至有些压抑的叙事，到最后反转才让人长舒一口气。再重映的话，已经知道了结局，就再没有什么吸引人的亮点了。想要重映来圈钱是没有什么卖点的。但是我个人认为它还是一部伟大的电影，我不会去电影院刷，但有时候还是会从网上打开去回味里面的经典片段和台词，回味安迪在绝望中坚持希望的过程。总之仁者见仁智者见智吧。

所以你的意思就是这片看一遍就没意思了是吧？也对。我看天堂电影院，飞越疯人院这些经典电影都是百看不厌。肖申克还是差不少，知道结局的话，看一遍就够了，再看就是浪费时间了。

屋顶涂油漆，墙根说梦想，树下找石头，几个片段拍得十分惊艳，可以说是好莱坞鸡汤电影的巅峰之作。里头几个人物形象塑造得也很亲切，比如出狱后上吊的老布鲁克斯，让人伤感。也就这样了，排第一过分了，简直是捧杀。
不过现在没人看估计不是电影本身的原因，而是因为大家看滥了，我个中国普通影迷也都看了五六遍了。

其实吧，肖申克这电影好不好看，伟不伟大，这都不是太重要的事，再好的电影，你也可以不喜欢。

但是有些人对一部电影在评价上表现出的咬牙切齿的仇恨，和欠抽的说话方式，除了让人建议他去看心理医生外，真没啥可说的

引用 @陆望舒 发表的:
这片子重映了两次，之前是在奥斯卡之后，大家都说奥斯卡欠申肖克一个奖，炒的火热，然后就有院线真的以为观众都爱看这片子重映了一次，扑的惨不忍睹……

这种文艺片 无事的周末午后在家慢慢欣赏即可 专门跑去电影院看太受罪了 坐的时间太长

引用 @spadecormano 发表的:
别的不说，你要拿票房这个事来评价的话，美国往事有话要说。媲美教父的黑帮片，4000万投资，532万票房，血本无归都不足以形容了。

美国往事一天放不了几回，再加上非常长，没人花四个小时在电影院看电影，所以票房不行也能理解，而且华纳的剪辑，就不提了

引用 @虎扑JR1701186312 发表的:
但是豆瓣和IMDB的分都很高。烂番茄90%，爆米花指数98%，怎么看都很高。

我觉得因为这电影不是特效片，没必要去电影院看。网上正版盗版资源都很多。YouTube正版电影一两刀 两三刀一部老片。亚马逊会员也送亚马逊视频的会员，有很多经典电影版权。直接就在家看了。

引用 @其实挺无聊 发表的:
刚来时候亮评几个都是喷阿甘不如肖申克的就没往下看，结合以前的帖子就打字了。。

所以你说话不过脑子

引用 @fdvjfxn13 发表的:
总结肖申克的救赎:
1 票房扑街:总票房2000多万，还不如只在国内上映的祖宗十九代的票房，投资方亏的的血本无归，后来卖了10年的Vcd才勉强回本
2 奥斯卡 金球奖 欧洲三大奖颗粒无收，哪怕是一个鸡肋小奖都没拿到
3 这部电影的导演，即便imdb豆瓣拿到了评分第一，还是一样被老板炒了鱿鱼，他最成功的电影实际上是请汤姆汉克斯(阿甘)主演的绿色奇迹，至少是赚钱的，其它为数不多的电影，基本上都是扑街的
4 主演蒂姆罗宾斯，即便出演了这部电影，依然火不起来，一直是二线演员.和教父里4位影帝，1位影后，真是形成了强烈的对比反差
5.重映没人看，票房只有30万，证明淋片不管什么时候上映都是淋片

🙄🙄🙄亏不亏只看票房吗？后期的口碑这么好，DVD和版权销售却不算进去？电影上映已经过了二十几年，其它先不说，成本早就收回来了，甚至一些演员到今天每年还能收到电影分红的支票。

其它你说的我都懒得去吐槽了，说了一大堆却是不懂装懂的典型。

引用 @女帝波雅汉库克 发表的:
除非你是专业的从业人员，不然就是你的审美有问题，专业角度会考虑到拍摄等专业的问题，但是这些路人根本看不懂，投票榜单才是正常人的审美观

不知道他在装什么
估计他下面的也只听说过太空漫游吧
我觉得再牛X的影评人都不会“一部都不喜欢”

引用 @奋斗还是朋友 发表的:
所以我很难理解为何这部片评分这么恐怖

因为100个人里他能感动98个就是评分高的原因。他不是满分电影，您不喜欢没关系，但是他就是能让最多人喜欢的电影。就像詹姆斯一样，有无数黑粉，还能排历史前三

不妨碍这部电影的伟大

引用 @zeno41 发表的:
不知道他在装什么
估计他下面的也只听说过太空漫游吧
我觉得再牛X的影评人都不会“一部都不喜欢”

对啊，至少豆瓣前十我都看过，下面的前十那真就只看过太空漫游了

这么老气的风格的东西已经不符合现代人的追求了。现在的人就喜欢快，爽，直接。

这个片子相比现在流行的东西，又墨迹又古板，看的人少太正常

看看飞跃疯人院吧，就知道为什么肖申克没有那么好了。

引用 @四眼夜王 发表的:
没有，因为艺术本来就是曲高和寡，懂么？

你懂什么叫伟大吗？大众打的分，大众最喜爱的电影不伟大你几个影评人圈地自萌的独立片，再艺术能比得上？

引用 @陆望舒 发表的:
这片子重映了两次，之前是在奥斯卡之后，大家都说奥斯卡欠申肖克一个奖，炒的火热，然后就有院线真的以为观众都爱看这片子重映了一次，扑的惨不忍睹……

因为大家都看太多次，也就不想去影院了，又不像泰坦尼克有大场面

引用 @MyZw0w 发表的:
贬低就过分了,个人认为肖申克肯定是要好于阿甘的
曾经以为看电影刷几遍是十几遍的是浪费时间
但是肖申克这片子看完第三遍的时候还是感觉值得
阿甘看的时候就感觉太扯了,虽然能get到导演编剧全部的正能量

加个你个人以为，我看肖申克一遍之后觉得没什么好看的，看网上评论还以为我漏看了很多情节，然后又重新看了一遍，观感还是和第一遍一样

引用 @rantimario 发表的:
其实吧，肖申克这电影好不好看，伟不伟大，这都不是太重要的事，再好的电影，你也可以不喜欢。

但是有些人对一部电影在评价上表现出的咬牙切齿的仇恨，和欠抽的说话方式，除了让人建议他去看心理医生外，真没啥可说的

还不是因为过度吹捧，好像受气的小媳妇。

引用 @用户1481912311 发表的:
肖申克其实是一部排名很有争议的片子。这部电影没什么难懂得视听语言，也没啥政治 哲学隐喻，但剧作一流，很适合电影入门者看。评分高只能说明这部电影普适性很强 老少爷们都看得懂 看的爽。但真论起艺术性 思想性。比它好的电影数不胜数

尤其是思想性上

就重映三天能指望多少票房？

引用 @spadecormano 发表的:
别的不说，你要拿票房这个事来评价的话，美国往事有话要说。媲美教父的黑帮片，4000万投资，532万票房，血本无归都不足以形容了。

美国往事好看归好看，但本来就不能媲美教父，好家伙这种

我记得大话西游重映的时候也扑街。我觉得这里面至少有两个原因，第一是看过的次数太多，咱们这边是看盗版，美国是租录像带。肖申克在美国的租赁市场上成绩是非常好的。第二个原因是很多平时说爱好的人是跟风，不说自己喜欢就低人一等，显得自己没文化，到了真金白银买电影票的时候就怂了。

这电影再好，网上资源也多的是，谁会去花钱去看呢，又不是3D

引用 @女帝波雅汉库克 发表的:
除非你是专业的从业人员，不然就是你的审美有问题，专业角度会考虑到拍摄等专业的问题，但是这些路人根本看不懂，投票榜单才是正常人的审美观

少来了，照你的说法，票房才是真能代表一部电影是否符合路人审美吧，毕竟是拿钱投的票。

然后前10就我知道的就不少是票房扑街的。
根本和你的说法相矛盾。

引用 @益达是 发表的:
你的什么榜？专业榜(视与听，AFI百年百大，FSR），肖申克别说前五，前五十都费劲。

还用说吗 imdb呗

引用 @演员吴彦祖 发表的:
你懂什么叫伟大吗？大众打的分，大众最喜爱的电影不伟大你几个影评人圈地自萌的独立片，再艺术能比得上？

大众喜爱的是大船 阿凡达

引用 @GoSpurs1 发表的:
你并没有资格说除了

不能接受别人正常的陈述事实？百度一下不费劲吧，这么玻璃心建议自己建个网站嗷

个人喜好勿喷，我觉得监狱风云比肖申克更吸引人

引用 @凌夜岚 发表的:
说到点子上了，不是人黑肖申克，而是他的部分粉丝坐井观天，把一部经典片子强行抬到影史第一，难道还不许人为影史说话了？

在豆瓣肖申克就是第一啊 为什么叫强行抬？

剧情电影，在家都看够够的了

引用 @JoeSirrr 发表的:
阿甘确实是一部好电影。 但是我感觉他一点都不励志，就是一个傻子拥有好运气，做什么好运都会降临。🐶🐶🐶 电影是真的好电影。

我也觉得，，是层主先提的，，要喷喷层主 🐶

炒作跟风典型代表

引用 @Boss天空之欲 发表的:
美国往事主要是瑟吉欧莱昂的导演剪辑版时常太长了，华纳觉得对上映不利，就拿原片自己自己做了个上映版，结果剪的一塌糊涂。票房惨败。
现在被好评的是导演剪辑版

同理还有天国王朝

不是说，这个片子在北美DVD销量很好吗？

看个电影也搞饭圈是真的牛逼

再好的电影 都知道剧情了 谁还去看 弱智问题

我感觉绝大多数人都看过啦吧😄

引用 @虎扑JR1701186312 发表的:
但是豆瓣和IMDB的分都很高。烂番茄90%，爆米花指数98%，怎么看都很高。

我两者都看过，阿甘好看多了，同样都是励志向上，轻松阳光不比阴暗晦涩让人愉悦的多？

可能是看了太多遍了

引用 @绿豆汤啦 发表的:
在豆瓣肖申克就是第一啊 为什么叫强行抬？

肖申克的imdb是刷分刷上去的，豆瓣最早也是那批小文青跟风打的。反正评分这件事吧我是看明白了，很多人没多少自己的意识，别人高分他就打高分，别人打低分他也跟风踩两脚。

引用 @大明空infi 发表的:
我觉得因为这电影不是特效片，没必要去电影院看。网上正版盗版资源都很多。YouTube正版电影一两刀 两三刀一部老片。亚马逊会员也送亚马逊视频的会员，有很多经典电影版权。直接就在家看了。

任何电影去电影院看效果都会强出至少2个等级，电影院的沉浸感不是家里能比的。就是剧情片在家看都非常容易分心，根本不能好好融入电影营造的世界里

引用 @别逼我取名鸭 发表的:
当初不管奖项还是票房都被阿甘吊打。。。

什么叫吊打啊。。。

引用 @库里的小学同桌 发表的:
确实蒂姆演的我只知道这部片，真的不知道他为什么拿不到奖火不起来

其实限制他的是外形而不是别的，两米的个子放到银幕上，除了雷根福克斯，还有谁去和他搭戏？女主又要怎么选？

引用 @奋斗还是朋友 发表的:
所以我很难理解为何这部片评分这么恐怖

这部片属于那种没有明显缺点的，在五星评级制度里，很难找到打四星以下的理由，所以豆瓣之类的大众影评网站上评分都特别高

引用 @流星雪雪雪 发表的:
其实就是肖申克这种电影根本就不适合在电影院看，节奏太慢，时间太长，没有轰轰烈烈没有大起大落没有生离死别没有打打杀杀没有爱恨情仇没有悬念丛生，它只适合自己在家里慢慢细品，可以抽着烟，喝着咖啡，随时停下来倒回去。
很多很多的长篇大作其实都是这样的，电影是好电影，但是真的没法在电影院忍三四个小时，包括美国往事这种。

与狼共舞感觉就又长又精彩啊，票房好像也不错

引用 @spadecormano 发表的:
别的不说，你要拿票房这个事来评价的话，美国往事有话要说。媲美教父的黑帮片，4000万投资，532万票房，血本无归都不足以形容了。

美国往事上映的那个版本就是烂片。。

导演剪辑版那是后来的事。。。。

太 难 了

引用 @陌榆儿 发表的:
你上面不就是拿阿甘贬低肖申克吗，装瞎？

它上面的回帖是那个“当初不管奖项还是票房都被阿甘吊打。。。 ”么？

如果是这个那这个是客观事实不叫贬低。

引用 @益达是 发表的:
什么热度？重映35万美元，三天就下映的热度吗？

小众文艺片？《肖申克的救赎》首映票房2400来万连2500万美元的成本都收不回来，这票房还不如你嘴里的好多小众文艺片了。

关键是肖申克不是文艺片啊。。。

引用 @维他柠檬茶atb 发表的:
三傻在imdb上也是10几左右

他们会告诉你阿三喜欢刷评分

之前功夫重映的票房是多少来着？

引用 @spadecormano 发表的:
别的不说，你要拿票房这个事来评价的话，美国往事有话要说。媲美教父的黑帮片，4000万投资，532万票房，血本无归都不足以形容了。

美国往事票房高才奇怪，四个小时太长了，看的人乏累

引用 @JoeSirrr 发表的:
阿甘确实是一部好电影。 但是我感觉他一点都不励志，就是一个傻子拥有好运气，做什么好运都会降临。🐶🐶🐶 电影是真的好电影。

大学里上电影鉴赏课的时候我老师说过，实际上阿甘并不是传统意义上的励志电影，它结合了反智运动，实际上是一部讽刺喜剧电影。
当然被美国民众认可的原因更大程度上是它从一个人的角度描述了美国现代史。

引用 @抱走萝莉喵喵喵 发表的:
什么叫吊打啊。。。

不叫吊打吗？阿甘拿了6项奥斯卡3项金球，肖申克一项都没有拿到，一个全球票房六亿多美元，一个不到三千万美元？不是吊打是什么，还都是同届的

引用内容被灭过多已被折叠

并不是大家都喜欢吧？

引用 @西小江边人 发表的:
同理还有天国王朝

天国王朝还是有点不同的。这片子票房失败，跟剪辑有关，但不是全部都赖福斯。
第一，这片子不算多惨败，北美四千多万，全球两亿。后期靠dvd录像带的营收，福斯好歹不亏。

第二，北美观众确实不喜欢史诗片，特洛伊，角斗士，亚历山大，亚瑟王，拍一部扑一部(包括备受好评的勇敢的心，奥斯卡拿遍，票房才将将盈利)

第三，这片子是r级。

第四，雷德利斯科特自己就是主制片人，上映版剪辑他应该是参与的了。

引用 @晓看风云 发表的:
豆瓣虎扑好多人都是学生，当你年龄逐渐变大以后，会发现阿甘真是一部好电影，会激励你前行，当然肖申克也不错，但排名真不应该那么靠前。

阿甘正传，肖申克救赎都看了！

阿甘正传，我感觉放在中国不现实！一个低能儿成为乔布斯？没记错的话应该创立个科技公司！
阿甘正传从头到尾，我就挺欣赏阿甘他妈，不认输，不服输，单亲妈妈，坚信低能儿的儿子是个正常人，可能她对中国人有点教育意义吧！别人说阿甘正传是一部美国史，或者我是中国人理解不了太多吧

肖申克救赎，至少在我以后人生路遇到低估，遇到绝境，看一看，我想至少能获取点力量

这就是我认为的好电影，把控思想，观以致用

引用 @别逼我取名鸭 发表的:
当初不管奖项还是票房都被阿甘吊打。。。

那也有一定历史背景原因吧，阿甘是属于完全政治正确而且符合当时大背景下的电影

随着看的电影越来越多，肖申克在我心里的排位已经越来越低了，确实有点过誉了

引用 @fdvjfxn13 发表的:
所以教父不管从哪个角度都吊打美国往事啊，票房奖项影史地位知名度影响力哪个不是全方位无死角吊打？别的地方先不说就我们中国有几个看过美国往事的？不否认美国往事和肖申克是不错的电影，但是和教父阿甘就不是一个档次的啊，当然我没见过美国往事的粉丝整天吹吊打教父的，倒是肖申克的粉丝整天秒天秒地

教父美国往事阿甘和肖申克我都看过，而且都是十多年前读大学的时候看的，如果现在让我排名的话阿甘第一，肖申克第二，美国往事第三，教父第四。纯属个人喜好，我觉得这四部都是影史排的上号的好片子，我们不能完全用票房去评价一部电影的质量。

引用 @爱石慧爱生活 发表的:
那也不妨碍他是这世界上最伟大的电影之一啊

吹出来的

国内上映的话，我会去支持

引用 @werderpk 发表的:
三傻竟然能进豆瓣前十，这才是最尴尬的

三傻不是好电影？有笑料，有主题，有剧情，有翻转。而且这几方面做的都挺出色的，喜剧上不了台面？

引用 @fdvjfxn13 发表的:
所以教父不管从哪个角度都吊打美国往事啊，票房奖项影史地位知名度影响力哪个不是全方位无死角吊打？别的地方先不说就我们中国有几个看过美国往事的？不否认美国往事和肖申克是不错的电影，但是和教父阿甘就不是一个档次的啊，当然我没见过美国往事的粉丝整天吹吊打教父的，倒是肖申克的粉丝整天秒天秒地

说真的我觉得美国往事和教父是同一档的，别动不动就吊打……

引用 @晓看风云 发表的:
豆瓣虎扑好多人都是学生，当你年龄逐渐变大以后，会发现阿甘真是一部好电影，会激励你前行，当然肖申克也不错，但排名真不应该那么靠前。

学生不是人？