肖申克的救赎在北美重映，票房才35万美元

引用 @他女装的父亲 发表的:
但是我是真的觉得超级好看啊

怎么说呢，有不少电影我先看了原著小说再看电影依然觉得很好，但肖申克先看了原著小说之后再看电影我并不觉得它有评分说的那么好，至少不是这么夸张的高分

引用 @其实挺无聊 发表的:
喜欢阿甘的没见过一个贬肖申克的，每次提到肖申克都有人贬低阿甘也是够神奇

我佛了，见到阿甘粉贬肖申克真不是一次两次

引用 @John沃尔666 发表的:
所以你不懂这电影的真正内含

阿甘是用美国新保守主义价值观塑造美国战后史，要类比的话可以对照中国的伤痕文学了

引用 @流星雪雪雪 发表的:
其实就是肖申克这种电影根本就不适合在电影院看，节奏太慢，时间太长，没有轰轰烈烈没有大起大落没有生离死别没有打打杀杀没有爱恨情仇没有悬念丛生，它只适合自己在家里慢慢细品，可以抽着烟，喝着咖啡，随时停下来倒回去。
很多很多的长篇大作其实都是这样的，电影是好电影，但是真的没法在电影院忍三四个小时，包括美国往事这种。

确实如此，没事看一看挺有意思的，在图书馆工作和喝啤酒那一段我都反复看过好多遍

引用 @fdvjfxn13 发表的:
所以教父不管从哪个角度都吊打美国往事啊，票房奖项影史地位知名度影响力哪个不是全方位无死角吊打？别的地方先不说就我们中国有几个看过美国往事的？不否认美国往事和肖申克是不错的电影，但是和教父阿甘就不是一个档次的啊，当然我没见过美国往事的粉丝整天吹吊打教父的，倒是肖申克的粉丝整天秒天秒地

说到点子上了，不是人黑肖申克，而是他的部分粉丝坐井观天，把一部经典片子强行抬到影史第一，难道还不许人为影史说话了？

引用 @kuyifa 发表的:
肖申克不适合电影院看，没有大片感

根本没有让人看的欲望。
一个人在电影院不可能看这个，几个人看也没意思。所以没法卖。

引用 @其实挺无聊 发表的:
喜欢阿甘的没见过一个贬肖申克的，每次提到肖申克都有人贬低阿甘也是够神奇

所以你的意思是这个帖子里面贬低肖申克的都不是人了么？

引用 @史上最皮的尼克羊 发表的:
史诗级别的电影啊，你愿意在电影院看三个小时的霸王别姬？但是我再寝室看了四次了，真的很好看啊，细细品味，每一次都有不同的感觉，这才是电影的精髓，而不是看一次第二次就感觉巨无聊那种电影

霸王别姬是史诗级，肖申克只能说是经典级，谈不上史诗。

引用 @Elijahli 发表的:
虎扑看个电影也搞饭圈也是够神奇

还是吃太饱了

引用 @凌夜岚 发表的:
豆瓣和IMDB是比较可靠的评分网站，但也仅仅是评分网站，这种网络评分是不能拿来定论的。视与听这些专业榜单里，肖申克真的是进一百都难。

大众性和专业性往往不相等，影评人喜欢的电影普通人不一定会买账。

引用 @小五313 发表的:
你来决定吧

建议你了解一下视与听、电影手册与AFI

引用 @GoSpurs1 发表的:
又是这种自己不喜欢就认为垃圾的言论，权威榜稳稳100以内

视与听、电影手册这片从来进不了100，AFI第二次的百年百大电影进过，但是AFI只排美国电影。

引用 @奋斗还是朋友 发表的:
怎么说呢，有不少电影我先看了原著小说再看电影依然觉得很好，但肖申克先看了原著小说之后再看电影我并不觉得它有评分说的那么好，至少不是这么夸张的高分

这样

引用 @GoSpurs1 发表的:
你并没有资格说除了

那你举一个AFI以外的把肖申克排进100的权威榜单吧，别拿豆瓣和IMDB这种评分网站。

引用 @潍河361 发表的:
豆瓣评分伟大吗

有不伟大的理由吗

引用 @其实挺无聊 发表的:
喜欢阿甘的没见过一个贬肖申克的，每次提到肖申克都有人贬低阿甘也是够神奇

我觉得你说反了

引用 @晓看风云 发表的:
豆瓣虎扑好多人都是学生，当你年龄逐渐变大以后，会发现阿甘真是一部好电影，会激励你前行，当然肖申克也不错，但排名真不应该那么靠前。

那IMDB也是吗 一直以为在国外是和教父扳手腕的片子 会不会只是因为不够商业化 所以票房不理想

引用 @爱石慧爱生活 发表的:
那也不妨碍他是这世界上最伟大的电影之一啊

并不觉得多么伟大

引用 @流星雪雪雪 发表的:
其实就是肖申克这种电影根本就不适合在电影院看，节奏太慢，时间太长，没有轰轰烈烈没有大起大落没有生离死别没有打打杀杀没有爱恨情仇没有悬念丛生，它只适合自己在家里慢慢细品，可以抽着烟，喝着咖啡，随时停下来倒回去。
很多很多的长篇大作其实都是这样的，电影是好电影，但是真的没法在电影院忍三四个小时，包括美国往事这种。

我觉得你说的很对，我当年那就是这样的状态看的电影，哈哈

引用 @其实挺无聊 发表的:
喜欢阿甘的没见过一个贬肖申克的，每次提到肖申克都有人贬低阿甘也是够神奇

你可拉倒吧，那么多阿甘牛逼肖申克不行的你看不见吗？

引用 @奋斗还是朋友 发表的:
请举例说明

AFI就有，视与听没有，但是500进不了是搞笑

引用 @益达是 发表的:
你的什么榜？专业榜(视与听，AFI百年百大，FSR），肖申克别说前五，前五十都费劲。

三傻竟然能进豆瓣前十，这才是最尴尬的

引用 @流星雪雪雪 发表的:
其实就是肖申克这种电影根本就不适合在电影院看，节奏太慢，时间太长，没有轰轰烈烈没有大起大落没有生离死别没有打打杀杀没有爱恨情仇没有悬念丛生，它只适合自己在家里慢慢细品，可以抽着烟，喝着咖啡，随时停下来倒回去。
很多很多的长篇大作其实都是这样的，电影是好电影，但是真的没法在电影院忍三四个小时，包括美国往事这种。

那你是没看过灿烂人生，当年在意大利是名利双收，观众站着看的

引用 @著名小伙子zr 发表的:
阿甘正传是讲美国梦的 ，你告诉我什么电影和《我和我的祖国》同期上映能比的过？

《我为祖国献石油》

引用 @leonking 发表的:
又到了日常轮肖申克的时候了，一帮子拿所谓专业电影榜来显得自己清高的，敢问自己看过几个你口中这些TOP10的电影啊

中美受众最大的豆瓣和IMDB双第一的大众选择结果水平不行，那我是真牛逼啊

又来了，说点事实就成了贬低肖申克。不好意思那些电影我都看了。肖申克当然不是不行，说他是最受影迷欢迎电影没任何问题，但是每次有肖申克的帖子必有粉丝说这是影史前三甚至第一电影，还不许人给影史说话了。大家都知道网站评分不能给文学作品排地位，那为啥豆瓣和IMDB这种网站评分能代表影史？

引用 @益达是 发表的:
《海上钢琴师》首日票房都破1000万了，作为重映电影还不高吗？

后期票房不会多的，首日主要是粉丝吧。我也很喜欢这部电影，但不打算去影院看，感觉不适合在影院看

引用 @花气袭人知昼暖 发表的:
后期票房不会多的，首日主要是粉丝吧。我也很喜欢这部电影，但不打算去影院看，感觉不适合在影院看

这些电影哪来的粉丝啊，都是些路人影迷去贡献票房。

引用 @演员吴彦祖 发表的:
大众性和专业性往往不相等，影评人喜欢的电影普通人不一定会买账。

所以我对人说肖申克是最受影迷欢迎的电影是没有任何异议的，但是他的一部分粉丝用这两个网站的评分把肖申克说成影史第一电影，还不许人提出任何反驳意见，否则就冷嘲热讽甚至爆粗人身攻击。

引用 @虎扑JR1274739567 发表的:
那IMDB也是吗 一直以为在国外是和教父扳手腕的片子 会不会只是因为不够商业化 所以票房不理想

可以看一下教父在视与听、电影手册、AFI的排名，再看一下肖申克的排名比较一下。

引用 @猫井风牙 发表的:
这片是真的好片 但是真的不适合当电影院看啊……

这个。。。虽然是这么说，，但是基本上所有电影在电影院看都会好于个人电脑上，画面音效这些，电影院表达更充分

引用 @益达是 发表的:
这些电影哪来的粉丝啊，都是些路人影迷去贡献票房。

啊，我说的粉丝就是那些特别喜欢这部电影的影迷

引用 @凌夜岚 发表的:
所以我对人说肖申克是最受影迷欢迎的电影是没有任何异议的，但是他的一部分粉丝用这两个网站的评分把肖申克说成影史第一电影，还不许人提出任何反驳意见，否则就冷嘲热讽甚至爆粗人身攻击。

最多人喜欢的电影说是第一也不是不行吧。。。虽然我也不太喜欢，我更喜欢教父。

反正我喜欢看

引用 @楼主智商笑哈哈 发表的:
应不应该不是一个人说了算的，是大众所有人说了算。这就是这些评分网站存在的意义。

网络受众面还是以年轻人为主，肖申克不错，但不算伟大。数一数那些开天辟地的电影有多少？豆瓣打分过高了，其实类似还有诺兰的部分影片。诺曼底是啥玩意，一帮人捧？

引用 @演员吴彦祖 发表的:
最多人喜欢的电影说是第一也不是不行吧。。。虽然我也不太喜欢，我更喜欢教父。

最多人喜欢的四大名著小说估计是三国演义，但四大名著之首是红楼梦。喜欢杜甫的人怕是连李白的十分之一都没有，但李杜依然并列第一。文学和艺术从来不是谁人多谁就有理的地方。

引用 @益达是 发表的:
那这个“最伟大”得有至少200部电影吧。

50排的进吧

引用 @我有卡但我不改 发表的:
50排的进吧

肖申克在权威榜单的最高排名是72，出自07年的AFI百年百大电影（美国范畴）。

引用 @半个赢球蜜 发表的:
这些都没什么，倒是楼主设置的两个选项是一点水平没有

我怎么觉得楼主引战水平很高呢？

肖申克是需要静下心来慢慢品味的、不适合在电影院里观看、

引用 @我有卡但我不改 发表的:
50排的进吧

恐怕不行，各种专业榜单里，《肖申克的救赎》排名最高的是07年的AFI百年百大，排第72。

或许有人会说要考虑大众影响力，但是《肖申克的救赎》用一次首映票房血扑和两次重映票房血扑证明了，这电影的大众影响力也被高估了。

引用 @晓看风云 发表的:
豆瓣虎扑好多人都是学生，当你年龄逐渐变大以后，会发现阿甘真是一部好电影，会激励你前行，当然肖申克也不错，但排名真不应该那么靠前。

你这说的简直废话，年龄不增长也觉得阿甘是个好电影，这和年龄有啥关系

引用 @其实挺无聊 发表的:
喜欢阿甘的没见过一个贬肖申克的，每次提到肖申克都有人贬低阿甘也是够神奇

看个电影也是争个你死我活 真的 是闲

引用 @阿森纳的红 发表的:
我怎么觉得楼主引战水平很高呢？

你往前面翻，我都说了，发帖的时候没有选项，后来不知道系统怎么加了这个选项。

引用 @虎扑JR1701186312 发表的:
但是豆瓣和IMDB的分都很高。烂番茄90%，爆米花指数98%，怎么看都很高。

可能是太熟悉了，像海上钢琴师这种我还有兴趣去电影院看，肖申克的救赎真不行情节都会背了

电影看得少不知道怎么评论电影的好坏，但我还是个小孩子的时候，电影频道放过《阿甘正传》《当幸福来敲门》《肖申克的救赎》等等好片。我对于这些电影基本都是在一无所知的情况下看下去的，其他电影看完了也会觉得真好看啊，但唯有《肖申克的救赎》，安迪逃出监狱在大雨中呐喊的那一幕给我难以言喻的震撼，真的像平地起惊雷一样在我心里重重地敲了一记，我始终无法忘记那种情感，这是其他所有电影都没有给过我的。

引用 @晓看风云 发表的:
网络受众面还是以年轻人为主，肖申克不错，但不算伟大。数一数那些开天辟地的电影有多少？豆瓣打分过高了，其实类似还有诺兰的部分影片。诺曼底是啥玩意，一帮人捧？

评分第一只是一个客观存在的结果。。。。不是一种观点。只能说明在这些网站的受众里很大一部分人是看好这部片子的。你如果觉得这些人观影审美比你差很多直接不去看这些评分就行了，没啥吐槽的必要。

引用 @spadecormano 发表的:
别的不说，你要拿票房这个事来评价的话，美国往事有话要说。媲美教父的黑帮片，4000万投资，532万票房，血本无归都不足以形容了。

4个钟头的电影。。。 太长了 一天就能放三回😂

引用 @fdvjfxn13 发表的:
总结肖申克的救赎:
1 票房扑街:总票房2000多万，还不如只在国内上映的祖宗十九代的票房，投资方亏的的血本无归，后来卖了10年的Vcd才勉强回本
2 奥斯卡 金球奖 欧洲三大奖颗粒无收，哪怕是一个鸡肋小奖都没拿到
3 这部电影的导演，即便imdb豆瓣拿到了评分第一，还是一样被老板炒了鱿鱼，他最成功的电影实际上是请汤姆汉克斯(阿甘)主演的绿色奇迹，至少是赚钱的，其它为数不多的电影，基本上都是扑街的
4 主演蒂姆罗宾斯，即便出演了这部电影，依然火不起来，一直是二线演员.和教父里4位影帝，1位影后，真是形成了强烈的对比反差
5.重映没人看，票房只有30万，证明淋片不管什么时候上映都是淋片

只说第一条，拿1995年票房和现在的票房对比，太无厘头了

引用 @流星雪雪雪 发表的:
其实就是肖申克这种电影根本就不适合在电影院看，节奏太慢，时间太长，没有轰轰烈烈没有大起大落没有生离死别没有打打杀杀没有爱恨情仇没有悬念丛生，它只适合自己在家里慢慢细品，可以抽着烟，喝着咖啡，随时停下来倒回去。
很多很多的长篇大作其实都是这样的，电影是好电影，但是真的没法在电影院忍三四个小时，包括美国往事这种。

美国往事我看了两天😳 太长了。。

引用 @spadecormano 发表的:
别的不说，你要拿票房这个事来评价的话，美国往事有话要说。媲美教父的黑帮片，4000万投资，532万票房，血本无归都不足以形容了。

那个电话铃声作为强迫症真的受不了！真想马上过去给它挂了！剧情都忘差不多了，就记得这个了，但是我一想到这个，至今都不想再看第二遍

引用 @益达是 发表的:
那这个“最伟大”得有至少200部电影吧。

别人都说之一了，最伟大的电影2000部之一也不妨碍他的伟大，这片要是在家看收费的话我会看，如果去电影院就算了。

引用 @xiayesky 发表的:
用票房来评价电影，只能说水平太低何必出来丢人，美国往事，公民凯恩都赔的底裤看不见怎么不拉出来黑一黑？还是说你就是精神股东谁赚钱舔谁？

他就喜欢看战狼

引用 @益达是 发表的:
那这个“最伟大”得有至少200部电影吧。

500部

引用 @这不是小盆栽嘛 发表的:
网络那头是个看了500多部电影的影迷

五百多部很多吗？你可以说肖申克不符合你的口味但是你不能说它是烂片 特立独行并不会让你很牛逼

引用 @益达是 发表的:
那这个“最伟大”得有至少200部电影吧。

不管100，200，500也是伟大的电影

引用 @永远十八岁 发表的:
阿甘和低俗小说的尾气都吃不到 票房也没人买账 不知为何这么多吹

所以优越感油然而生？

引用 @陌榆儿 发表的:
你上面不就是拿阿甘贬低肖申克吗，装瞎？

瞎说啥实话，你看人家理你吗😁

引用 @益达是 发表的:
甚至可能进不了前200的档次，豆瓣、IMDB又不决定影片的地位。

不管是热度 还是口碑 进前50没问题 还达不到前200？以你的观点是不是要那些小众文艺电影普通人不怎么欣赏得来的艺术才配进200的话 那无Fu克说 你们专家去整你们的那200部小众神作

引用 @John沃尔666 发表的:
所以你不懂这电影的真正内含

美国梦而已，有什么内涵？中国人为什么一定要懂美国梦……

引用 @楼主智商笑哈哈 发表的:
500的阅片量现在都能秀了吗。。。。。

可以

引用 @Elijahli 发表的:
虎扑看个电影也搞饭圈也是够神奇

因为鲁色多啊，总要找优越感，有时候感觉电影好像是他们拍的

引用 @把兰州喝醉 发表的:
五百多部很多吗？你可以说肖申克不符合你的口味但是你不能说它是烂片 特立独行并不会让你很牛逼

我就觉得我很牛逼，众人皆醉我独醒

引用 @fdvjfxn13 发表的:
所以教父不管从哪个角度都吊打美国往事啊，票房奖项影史地位知名度影响力哪个不是全方位无死角吊打？别的地方先不说就我们中国有几个看过美国往事的？不否认美国往事和肖申克是不错的电影，但是和教父阿甘就不是一个档次的啊，当然我没见过美国往事的粉丝整天吹吊打教父的，倒是肖申克的粉丝整天秒天秒地

别别别，别把美国往事和肖申克放在一起，美国往事还是很好的片子的

这部片不就是吃了教父和黑暗骑士两家粉丝互撕的红利？一部鸡汤片那么人吹成神作

引用 @爱石慧爱生活 发表的:
那也不妨碍他是这世界上最伟大的电影之一啊

真心不觉得肖申克哪伟大，有点像我不是药神，是个好片子，但和伟大没关系

引用 @稳如成吉思汗 发表的:
不管是热度 还是口碑 进前50没问题 还达不到前200？以你的观点是不是要那些小众文艺电影普通人不怎么欣赏得来的艺术才配进200的话 那无Fu克说 你们专家去整你们的那200部小众神作

什么热度？重映35万美元，三天就下映的热度吗？

小众文艺片？《肖申克的救赎》首映票房2400来万连2500万美元的成本都收不回来，这票房还不如你嘴里的好多小众文艺片了。

引用 @Vae是J迷 发表的:
有阿甘那运气搬砖都能搬成亿万富翁！

美国人意淫式的美国梦而已，虽然电影层面的表达确实很优秀，美国人自嗨没有问题，但是一群中国人来尬吹就好笑了……

引用 @其实挺无聊 发表的:
喜欢阿甘的没见过一个贬肖申克的，每次提到肖申克都有人贬低阿甘也是够神奇

看个电影也分个阵营？至于的么？

引用 @晓看风云 发表的:
不说别的 随便几部都比这个好 卓别林的无声电影，科幻2001 阿甘正传 甚至罗马假日都比肖申克好看。前十基本没希望的。

这部电影是部好电影，是部优秀的电影，但绝对和伟大无关，还前十，前一百也不可能啊

引用 @庄晓曼的男人 发表的:
阿甘正传要是国产影片，让吴京演主角，啧啧啧，画美不看

所以这片美国人吹没问题，问题是一群中国人也跟着吹是几个意思……

引用 @spadecormano 发表的:
别的不说，你要拿票房这个事来评价的话，美国往事有话要说。媲美教父的黑帮片，4000万投资，532万票房，血本无归都不足以形容了。

四个小时啊兄弟

他自然不差，但他登顶IMDB其实得益于当年《黑暗骑士》和《教父》的粉丝互相打低分。

引用 @晓看风云 发表的:
阿甘给人更加阳光，看了电影会对未来充满信心，只要努力。肖申克有啥？前期太压抑了，尽管是一部好片，自己回味一下，那部更好？

肖申克更好

引用 @霸波奔波儿灞 发表的:
因为鲁色多啊，总要找优越感，有时候感觉电影好像是他们拍的

是的，说的就是上面那群疯狂贬低肖申克的

引用 @霸波奔波儿灞 发表的:
所以优越感油然而生？

老图了，但依然适用

引用 @益达是 发表的:
恐怕不行，各种专业榜单里，《肖申克的救赎》排名最高的是07年的AFI百年百大，排第72。

或许有人会说要考虑大众影响力，但是《肖申克的救赎》用一次首映票房血扑和两次重映票房血扑证明了，这电影的大众影响力也被高估了。

看错了，是文化影响

引用 @小学生詹蜜 发表的:
看个电影也分个阵营？至于的么？

确实是的

引用 @晓看风云 发表的:
随便写写，肖申克那么靠前真是想不明白啊，人家奥斯卡影评人不傻。

虽然阿甘是神片，
但奥斯卡看走眼的时候多了去了。给莎翁情事不给大兵瑞恩，给撞车不给断背山，还有阿凡达那年给了个拆弹部队

引用 @演员吴彦祖 发表的:
影史排名豆瓣也是抄的外国的，肖申克在这种榜单上几乎没出过前五，伟大是毋庸置疑的

你看的哪个村的榜单

引用 @GoSpurs1 发表的:
又是这种自己不喜欢就认为垃圾的言论，权威榜稳稳100以内

又是这种自己喜欢就乱说的评论 前100真费劲

我虽然很喜欢，但是是我我也不会去看啊，看了太多次了，又不是视觉享受那种类型。

要不阿甘也重映一下

引用 @幻象万千 发表的:
这部片不就是吃了教父和黑暗骑士两家粉丝互撕的红利？一部鸡汤片那么人吹成神作

姑且当你说的吃红利是成立的，但是为什么吃红利的不是阿甘，不是其它电影，偏偏是你们看不上的肖申克呢？

引用 @阿森纳的红 发表的:
我怎么觉得楼主引战水平很高呢？

是误会，并不是楼主所为，是版主好像

引用 @益达是 发表的:
别说前十，影史拉通来排，前一百都费劲。

不费劲 根本进不了

引用 @别逼我取名鸭 发表的:
当初不管奖项还是票房都被阿甘吊打。。。

我还是喜欢飞越疯人院

引用 @永远的吉诺比利zs 发表的:
别别别，别把美国往事和肖申克放在一起，美国往事还是很好的片子的

肖申克不好？

引用 @永远的吉诺比利zs 发表的:
别别别，别把美国往事和肖申克放在一起，美国往事还是很好的片子的

无脑吹不好，无脑黑就更不好了

引用 @其实挺无聊 发表的:
喜欢阿甘的没见过一个贬肖申克的，每次提到肖申克都有人贬低阿甘也是够神奇

就和一部分莱杰粉一样，喜欢小丑的没一个会贬莱杰，而喜欢莱杰的却总喜欢贬低其他扮演者，整天说莱杰之后无小丑这句话，像个傻子一样。

引用 @werderpk 发表的:
三傻竟然能进豆瓣前十，这才是最尴尬的

三傻在imdb上也是10几左右

我还真没看到上映的消息
也没有看到本地电影院宣传
这就叫重映了？

这种电影自己在家看就得，也适合多次欣赏。影院观看就没必要了

阿甘当年是全方位胜出，让老汤成就了神话

引用 @MyZw0w 发表的:
教父确实比美国往事好看,美国往事的后半段,我觉得有些艹弹,教父刚开始看的时候,虽然不太懂,但是看完说不出的好.我感觉教父第三部一般,前两部非常好

美国往事感觉好长 这部片我看的哔哩哔哩解说 电影我看了二十分钟就看不下去了。我可以多刷几遍教父 但美国往事就是看不下去

引用 @其实挺无聊 发表的:
喜欢阿甘的没见过一个贬肖申克的，每次提到肖申克都有人贬低阿甘也是够神奇

没一个？你说的这么肯定？真够中二的。

引用 @其实挺无聊 发表的:
喜欢阿甘的没见过一个贬肖申克的，每次提到肖申克都有人贬低阿甘也是够神奇

这都能分群体？真正爱电影的不都是两个都爱吗？

这种有点悬疑的，大家都知道结果的估计很少会有人去电影院再看的

引用 @著名小伙子zr 发表的:
阿甘正传是讲美国梦的 ，你告诉我什么电影和《我和我的祖国》同期上映能比的过？

建国伟业