肖申克的救赎在北美重映，票房才35万美元

引用 @女帝波雅汉库克 发表的:
除非你是专业的从业人员，不然就是你的审美有问题，专业角度会考虑到拍摄等专业的问题，但是这些路人根本看不懂，投票榜单才是正常人的审美观

如果按照你的这个逻辑，投票榜单还不算，票房榜单才真正算是正常人的审美，毕竟投票人数和观影人数比起来那真的是差远了。

引用 @黑曼巴的嘲讽 发表的:
这部片属于那种没有明显缺点的，在五星评级制度里，很难找到打四星以下的理由，所以豆瓣之类的大众影评网站上评分都特别高

差不多这个意思，不过这片也确实没什么特别好的地方

引用 @别逼我取名鸭 发表的:
当初不管奖项还是票房都被阿甘吊打。。。

不管怎么“过誉”或者“吊打”我看过两遍 觉得很好看啊

引用 @cmx6341 发表的:
它上面的回帖是那个“当初不管奖项还是票房都被阿甘吊打。。。 ”么？

如果是这个那这个是客观事实不叫贬低。

我一直很奇怪，表现美国精神的阿甘中国人为什么会有共鸣？反而肖申克反映的自由和一样反而是人类共同的情感

昨天看了1900。时空三部曲能不能都重映一下。

引用 @益达是 发表的:
甚至可能进不了前200的档次，豆瓣、IMDB又不决定影片的地位。

人民群众喜闻乐见，你不喜欢，怪谁呢

引用 @永远十八岁 发表的:
阿甘和低俗小说的尾气都吃不到 票房也没人买账 不知为何这么多吹

中国人喜欢励志电影

引用 @jokerjoke 发表的:
是的，说的就是上面那群疯狂贬低肖申克的

如果说肖申克不如阿甘，这不是贬低，这是事实，无论是奖项还是票房（除了豆瓣），阿甘都是吊打肖申克。

别总是觉得美国人的欣赏水平世界第一，拿后街男孩为例，他们刚出道时在美国一败涂地，后来转战欧洲声名鹊起后，美国人才反应过来真香了

引用 @zongtong01 发表的:
加个你个人以为，我看肖申克一遍之后觉得没什么好看的，看网上评论还以为我漏看了很多情节，然后又重新看了一遍，观感还是和第一遍一样

眼科医院等着你

引用 @hpgnm 发表的:
美国往事感觉好长 这部片我看的哔哩哔哩解说 电影我看了二十分钟就看不下去了。我可以多刷几遍教父 但美国往事就是看不下去

确实不太容易看，

引用 @史蒂芬汤普森克莱库里 发表的:
不管怎么“过誉”或者“吊打”我看过两遍 觉得很好看啊

我就说票房奖项吊打啊，没问题吧，这东西是客观事实呀，你觉得好看是主观感受，这两者不矛盾，你拿主观感受反驳我客观事实很无趣啊

引用 @益达是 发表的:
你的什么榜？专业榜(视与听，AFI百年百大，FSR），肖申克别说前五，前五十都费劲。

两个视与听

引用 @MyZw0w 发表的:
眼科医院等着你

吹肖申克别光拿豆瓣评分吹啊，倒是拿点实际能拿得出手的东西吹啊，比如说票房，比如说奖项。动不动就让人去看眼科不是讨论问题该有的态度。

引用 @差不多先生1988 发表的:
这种情况也正常，本来这部电影给人的惊艳和大快人心之处都来自于最后的那段逆袭，前面大段篇幅都是平白的甚至有些压抑的叙事，到最后反转才让人长舒一口气。再重映的话，已经知道了结局，就再没有什么吸引人的亮点了。想要重映来圈钱是没有什么卖点的。但是我个人认为它还是一部伟大的电影，我不会去电影院刷，但有时候还是会从网上打开去回味里面的经典片段和台词，回味安迪在绝望中坚持希望的过程。总之仁者见仁智者见智吧。

叙事太平太压抑，2000年，大学周末教室里看得原版dvd，几乎要看不下去了，直到看到最后才醍醐灌顶，但是，虽然这么多年过去了，我拿出来重新看的次数很少很少，最近五年，时常重温的是星际穿越，这是我认为最近十年最好的电影，只是我的认为。

引用 @斩黄袍 发表的:
两个视与听

《视与听》杂志组织的影评人和导演投票，第一个是影评人榜，第二个是导演榜

引用 @别逼我取名鸭 发表的:
我就说票房奖项吊打啊，没问题吧，这东西是客观事实呀，你觉得好看是主观感受，这两者不矛盾，你拿主观感受反驳我客观事实很无趣啊

.....晕 这算是反驳吗？我只是想说不管它被标到10分还是被打成1分，我觉得它是一部好电影很好看，只是表述观点而已啊 根本没在反驳谁，没大家争来争去那么无趣

引用 @晓看风云 发表的:
豆瓣虎扑好多人都是学生，当你年龄逐渐变大以后，会发现阿甘真是一部好电影，会激励你前行，当然肖申克也不错，但排名真不应该那么靠前。

不要说不应该，他排名那么靠前都是一票一票投上去的，大多数人都觉得值得那个排名，你觉得不值，然后你就得出结论它不值那么靠前的排名？那你有没有反思过是你欣赏水平跟不上了？它这次上映没人看当然是因为大家熟悉它，剧情都会背了。谁还花钱看啊

引用 @史蒂芬汤普森克莱库里 发表的:
.....晕 这算是反驳吗？我只是想说不管它被标到10分还是被打成1分，我觉得它是一部好电影很好看，只是表述观点而已啊 根本没在反驳谁，没大家争来争去那么无趣

哦

因为大家都看过很多遍了

引用 @女帝波雅汉库克 发表的:
不是，那个叫中国机长，和攀登者这几部都是献给祖国生日的国庆片，阿甘和阿甘的兄弟们有分高下吗

不能这么说，祖国要是有阿甘70%水平。一个能打的都没有

引用 @spadecormano 发表的:
别的不说，你要拿票房这个事来评价的话，美国往事有话要说。媲美教父的黑帮片，4000万投资，532万票房，血本无归都不足以形容了。

美国往事讲述的东西以兄弟情居多，然而老美不吃这套，他们更注意的是家庭（教父的主题）

欧美电影中最喜欢的是美国往事. 票房不到投资的15，可以说血本无归了. 最近好像看到海上钢琴师这种烂片都跑来炒冷饭捞钱了，有种反胃的感觉.

引用 @天天爆 发表的:
叙事太平太压抑，2000年，大学周末教室里看得原版dvd，几乎要看不下去了，直到看到最后才醍醐灌顶，但是，虽然这么多年过去了，我拿出来重新看的次数很少很少，最近五年，时常重温的是星际穿越，这是我认为最近十年最好的电影，只是我的认为。

我觉得星际穿越不如火星救援

引用 @著名小伙子zr 发表的:
阿甘正传是讲美国梦的 ，你告诉我什么电影和《我和我的祖国》同期上映能比的过？

你这个我得反驳，战狼2呢

引用 @虎扑JR1107394030 发表的:
我觉得星际穿越不如火星救援

因为它复杂很多，火星就是个有的科学思想的商业片，看着不累，舒服，我也爱看，但是星际每次看都心灵得到震撼

引用 @何必再想 发表的:
其实限制他的是外形而不是别的，两米的个子放到银幕上，除了雷根福克斯，还有谁去和他搭戏？女主又要怎么选？

Soga！

这种经典电影都看了n遍不止，大家都很忙，除了特别有情怀的影迷谁还会专门去电影院看

没人说这届观众不行么

引用 @花开花落又半年 发表的:
吹肖申克别光拿豆瓣评分吹啊，倒是拿点实际能拿得出手的东西吹啊，比如说票房，比如说奖项。动不动就让人去看眼科不是讨论问题该有的态度。

我没加个人以为？你也该去看看眼科，你想吹阿甘在👴这不奏效，看个电影还看出优越了，你可真悲哀，豆瓣上百万人都没你品位高

引用 @飞坦亲亲我吧爱我吧 发表的:
但的确不怎么好看，因为先看了越狱，也没觉得震撼了。我觉得一般人都不会看第二遍吧。

可能我不是一般人？这两部电影都看过几遍了，在我心里没有高低的概念，都是好电影

引用 @四眼夜王 发表的:
所以你的意思就是这片看一遍就没意思了是吧？也对。我看天堂电影院，飞越疯人院这些经典电影都是百看不厌。肖申克还是差不少，知道结局的话，看一遍就够了，再看就是浪费时间了。

我的意思是就这个电影而言，对于那些只是有所耳闻的人如果提前被剧透过就感受不到这部电影的经典之处了，去电影院也就没有什么期待。反正我觉得这部电影很有意思，值得回味。就像你喜欢飞越疯人院一样，萝卜白菜各有所爱吧。

引用 @益达是 发表的:
你的什么榜？专业榜(视与听，AFI百年百大，FSR），肖申克别说前五，前五十都费劲。

不太懂，但是帝国第四不是写着肖申克吗

引用 @MyZw0w 发表的:
我没加个人以为？你也该去看看眼科，你想吹阿甘在👴这不奏效，看个电影还看出优越了，你可真悲哀，豆瓣上百万人都没你品位高

你哪只眼看到我看电影看出优越感来啦？阿甘我没吹啊，奖项票房吊打肖申克那是事实，豆瓣评分不如肖申克那也是事实。你这个论调跟街里某些韩吹一样，他们总吹韩国电影如何吊打中国电影，让他们拿点实际东西出来他们又拿不出。

引用 @绿豆汤啦 发表的:
在豆瓣肖申克就是第一啊 为什么叫强行抬？

豆瓣不过是个评分网站，你想一本网络评分最高的书就能算作文学史第一了吗？不能吧，这和唯票房论是一个问题。

引用 @别逼我取名鸭 发表的:
当初不管奖项还是票房都被阿甘吊打。。。

不管教练还是演员都远远比不过阿甘的，简单的说，就是输给名气

引用 @花开花落又半年 发表的:
如果说肖申克不如阿甘，这不是贬低，这是事实，无论是奖项还是票房（除了豆瓣），阿甘都是吊打肖申克。

求你们别把湿乎乎那一套带到其他板块来，我不想看什么吊打不吊打，然后有什么历史地位，这两部电影我都爱看，不同的风格完全没有可比性。

引用 @虎扑JR0144309700 发表的:
人民群众喜闻乐见，你不喜欢，怪谁呢

人民群众喜闻乐见咋没见人去贡献票房呢？

引用 @稳如成吉思汗 发表的:
不管是热度 还是口碑 进前50没问题 还达不到前200？以你的观点是不是要那些小众文艺电影普通人不怎么欣赏得来的艺术才配进200的话 那无Fu克说 你们专家去整你们的那200部小众神作

电影本来就是艺术，你可以不喜欢但是别强行把电影去艺术化。肖申克口碑好因为他没有什么明显的缺点，之所以在业内地位不高是因为他也没有对影史产生什么巨大的影响和独特的贡献。所以他是一部毋庸置疑的好片子，但是影史地位没那么高。这本来就不矛盾，更不是贬低他。

引用 @幽幽深谷竹 发表的:
片子是好片，但是不符合现在商业片的模式了，节奏慢的出奇，只有文艺有耐心的才能看下去。现在人都喜欢快餐文化

这片就是典型的商业片，也不需要什么耐心。需要有耐心的是视与听榜单上那些真正的神作，那些一出现就被肖申克粉丝喷装逼的电影。

引用 @刚才我掉线了 发表的:
如果我没看错的话 帝国不是第五吗？🐶

下面那一排才是专业榜

所以观众是很诚实的

引用 @Elijahli 发表的:
虎扑看个电影也搞饭圈也是够神奇

虎扑什么不搞饭圈，特么朝代都有粉丝

引用 @Zedboard 发表的:
《视与听》杂志组织的影评人和导演投票，第一个是影评人榜，第二个是导演榜

迷魂记有那么高？我觉得还不如惊魂记呢

引用 @有道理但有什么用 发表的:
因为100个人里他能感动98个就是评分高的原因。他不是满分电影，您不喜欢没关系，但是他就是能让最多人喜欢的电影。就像詹姆斯一样，有无数黑粉，还能排历史前三

詹姆斯能历史前三，肖申克可不能。这部片子总是被粉丝说成历史前三就是所谓的“肖申克黑”出现的原因，我也喜欢肖申克，因为这是一部没什么缺点、很优秀的电影，也很感人，所以他的口碑一定是好的。但是想排进历史前三，就不能仅仅是优秀的电影了，这部电影一定要在某个方面对电影这门艺术产生了深重的影响才行，如果把他去掉电影的历程都会产生一些变化，而肖申克不符合这一点。

引用 @大晴天 发表的:
这么老气的风格的东西已经不符合现代人的追求了。现在的人就喜欢快，爽，直接。

这个片子相比现在流行的东西，又墨迹又古板，看的人少太正常

这片既不墨迹也不古板，事实上很多人都表示看完挺爽的。

引用 @两块一斤 发表的:
求你们别把湿乎乎那一套带到其他板块来，我不想看什么吊打不吊打，然后有什么历史地位，这两部电影我都爱看，不同的风格完全没有可比性。

我不混湿乎乎，也不清楚这是不是湿乎乎那一套。但是从奖项票房这方面而言，肖申克确实是全方位落后于阿甘。票房和奖项确实不能完全评价一部电影，但至少这算两个比较主要的因素。

引用 @虎扑JR0144309700 发表的:
我一直很奇怪，表现美国精神的阿甘中国人为什么会有共鸣？反而肖申克反映的自由和一样反而是人类共同的情感

因为精美太多啊

引用 @虎扑JR0144309700 发表的:
人民群众喜闻乐见，你不喜欢，怪谁呢

这句话是用来维护人民观看自己喜爱的作品的自由的，可不是说艺术作品的地位看人民投票的，艺术本来就是曲高和寡。再说要说人民喜闻乐见，票房才是更有力的证据，一部票房一直不成功的电影，说实话说人民喜闻乐见真的勉强。

引用 @7没年轻过 发表的:
不太懂，但是帝国第四不是写着肖申克吗

下面那一排才是专业榜

引用 @tw是中国的 发表的:
不要说不应该，他排名那么靠前都是一票一票投上去的，大多数人都觉得值得那个排名，你觉得不值，然后你就得出结论它不值那么靠前的排名？那你有没有反思过是你欣赏水平跟不上了？它这次上映没人看当然是因为大家熟悉它，剧情都会背了。谁还花钱看啊

那就说明大家还是不够喜欢，否则熟悉了也会去贡献票房的。

引用 @用户0859338435 发表的:
教父美国往事阿甘和肖申克我都看过，而且都是十多年前读大学的时候看的，如果现在让我排名的话阿甘第一，肖申克第二，美国往事第三，教父第四。纯属个人喜好，我觉得这四部都是影史排的上号的好片子，我们不能完全用票房去评价一部电影的质量。

略有不同。

1.美国往事
2.阿甘
3. 肖申克
4.教父II

引用 @凌夜岚 发表的:
那就说明大家还是不够喜欢，否则熟悉了也会去贡献票房的。

那大家为啥不给喜欢的高分，不够喜欢的却高分

引用 @tw是中国的 发表的:
那大家为啥不给喜欢的高分，不够喜欢的却高分

那为啥大家不喜欢的票房高，喜欢的却一直没票房呢。

我觉得是其他原因

引用 @益达是 发表的:
人民群众喜闻乐见咋没见人去贡献票房呢？

看了盗版连喝彩的资格都没有了吗，是有人拿枪逼着用户打高分吗

引用 @花开花落又半年 发表的:
我不混湿乎乎，也不清楚这是不是湿乎乎那一套。但是从奖项票房这方面而言，肖申克确实是全方位落后于阿甘。票房和奖项确实不能完全评价一部电影，但至少这算两个比较主要的因素。

我并不是完全针对你，我是搞不明白为什么讨论肖申克的救赎会会有那么多人扯阿甘多牛逼，这两者之间有什么逻辑关系吗？
在湿乎乎发帖詹姆斯，回帖乔丹，詹姆斯不如乔丹，到最后往往演变成詹姆斯垃圾，这是湿乎乎的常规操。你看有木有一种熟悉感，我真搞不懂虎扑的网友任何领域都像一个专家，不管什么领域，对于其历史地位总能侃侃而谈。

引用 @别逼我取名鸭 发表的:
当初不管奖项还是票房都被阿甘吊打。。。

以前真是沉迷美国梦

引用 @凌夜岚 发表的:
这句话是用来维护人民观看自己喜爱的作品的自由的，可不是说艺术作品的地位看人民投票的，艺术本来就是曲高和寡。再说要说人民喜闻乐见，票房才是更有力的证据，一部票房一直不成功的电影，说实话说人民喜闻乐见真的勉强。

我本来也没说地位，我只是说打分就反应出了观众认为哪个更好看

引用 @龙山少主 发表的:
阿甘正传，肖申克救赎都看了！

阿甘正传，我感觉放在中国不现实！一个低能儿成为乔布斯？没记错的话应该创立个科技公司！
阿甘正传从头到尾，我就挺欣赏阿甘他妈，不认输，不服输，单亲妈妈，坚信低能儿的儿子是个正常人，可能她对中国人有点教育意义吧！别人说阿甘正传是一部美国史，或者我是中国人理解不了太多吧

肖申克救赎，至少在我以后人生路遇到低估，遇到绝境，看一看，我想至少能获取点力量

这就是我认为的好电影，把控思想，观以致用

服了，怎么看电影的？阿甘是乔布斯？他只是入股了苹果，还是别人帮他入的

引用 @益达是 发表的:
你的什么榜？专业榜(视与听，AFI百年百大，FSR），肖申克别说前五，前五十都费劲。

海上钢琴师刚好重映了 刚买了票 晚上去看

引用 @ZurriSampdoria 发表的:
对的，上映版和导演剪辑版几乎已经是两部片子了

对的，公映版删了很多关键剧情

引用 @西小江边人 发表的:
同理还有天国王朝

天国王朝真的好看

引用 @sAber丶凯撒 发表的:
服了，怎么看电影的？阿甘是乔布斯？他只是入股了苹果，还是别人帮他入的

杠精本人？非抠字眼

引用 @爱石慧爱生活 发表的:
那也不妨碍他是这世界上最伟大的电影之一啊

事实就是这片子经典，但是他压根不适合电影院看，这电影又不是第一次重映了，回回都扑街，录像带反而卖的是真好

引用 @大明空infi 发表的:
我觉得因为这电影不是特效片，没必要去电影院看。网上正版盗版资源都很多。YouTube正版电影一两刀 两三刀一部老片。亚马逊会员也送亚马逊视频的会员，有很多经典电影版权。直接就在家看了。

很多影史经典片在电影院观影体验还真没自己一个人晚上端着电脑看的体验好

引用 @金振东Bryant 发表的:
机长后面几天票房口碑都压过祖国了

那是因为祖国单片时长太长了，不好排片，一天起码少一到两场排片，这样很正常啊

引用 @浅灰色黄昏 发表的:
那是因为祖国单片时长太长了，不好排片，一天起码少一到两场排片，这样很正常啊

口碑呢？也跟时长有关？

黑暗骑士粉和教父粉对刷把这片刷上评分榜第一，也是搞笑。

引用 @凌夜岚 发表的:
这片既不墨迹也不古板，事实上很多人都表示看完挺爽的。

你看不明白我说的意思

引用 @大晴天 发表的:
你看不明白我说的意思

我看得很明白，所以我才会这么说。

引用 @凌夜岚 发表的:
我看得很明白，所以我才会这么说。

那你为什么说的驴唇不对马嘴

引用 @spadecormano 发表的:
别的不说，你要拿票房这个事来评价的话，美国往事有话要说。媲美教父的黑帮片，4000万投资，532万票房，血本无归都不足以形容了。

大学时临断网下完美国往事。打算断网看完睡觉。。十一点看。看看看看到一点都困了 一看进度条还一大半，还没到上厕所时间。。

引用 @大明空infi 发表的:
我觉得因为这电影不是特效片，没必要去电影院看。网上正版盗版资源都很多。YouTube正版电影一两刀 两三刀一部老片。亚马逊会员也送亚马逊视频的会员，有很多经典电影版权。直接就在家看了。

哔哩哔哩都可以看

基本都看过来，谁还愿意买票再去电影院看一遍？又没特效又不是3D的……

引用 @别逼我取名鸭 发表的:
当初不管奖项还是票房都被阿甘吊打。。。

阿甘正传或许不是最好的电影，但我一直觉得以这种形式将美国精神化身在一个人身上，任何电影来了在奥斯卡上都不可能赢它。

引用 @木艺青 发表的:
阿甘正传或许不是最好的电影，但我一直觉得以这种形式将美国精神化身在一个人身上，任何电影来了在奥斯卡上都不可能赢它。

关于奥斯卡，分析一下7个提名：
最佳电影：除去QUIZ SHOW以外，《四个婚礼一个葬礼》也很强力，就算去掉《阿甘》，还有《低俗小说》这个片王压轴，难

最佳导演没入围，获奖的是阿甘的罗伯特·泽米吉斯，当年都是什么人？《百老汇上空的子弹》的伍迪艾伦，昆丁，《红》的基耶洛夫斯基，也就QUIZ SHOW的罗伯特雷德福大叔稍微不够看一点点

最佳男主角？你觉得去的应该是tim ro****s么？错！最佳男主角的提名是摩根弗里曼，不要说汤姆汉克斯，他和保罗纽曼，屈伏塔这样的偶像派比，没有人气，要比纯演技还有《乔治三世》的Nigel Hawthorne来捣乱
最佳男配，既然弗里曼算作男主角了那么自然没人可以提名了
女角在肖申克里等于0

最佳摄影，最后获奖的可是《秋日传奇》，和西部风光片比摄影是必输的

最佳电影剪辑，别看获奖的是《阿甘》，前有《低俗小说》这头饿狼，后还有《生死时速》这头猛虎，何况Hoop Dreams是一部很棒的纪录片，和纪录片比剪辑也是很难的

最佳作曲，Hans Zimmer的《狮子王》是bug，也比不了

最佳音效，《生死时速》这种动作片的大魄力音效也是bug，此外还有风光抒情片《秋日传奇》打底

最佳改编剧本，这个要请看过原著的人发言了，总之获奖的是阿甘，《疯狂的乔治王》这种宫廷戏也很容易受青睐

有人说是94年最好的片子，（也许指的是90年代？那更不可能）
抱歉，肖申克上映当周的票房冠军是一部新片，叫《低俗小说》，如果还不够有说服力，榜单上还有两部刚上映不久的电影，它们是《艾德伍德》和《疯狂店员》，而在肖申克小规模试映的当周，榜单上有部片子，叫《天生杀人狂》
肖申克重点档期时，还有《百老汇上空的子弹》和《夜访吸血鬼》上映，阿甘仍在榜单上，当然还有上映70周仍进前20的变态片侏罗纪公园

当时榜上有另一个最终成绩也是2400W的电影可以作参考，QUIZ SHOW，它的影院数比肖申克还少了100多家

然后就是奥斯卡周期又拿了大约800家影院出来放，仍然10名开外
票房不济啊

引用 @fdvjfxn13 发表的:
所以教父不管从哪个角度都吊打美国往事啊，票房奖项影史地位知名度影响力哪个不是全方位无死角吊打？别的地方先不说就我们中国有几个看过美国往事的？不否认美国往事和肖申克是不错的电影，但是和教父阿甘就不是一个档次的啊，当然我没见过美国往事的粉丝整天吹吊打教父的，倒是肖申克的粉丝整天秒天秒地

有时候我都不知道为什么虎扑的人什么都喜欢讲力压，吊打，不然就是排名，选总统山，电影是艺术是传播媒介，到了一定水平就全是主观判断了，有什么谁好谁不好的？我很纳闷你到底看过几部片就在这扯皮？

虽然我本人也不认为肖申克的救赎有多好，但是这个重映是属于怀旧项目，并不是在大范围当做正常放映进行上映的，就在很少的电影院上映，我没记错的话这种项目一般就选两天，每天两场…并且这种活动一般没有什么宣传，最大的宣传是电影院放电影之前会放预告片，但是许多人都在预告片结束之后才进场，基本没有人会注意到…所以你拿这个来作为论点是没啥用的…

现在虎扑装逼的人这么多吗？

引用 @花开花落又半年 发表的:
我不混湿乎乎，也不清楚这是不是湿乎乎那一套。但是从奖项票房这方面而言，肖申克确实是全方位落后于阿甘。票房和奖项确实不能完全评价一部电影，但至少这算两个比较主要的因素。

吊打你吗呢，笑了，你拍的？

引用 @wdmnd闸总 发表的:
吊打你吗呢，笑了，你拍的？

来来来，继续展现你的“素质”，看看能不能给大伙提供一些经验。

引用 @半个赢球蜜 发表的:
这些都没什么，倒是楼主设置的两个选项是一点水平没有

和我想说的一模一样！

引用 @金振东Bryant 发表的:
口碑呢？也跟时长有关？

有关啊，因为多加了白昼流星所以时间变长了啊🐶

希望指环王可以重新上一下

引用 @陆望舒 发表的:
这片子重映了两次，之前是在奥斯卡之后，大家都说奥斯卡欠申肖克一个奖，炒的火热，然后就有院线真的以为观众都爱看这片子重映了一次，扑的惨不忍睹……

我都看了4-5遍了。你觉得还有值得再去影院看。网上的还不够高清。

我琢磨过像是肖申克的救赎这种电影为什么分那么高，在国外，欧美只要一听freedom那就是要高潮的，很有政治正确的味道，分直接冲上来，但是国内真不应该也会这么高分，只能理解为人云亦云，勇敢的心也是，至于燃情岁月之流价值观都歪到姥姥家了，吹的人也不知道有多少

引用 @演员吴彦祖 发表的:
你懂什么叫伟大吗？大众打的分，大众最喜爱的电影不伟大你几个影评人圈地自萌的独立片，再艺术能比得上？

别了。肖申克我看都看不下去，更懒得打分。
你看看有人愿意为这部高分电影买票吗？

引用 @虎扑JR0144309700 发表的:
人民群众喜闻乐见，你不喜欢，怪谁呢

人名群众喜闻乐见还2000万票房？

引用 @fdvjfxn13 发表的:
所以教父不管从哪个角度都吊打美国往事啊，票房奖项影史地位知名度影响力哪个不是全方位无死角吊打？别的地方先不说就我们中国有几个看过美国往事的？不否认美国往事和肖申克是不错的电影，但是和教父阿甘就不是一个档次的啊，当然我没见过美国往事的粉丝整天吹吊打教父的，倒是肖申克的粉丝整天秒天秒地

公民凯恩票房也很低啊，这个是赔惨了。公民凯恩可是影史top50的片子

引用 @晓看风云 发表的:
豆瓣虎扑好多人都是学生，当你年龄逐渐变大以后，会发现阿甘真是一部好电影，会激励你前行，当然肖申克也不错，但排名真不应该那么靠前。

人家说了四个平台。你单独把豆瓣拿出来喷，然后显示自己得优越感？

引用 @虎扑JR1701186312 发表的:
但是豆瓣和IMDB的分都很高。烂番茄90%，爆米花指数98%，怎么看都很高。

主要是那年阿甘完胜了他，人们有种补偿心理，电影也确实是好电影。

引用 @剑魔迷弟 发表的:
别了。肖申克我看都看不下去，更懒得打分。
你看看有人愿意为这部高分电影买票吗？

肖申克碟片收入非常高，我也不喜欢，但imdb评分最高就是肖申克和教父，你不能说imdb是野鸡，这个评分是可以说明东西的。

引用 @益达是 发表的:
这两个选项是管理员加的，最开始帖子根本没设投票。

管理员水平不行啊

引用 @爱石慧爱生活 发表的:
那也不妨碍他是这世界上最伟大的电影之一啊

这个真的仁者见仁智者见智，我觉得在我心中就是最伟大的，反复看了几十遍，真的喜欢

引用 @金振东Bryant 发表的:
口碑呢？也跟时长有关？

你说机长哪方面口碑超过祖国了？就现在评分票房各项还是压着机长一头，你以为谁没去电影院看还是怎么着？

引用 @杀猪real 发表的:
人家说了四个平台。你单独把豆瓣拿出来喷，然后显示自己得优越感？

假如肖申克那么好，怎么没有奥斯卡奖项呢？你自己不反思，怪世界太无知？