肖申克的救赎在北美重映，票房才35万美元

肖申克的救赎今年9月份在北美重映了，票房才35万美元左右，然后不到一周就下映了。北美观众还真不吃这个。当年票房也是不行，1994年投资2500万美元，北美票房2834万美元，全球票房2842万美元。

有点过誉，差阿甘一条街，阿甘是美国精神的代表人物。

当初不管奖项还是票房都被阿甘吊打。。。

引用 @晓看风云 发表的:
有点过誉，差阿甘一条街，阿甘是美国精神的代表人物。

但是豆瓣和IMDB的分都很高。烂番茄90%，爆米花指数98%，怎么看都很高。 [ 此帖被虎扑JR1701186312在2019-11-15 18:06修改 ]

有没有看过新基督山伯爵的

重映多大规模?
其他差不多规模的重映的都多少票房?

题材不一样，阿甘可以当半个喜剧片看了

引用 @晓看风云 发表的:
有点过誉，差阿甘一条街，阿甘是美国精神的代表人物。

蜜汁改变的阿甘，主旋律到尴尬，并不如削肾客

引用 @zeno41 发表的:
重映多大规模?
其他差不多规模的重映的都多少票房?

一共重映了3天，9月22号，周日，669馆，183128美元，平均每馆273美元；9月24号，周二，669馆，79316美元，平均每馆118美元；9月25，周三，669馆，96063美元，平均每馆143美元。

引用 @里瓦尔多大小罗 发表的:
题材不一样，阿甘可以当半个喜剧片看了

阿甘正传贯穿美国近代史

引用 @John沃尔666 发表的:
阿甘正传贯穿美国近代史

实话，美式主旋律第一的神剧，不过肖申克属于美国黑历史吧

肖申克不适合电影院看，没有大片感

所以我很难理解为何这部片评分这么恐怖

引用 @巅峰斯特恩 发表的:
蜜汁改变的阿甘，主旋律到尴尬，并不如削肾客

我感觉阿甘跟阿Q差不多，自娱自乐

引用 @kuyifa 发表的:
肖申克不适合电影院看，没有大片感

教父要是重映也一样，有些电影就不适合在影院看

引用 @晓看风云 发表的:
有点过誉，差阿甘一条街，阿甘是美国精神的代表人物。

恰恰阿甘是美国精神，对我来说没啥感染力

这片子重映了两次，之前是在奥斯卡之后，大家都说奥斯卡欠申肖克一个奖，炒的火热，然后就有院线真的以为观众都爱看这片子重映了一次，扑的惨不忍睹……

有什么电影重映后 票房很高吗

引用 @冚家铲一富贵 发表的:
我感觉阿甘跟阿Q差不多，自娱自乐

阿q还讽刺很多的

引用 @John沃尔666 发表的:
阿甘正传贯穿美国近代史

然后呢，就伟大吗，

这片真的好看，但是看第二遍感觉就会差很多，因为有心理准备了。相比阿甘，肖申克才是那个不知道明天有什么的巧克力盒。阿甘像一幅画卷

引用 @钓自己的渔夫 发表的:
然后呢，就伟大吗，

所以你不懂这电影的真正内含

这片子在中国上票房估计都不止35吧

引用 @sAber丶凯撒 发表的:
有什么电影重映后 票房很高吗

泰坦尼克吧，至少在国内很高。

引用 @John沃尔666 发表的:
所以你不懂这电影的真正内含

你懂？反映历史就深刻？
虽然肖申克没那么好
照样吊打阿甘
套路片鼻祖而已

引用 @钓自己的渔夫 发表的:
你懂？反映历史就深刻？
虽然肖申克没那么好
照样吊打阿甘
套路片鼻祖而已

😄👍

引用 @陆望舒 发表的:
这片子重映了两次，之前是在奥斯卡之后，大家都说奥斯卡欠申肖克一个奖，炒的火热，然后就有院线真的以为观众都爱看这片子重映了一次，扑的惨不忍睹……

但是削肾客的录像带大赚

喜欢阿甘的没见过一个贬肖申克的，每次提到肖申克都有人贬低阿甘也是够神奇

引用 @巅峰斯特恩 发表的:
但是削肾客的录像带大赚

卖了那么多年，大赚也没什么了不起的……

引用 @别逼我取名鸭 发表的:
当初不管奖项还是票房都被阿甘吊打。。。

那也不妨碍他是这世界上最伟大的电影之一啊

引用 @爱石慧爱生活 发表的:
那也不妨碍他是这世界上最伟大的电影之一啊

豆瓣评分伟大吗

引用 @钓自己的渔夫 发表的:
你懂？反映历史就深刻？
虽然肖申克没那么好
照样吊打阿甘
套路片鼻祖而已

用豆瓣评分还是imbo评分吊打❓❓

引用 @陆望舒 发表的:
卖了那么多年，大赚也没什么了不起的……

不，你可以去查数据，削肾客是“奥斯卡效应”的典型代表，小成本文艺片，冲奥就大赚。

总结肖申克的救赎:
1 票房扑街:总票房2000多万，还不如只在国内上映的祖宗十九代的票房，投资方亏的的血本无归，后来卖了10年的Vcd才勉强回本
2 奥斯卡 金球奖 欧洲三大奖颗粒无收，哪怕是一个鸡肋小奖都没拿到
3 这部电影的导演，即便imdb豆瓣拿到了评分第一，还是一样被老板炒了鱿鱼，他最成功的电影实际上是请汤姆汉克斯(阿甘)主演的绿色奇迹，至少是赚钱的，其它为数不多的电影，基本上都是扑街的
4 主演蒂姆罗宾斯，即便出演了这部电影，依然火不起来，一直是二线演员.和教父里4位影帝，1位影后，真是形成了强烈的对比反差
5.重映没人看，票房只有30万，证明淋片不管什么时候上映都是淋片

引用 @潍河361 发表的:
豆瓣评分伟大吗

影史排名豆瓣也是抄的外国的，肖申克在这种榜单上几乎没出过前五，伟大是毋庸置疑的

管你论坛上再怎么酸
阿甘吊打肖申克这是不争的事实。。。

引用 @其实挺无聊 发表的:
喜欢阿甘的没见过一个贬肖申克的，每次提到肖申克都有人贬低阿甘也是够神奇

你上面不就是拿阿甘贬低肖申克吗，装瞎？

引用 @演员吴彦祖 发表的:
影史排名豆瓣也是抄的外国的，肖申克在这种榜单上几乎没出过前五，伟大是毋庸置疑的

你的什么榜？专业榜(视与听，AFI百年百大，FSR），肖申克别说前五，前五十都费劲。 [ 此帖被益达是在2019-11-16 12:31修改 ]

引用 @潍河361 发表的:
用豆瓣评分还是imbo评分吊打❓❓

两个都吊打啊

引用 @爱石慧爱生活 发表的:
那也不妨碍他是这世界上最伟大的电影之一啊

那这个“最伟大”得有至少200部电影吧。

引用 @其实挺无聊 发表的:
喜欢阿甘的没见过一个贬肖申克的，每次提到肖申克都有人贬低阿甘也是够神奇

某些群体不允许别人质疑他们自以为是的精神信仰。。。

引用 @zeno41 发表的:
重映多大规模?
其他差不多规模的重映的都多少票房?

不管规模，算馆均也是血扑的水平。

引用 @演员吴彦祖 发表的:
影史排名豆瓣也是抄的外国的，肖申克在这种榜单上几乎没出过前五，伟大是毋庸置疑的

那只是网站的评分排名吧
正儿八经的搞影史排名，肖申克既没有奖项又没有票房，拿头进前五啊，前十都没戏吧

引用 @钓自己的渔夫 发表的:
然后呢，就伟大吗，

《阿甘正传》或许和伟大不沾边，但是《肖申克的救赎》一定和伟大不沾边。

引用 @冚家铲一富贵 发表的:
教父要是重映也一样，有些电影就不适合在影院看

。。。。。。。。。。。。。 [ 此帖被益达是在2019-11-15 21:40修改 ]

引用 @Luffy~ 发表的:
那只是网站的评分排名吧
正儿八经的搞影史排名，肖申克既没有奖项又没有票房，拿头进前五啊，前十都没戏吧

别说前十，影史拉通来排，前一百都费劲。

引用 @fdvjfxn13 发表的:
总结肖申克的救赎:
1 票房扑街:总票房2000多万，还不如只在国内上映的祖宗十九代的票房，投资方亏的的血本无归，后来卖了10年的Vcd才勉强回本
2 奥斯卡 金球奖 欧洲三大奖颗粒无收，哪怕是一个鸡肋小奖都没拿到
3 这部电影的导演，即便imdb豆瓣拿到了评分第一，还是一样被老板炒了鱿鱼，他最成功的电影实际上是请汤姆汉克斯(阿甘)主演的绿色奇迹，至少是赚钱的，其它为数不多的电影，基本上都是扑街的
4 主演蒂姆罗宾斯，即便出演了这部电影，依然火不起来，一直是二线演员.和教父里4位影帝，1位影后，真是形成了强烈的对比反差
5.重映没人看，票房只有30万，证明淋片不管什么时候上映都是淋片

别的不说，你要拿票房这个事来评价的话，美国往事有话要说。媲美教父的黑帮片，4000万投资，532万票房，血本无归都不足以形容了。

引用 @Luffy~ 发表的:
那只是网站的评分排名吧
正儿八经的搞影史排名，肖申克既没有奖项又没有票房，拿头进前五啊，前十都没戏吧

又不是野鸡网站，大影响力网站的排名权威性还是有的吧。

这片子剧情都知道了还有进电影院看一遍的必要吗

引用 @冚家铲一富贵 发表的:
我感觉阿甘跟阿Q差不多，自娱自乐

有阿甘那运气搬砖都能搬成亿万富翁！

有的东西只适合情怀

？？？

引用 @其实挺无聊 发表的:
喜欢阿甘的没见过一个贬肖申克的，每次提到肖申克都有人贬低阿甘也是够神奇

这你又知道了？？

肖申克虽然伟大，但不是一个好看的院线电影

引用 @别逼我取名鸭 发表的:
当初不管奖项还是票房都被阿甘吊打。。。

这些都没什么，倒是楼主设置的两个选项是一点水平没有

又不是动作片特效片，没有重映的必要

引用 @巅峰斯特恩 发表的:
不，你可以去查数据，削肾客是“奥斯卡效应”的典型代表，小成本文艺片，冲奥就大赚。

卖了十年VCD才回本的大赚……

引用 @半个赢球蜜 发表的:
这些都没什么，倒是楼主设置的两个选项是一点水平没有

我发帖的时候，没有设置选项的，不知道那个怎么来的。

引用 @奋斗还是朋友 发表的:
所以我很难理解为何这部片评分这么恐怖

但是我是真的觉得超级好看啊

引用 @fdvjfxn13 发表的:
总结肖申克的救赎:
1 票房扑街:总票房2000多万，还不如只在国内上映的祖宗十九代的票房，投资方亏的的血本无归，后来卖了10年的Vcd才勉强回本
2 奥斯卡 金球奖 欧洲三大奖颗粒无收，哪怕是一个鸡肋小奖都没拿到
3 这部电影的导演，即便imdb豆瓣拿到了评分第一，还是一样被老板炒了鱿鱼，他最成功的电影实际上是请汤姆汉克斯(阿甘)主演的绿色奇迹，至少是赚钱的，其它为数不多的电影，基本上都是扑街的
4 主演蒂姆罗宾斯，即便出演了这部电影，依然火不起来，一直是二线演员.和教父里4位影帝，1位影后，真是形成了强烈的对比反差
5.重映没人看，票房只有30万，证明淋片不管什么时候上映都是淋片

真能这样衡量，很多伟大电影其实都是扑街货了

引用 @spadecormano 发表的:
别的不说，你要拿票房这个事来评价的话，美国往事有话要说。媲美教父的黑帮片，4000万投资，532万票房，血本无归都不足以形容了。

人家也没做啥评价 总结客观事实而已

不是不够好，也不是观众品味不够，这种电影，影院上映还是吃点亏的。

肖申克确实好看啊，票房不影响他的地位。

看过太多太多遍了，没兴趣再去看一遍了

引用 @其实挺无聊 发表的:
喜欢阿甘的没见过一个贬肖申克的，每次提到肖申克都有人贬低阿甘也是够神奇

虎扑看个电影也搞饭圈也是够神奇

引用 @虎扑JR1701186312 发表的:
我发帖的时候，没有设置选项的，不知道那个怎么来的。

那就误会了，不好意思

引用 @其实挺无聊 发表的:
喜欢阿甘的没见过一个贬肖申克的，每次提到肖申克都有人贬低阿甘也是够神奇

到底是谁看不起谁？👀不要可以捐

引用 @fdvjfxn13 发表的:
总结肖申克的救赎:
1 票房扑街:总票房2000多万，还不如只在国内上映的祖宗十九代的票房，投资方亏的的血本无归，后来卖了10年的Vcd才勉强回本
2 奥斯卡 金球奖 欧洲三大奖颗粒无收，哪怕是一个鸡肋小奖都没拿到
3 这部电影的导演，即便imdb豆瓣拿到了评分第一，还是一样被老板炒了鱿鱼，他最成功的电影实际上是请汤姆汉克斯(阿甘)主演的绿色奇迹，至少是赚钱的，其它为数不多的电影，基本上都是扑街的
4 主演蒂姆罗宾斯，即便出演了这部电影，依然火不起来，一直是二线演员.和教父里4位影帝，1位影后，真是形成了强烈的对比反差
5.重映没人看，票房只有30万，证明淋片不管什么时候上映都是淋片

妈的就一烂片，辣鸡玩意

引用 @巅峰斯特恩 发表的:
蜜汁改变的阿甘，主旋律到尴尬，并不如削肾客

强行越狱的卡尔，主旋律到尴尬，并不如阿甘

引用 @别逼我取名鸭 发表的:
当初不管奖项还是票房都被阿甘吊打。。。

阿甘正传是讲美国梦的 ，你告诉我什么电影和《我和我的祖国》同期上映能比的过？

引用 @半个赢球蜜 发表的:
这些都没什么，倒是楼主设置的两个选项是一点水平没有

这两个选项是管理员加的，最开始帖子根本没设投票。

引用 @其实挺无聊 发表的:
喜欢阿甘的没见过一个贬肖申克的，每次提到肖申克都有人贬低阿甘也是够神奇

我见了好多啊

引用 @半个赢球蜜 发表的:
那就误会了，不好意思

管理员给你强行加的，加了投票才有流量。

引用 @巅峰斯特恩 发表的:
蜜汁改变的阿甘，主旋律到尴尬，并不如削肾客

阿甘被吹成神了。

引用 @巅峰斯特恩 发表的:
蜜汁改变的阿甘，主旋律到尴尬，并不如削肾客

阿甘正传要是国产影片，让吴京演主角，啧啧啧，画美不看

引用 @水鬼吃鸡 发表的:
真能这样衡量，很多伟大电影其实都是扑街货了

我陪老婆家人孩子出去看电影就是为了开开心心，恰恰饭。他这个类型不适合我这种人的🐶

引用 @fdvjfxn13 发表的:
总结肖申克的救赎:
1 票房扑街:总票房2000多万，还不如只在国内上映的祖宗十九代的票房，投资方亏的的血本无归，后来卖了10年的Vcd才勉强回本
2 奥斯卡 金球奖 欧洲三大奖颗粒无收，哪怕是一个鸡肋小奖都没拿到
3 这部电影的导演，即便imdb豆瓣拿到了评分第一，还是一样被老板炒了鱿鱼，他最成功的电影实际上是请汤姆汉克斯(阿甘)主演的绿色奇迹，至少是赚钱的，其它为数不多的电影，基本上都是扑街的
4 主演蒂姆罗宾斯，即便出演了这部电影，依然火不起来，一直是二线演员.和教父里4位影帝，1位影后，真是形成了强烈的对比反差
5.重映没人看，票房只有30万，证明淋片不管什么时候上映都是淋片

淋片是啥

引用 @陆望舒 发表的:
这片子重映了两次，之前是在奥斯卡之后，大家都说奥斯卡欠申肖克一个奖，炒的火热，然后就有院线真的以为观众都爱看这片子重映了一次，扑的惨不忍睹……

我觉得重映的确赚不了钱，感兴趣的人基本都看过了。不感兴趣的也不会去电影院啊！

引用 @巅峰斯特恩 发表的:
不，你可以去查数据，削肾客是“奥斯卡效应”的典型代表，小成本文艺片，冲奥就大赚。

其实就是肖申克这种电影根本就不适合在电影院看，节奏太慢，时间太长，没有轰轰烈烈没有大起大落没有生离死别没有打打杀杀没有爱恨情仇没有悬念丛生，它只适合自己在家里慢慢细品，可以抽着烟，喝着咖啡，随时停下来倒回去。
很多很多的长篇大作其实都是这样的，电影是好电影，但是真的没法在电影院忍三四个小时，包括美国往事这种。

引用 @水鬼吃鸡 发表的:
真能这样衡量，很多伟大电影其实都是扑街货了

不懂就问，比如？

引用 @益达是 发表的:
这两个选项是管理员加的，最开始帖子根本没设投票。

这就叫画蛇添足

引用 @fdvjfxn13 发表的:
总结肖申克的救赎:
1 票房扑街:总票房2000多万，还不如只在国内上映的祖宗十九代的票房，投资方亏的的血本无归，后来卖了10年的Vcd才勉强回本
2 奥斯卡 金球奖 欧洲三大奖颗粒无收，哪怕是一个鸡肋小奖都没拿到
3 这部电影的导演，即便imdb豆瓣拿到了评分第一，还是一样被老板炒了鱿鱼，他最成功的电影实际上是请汤姆汉克斯(阿甘)主演的绿色奇迹，至少是赚钱的，其它为数不多的电影，基本上都是扑街的
4 主演蒂姆罗宾斯，即便出演了这部电影，依然火不起来，一直是二线演员.和教父里4位影帝，1位影后，真是形成了强烈的对比反差
5.重映没人看，票房只有30万，证明淋片不管什么时候上映都是淋片

那弗里曼怎么说

引用 @其实挺无聊 发表的:
喜欢阿甘的没见过一个贬肖申克的，每次提到肖申克都有人贬低阿甘也是够神奇

这是怎么统计出来的？

都看过了，还想再弄？

引用 @其实挺无聊 发表的:
喜欢阿甘的没见过一个贬肖申克的，每次提到肖申克都有人贬低阿甘也是够神奇

阴阳怪气起来了

引用 @spadecormano 发表的:
别的不说，你要拿票房这个事来评价的话，美国往事有话要说。媲美教父的黑帮片，4000万投资，532万票房，血本无归都不足以形容了。

在也太惨了吧~

其实肖申克的救赎虽然在世界围度影响力不算太高。在中国真的是贯通古今的神片。可以说是大众商业电影的绝对巅峰了。这一点真不需要去质疑，虽然奖项和票房一般，片子真是很扣人心弦的。
但是的确只是商业片，并不属于艺术范畴。这一点很多只看过商业片的人会过誉。作为商业片票房不够，作为剧情片奖项不够，然后又根本不是文艺片。我觉得尴尬点就在这里。

引用 @别逼我取名鸭 发表的:
当初不管奖项还是票房都被阿甘吊打。。。

这种情况也正常，本来这部电影给人的惊艳和大快人心之处都来自于最后的那段逆袭，前面大段篇幅都是平白的甚至有些压抑的叙事，到最后反转才让人长舒一口气。再重映的话，已经知道了结局，就再没有什么吸引人的亮点了。想要重映来圈钱是没有什么卖点的。但是我个人认为它还是一部伟大的电影，我不会去电影院刷，但有时候还是会从网上打开去回味里面的经典片段和台词，回味安迪在绝望中坚持希望的过程。总之仁者见仁智者见智吧。

引用 @fdvjfxn13 发表的:
总结肖申克的救赎:
1 票房扑街:总票房2000多万，还不如只在国内上映的祖宗十九代的票房，投资方亏的的血本无归，后来卖了10年的Vcd才勉强回本
2 奥斯卡 金球奖 欧洲三大奖颗粒无收，哪怕是一个鸡肋小奖都没拿到
3 这部电影的导演，即便imdb豆瓣拿到了评分第一，还是一样被老板炒了鱿鱼，他最成功的电影实际上是请汤姆汉克斯(阿甘)主演的绿色奇迹，至少是赚钱的，其它为数不多的电影，基本上都是扑街的
4 主演蒂姆罗宾斯，即便出演了这部电影，依然火不起来，一直是二线演员.和教父里4位影帝，1位影后，真是形成了强烈的对比反差
5.重映没人看，票房只有30万，证明淋片不管什么时候上映都是淋片

确实蒂姆演的我只知道这部片，真的不知道他为什么拿不到奖火不起来

引用 @comp9270 发表的:
我觉得重映的确赚不了钱，感兴趣的人基本都看过了。不感兴趣的也不会去电影院啊！

泰坦尼克号2012年重映，北美5788万美元，全球3.43亿美元，中国内地9.5亿人民币左右，还是看具体是哪部电影。还有星战，1977年首映北美3.07亿美元，全球5.03亿美元；1997年重映北美1.38亿美元，全球2.56亿美元。

只说个人观点，虽然我认为肖申克的救赎是部好电影，但是评分第一就太夸张了，个人心中前十都排不上

引用 @这不是小盆栽嘛 发表的:
妈的就一烂片，辣鸡玩意

我从小到大，第一次见你那么嚣张的人，竟然骂肖申克是烂片。

我不知道为什么肖申克的救赎在步行街，乃至中国，会有这么高的评价。

引用 @益达是 发表的:
那这个“最伟大”得有至少200部电影吧。

豆瓣和IMDB都排名第一，这么说也不只是前200的档次了

他应该来中国

引用 @不朽的人 发表的:
豆瓣和IMDB都排名第一，这么说也不只是前200的档次了

甚至可能进不了前200的档次，豆瓣、IMDB又不决定影片的地位。

引用 @益达是 发表的:
那这个“最伟大”得有至少200部电影吧。

AFI排的百大也进了，确实挺牛逼的电影

引用 @LSU本西蒙斯 发表的:
AFI排的百大也进了，确实挺牛逼的电影

AFI只排了美国电影。