大型超市未结账先吃先喝算不算低素质？

引用 @郝俊不妥协 发表的:
我寻思超市出口那个检测的什么什么是摆设？未购物出口的人员也是摆设？你们想杠怎么样都能杠出来哟？

那个检测对射只能检测商品提前挂的防盗器没取下来才会响，比如衣服之类的，但是一瓶饮料你怎么可能挂防盗器

引用 @温酒斩格林 发表的:
这么多人教育你不感激还来顶嘴 承认自己错误很难吗？

你别逗我笑成么。。

引用 @仁者无敌ytj 发表的:
最搞笑的来了，没文化的人喷别人没素质，实际上人家合理合法。

合不合法我不知道，但是肯定不合理。而且我认为说合理的人是大纱笔。

引用 @萝卜小小小小洋 发表的:
如果人人都不提前拆封商品，你和小偷的区别在于有没有在结账时偷偷夹带东西离开，商家只需要在结账处严加防范即可；现在你说人人都可以随意在没结账前拆封商品，商家就需要警惕每一个在货柜间吃喝东西的人，吃喝了什么，什么是店里的刚拆开的什么是他自己带的，大大增加了监管成本。
你执意做这种瓜田李下的行为给商家增加了不必要的麻烦这还不叫素质低？

首先。进超市都是封包，这是常识，哪怕一瓶水，只要超市里有卖的，你也不能带进去，哪个超市这点都做不到，还开锤子的超市？从里面拿出来的东西，都是需要付钱的。。你说增加了超市管理难度？你搞笑吗。。我拆包了要付款，增加他什么管理难度了？我不是小偷，我拆了东西，也是拿手里或者放购物车里。按你说的。。人人都不提前拆封，难道超市不用专门监管小偷了？

引用 @欧拉方程式 发表的:
你回答我的上一条确实很有道理，我个人觉得只要是自觉的拿过去付钱，就不会给别人增加什么额外成本，至于他们说的吃了不拿去付钱这是另一件事了

你只是在假设你会付钱，但是成本来源于“超市不知道你会不会拿过去付钱”
那么商家至少需要付出的的成本就等于 （1-你付钱的概率）×100％×商品的价格

就算你或者其他顾客付钱的概率极高，当顾客人数够多时，成本也是不断在增加

为什么很多饭店可以先消费再付钱，那是因为饭店本来就有很多服务人员，我们的消费就包含很大一部分“享受服务”的费用，我们已经为我们有可能吃霸王餐的风险所增加的成本买单了
而超市往往都是自助的，没有额外收取这一部分服务费用

我有时会在快要结帐的时候提前打开饮料

引用 @欧拉方程式 发表的:
咱讨论的是先喝还是先付钱，并不是付不付钱，喝完了放回去不付钱那是百分百的没素质

你先喝是没问题，你自己确定能付。但不是人人都能付。如果放开了让大家喝，那食品也能大家提前打开吃了，那超市就没法干了。你懂我意思不? 不是你觉得你付你就能这么干的问题，你得站在别人角度想想。

引用 @JoLEGEND 发表的:
第一你观念还停留在人去挨个看我也是不知道咋回你好，第二我说的是技术已经足够成熟，观念和制度能不能配套要看具体制定，类似你说的情况有发生纳入失信记录，我不信还会有谁敢这么做，很多技术是因为制度和法规没匹配所以还不能推广，不是技术本身达不到需求。

看看你的点灭，就没啥可多说。不挨个看，那么你如何确定谁吃了，谁没吃，谁吃了放回去，谁清白。只要超市发现半截被开过袋的，那么它是否值得去查录像是谁吃的，然后把它纳入失信记录。 不是停留在纸面上说说什么科技就行的，真正实行起来很难。

引用 @杨永佳20 发表的:
付费没完成，不算合同成立。

付费未完成代表已订立的合同未履行完成，所以还有履约义务，即付费。

引用 @欧拉方程式 发表的:
你回答我的上一条确实很有道理，我个人觉得只要是自觉的拿过去付钱，就不会给别人增加什么额外成本，至于他们说的吃了不拿去付钱这是另一件事了

你并没懂人家意思。他说你自觉会付钱不会增加成本。但是如果放开大家吃，那么必然就有很多人不会付钱，超市反而就要出更多的人 去监管是否开包了不付钱，你说这算不算成本。

举个简单的例子，如果以后无人超市开的多了，大家都在里面吃了把包装留着，那谁来管理呢

我一般在学校打完球特别渴去小卖部才会这样...

引用 @好久了快 发表的:
你这样是错误的，你打开了东西就属于你，只是还没有付

这层楼里有好多诡辩论，我是不想一个个看了，没眼看

引用 @郝俊不妥协 发表的:
我寻思超市出口那个检测的什么什么是摆设？未购物出口的人员也是摆设？你们想杠怎么样都能杠出来哟？

你是真傻假傻。。。喝半瓶给你扔原地，你出门能检测到你?靠指纹?

我逛超市经常1个小时，进去就喝的

引用 @dingzf23 发表的:

法律角度你面前有人晕倒你还可以不理呢，法律角度。 这就是单纯的素质问题

结不结帐一码事，喝不喝一码事。有喝了不结账的还有不喝也不结账的。所以别拿什么成本说事。

引用 @2017勇士横扫骑士 发表的:
借个楼……

真实

引用 @克克流浪 发表的:
知道啥叫物权么？不付款物权就还在超市不在顾客手中，所以必然是侵权

我就问你去饭店吃饭从来都是先给钱后吃，是吗？

引用 @李霸天威风八面 发表的:
虎扑真的是山里人论坛，内裤袜子放洗衣机一起洗，无论什么地方的马桶里都扔厕纸，在超市先使用东西再结账……吐了

只有我觉得厕纸扔纸篓里很恶心吗？比如日本的公共厕所会有中文标语，说纸篓是扔垃圾的，不要把厕纸扔到纸篓里。

引用 @wtpbls4 发表的:
我很认真读过了，道不同不相为谋，别聊了

看看多少人灭你吧，你这是瞎聊

引用 @孤行一片海 发表的:
毫无疑问的没素质啊，除非超市明文规定，在你没有付钱之前东西就不是你的。抓住了说你是在偷东西也不为过。

你见有饭店需要明文规定可以先吃饭后给钱？
饭店说那些还没给钱的食客是在偷吃，也不为过？

引用 @鸟人克里斯安德森 发表的:
只有我觉得厕纸扔纸篓里很恶心吗？比如日本的公共厕所会有中文标语，说纸篓是扔垃圾的，不要把厕纸扔到纸篓里。

为什么马桶放纸篓，是因为以前很多马桶下水管道的设计很窄，丢纸进去很容易堵

投票五五开也是nb

为什么会有一半多的人觉得没问题??你们学怎么上的?

引用 @暮幽萧极寂 发表的:
看看多少人灭你吧，你这是瞎聊

人多就是正确吗?别聊了真的

引用 @随便叫一个试试看的 发表的:
那那种喝了一口又放回去了的算啥 也是属于他的？

那是违法

引用 @18699147202 发表的:
这个帖子不说一个月 两个月肯定出一次 就四个字 瓜田李下 古人都知道 现代人反而缺失了？

古人还刀耕火种呢，现代人缺失了？
瓜田李下是因为不得不避嫌。如果可以保证不需要避嫌，有病才故意去避嫌呢。

引用 @FCB渡边 发表的:
投票五五开也是nb

是啊，人家商家都不反对，竟然有一半的人在替卖东西的人反对。

没掏钱之前又不是你的

引用 @hoopies 发表的:
？？？我去你家开你家冰箱里的饮料，打开了就全是我的是吗。

没打开我拥有物权对世权，打开了就成立债券相对权。

引用 @萝卜小小小小洋 发表的:
如果人人都不提前拆封商品，你和小偷的区别在于有没有在结账时偷偷夹带东西离开，商家只需要在结账处严加防范即可；现在你说人人都可以随意在没结账前拆封商品，商家就需要警惕每一个在货柜间吃喝东西的人，吃喝了什么，什么是店里的刚拆开的什么是他自己带的，大大增加了监管成本。
你执意做这种瓜田李下的行为给商家增加了不必要的麻烦这还不叫素质低？

你第一句都说清楚了，和小偷的区别，后面就都是废话了

引用 @哈木哈木 发表的:
结不结帐一码事，喝不喝一码事。有喝了不结账的还有不喝也不结账的。所以别拿什么成本说事。

就是，成本不能决定一件事对不对。
喝了不结账就是错的，成本低也是错的。
喝了结账就是对的，不能因为有人喝了不结账，就去否定喝了结账的人。

引用 @李霸天威风八面 发表的:
为什么马桶放纸篓，是因为以前很多马桶下水管道的设计很窄，丢纸进去很容易堵

所以说啊，现在的马桶通道大了，就应该扔马桶里。

引用 @难解 发表的:
你是真傻假傻。。。喝半瓶给你扔原地，你出门能检测到你?靠指纹?

扔原地的和去结账的是一回事？
你去超市是不是自己拿东西，然后去结账？如果有人自己拿了东西不结账，偷偷跑了，你就否定自己拿东西这个行为？

据说选不算的有一半以上，我惊呆了

引用 @难解 发表的:
你并没懂人家意思。他说你自觉会付钱不会增加成本。但是如果放开大家吃，那么必然就有很多人不会付钱，超市反而就要出更多的人 去监管是否开包了不付钱，你说这算不算成本。

所以我说了只要每个人自觉的去付钱就不会有这些事，一直在讨论先付钱还是后付钱，讨论后付钱这个事对不对，为嘛非要去讨论付不付钱？

引用 @格雷特潘 发表的:
我们讨论的是先吃后结，不是先吃不结吧

但是要防的就是先吃不结的人，而你先吃的动作就大大增加了不结的嫌疑。瓜田李下的道理我想大家都懂。所谓素质就是不给人添麻烦，而显然，先吃这个动作已经给人添麻烦了

引用 @难解 发表的:
你先喝是没问题，你自己确定能付。但不是人人都能付。如果放开了让大家喝，那食品也能大家提前打开吃了，那超市就没法干了。你懂我意思不? 不是你觉得你付你就能这么干的问题，你得站在别人角度想想。

所以在讨论的是先付钱还是后付钱，并不是付不付钱，主贴在讨论先吃后付钱这个行为对不对，并没有在讨论吃东西不付钱这种没素质的行为

引用 @球迷717 发表的:
超市不是饮食的地方吧？那我先拆一个面包吃了再付钱也合理咯？那我先吃个辣条再付钱也合理咯？你购物碰到这种情况会不会不舒服

不会。
社会在进步，人民素质高了，社会规则需要适应社会发展水平。只要大家自觉结账，就不需要非得约束这个顺序。

引用 @萝卜小小小小洋 发表的:
每次一说素质问题，就有人来一句“从法律上来说巴拉巴拉”…

主要我也不明白这有什么打扰到别人或者对别人造成不方便的。有人提到了“这还不属于你”，我就随便说了下想法而已。

引用 @麦麦吉 发表的:
你只是在假设你会付钱，但是成本来源于“超市不知道你会不会拿过去付钱”
那么商家至少需要付出的的成本就等于 （1-你付钱的概率）×100％×商品的价格

就算你或者其他顾客付钱的概率极高，当顾客人数够多时，成本也是不断在增加

为什么很多饭店可以先消费再付钱，那是因为饭店本来就有很多服务人员，我们的消费就包含很大一部分“享受服务”的费用，我们已经为我们有可能吃霸王餐的风险所增加的成本买单了
而超市往往都是自助的，没有额外收取这一部分服务费用

所以主贴在谈的问题是，先吃后付钱对不对，至于没素质的只吃不付钱这种行为不需要讨论肯定是错误的，我上一条回复你的也提出来了，我在讨论的就是先吃然后再去收银台付钱这个行为对不对

引用 @沙龙eas 发表的:
据说选不算的有一半以上，我惊呆了

看到还有一半选了算，我也深感社会进步了，人民的思想还是没跟上。

引用 @赔钱货大官人 发表的:
没掏钱之前又不是你的

您从未去过饭店吃饭吧？

我觉得分东西吧，能不用尽量先不用，但是比如身上洒了东西但是没有纸巾，去拿一包立刻拆开再结账，我觉得不算低素质。

引用 @仁者无敌ytj 发表的:
你是哪个学校法律系毕业的？合同成立的三要件不知道吗？未付款那叫未履行合同义务，如果合同都不成立哪来的合同义务？合同成立和合同生效的区别是什么？

咋不回复了

引用 @无聊客 发表的:
但是要防的就是先吃不结的人，而你先吃的动作就大大增加了不结的嫌疑。瓜田李下的道理我想大家都懂。所谓素质就是不给人添麻烦，而显然，先吃这个动作已经给人添麻烦了

给谁添麻烦了？

引用 @魑魅魍魉螽蟁蟊蠹 发表的:
表面看起来说得挺高大上的，好有道理哦
可问题是，我拿瓶水先喝了再去刷瓶结帐，请问超市有说什么了吗？有跟我说这样做不允许了吗？如果超市的人明确的告诉我这么干不允许，我还这么干，那确实是我没素质了！可问题人家超市有说了吗？人家开的超市，人家都认为这么干没问题，你哪里来的自信替超市觉得有问题了？？？你家开的？

意思就是没人在旁边告诉你不能随地大小便，你内急了就可以直接在路边找个地方解决了呗

毫无疑问，是挺没素质的

引用 @望月桥一霸 发表的:
餐馆你先吃饭后付款，其实是有服务站注意着你的，怕你故意逃单或者忘了付款。然后超市那么大流量，怎么注意你？

说个真事 逛永辉看见大果冻想买一个 剩的不多了也 完了手往里一摸摸出来个吃光了的哈密瓜果盒 上面标了价钱的 也就是说在超市吃完找了个好地方扔了就走了 当时我就愣住了

引用 @dingzf23 发表的:
不偷不抢怎么就素质问题了，先付钱后买单只是一个惯性思维，没有规定必须先付钱，只要不想着逃单，纯粹改变交易顺序，和素质没有任何关系。

讨论的是素质问题，这行为会增加商家监管成本，他得再去看着你吃喝了没有，吃喝了什么，吃喝的是从外面带进来的还是刚从货架上拿的，给人徒增麻烦还不叫素质低？

引用 @波普域治 发表的:
您从未去过饭店吃饭吧？

你去饭店不先告诉服务员你要吃什么吗？你在超市嘴馋连结账都等不了的时候有去收银台告诉收银员你要买这个东西了吗？

说算低素质的热评很多，可是投票很真实啊🐶

引用 @你可真难说 发表的:
首先。进超市都是封包，这是常识，哪怕一瓶水，只要超市里有卖的，你也不能带进去，哪个超市这点都做不到，还开锤子的超市？从里面拿出来的东西，都是需要付钱的。。你说增加了超市管理难度？你搞笑吗。。我拆包了要付款，增加他什么管理难度了？我不是小偷，我拆了东西，也是拿手里或者放购物车里。按你说的。。人人都不提前拆封，难道超市不用专门监管小偷了？

你的确很难说，贼偷了东西原本还得小心谨慎得藏着掖着自己偷的商品，现在贼吃需要光明正大的吃完然后藏起自己偷的商品的包装袋就行了…………这种例子我能给你举一夜，ETC死不承认就算了

各位能不能好好审题？是吃了一定会结账，不是吃了不一定会结账，在超市里我肯定会结账的情况下先吃有什么问题？按这么说，去酒店吃饭也没见几个人没上菜就先付钱，那是不是大家都素质低？

引用 @LuHoo0 发表的:
你第一句都说清楚了，和小偷的区别，后面就都是废话了

对你而言的确是废话，是我对牛弹琴了，我改

不是自己的东西随便拿了用就是没素质，不需要解释，你说后付钱，后付钱那叫赔偿不叫买

引用 @萝卜小小小小洋 发表的:
你的确很难说，贼偷了东西原本还得小心谨慎得藏着掖着自己偷的商品，现在贼吃需要光明正大的吃完然后藏起自己偷的商品的包装袋就行了…………这种例子我能给你举一夜，ETC死不承认就算了

。。哈哈哈。。对于贼。。他拆不拆，他都是要藏，我拆了，又不藏。。你觉得没区别的话。。就继续你的道德绑架

引用 @难解 发表的:
你吃完放那谁知道。。。。超市那人流量，不可能一个个看，就得遵守相应的规则。人人都这样，超市没法干了

这个你偏题啦

不给钱才是低素质

引用 @薛茗之 发表的:
1 如果一个超市，有很多顾客都是在未结帐的时候喝，你觉得超市会不会增加各种岗位和设备来监督检查这些顾客是不是正常去结账了？如果是的话，那么必然增加了成本

这个成本最终必然转嫁到全体顾客身上

2 所以，未结帐先使用产品，本身是基于个人私欲而让其他顾客收到了不利影响——因此这是一件不道德的事情

说这种事情没素质我觉得很正常

看了你的话我以后不再吃完雪糕再结账了……

引用 @你可真难说 发表的:
。。哈哈哈。。对于贼。。他拆不拆，他都是要藏，我拆了，又不藏。。你觉得没区别的话。。就继续你的道德绑架

……………………你究竟清不清楚点在哪…？重点不在你会不会偷东西，你不会，你不是贼，你是好宝宝。但是店家呢他不知道，你脑门上没写好人俩字儿，他就得警惕所有拆开吃东西的人，而且包装袋比商品好藏，明白了吗宝贝？唉整个逻辑给你顺完了还不明白就该报新东方泡泡少儿了，晚安ETC

引用 @JoLEGEND 发表的:
第一你观念还停留在人去挨个看我也是不知道咋回你好，第二我说的是技术已经足够成熟，观念和制度能不能配套要看具体制定，类似你说的情况有发生纳入失信记录，我不信还会有谁敢这么做，很多技术是因为制度和法规没匹配所以还不能推广，不是技术本身达不到需求。

技术不需要成本的？你以为每个超市都是沃尔玛家乐福这种级别的？

引用 @难解 发表的:
你是真傻假傻。。。喝半瓶给你扔原地，你出门能检测到你?靠指纹?

在超市随便打开包装乱吃的很多的，其实这些人就没想着付钱，问题是现在讨论的确定付钱的情况下可不可以先吃，这个我觉着没问题，饭店也是先吃后付钱

这没什么吧？饭店不都是先吃再结账吗？

引用内容可能违规暂时被隐藏

明明是你先抬的

引用 @lihaocse 发表的:
你说的不对，虽然所有权不属于你，但是你对自己篮子里物品的是有权占有状态，占有也是受法律保护的，别人不能随便拿走。所有权的权能里包含了占有、使用、收益、处分，对未付款商品有权占有而无权使用并不矛盾

啥叫占有状态，啥叫受法律保护。。我从你购物车里拿一个东西放我购物车里，你顶多说我没素质骂我一顿，还能叫警察抓我？

引用 @赔钱货大官人 发表的:
你去饭店不先告诉服务员你要吃什么吗？你在超市嘴馋连结账都等不了的时候有去收银台告诉收银员你要买这个东西了吗？

你不是说没掏钱就不是你的吗？跟人家知不知道又有什么关系？

引用 @淡丁9527 发表的:
客观点说，这样干大大增加了超市的管理成本，也会引起超市货品损耗。

管理成本物品损耗不是先喝后付这件事本身，素质低偷盗的人才是根源。而会偷盗的人和能不能先喝后付又本身没多大关联。

引用 @FreeAsJoey 发表的:
不是自己的东西随便拿了用就是没素质，不需要解释，你说后付钱，后付钱那叫赔偿不叫买

不需要拿了用，拿了就算没素质。
你去超市，连拿都不要拿。你拿完付钱也是在赔偿。

我们家附近华润里面明令禁止这种行为

说喝一半放货架上增加成本的已经歪曲了论题了。
买卖就是你给东西我给钱，结果论来说我只是给钱晚了个五分钟你说我素质低然后道德谴责，极端点举例我断水几天几夜然后拼着最后一口气来超市，如果先付账我会渴死在排队的队伍里，先喝了解决一时之需就能活下来但是要接受所有人的diss，我觉得因为求生的欲望然后被冠以素质低的称号不公平吧。
高亮评论里说会有人喝一半放回去然后逼迫超市增加管理成本。那难道超市不允许先喝后付就没有这种贪小便宜或者小偷小摸的人了吗？论点是在于“先喝后付”这种行为是否素质低，你非要说“先喝后付”这种行为会让素质低的人有机可乘进行其他素质低的行为，那和印度的“因为那女孩穿的少所以我rape她，是因为你们女孩子穿的少的错哦”这种观点有区别吗？
我看到标题点进来毫不犹豫地投了“不算”，因为我第一反应根本没有想到还有喝一半放回去的这种操作，当你们有“喝一半我放回去，超市增加了成本所以素质低”的想法时，其实你们已经输了

记得第一次看到这种帖子的时候，觉得自己受到了冲击，我这快30年的人生里，从小到大身边所有的认识的人或在各种超市小卖铺便利店遇到的人，没有一个是先吃喝后结账的，活这么大从来没见过这种情况，所以当我看到有人讨论这个事情甚至有很多人认同这种做法的时候我真的是打开了新世界。

不管怎样还是先付完再喝好，口渴还是可以忍一忍的，是吃的东西的话更不应该了。与人方便与己方便。

引用 @欧拉方程式 发表的:
兄弟，你这个逻辑思维不太好就别和我讨论了好吧？

24小时满电ETC

引用 @www398158265 发表的:
饭店吃饭是基于你和饭店产生了点菜的环节，饭店知道了你在这吃，会看着你结账。超市说白了你喝了未付款的饮料再放回去会有人知道？

杀死比赛

引用 @欧拉方程式 发表的:
兄弟，你这个逻辑思维不太好就别和我讨论了好吧？

回复你的那哥们

引用 @萝卜小小小小洋 发表的:
讨论的是素质问题，这行为会增加商家监管成本，他得再去看着你吃喝了没有，吃喝了什么，吃喝的是从外面带进来的还是刚从货架上拿的，给人徒增麻烦还不叫素质低？

如果都是自觉结账的，一点儿都不麻烦，吃饱了撑得才会安排人去看着。
让超市增加成本的是那些不结账的人，那些人才是素质低的。
有人上厕所不冲，给别人带来麻烦了，你难道要去指责上完厕所冲的人？建议大家都不要上厕所了？

饭店吃饭后结账有啥问题了

不是渴到极限我一般不这么做

引用 @我叫厄齐尔 发表的:
有一次我带我侄女去逛超市，我侄女拿起货架上的果汁就要我给她拧开，我对她说这件商品我们还没给钱还不属于我们

那你贷款买房 没还完贷之前房子都不能住？

引用 @薛茗之 发表的:
1 如果一个超市，有很多顾客都是在未结帐的时候喝，你觉得超市会不会增加各种岗位和设备来监督检查这些顾客是不是正常去结账了？如果是的话，那么必然增加了成本

这个成本最终必然转嫁到全体顾客身上

2 所以，未结帐先使用产品，本身是基于个人私欲而让其他顾客收到了不利影响——因此这是一件不道德的事情

说这种事情没素质我觉得很正常

那超市要是不觉得这需要增加管理呢？

引用 @朝大树 发表的:
这事儿得问超市

不过我不会这么做，再渴我也不急那几分钟

有一次渴的不行 周围没小卖部 只能去超市 然后结账前喝了 那是我唯一一次干这事😂

引用 @鸟人克里斯安德森 发表的:
所以说啊，现在的马桶通道大了，就应该扔马桶里。

没有的，很多小区住宅还是老样子

引用 @zengjw258 发表的:
杀死比赛

杀死毛的比赛，像饮料这种小额的商品，根本不会上磁，你直接揣兜里装走也不会有人知道。你见超市会安排人全程盯着防止盗窃？
喝完放回去和喝完去结账是两种性质的行为。
超市不知道你喝完有没有放回去，和超市不知道你有没有把小商品揣走不结账是一样的。超市都是靠的人们自觉而已。只要自觉结账了，都是好样的。

引用 @小帅哥12 发表的:
那超市要是不觉得这需要增加管理呢？

超市说了不算。人家这些旁观者才是法官。超市不急他们都替超市急。

引用 @淡丁9527 发表的:
客观点说，这样干大大增加了超市的管理成本，也会引起超市货品损耗。

那叫主管点说。
你见哪个超市专门为喝了结账的人增加管理成本了？不能臆测。

引用 @波普域治 发表的:
你不是说没掏钱就不是你的吗？跟人家知不知道又有什么关系？

你逻辑带师？去饭店吃饭先付还是后付属于双方约定，达成约定饭菜就是你的。你去超市拿起一个东西就吃，没有跟商家达成任何约定，东西自然不是你的。

引用 @wakeupla 发表的:
这没什么吧？饭店不都是先吃再结账吗？

第一，不是所有饭店都是先吃再结，第二，不论先结还是后结，都属于双方约定（饭店定规矩，消费者选择是否接受）。而超市是不会告诉你说可以先吃后结的，之所以会有先吃后结超市却不管的现象只是因为丢的还不够多……

尽量会先结账吧 但是有时候急需的话就会先用了 管他那么多 老子又不是不付钱

引用 @天伦之乐01 发表的:
不合理，但说没素质真的是太上纲上线了。毕竟现在也不是大家都这样办，个别人可以理解，跟素质低真挂不上钩。

如果他们不是低素质的话，个别人可以理解的原因是什么呢？

引用 @流星雪雪雪 发表的:
所以，报警叫不叫增加管理成本？
还有，别啥事都报警个没完，人长了一个脑子是用来思考问题的不是用来想当然的，有很多事情并不是报警就能解决。
工作人员发现货架上有被人喝了一半的可乐饮料矿泉水，报警？然后警察跟工作人员一起调监控几十个小时的看？这种事情不要成本的？即便监控看到人了，我问你，怎么抓人？即便抓到人了，你能把人怎么着？事实当然只能是这种情况绝对不可能报警，而是把那些半瓶的或者喝光的可乐饮料计入损耗。
可能你又要说了，加强监管啊，加强控制啊，加强管控本身就是要付出成本的，超市有个职位叫做防损，这是实实在在要人去做的，多一个人就得多一份薪水，更何况，你再怎么加强管控，总还会有管不到的角落和时间的，同时，即便你看到有人在喝又如何？人轻描淡写的来一句，待会要去结账的？现在怎么办？强行拉去结账？那肯定会伤害到一部分真的会去结账的人，听之任之？那人转头就把喝了一半的放货架上你怎么办？还不是该损耗就得损耗。
任何大型商超，哪怕是管理再好的，都会有大量货品的损耗的，这是一个超市要去面对的现实问题，而不是轻巧的来一句报警就把问题解决了。
所以，站在超市方的角度来考虑，他们肯定没有任何一个人希望有人在超市里拿着东西先吃先喝，这和你素质高低没有关系，不管事情最后结果怎么样，都是大大加大了超市的管理成本的。

跟这种没素质的人打这么多字不累吗

有一次我带我侄女去逛超市，我侄女拿起货架上的果汁就要我给她拧开，我对她说这件商品打开可以，但是一定要结账。

简直了 还对半开的投票率 这种常识认知的问题 除非情况特殊 否则就是违法行为 再者若此人后面赖账怎么办？这超市是不是以后为了逮这样的人是不是一直有人得看着监控？简直就是笑话。丢人！

我也看见过一次，在一排饮料墙那里，一位年轻女士开了一瓶水 喝了小半瓶然后放到购物车里。

引用 @zxc91844 发表的:
技术不需要成本的？你以为每个超市都是沃尔玛家乐福这种级别的？

我说了是法规和匹配没跟上并不是技术没达到需求，国外无人超市已经在运营了你知道省了多少人工成本？大数据已经支撑了利润大于技术成本和损耗成本我们在聊什么？

引用 @难解 发表的:
看看你的点灭，就没啥可多说。不挨个看，那么你如何确定谁吃了，谁没吃，谁吃了放回去，谁清白。只要超市发现半截被开过袋的，那么它是否值得去查录像是谁吃的，然后把它纳入失信记录。 不是停留在纸面上说说什么科技就行的，真正实行起来很难。

就这么两个像你一样的人点灭能说明什么？技术不存在？还是我是编的？国外的无人超市都已经商用了，大数据支持了营收和成本预算，我说了没推广是因为法规和配套跟不上有什么问题？高清摄像头拍下你开车玩手机你以为整个流程是一个个专员看录像查出来的？一个人被纳入征信无数人不在乎跟着开袋即食吗？超市就现在的运营你以为没把破损算在运营成本里加在单价里？你不了解的东西不要就去否定。我说了多次了技术不普及不是因为没技术是因为涉及到法规和实情不是技术问题。

引用 @没缘分的天空 发表的:
偷换概念了，你说的这算小偷行为了

你见过小偷给钱吗？有些人就是闲的。虽然我都是给了钱再喝，但是这种先喝确定会结账有什么素质问题？谈素质问题是那些不结账的