清华北大的本科生生源全世界最好

如题，清华北大的生源应该是全世界最好的吧，基本上状元都往这两所大学去，一个省的前50或者100名基本就在这两里了，何况又是先查分后报志愿，妥妥滴顶尖的人都往这两个学校去。相反美国的大学第一档次的大学没有哪一所是有压倒性优势的，哈佛、MIT、CIT、耶鲁等一些学校都处于一个档次，生源都不能说有绝对的优势，其他的国家人口太少或者教育太落后就不用说了。清华北大在国内的生源那是横着走，对国内其他大学压倒性优势还是很明显的。

印度皇家理工不服

对于最顶尖的人来说，美国搞编程的人才肯定比中国厉害，毕竟母语是英语

引用 @小皇帝回家 发表的:
印度皇家理工不服

想到了印度，但印度高中教育整体质量应该比中国差很多吧，

引用 @慕容蚊香 发表的:
对于最顶尖的人来说，美国搞编程的人才肯定比中国厉害，毕竟母语是英语

不能专门看编程，看编程还得看毛子那边，除了计算机还有很多专业呢

如果不是的话，世界上还有哪些大学的本科生生源比清北好？

从制度上选择最能读书的，是。从毕业后成为真正行业顶级人才，不一定是。美国大学本身选择生源不是从全方面去考量吗，中国目前只看成绩

引用 @youshitubi 发表的:
从制度上选择最能读书的，是。从毕业后成为真正行业顶级人才，不一定是。美国大学本身选择生源不是从全方面去考量吗，中国目前只看成绩

有道理，招收本科肯定从最会读书的方面讲，至于经历本科后成为顶尖人才的概率，那可能世界前十都进不去。

引用 @youshitubi 发表的:
从制度上选择最能读书的，是。从毕业后成为真正行业顶级人才，不一定是。美国大学本身选择生源不是从全方面去考量吗，中国目前只看成绩

所以有时候就有种遗憾的感觉，清北有些全世界最好的本科生生源，可是大学过后，在顶尖人才专家成材率方面连美国顶尖大学的车尾灯都看不到。

这个没毛病，最顶尖可能弱于mit，平均最强没问题。不过清北的教育水平浪费了这些人才。

引用 @上帝都看着呢 发表的:
所以有时候就有种遗憾的感觉，清北有些全世界最好的本科生生源，可是大学过后，在顶尖人才专家成材率方面连美国顶尖大学的车尾灯都看不到。

所以这是好是坏

引用 @youshitubi 发表的:
从制度上选择最能读书的，是。从毕业后成为真正行业顶级人才，不一定是。美国大学本身选择生源不是从全方面去考量吗，中国目前只看成绩

只看成绩很科学 美帝那种举孝廉制度就算了吧 他们之所以能培养出牛逼人才还是源于全世界的助攻

引用 @youshitubi 发表的:
从制度上选择最能读书的，是。从毕业后成为真正行业顶级人才，不一定是。美国大学本身选择生源不是从全方面去考量吗，中国目前只看成绩

多招二代确实容易培养成行业顶级人才

没毛病 中国高考选拔出来的绝对智力上没有问题

吴谢宇最近又没消息了。

引用 @虎扑JR0887534119 发表的:
这个没毛病，最顶尖可能弱于mit，平均最强没问题。不过清北的教育水平浪费了这些人才。

是有这种感觉，本科读完后或者硕士读完后，能在行业内成为权威作出贡献的大多还是美国那一堆学校，这只能说清北的科研实力教育方法落后他们有点多

引用 @上帝都看着呢 发表的:
如果不是的话，世界上还有哪些大学的本科生生源比清北好？

中国只有应试教育一种模式，人才评价体系单一，清北的生源跟麻省这种世界顶级大学还是有差距，如果单凭成绩只有奥赛金牌才能进麻省

引用 @狂舞superman 发表的:
只看成绩很科学 美帝那种举孝廉制度就算了吧 他们之所以能培养出牛逼人才还是源于全世界的助攻

美帝招学生的潜在指标很复杂，哈佛被爆出来有上百项评分标准，对于不同专业的学生都不一样，很看学生的潜力和特质，并不是举孝廉那么简单。只不过确实没国内那么公平。

lz多看看书再来说

引用内容可能违规暂时被隐藏

换言之，中国高考以公平为首，美国高考才是以选拔人才为首

引用 @上帝都看着呢 发表的:
所以有时候就有种遗憾的感觉，清北有些全世界最好的本科生生源，可是大学过后，在顶尖人才专家成材率方面连美国顶尖大学的车尾灯都看不到。

打个比方，例如大学里面毛概课，整个大学除了本专业的有谁能背的出其中一章的内容，这种不相关的课程其实更多的让学生去了解就好了，硬性考试啥的真的是浪费时间浪费精力，没一点用处。每个人都有自己擅长是科目，即使是状元，也会偏科的，只不过高中课程难度上没有体现而已，毕竟其他工科类的毕业的有些学生实力并不输清北吧。

引用 @马里毛修斯 发表的:
吴谢宇最近又没消息了。

个别人心理扭曲变态不能说明什么，全世界都有。

引用 @emfk 发表的:
lz多看看书再来说

还请多赐教

引用 @上帝都看着呢 发表的:
所以有时候就有种遗憾的感觉，清北有些全世界最好的本科生生源，可是大学过后，在顶尖人才专家成材率方面连美国顶尖大学的车尾灯都看不到。

并非最好的本科生生源，只是最会考试的生源。

引用 @上帝都看着呢 发表的:
所以有时候就有种遗憾的感觉，清北有些全世界最好的本科生生源，可是大学过后，在顶尖人才专家成材率方面连美国顶尖大学的车尾灯都看不到。

这也不全怪清北 还有状元们自带的局限影响
说白了 培养人才和选拔人才都还有很长的路要走

印度啊，还有ENS这种啊，普林斯顿估计也差不多

如果建立在中国这套对于人才优秀与否的评价体系上，那的确是这样。但为什么有这么好的生源却在学术研究上。。。。。。

引用 @江户川西西1 发表的:
印度啊，还有ENS这种啊，普林斯顿估计也差不多

印度高中教育差中国有点多吧，而且ENS和普林斯顿类似，虽然厉害但是好生源还要和哈佛MIT等学校分，哪像中国的好生源优先清北，

引用 @M.佐敦 发表的:
这也不全怪清北 还有状元们自带的局限影响
说白了 培养人才和选拔人才都还有很长的路要走

是啊，其实高等教育的培养制度和体系任重而道远

引用 @上帝都看着呢 发表的:
想到了印度，但印度高中教育整体质量应该比中国差很多吧，

印度理工一个学校就拿了全国百分之十的经费，硅谷那些印度ceo基本都是这里的。

引用 @M.佐敦 发表的:
这也不全怪清北 还有状元们自带的局限影响
说白了 培养人才和选拔人才都还有很长的路要走

不能做到最好的公平，考试就是最大的公平。如果以人的主观来评价一个人的才能，那就是资本的天下，穷人家的孩子永远出不了头。

井底之蛙

引用 @上帝都看着呢 发表的:
印度高中教育差中国有点多吧，而且ENS和普林斯顿类似，虽然厉害但是好生源还要和哈佛MIT等学校分，哪像中国的好生源优先清北，

主要我觉得基础教育对一个地方最顶级的百分之0.1的人没那么重要了，就算是prepa这种难度的基础教育，最顶级的学生一样是碾压着基础教育的，对中国对印度都一样


然后Prepa这种基础教育领先别的地方太多了，然后大家是互通的啊，ENS也可以通过国际生考试收割清北的大学生转学过来读ENS和六大七大的联合，普林斯顿可以收割到全球的好学生对吧，就真的很难说，毕竟咱的基础教育虽然公平但是比较浪费时间 [ 此帖被江户川西西1在2019-10-24 21:04修改 ]

引用 @小皇帝回家 发表的:
印度皇家理工不服

没有皇家二字

引用 @上帝都看着呢 发表的:
想到了印度，但印度高中教育整体质量应该比中国差很多吧，

整个印度专供一个学校，一个学校专供一个学科。有点畸形了

引用 @justinbibo 发表的:
没有皇家二字

又让我想起了三傻大闹宝莱坞电影

引用 @youshitubi 发表的:
从制度上选择最能读书的，是。从毕业后成为真正行业顶级人才，不一定是。美国大学本身选择生源不是从全方面去考量吗，中国目前只看成绩

要知道毕业以后学校外面学的东西一年等于大学几年了吧

引用 @上帝都看着呢 发表的:
想到了印度，但印度高中教育整体质量应该比中国差很多吧，

那中国高中教育整体质量应该比其他发达国家差很多吧

引用 @小皇帝回家 发表的:
印度皇家理工不服

印度国家只有一亿人，考皇家理工难度不大。中国十四亿人。

引用 @狂舞superman 发表的:
只看成绩很科学 美帝那种举孝廉制度就算了吧 他们之所以能培养出牛逼人才还是源于全世界的助攻

那么为什么全世界都愿意去助攻呢

引用 @上帝都看着呢 发表的:
有道理，招收本科肯定从最会读书的方面讲，至于经历本科后成为顶尖人才的概率，那可能世界前十都进不去。

能不能成顶尖人才，也得看有没有适合人才施展才能的环境啊

中，日，韩，印度，教育方式都是类似的，我们是人口基数大所以显得特别厉害

引用 @小皇帝回家 发表的:
印度皇家理工不服

从一亿人中选拔，有什么不服的？

引用 @祖传三代庸医 发表的:
中国只有应试教育一种模式，人才评价体系单一，清北的生源跟麻省这种世界顶级大学还是有差距，如果单凭成绩只有奥赛金牌才能进麻省

所以麻省本科招生的就是世界各国的奥赛金牌喽，那她的招生规模也太小了吧，要知道每年世奥赛几个科目加起来金牌不超过300个啊

引用 @羲哥能日天 发表的:
印度国家只有一亿人，考皇家理工难度不大。中国十四亿人。

印度多少人你再说一遍？

引用 @羲哥能日天 发表的:
印度国家只有一亿人，考皇家理工难度不大。中国十四亿人。

中国是十四亿去高考是吗

引用 @未烙印的小动物 发表的:
那中国高中教育整体质量应该比其他发达国家差很多吧

中国高中基础教育应该是全球领先的吧，你看那些奥赛金牌得奖情况

引用 @羲哥能日天 发表的:
印度国家只有一亿人，考皇家理工难度不大。中国十四亿人。

印度一亿人？

引用 @sxtyjjf 发表的:
所以麻省本科招生的就是世界各国的奥赛金牌喽，那她的招生规模也太小了吧，要知道每年世奥赛几个科目加起来金牌不超过300个啊

麻省本科招美国本土外的太少了，可以忽略不计，主要还是他们国内

引用 @后来堇 发表的:
印度多少人你再说一遍？

哈哈，，，

引用 @sxtyjjf 发表的:
所以麻省本科招生的就是世界各国的奥赛金牌喽，那她的招生规模也太小了吧，要知道每年世奥赛几个科目加起来金牌不超过300个啊

当然不是，这些顶级名校判断人是多纬度的，你各方面有突出才能都行

本科生源还得看MIT,这学校喜欢收天才各种奥赛金牌，而且清北最好的那一批学生到大二有的还会转学去MIT

引用 @羲哥能日天 发表的:
印度国家只有一亿人，考皇家理工难度不大。中国十四亿人。

黝黑阿三

美国最纯粹的顶尖学术大学应该是加州理工学院，比麻省理工学院还要nerdy，看生活大爆炸就知道了 [ 此帖被MITpursuer在2019-10-24 21:27修改 ]

引用 @我的羊不是你的羊 发表的:
那么为什么全世界都愿意去助攻呢

有钱啊 资源也多

引用 @Gode_z 发表的:
不能做到最好的公平，考试就是最大的公平。如果以人的主观来评价一个人的才能，那就是资本的天下，穷人家的孩子永远出不了头。

阿肯色的穷小子克林顿了解一下，名校来自穷人家庭的比例10—20%，其实清北也差不多这个比例，现在考试也是拼资源

引用 @后来堇 发表的:
印度多少人你再说一遍？

没错，是一亿人🐶

引用 @后来堇 发表的:
印度多少人你再说一遍？

在印度只有一亿人。但有十多亿人口

引用 @youshitubi 发表的:
从制度上选择最能读书的，是。从毕业后成为真正行业顶级人才，不一定是。美国大学本身选择生源不是从全方面去考量吗，中国目前只看成绩

现在只会死读书进清北的很少了，，这也是说农村孩子越来越难的原因，寒门难出贵子了。

引用 @詹姆斯迷妹2号 发表的:
印度一亿人？

剩下的过的不是人过的日子

引用 @虎扑JR0887534119 发表的:
这个没毛病，最顶尖可能弱于mit，平均最强没问题。不过清北的教育水平浪费了这些人才。

比cit强？

引用 @詹姆斯迷妹2号 发表的:
印度一亿人？

剩下不是人。。。

引用 @丁书苗 发表的:
比cit强？

CIT很厉害，但目前来说可能还是MIT强一点。全世界最厉害的理工大学，盛名已久，看各种排名mit在前面的次数也多一些。但CIT也不遑多让。

引用 @上帝都看着呢 发表的:
CIT很厉害，但目前来说可能还是MIT强一点。全世界最厉害的理工大学，盛名已久，看各种排名mit在前面的次数也多一些。但CIT也不遑多让。

不是，您的意思是北大清华生源比cit好吗？

考虑到最多可以选两项，我就把 是 和 不是 都选了。。。

引用 @后来堇 发表的:
印度多少人你再说一遍？

活捉老实人一枚

清北想要取得成绩其实很简单，增加入学难度，将多出来的名额给到愿意花钱的人，成果需要大量金钱给到顶尖人才。
通过有志之士的努力，不断地喊素质教育，初等教育已经变得更加有利于天才的成长，相信帖子里一些理智乐观的有志之士努力下，高等教育也可以变得如此。

引用 @Darker河马 发表的:
考虑到最多可以选两项，我就把 是 和 不是 都选了。。。

哈哈，第一次设置投票，没注意这方面

引用 @丁书苗 发表的:
不是，您的意思是北大清华生源比cit好吗？

应该是吧，Cit本科源还要和MIT哈佛等顶级名校分，清北是垄断全国最优秀的本科生生源。

引用 @我的羊不是你的羊 发表的:
那么为什么全世界都愿意去助攻呢

本科教育还没啥差距，到了postgraduate之后美国有最前沿的课题和最足的经费，还有全世界最吊的大牛团队带着你出成绩

这不是愿不愿意的问题，是条件就在那里摆着吸引力就是那么强，有些科研方向上想出成绩就必须去美国

引用 @狂舞superman 发表的:
只看成绩很科学 美帝那种举孝廉制度就算了吧 他们之所以能培养出牛逼人才还是源于全世界的助攻

美国不牛逼，其他国家学生会愿意去助攻吗

引用 @丁书苗 发表的:
比cit强？

杠这个没意思，大概就那层次，还是要看imo等牌子的数量

引用 @詹姆斯迷妹2号 发表的:
印度一亿人？

老实人哈哈哈🐶

引用 @拉法耶特利弗 发表的:
印度理工一个学校就拿了全国百分之十的经费，硅谷那些印度ceo基本都是这里的。

印度太惨，花那么多钱给美国培养人才。。相比之下中国要好很多

引用 @上帝都看着呢 发表的:
中国高中基础教育应该是全球领先的吧，你看那些奥赛金牌得奖情况

也不知道是因为华人重视教育还是天生智商就高，你看美国加拿大奥赛能拿奖的不少都是华人。

引用 @我想考研 发表的:
印度太惨，花那么多钱给美国培养人才。。相比之下中国要好很多

中国的也不少

引用 @我的羊不是你的羊 发表的:
那么为什么全世界都愿意去助攻呢

马太效应，二战之后如果中国是世界第一全世界也来助攻我们

引用 @詹姆斯迷妹2号 发表的:
印度一亿人？

种姓制度了解一下

引用 @我想考研 发表的:
印度太惨，花那么多钱给美国培养人才。。相比之下中国要好很多

中国人才一样是流向美国的

引用 @我想考研 发表的:
印度太惨，花那么多钱给美国培养人才。。相比之下中国要好很多

中国才是移民大国了

引用 @上帝都看着呢 发表的:
不能专门看编程，看编程还得看毛子那边，除了计算机还有很多专业呢

为什么俄罗斯计算机那么厉害

引用 @拉法耶特利弗 发表的:
印度理工一个学校就拿了全国百分之十的经费，硅谷那些印度ceo基本都是这里的。

这个学校就是《三傻大闹宝莱坞》里面那个吧……

引用 @拉法耶特利弗 发表的:
印度理工一个学校就拿了全国百分之十的经费，硅谷那些印度ceo基本都是这里的。

印度理工虽然是一个学校却有n多分校…

引用 @柯汪别叫了 发表的:
为什么俄罗斯计算机那么厉害

毛子数学厉害

引用 @还被取了吗 发表的:
中国人才一样是流向美国的

但中国人才回流的越来越多，真有水平的国内开的工资不比美国那边低，印度就真全成美国人了。

引用 @不爱说话的小西瓜 发表的:
美国不牛逼，其他国家学生会愿意去助攻吗

这就叫正反馈

这个生源质量如果是从智商和学习能力上讲，我觉得清北生源确实是世界第一，不过一个人的上限和他的见识很有关联，从小就能接触大拿玩科技的小孩肯定比我们从农村冲出来的孩子潜力大。

如果生源质量只以智力水平的话那确实差不多

引用 @Kivi77 发表的:
美帝招学生的潜在指标很复杂，哈佛被爆出来有上百项评分标准，对于不同专业的学生都不一样，很看学生的潜力和特质，并不是举孝廉那么简单。只不过确实没国内那么公平。

是不是举孝廉那么简单，但是你家有人在校董会的话，只要不是智障都是能进的，我反而认为哈佛主要是教育世家子弟，贫民精英是伴读，出科研成果当然不靠世家子弟，常青藤的本硕博录取逻辑是完全不同的

大胆点，全宇宙最好。

我们生源如果不好可能只有一个原因，好多学生只会死读书，没有脑子，说出这么可笑的话

引用 @还被取了吗 发表的:
中国人才一样是流向美国的

现阶段开始回流了，杨振宁带的好头

引用 @大威少扛炸药包顶你贴 发表的:
中国的也不少

现阶段开始回流了，一个是中国条件好了，一个是爱国主义思想深入人心，还有一个是杨振宁带头回国

清北的生源绝对世界顶尖，但世界最强生源是caltech，每800个学生出一个诺奖，2000人体量还不如国内大高中的学校世界排名跌不出top10

所以最近十几年清华北大出过什么有名气的成绩还是人物吗?

伊朗有个学校也不错的

引用 @狂舞superman 发表的:
只看成绩很科学 美帝那种举孝廉制度就算了吧 他们之所以能培养出牛逼人才还是源于全世界的助攻

只看成绩科学所以都变成了应试教育 只会做题的学呆