清华北大的本科生生源全世界最好

引用 @双狙摩天轮 发表的:
不知道别乱说，还几乎。清北留学的分为两部分，少部分是尖子生，大部分是保研不了本校的中下游学生，能够保研本校的中上游学生，大部分都会选择保研本校，不然你以为清北硕博里40-50%的本校生源都中下游学生啊

…清北留校的都叫土硕土博，这个还是他们自己叫的(同事两个北大本科国外硕，领导北大光华本硕)。你看看清北老师招聘就知道了，没有世界一流名校背景根本就没机会进去。你去看看清华官网招聘信息就知道了，创新人才要求就是(一般应在海外取得博士学位)，本校没有普通清北人的位置。

引用 @笔下日月 发表的:
迅速发展的基础是底子差，底子好起来了普通人才就真没发迅速改变世界了，看看清华姚班这些年的出路，等到姚班回来的人占大多数，顶尖人才的回流才可能成为主流了

看到第一句就不想往后看了，迅速发展的基础是底子差，神理论。

引用 @超低温艺术家 发表的:
实话，哈佛这种招生是把靠关系放在台面上

国内也有这样的东西，翟博士咋进的北大，奶茶咋进的清华……心里没数么，只不过不在明面上，两种模式各有利弊吧

引用 @騎士小皇帝立邦詹士 发表的:
说实话 国内大学本科差距一样大 不只是经费的问题

每次想到翟天临那样的人玷污教育环境，就觉得上面有些管教育的人简直就是在吃屎，清北是什么地方，镇国重器啊，怎么让这种下三滥的人用下三滥的方法混进去，唉……

引用 @带胶布哟 发表的:
如果没有忠诚，你的能力一文不值

难道我学了毛概马原才忠诚? 没学之前就不爱国?

引用 @overdive 发表的:
并不。我最近才发现，虽然清北最nb的人跟学校关系并不大，他们放哪都那么强，但清北的平均水平真的没多好。

可能有些艺术生之类拉低了平均，到我还是觉得通过高考能进清北的本科生，都可以称之为天才。

引用 @波罗的海交易所 发表的:
按照你们的划分方法，国内也有很多极端贫困和交通特别不便的地区，那里的大人和孩子的机会并不比印度的低种姓的多，那也不算人了吗？

你这个类比根本就不对，大山农村里的贫困人口是因为地理原因经济原因导致他们无法获取机会，印度的种姓制度则是因为文化和制度导致低种姓人根本不能获取机会。我们国家的贫困人口在政治地位上和富裕地区的没有区别，只是资源不平衡导致双方在教育，就业，医疗等方面有差距，而印度不同种姓间的政治地位就根本是不同的。

引用 @飞天臭侠 发表的:
看到第一句就不想往后看了，迅速发展的基础是底子差，神理论。

你自己心里清楚，gdp增长率是不是总量变大增量不变增长率就低了，最简单的数学都不明白，就别来闭眼当战狼了，爱国也要理智，如果清华姚班都不算顶尖人才，中国大陆明年就没有几个顶尖人才了

引用 @虎扑JR0056113215 发表的:
这句话说出来一点毛病没有，本来我和我姐去印度旅游打算玩一周，结果呆了三天就回来了，因为实在受不了印度人，你能想象到一个女生穿着在国内一线城市正常的时尚服装，在印度会被那些男的像饿狼一样看着么，走在路上那些男的一直在盯着我姐，一点都不夸张，就是我在我姐身边，都有男的过来搭讪，除了接受了高等教育的那些人剩下的人说成是牲口一点都不过分

你姐的胆子也是真够大的，作为一个女人居然敢去印度旅游

引用 @碗大的疤痕 发表的:
这肯定不是呀，你要统一招生才醒行，不能因为地域差异就放分，这能一样？那河南山东就不发火了

这个有一定道理，就像教育大省里面的100名可能比北京的50名还好，但这个统一招生目前短时间基本难实现

引用 @爱篮球的平凡人 发表的:
美国吸引人才能力太强了…… 从当年挖德国科学家到现在吸引世界各地人才

美国阿波罗计划的总工程师就是冯布劳恩，纳粹的科学家，V2导弹的首席设计科学家

引用 @你是98的我玩不过你 发表的:
没错，是一亿人🐶

一亿人，九亿猴，🐶

引用 @我想考研 发表的:
现阶段开始回流了，杨振宁带的好头

不是三钱带的头？

引用 @特斯拉火箭 发表的:
清北并没有好多少，清北到大三大四，理工科几乎人人考托福雅思出国，而且出国后几乎全是学霸，无论是做研究还是就业在留学生中都是最优秀的一批。

二三十年前这批人留在国外的比例几乎得有80%，这些年下降了很多，但也有至少一半。

对，中国合伙人里有提到这段时期，国内学府顶尖人才们所向往的美国梦

引用 @Song.Hua 发表的:
印象里清北占的经费比例更多的多

你是在搞笑吧？还有人亮？

引用 @我想考研 发表的:
印度太惨，花那么多钱给美国培养人才。。相比之下中国要好很多

国内的人才照样大把的大把的过去美国

引用 @笔下日月 发表的:
国内也有这样的东西，翟博士咋进的北大，奶茶咋进的清华……心里没数么，只不过不在明面上，两种模式各有利弊吧

美国可比中国多太多了，人家摆明了搞的，大家早都接受了习以为常了，中国能有多少，还都是暗地里的

引用 @我想考研 发表的:
印度太惨，花那么多钱给美国培养人才。。相比之下中国要好很多

现在沿海发达省和城市都在向全国招手收人才落户，西部的高材生或者毕业了小有成就的年轻人，都往上海杭州深圳赶，几十万的安家费，就让他们落户，西部也一直在损失。

引用 @笔下日月 发表的:
国内也有这样的东西，翟博士咋进的北大，奶茶咋进的清华……心里没数么，只不过不在明面上，两种模式各有利弊吧

中国按美国那套来就是扯淡，美国不上大学有别的出路，中国基本玩完

引用 @谢胖子要减肥 发表的:
我只能说，回流之后，再回去，尤其是在高校，这种现象还是相当之多。

回流了除了去做访问学者的咋又出去了

引用 @特斯拉火箭 发表的:
清北并没有好多少，清北到大三大四，理工科几乎人人考托福雅思出国，而且出国后几乎全是学霸，无论是做研究还是就业在留学生中都是最优秀的一批。

二三十年前这批人留在国外的比例几乎得有80%，这些年下降了很多，但也有至少一半。

能别扯么，清北官方公布的留学比例也才30%

引用 @茂名王力宏 发表的:
前者

好好

引用 @你是98的我玩不过你 发表的:
没错，是一亿人🐶

十一亿人？🐶

引用 @亲爱的你慢慢地飞 发表的:
我是个普通人，你是个普通人，印度人也是普通人，如果你不把别人当人，那你就枉为人，没有人性，那不如不当人，当只动物，挺好

是嘲讽印度这种落后的制度，你咋理解的啊。

引用 @国产加老师 发表的:
走10个回来1个就赚了

正解。很多技术，需要一个开头的人。真正有价值的人才，不仅是国外名校毕业，更是在那种有世界级核心技术企业里工作过，了解其中运作细节的人。

引用 @用户1418440789 发表的:
十一亿人？🐶

二十一亿人🐶

引用 @kyonba 发表的:
不止印度吧

我记得菲律宾也是一亿人

顺印度1亿人，是说其他人口像牲口一样活着，没****

引用 @legend聪 发表的:
彼此彼此吧，清华就是MIT之类的预备学校跟预科类似。成绩好的直接去美国不好的留下建设祖国

清华跟mit反过来那美国早就不是世界第一了
而且现在很多中国过去的精英都有跟国内顶尖实验室有合作的

引用 @炮三飞 发表的:
二十一亿人🐶

傻瓜，不是二十亿人，其实一亿人🐶

你说的清北招生的各省前五十名，是中国高考制度下数科总分前五十名。其他国家高考内容和中国不一样，不好比。或者，不比总分，比单科，比如清北的物理系新生和mit的物理系新生做同样的题，用各自母语，到底谁厉害也不好说

引用 @任雪染 发表的:
恶性循环，如果祖国本身的环境不好，你不去想着建设她，改变她。而只想着逃避，那中国永远不会变好，美国只会越来越好

所以按照你们的理论，中国人才一直在外流，美国为什么还要搞中国？中国这些年成就都是大风吹来的？

引用 @用户1418440789 发表的:
傻瓜，不是二十亿人，其实一亿人🐶

其实一亿人？就是一亿人！

引用 @温仔温仔 发表的:
他说印度有一亿人十亿人口，这句话怎么是事实，你给我解释解释

人家印度本国高种姓人都不把低种姓当人看，你这么圣母你去印度帮他们脱贫啊

引用 @瓜melon 发表的:
彼此彼此吧，中国还培养国外的交流生，更伟大嗷🐶

沙东嗨人？带三个辅助的奥巴马？

引用 @上帝都看着呢 发表的:
其实说到钱老大家第一想到的就是钱学森，其实钱三强老前辈也是舍小我为大我，和他媳妇在巴黎居里夫人实验室取得博士学位，师从二代居里夫人，有个讲原子弹的纪录片说钱三强在法国取得的学位到现在都没一个中国人取到过。在法国他们也是高薪资科研环境一级棒，但还是决定回国，从零开始，两个科学家夫妇骑三轮车去旧市场淘设备，真的不容易！

这就是先辈们的理想信念啊！！！

引用 @温仔温仔 发表的:
他说印度有一亿人十亿人口，这句话怎么是事实，你给我解释解释

确实不是事实，一亿人十三亿人口吧

引用 @波罗的海交易所 发表的:
按照你们的划分方法，国内也有很多极端贫困和交通特别不便的地区，那里的大人和孩子的机会并不比印度的低种姓的多，那也不算人了吗？

但是我们中国在努力的改善所有人的生存条件，村村通，义务教育，精准扶贫，我们是在努力希望所有人一起过上好日子，也就是说不管你出身多么低微我们都在努力为你创造上升的渠道，也就是说我们把你当“人”看。
印度那些低种姓？

引用 @疯语飘摇 发表的:
顺印度1亿人，是说其他人口像牲口一样活着，没****

那中国多少人

引用 @福州郭富城 发表的:
对，中国合伙人里有提到这段时期，国内学府顶尖人才们所向往的美国梦

现在也差不多。好大学的深造都去美国

中美双方商定，在北京由清政府外务部负责建立一所留美训练学校。于是，1909年6月，北京设立了游美学务处，这就是清华大学的雏形。

引用 @用户1418440789 发表的:
傻瓜，不是二十亿人，其实一亿人🐶

什么，七十一亿人？

引用 @杰里科猫 发表的:
能别扯么，清北官方公布的留学比例也才30%

理工科 ，清华北大中文系，历史系这些难道还要留学吗？

引用 @汉育英辅大人 发表的:
你说的清北招生的各省前五十名，是中国高考制度下数科总分前五十名。其他国家高考内容和中国不一样，不好比。或者，不比总分，比单科，比如清北的物理系新生和mit的物理系新生做同样的题，用各自母语，到底谁厉害也不好说

这个中国碾压他们，真的，中国高中学的东西比他们多得多

你是不知道印度理工吧

引用 @笔下日月 发表的:
迅速发展的基础是底子差，底子好起来了普通人才就真没发迅速改变世界了，看看清华姚班这些年的出路，等到姚班回来的人占大多数，顶尖人才的回流才可能成为主流了

这种顶尖人才在美国更吃得开。

引用 @上帝都看着呢 发表的:
什么，七十一亿人？

二百五，是一亿人

引用 @谢胖子要减肥 发表的:
不只是环境问题，更多的做出成果的，会效仿颜宁的路子。

环境是其次，本来颜宁自己内心都不坚定。

引用 @特斯拉火箭 发表的:
清北并没有好多少，清北到大三大四，理工科几乎人人考托福雅思出国，而且出国后几乎全是学霸，无论是做研究还是就业在留学生中都是最优秀的一批。

二三十年前这批人留在国外的比例几乎得有80%，这些年下降了很多，但也有至少一半。

楼主觉得好，是以高考成绩作为评价人才的标准，但是换个标准，也许就不是了。而欧美顶级大学，并不怎么看高考

引用 @上帝都看着呢 发表的:
研究生美国甩国内更远

那为啥好多学习不行的去美国读研

引用 @用户0139485461 发表的:
楼主觉得好，是以高考成绩作为评价人才的标准，但是换个标准，也许就不是了。而欧美顶级大学，并不怎么看高考

现在西方很多大学也开始以高考成绩作为中国留学生去他们那里读本科的衡量标准了，剑桥大学就是代表

引用 @希尔伯特 发表的:
那为啥好多学习不行的去美国读研

学习不好的就去美国的不好的学校，美国也有很垃圾的学校。

引用 @上帝都看着呢 发表的:
什么，七十一亿人？

就是一亿人

引用 @壮兰特和咸少 发表的:
确实不是事实，一亿人十三亿人口吧

哦

引用 @还被取了吗 发表的:
中国人才一样是流向美国的

真的搞笑 那武器是你来造的吗

引用 @上帝都看着呢 发表的:
这个中国碾压他们，真的，中国高中学的东西比他们多得多

咱们不是比总体水平，比的是尖子。比如数学，中国高中生总体肯定碾压美国。比尖子的话就跟美国差不多了，19年imo中国美国并列第一，18年中国第三。所以我说的那种比赛，谁赢谁输不好说。

引用 @甜瓜瓜瓜paul 发表的:
所以按照你们的理论，中国人才一直在外流，美国为什么还要搞中国？中国这些年成就都是大风吹来的？

是部分人才外流，又不是全部

引用 @双狙摩天轮 发表的:
不知道别乱说，还几乎。清北留学的分为两部分，少部分是尖子生，大部分是保研不了本校的中下游学生，能够保研本校的中上游学生，大部分都会选择保研本校，不然你以为清北硕博里40-50%的本校生源都中下游学生啊

身边打算出国的都是顶尖的同学，当然也会有一些没保研而出国的，但比例没那么大；而且清北硕博里40%的土著可能太多了?某疯人院也就20%左右，平均下来应该也就25%左右

引用 @地球梦 发表的:
理工科 ，清华北大中文系，历史系这些难道还要留学吗？

理工科出国才多吧，但多的也就50%左右

每个省前20吧

引用 @M_Venz 发表的:
身边打算出国的都是顶尖的同学，当然也会有一些没保研而出国的，但比例没那么大；而且清北硕博里40%的土著可能太多了?某疯人院也就20%左右，平均下来应该也就25%左右

清北有保研资格的差不多80%，40%保本校有什么奇怪

引用 @双狙摩天轮 发表的:
清北有保研资格的差不多80%，40%保本校有什么奇怪

emmm，我说的意思是硕博生源中清北本的比例没那么大

引用 @你是98的我玩不过你 发表的:
没错，是一亿人🐶

还有10亿穷的像个鬼，暂且不归为人类

引用 @地球梦 发表的:
理工科 ，清华北大中文系，历史系这些难道还要留学吗？

各专业出国比例最高的姚班也才70%

引用 @笔下日月 发表的:
你自己心里清楚，gdp增长率是不是总量变大增量不变增长率就低了，最简单的数学都不明白，就别来闭眼当战狼了，爱国也要理智，如果清华姚班都不算顶尖人才，中国大陆明年就没有几个顶尖人才了

你可以查一下，100年前的8国联军是当时世界上的最强大几个国家，当今世界的G8还是那几个，只有奥匈帝国变成了加拿大，跟中国底子一样差的国家多的很，又有哪个国家能挤进来？

引用 @阳光KD 发表的:
其实一亿人？就是一亿人！

二百五，是一亿人！🐶

引用 @hallo_doggy 发表的:
回流了除了去做访问学者的咋又出去了

做出了成果，回国外，才能有好的待遇。否则，刚毕业就留在国外，一步步的走上去，那得多难。

引用 @曦曦小奇兵 发表的:
环境是其次，本来颜宁自己内心都不坚定。

我们办公室老师的孩子就是美国籍，以后也将会效仿颜宁，在国内做出成果，再回去。这种情况，不在少数。

引用 @还被取了吗 发表的:
中国人才一样是流向美国的

🔨

引用 @上帝都看着呢 发表的:
想到了印度，但印度高中教育整体质量应该比中国差很多吧，

为何到今天，还有用这种“奥运夺金”的思想搞高等教育的，，，，

引用 @我想考研 发表的:
印度太惨，花那么多钱给美国培养人才。。相比之下中国要好很多

这方面中国跟印度没区别

引用 @我想考研 发表的:
现阶段开始回流了，杨振宁带的好头

10年前回流了 但回流之后现在又流回去的 也不少啊

引用 @何跑跑 发表的:
留美也不一定是为美国人服务啊，世界五百强有110多家中国公司，很多在美国都是有分公司的，阿里、字节、腾讯这些都在硅谷有分公司。印度人那才是彻头彻尾的给美国人打工

还真基本上是给美国服务了

引用 @YummyYang 发表的:
本科教育还没啥差距，到了postgraduate之后美国有最前沿的课题和最足的经费，还有全世界最吊的大牛团队带着你出成绩

这不是愿不愿意的问题，是条件就在那里摆着吸引力就是那么强，有些科研方向上想出成绩就必须去美国

研究生三个字比postgraduate难写？

引用 @还能好好聊个球不 发表的:
说本科没差距的，根本就不懂教育。。。。。中西教育的差距，其实从幼儿园就开始了

愿闻其详

引用 @还被取了吗 发表的:
中国人才一样是流向美国的

印度更多。北美留学生，现在身边不少觉得留不留美国都无所谓，很多是呆不惯美国要回国而不是留不下不得不回国。身边倒是不少印度朋友打死都要留美。当然你也知道印度人在美国报团吧，美国企业里印度人真的要比中国人多不少。

引用 @ZO朗佐鲍尔 发表的:
研究生三个字比postgraduate难写？

哈哈哈 太真实了 我也纳闷

引用 @ZO朗佐鲍尔 发表的:
研究生三个字比postgraduate难写？

Postgraduate是博士后，求求你无知就别秀了

引用 @123453164 发表的:
愿闻其详

教育理念不一样，中国人太多了，初中高中就必须要学那么多课，学的方向太宽泛了，美国这边高中都是自己选修，偏科也无所谓

引用 @虎扑JR0056113215 发表的:
这句话说出来一点毛病没有，本来我和我姐去印度旅游打算玩一周，结果呆了三天就回来了，因为实在受不了印度人，你能想象到一个女生穿着在国内一线城市正常的时尚服装，在印度会被那些男的像饿狼一样看着么，走在路上那些男的一直在盯着我姐，一点都不夸张，就是我在我姐身边，都有男的过来搭讪，除了接受了高等教育的那些人剩下的人说成是牲口一点都不过分

连这都不知道就去印度了？你们心真大。

吹印度就算啦，IIT有多少所你知道吗？这个学校体量相当于中国清北华五合体…

反过来说我们虽然都说TP两大生源多么好，实际上我们拿着大把大把的天赋横溢的生源，并不能让他们人尽其才。美国top30边缘，甚至于UCB，UM，UNC这种顶级公立大学生源我敢肯定是比国内TP两大差的，但是他们的产出要高。说到底还是我们的资源配置远低于美国，所以哪怕是握有全世界最顶级的生源我们依然没有能力建设一所世界最顶级的学校，这根本就不是天赋，这是资源碾压。为什么清华的人宁肯转学去美国top30也不愿在国内，竞争过强了，他们要打败太多人才能拿到并不顶级的学术资源。哪怕不考虑学术资源——每次我进美国大学食堂的时候我都tm感叹我们国内学子负重奔跑——丫的他们的食堂建设的比我们大多数图书馆都棒。这才是给国家未来希望的待遇，更不要说北大像居民楼一样的宿舍楼和一排排小平房了，同样是努力，好的环境可以给高效率更好的保证。什么是学术资源？一个例子，我参加过宾大的一个会，他们坐拥整个宾州最好的医院，随时pull最新最好的数据，随时可以按照他们的指示实验，而我们只能从开源的数据库中提取数据做拟合。有投入就有成果，什么教育系统都是扯，压力越大要求越高出成果越快，参考美国和苏联的科研，就这么简单。

引用 @谢胖子要减肥 发表的:
我们办公室老师的孩子就是美国籍，以后也将会效仿颜宁，在国内做出成果，再回去。这种情况，不在少数。

不是很多啊，按我了解，国外做项目是更简单的。国内回来再回去的情况我见很少，几个朋友有在名古屋的有在佛罗里达有在洛杉矶的，不算特别厉害的人才，但是都是在身边的，按他们说法，回来的多，再做项目回去的是极个别的，极其个别的，你说的很多也是基于数量吧。

引用 @飞天臭侠 发表的:
如果中国的人才都流失了，但是这么多年中国还是迅速发展起来了。那么到底是中国人实在太厉害了，即使没有这些所谓的顶尖人才也能发展。还是这些走掉的人并不是所谓的顶尖人才呢？

国内某些部分确实做的不太好，但是受到照顾的某些人，也有很有实力的人，而且国家的科研方向，也有不可扭曲的侧重。

引用 @大米Lillard 发表的:
Postgraduate是博士后，求求你无知就别秀了

到底是谁无知

引用 @要保持理性 发表的:
到底是谁无知

这层聊的是美国吧，别的国家教育体系我不清楚，在美国你随便找graduate student问问。所有人都会告诉你master是硕士，PhD是博士，postgrad是PhD毕业没去作professor之前留校或者去其他学校继续做科研项目的一种状态，对应中文博士后没问题吧？你说postgraduate绝对不可能有人说是研究生。不信的话你随便问个读研的美国人“are you a postgrad？”你看他怎么回咯

引用 @yyyysssszz 发表的:
教育理念不一样，中国人太多了，初中高中就必须要学那么多课，学的方向太宽泛了，美国这边高中都是自己选修，偏科也无所谓

有个好的迹象就是现在我们高中也改革了，在浙江江苏那边可以选三门自己喜欢的，不用分文理，这是一个大的进步！

引用 @尼克杨法玛尔科比 发表的:
在印度只有一亿人。但有十多亿人口

请问您认为中国有多少人？多少人口？🐶

引用 @羲哥能日天 发表的:
印度国家只有一亿人，考皇家理工难度不大。中国十四亿人。

如果印度只有一亿人，按照您的逻辑，中国有几亿人？

引用 @胖虎他叔 发表的:
10年前回流了 但回流之后现在又流回去的 也不少啊

想到了一个经典小学数学题，一个蓄水池有一个出水口和一个进水口，问同时打开两个口需要多长时间蓄满水？

引用 @杰里科猫 发表的:
各专业出国比例最高的姚班也才70%

那还少吗？总要有一些在国内。有些人想直接工作了，不像继续深造从事研究。

引用 @M_Venz 发表的:
理工科出国才多吧，但多的也就50%左右

但出国基本是最优秀那批

引用 @开拓kenny 发表的:
请问您认为中国有多少人？多少人口？🐶

和印度差不多

引用 @黄金之脚 发表的:
特别是学历越高的越少回来，在美博士、教授级别的，回国率至今依然2成不到。

万一他们都回来那国内的教授博士怎么办，国外真正厉害的自然有千人计划和青千把他们请回来。往好的看这是美国在帮我们培养精英科学家，一般的就让他留在美国让美国帮我们养着，等哪天他们变得牛逼了再请回来。当然也有不少特别牛逼的就直接留在美国，毕竟中国能提供顶尖平台的学校就那几个。

引用 @开拓kenny 发表的:
如果印度只有一亿人，按照您的逻辑，中国有几亿人？

估计不到1亿

引用 @mintmont30 发表的:
印度更多。北美留学生，现在身边不少觉得留不留美国都无所谓，很多是呆不惯美国要回国而不是留不下不得不回国。身边倒是不少印度朋友打死都要留美。当然你也知道印度人在美国报团吧，美国企业里印度人真的要比中国人多不少。

统计下留不下不得不回国的比例占多少

引用 @甜瓜瓜瓜paul 发表的:
所以按照你们的理论，中国人才一直在外流，美国为什么还要搞中国？中国这些年成就都是大风吹来的？

因为你后发优势，学人家的总比自己摸着石头过河快

引用 @劉旭是我兒子 发表的:
但是我们中国在努力的改善所有人的生存条件，村村通，义务教育，精准扶贫，我们是在努力希望所有人一起过上好日子，也就是说不管你出身多么低微我们都在努力为你创造上升的渠道，也就是说我们把你当“人”看。
印度那些低种姓？

再富婆还是那么多穷人怎么回事

引用 @AaronLynn 发表的:
…清北留校的都叫土硕土博，这个还是他们自己叫的(同事两个北大本科国外硕，领导北大光华本硕)。你看看清北老师招聘就知道了，没有世界一流名校背景根本就没机会进去。你去看看清华官网招聘信息就知道了，创新人才要求就是(一般应在海外取得博士学位)，本校没有普通清北人的位置。

现在高校招聘老师基本都是要有海外经历。但是本校的博士其实还是有机会的，清华的刘知远老师就是清华博士，我们学校也有很多博士留校教学

引用 @大米Lillard 发表的:
Postgraduate是博士后，求求你无知就别秀了

博士后是postdoctor，前面那个层主就是一个无知的，根本没人会说postgraduate这个词，但是没想到你更无知