引用 @只求毕业 发表的:现在高校招聘老师基本都是要有海外经历。但是本校的博士其实还是有机会的，清华的刘知远老师就是清华博士，我们学校也有很多博士留校教学
引用 @地球梦 发表的:因为你后发优势，学人家的总比自己摸着石头过河快
引用 @地球梦 发表的:再富婆还是那么多穷人怎么回事
引用 @甜瓜瓜瓜paul 发表的:你来说说你是吃不起饭了，还是露宿街头了
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @拉啦拉kkk 发表的:你可以查一下，100年前的8国联军是当时世界上的最强大几个国家，当今世界的G8还是那几个，只有奥匈帝国变成了加拿大，跟中国底子一样差的国家多的很，又有哪个国家能挤进来？
引用 @上帝都看着呢 发表的:学习不好的就去美国的不好的学校，美国也有很垃圾的学校。
引用 @特斯拉火箭 发表的:清北并没有好多少，清北到大三大四，理工科几乎人人考托福雅思出国，而且出国后几乎全是学霸，无论是做研究还是就业在留学生中都是最优秀的一批。 二三十年前这批人留在国外的比例几乎得有80%，这些年下降了很多，但也有至少一半。
引用 @曾經滄海 发表的:然而清北的毕业生想去哈佛MIT的不在少数吧？
引用 @地球梦 发表的:那还少吗？总要有一些在国内。有些人想直接工作了，不像继续深造从事研究。
引用 @还被取了吗 发表的:中国人才一样是流向美国的
引用 @地球梦 发表的:理工科 ，清华北大中文系，历史系这些难道还要留学吗？
引用 @Zion. 发表的: 楼主和各位Jrs们可能对美国顶尖名校的生源有点太低估了，如果说清北是招收全国最好的人才，那美国名校就是招收全世界最好的人才——先问一个问题，如果你是我过的最顶尖高中生，你会选择读清北还是哈佛MIT？我想大部分人都会选择后者。楼主说的是本科阶段那我们就说本科，拿MIT来说，每年undergraduate大概招收6-10个中国人（没看错，就是6-10个），其中男生如果不是全球奥赛金牌（数学、物理、计算机等）基本没戏，整个本科生阶段的中国人不超过30个（具体数据可以看https://iso.mit.edu/international-student-statistics-2018-2019）而第一档的哈耶普斯麻差不多都招收这个数字，所以就单比较中国人来说的话，最最最顶尖的国人高中生早就被美国大学招走了，这一部分大多分布在各所顶级美高（Andover等）、世界各大著名高中（UWC等）、还有剩下的国内顶级高中（人大附中、实验、北京四中等）。对其他国家外国人的水平也基本是按照各个国家最厉害的那批学生来招收，对美国人则会相对宽容（毕竟是美国大学），但也是全国最好的一批天才和精英家庭的孩子，除非你觉得美国的教育体系比中国差，否则没有理由说美国第一档名校的美国人比中国第一档名校的中国人差。其次我想argue一下楼主定义的生源好中的”好“是什么？单纯是做题和考试能力吗？如果仅仅是做题能力的话，那清北学霸的能力当然是第一档（当然韩国、印度等高竞争应试考试国家也不容小觑）。但如果仅仅是把做题能力当做生源的唯一判断标准的话那未免有点狭隘了，我认识的全美top5的朋友们无一不是考试、科创、沟通、体育、科研、知识面等等指标都是顶级，实在另本人自叹不如。如果用虎扑很喜欢的打分制来打的话，清北的学生在考试这一项可以达到十分，在其他综合能力的各个指标则可能在三到五分，但哈耶普斯麻这帮人可能在各个项目上都可以达到八九分。当然，每年都会爆出一些大学录取的丑闻，这些大学录取中的漏洞难以避免，但抓着几个极端事例嘲笑和质疑美国大学录取的权威性就有点自欺欺人了，毕竟我们大官关系户还有奶茶之流进入清北的也不在少数。从另一方面来说，比起国内的公立大学，美国名校其实更类似公司的运作模式，这也是为什么每年福布斯都会把美国大学当做公司做一个排名。在这样的前提下，美国私立名校不是慈善机构，如果你不是天才或说潜力有限，你的家庭又不能给学校带来显著利益，学校为什么要录取你？回到原本的问题来，清北的生源是全世界最好的吗？如果按照应试能力当做单一维度，是，但在这一维度下所有国家都可以认为适应自己本国教育体系的顶尖高中生是最好的；如果放在全球范围内进行比较，那么很遗憾，不是，而且还有一段不小的距离，这段距离通过顶尖人才的个人努力可以短期内自我弥补，但在统计学意义上追赶需要整个教育体系的革新和数代人的努力。本人就读于某top公立美本，妹妹以某省前三的成绩进入北京大学学习，自认为拥有充足的信息对此问题进行合理回答。对楼主问题的否定不是”不爱国“，而正因为我对祖国爱得深沉，因此希望大家正视差距，迎头追击。
引用 @用户0139485461 发表的:楼主觉得好，是以高考成绩作为评价人才的标准，但是换个标准，也许就不是了。而欧美顶级大学，并不怎么看高考
引用 @mintmont30 发表的: 坐标美东藤校，不少北大人文本科的来留学，硕士博士都有，谁告诉你这些人不留学的？
引用 @一个大师球 发表的:然后这些清华北大的生源去美国读研读博拿绿卡了，结果是mit耶鲁等学校的生源最好。
所以说就给本校的普通学子的机会并不多啊，差不多水平的單看学历背景一个海外名校一个国内top2可能没人会觉得清北的老哥能稳的…
什么逻辑？后发不是基础差，发展起来更难？合着后发就一定发展快？你找找世界上发展速度赶得上中国的来？
你来说说你是吃不起饭了，还是露宿街头了
吃不起饭露宿街头的多了。你晚上北京大街上多看看
放你🐴的屁
这和我说的又不冲突，中国13亿人，80分水平的人才当然比其他国家多得多，95分甚至100分的人才在前期的基础建设阶段是不需要的，从小到大和从基础到高精尖，对于中国这样拥有世界上最大人才储备和市场的国家来说，完全是两个难度的事情。制造小国变成制造大国，需要的是无数80分水平的工程师，但制造大国变成制造强国，需要的是每个行业为数不少的天才领头人
并不是 很多学习不行的也去美国前30
不了解就别乱说
能去的基本都会去
你不是说全校整体出国70%多吗？
楼主和各位Jrs们可能对美国顶尖名校的生源有点太低估了，如果说清北是招收全国最好的人才，那美国名校就是招收全世界最好的人才——先问一个问题，如果你是我过的最顶尖高中生，你会选择读清北还是哈佛MIT？我想大部分人都会选择后者。
楼主说的是本科阶段那我们就说本科，拿MIT来说，每年undergraduate大概招收6-10个中国人（没看错，就是6-10个），其中男生如果不是全球奥赛金牌（数学、物理、计算机等）基本没戏，整个本科生阶段的中国人不超过30个（具体数据可以看https://iso.mit.edu/international-student-statistics-2018-2019）而第一档的哈耶普斯麻差不多都招收这个数字，所以就单比较中国人来说的话，最最最顶尖的国人高中生早就被美国大学招走了，这一部分大多分布在各所顶级美高（Andover等）、世界各大著名高中（UWC等）、还有剩下的国内顶级高中（人大附中、实验、北京四中等）。对其他国家外国人的水平也基本是按照各个国家最厉害的那批学生来招收，对美国人则会相对宽容（毕竟是美国大学），但也是全国最好的一批天才和精英家庭的孩子，除非你觉得美国的教育体系比中国差，否则没有理由说美国第一档名校的美国人比中国第一档名校的中国人差。
其次我想argue一下楼主定义的生源好中的”好“是什么？单纯是做题和考试能力吗？如果仅仅是做题能力的话，那清北学霸的能力当然是第一档（当然韩国、印度等高竞争应试考试国家也不容小觑）。但如果仅仅是把做题能力当做生源的唯一判断标准的话那未免有点狭隘了，我认识的全美top5的朋友们无一不是考试、科创、沟通、体育、科研、知识面等等指标都是顶级，实在另本人自叹不如。如果用虎扑很喜欢的打分制来打的话，清北的学生在考试这一项可以达到十分，在其他综合能力的各个指标则可能在三到五分，但哈耶普斯麻这帮人可能在各个项目上都可以达到八九分。
当然，每年都会爆出一些大学录取的丑闻，这些大学录取中的漏洞难以避免，但抓着几个极端事例嘲笑和质疑美国大学录取的权威性就有点自欺欺人了，毕竟我们大官关系户还有奶茶之流进入清北的也不在少数。从另一方面来说，比起国内的公立大学，美国名校其实更类似公司的运作模式，这也是为什么每年福布斯都会把美国大学当做公司做一个排名。在这样的前提下，美国私立名校不是慈善机构，如果你不是天才或说潜力有限，你的家庭又不能给学校带来显著利益，学校为什么要录取你？
回到原本的问题来，清北的生源是全世界最好的吗？如果按照应试能力当做单一维度，是，但在这一维度下所有国家都可以认为适应自己本国教育体系的顶尖高中生是最好的；如果放在全球范围内进行比较，那么很遗憾，不是，而且还有一段不小的距离，这段距离通过顶尖人才的个人努力可以短期内自我弥补，但在统计学意义上追赶需要整个教育体系的革新和数代人的努力。
本人就读于某top公立美本，妹妹以某省前三的成绩进入北京大学学习，自认为拥有充足的信息对此问题进行合理回答。对楼主问题的否定不是”不爱国“，而正因为我对祖国爱得深沉，因此希望大家正视差距，迎头追击。
坐标美东藤校，不少北大人文本科的来留学，硕士博士都有，谁告诉你这些人不留学的？
能够本科去美读top公立也属于天才级别！学完回国建设祖国！
别胡扯了，考托福GRE的大概一半，留学后不回国的能有三分之一就不错了。
恩，主要是财产和人际关系，校友的推荐信最好了
这些人留在美国的多吗
现在国家政策好了 越来越多人愿意回国了 我周围很多人就打算回去高校了