引用 @Cancerlin 发表的:高考报中国人民大学捡漏。。。
引用 @海贼王集市 发表的: 也比我们强啊,只有去养猪工资还凑合
引用 @小虎萝卜 发表的:谢谢,我只想让大家知道排名到底是怎么排的,不要动不动上来就骂就质疑
引用 @ruthhb 发表的:北航不如北师吗
引用 @天才hhh 发表的: 西电拍60多名搞笑呢吗,南京农业都能排西电前面?
引用 @詹姆斯四年三冠 发表的: 南京信息工程大学?
引用 @三分扣篮兄 发表的:青岛大学都上榜了,中国海洋大学没有姓名?
引用 @螺旋传球 发表的:马上到我武汉科技大学了
引用 @小虎萝卜 发表的:具体指标我不清楚,但是生化环材医农这些专业的论文引用数相比较工科一直都是占优的,所以相关专业优势的学校在一些排名上名次会很高。南京农业大学的农学很好,而中国的农学又是top,全球的农学专业都会引用参考南农的文章,引用数,高引用文章等指标自然就很高,而这些指标往往也是占排名比重很大,南农的排名自然也就比较高。矿大,地大,油大,还有南信的大气,都是一个道理,南工大的强项化工和材料,也对排名有很大帮助,还有不少类似的例子就不举了。西电虽然电子通信计算机实力强,但是在世界不算top,同类型学校纵向比较的结果肯定不如南农的农学,加上这类专业的会议文章比期刊多,期刊分数不高,引用也不多,所以排名不占优也是有依据的。同理,由于英美的金融业领先,经济垄断,上财等国内的金融强校在国际并不出名,所以也没有好名次。每个排名都有各自的指标,大家不用关注和别的学校的对比,只要看自己的学校有没有进步就可以了
引用 @木棍儿就是木头 发表的:USnews和泰晤士的排名看看就好,真看通用的,还是看QS
引用 @西蒙斯隔扣恩比德后说 发表的:作为广东人,不敢相信中大能进前十
引用 @呵兮尼 发表的: 上科大怎么才68?长脑子了吗
引用 @楼上贵宾一位 发表的: 还算合理
引用 @阴风逝 发表的:太多不合理了
引用 @孤独的大芒果啊 发表的: 南信比北交高……我信你个🔨?
引用 @还ojbk的学生 发表的:中国地质大学在天津大学前面就离谱
引用 @用户1456128069 发表的:上科大是什么学校
引用 @小虎萝卜 发表的:QS和泰晤士以前都是一家的,半斤八两,只能说想去美国学校看usnews,想就业看QS和泰晤士,想搞科研看ARWU,没有绝对的全面和客观
引用 @Firelol1 发表的:西交这么后吗。。
引用 @狂舞superman 发表的:渤海大学????不就是锦州师范吗
引用 @不见光 发表的:第45大学前来报道
引用 @花花花小童 发表的: 中国人民大学45👴🏻笑了
🔥 最新回帖
人大和哈工大,捡漏双雄
学植物营养也是养猪 啥都养猪
榜单的公信力就是质疑出来的,谁质疑少,谁公信力高,容易被接受
🛋️ 沙发板凳
北师不如北航么?
具体指标我不清楚,但是生化环材医农这些专业的论文引用数相比较工科一直都是占优的,所以相关专业优势的学校在一些排名上名次会很高。南京农业大学的农学很好,而中国的农学又是top,全球的农学专业都会引用参考南农的文章,引用数,高引用文章等指标自然就很高,而这些指标往往也是占排名比重很大,南农的排名自然也就比较高。矿大,地大,油大,还有南信的大气,都是一个道理,南工大的强项化工和材料,也对排名有很大帮助,还有不少类似的例子就不举了。西电虽然电子通信计算机实力强,但是在世界不算top,同类型学校纵向比较的结果肯定不如南农的农学,加上这类专业的会议文章比期刊多,期刊分数不高,引用也不多,所以排名不占优也是有依据的。同理,由于英美的金融业领先,经济垄断,上财等国内的金融强校在国际并不出名,所以也没有好名次。每个排名都有各自的指标,大家不用关注和别的学校的对比,只要看自己的学校有没有进步就可以了 [ 此帖被小虎萝卜在2019-10-24 15:00修改 ]
南信大的大气是全国第一,世界top,全球该专业的科研都会引用参考南信的成果,引用数和高引用文章数自然就上去了,而这两项又是各大排名占比较大的指标,排名自然也就高了
老哥,60名,眼睛用不着可以捐给需要帮助的朋友
遇到校友了
60呀。。
👍🏻
QS和泰晤士以前都是一家的,半斤八两,只能说想去美国学校看usnews,想就业看QS和泰晤士,想搞科研看ARWU,没有绝对的全面和客观
我也是
弟弟,人家机构没你专业喽
真的不如
等等,我山科只比暨大低一名,比东北师大还高?那没事了
天大不如中国地质和苏州大学了?
上科大是什么学校
有啊,60
首先,每个榜单都有各自的指标,英国榜肯定选择对英联邦高校有利的指标,美国榜也同理,相对来说,软科的ARWU和最好大学是很客观的数据,但是这两个偏重理工科,另外最好大学榜刚搞不久,有稍许数据不全。这是榜单排名的大背景,高低不是绝对的,但是大致上是这么一个情况,如果想看一个学校综合水平,可以把每个榜单的排名平均一下。
其次,要搞清楚为什么排名每年都会发布。就是为了反映当年的情况。这几年深大苏大的投入产出爆炸,南大哈工相较以前不如,在今年的泰晤士/ARWU/最好大学等榜单中,深大苏大排名非常高完全是合理的,因为这一年他们取得的水平就是很高。
诚然,深大苏大等这两年排名较高的学校,并没有达到符合他们排名的实力。但是这两者并不矛盾,排名是瞬时信号,实力是叠加信号,如果今后10到20年,每年排名都还是这么高,那么实力就上来了,口碑也就起来了,人们的认知也就改变了。很多大家现在觉得好的学校,没有985/211/双一流的资金投入之前,也并不是现在这种实力。江苏大学听说过吗,四非,但是在211政策之前可是全国88所重点大学,钦定,硬点。说到底,大学的实力和排名就是投钱建设的结果,是个动态发展的过程。
每一份排名,每一项评估,都有各自的不合理,不公平,不全面,但是个人的认知就合理,公平,全面吗?不要出来一个榜单就开骂,骂到最后,升学找工作进高校,还是要被这些榜单排名影响左右着,图个一时口快,不如参考一下,反思一下,根据这些排名来调整自己的人生战略和道路方向。
南信除了大气还有啥?这比北交高我去
老哥也海大的?
应该是北京和武汉两所的论文被引量啥的合一起算出来之后的排名
应该是北京和武汉两所的论文被引量啥的合一起算出来之后的排名
广大也进了前100
同是国际上公认的四大排名,凭什么USnews和泰晤士看看就好?
真是无知者无畏。 [ 此帖被ivyelite在2019-10-24 12:10修改 ]
上海科技大学啊,收分高的一逼
QS世界大学排名将学术声誉、雇主声誉、师生比例、研究引用率、国际化作为评分标准,因其问卷调查形式的公开透明而获评为世上最受注目的大学排行榜之一,但也因具有过多主观指标和商业化指标而受到批评;很多高校的分项数据缺失,总分出现大幅偏差。
西安交大这些年一步一步的垮下来了。我当年上中学的时候,西交大,上交大撕逼谁更正宗谁更好,普遍认为是西交大略好一点点。是仅次于北大清华复旦之下的二梯队顶尖。结果现在西安交大连上海交通大学的屁都吃不上了。
北航啥时候比得过北师了
。。。太假了。在我们这都是二本
合理个锤子🔨
这就是中国最没存在感的985么🐶
你旁边的第47大学前来报道
排名都会参考多项科研指标,人大不少理工科专业都没有,或者很小,尤其是生化环材医农这些容易出成果,容易发高分,高引用论文的专业,所以在国际排名中不占优。
湖大超中南也合理???湘潭大学超湖南师范大学??