USNews世界最佳大学排名，这个榜单你怎么看？

除了人大排名比较低之外，大体靠谱吧
人大也是难搞，国内评价远高于国外

引用 @ivyelite 发表的:
同是国际上公认的四大排名，凭什么USnews和泰晤士看看就好？
真是无知者无畏。

QS我记得很偏重英国

引用 @fheheb 发表的:
你旁边的第47大学前来报道

我是跟你旁边那个并列45的45🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️

引用 @住在海里的星星 发表的:
而且有一说一，这个排名在排地大的时候大概率是把北京武汉两所放一起排名的，矿大石油也大概率这样，相当于把两所211合起来排位次当然高一点，再加上专业领域的专注水平，排名虚高正常，毕竟两所加一起拿国家的经费应该有个中等985水平

是这样的，老哥合理，地矿油在这方面确实占便宜。

引用 @ruthhb 发表的:
北航不如北师吗

北师这个学校给人的感觉就是平时低调，学科评估就牛逼起来了

引用 @到风里去 发表的:
很多考生其实会在排名中把科研实力和就业回报混为一谈了，科研实力学科领域之间没有高低之分

是的，这也是搞双一流的初衷，打造各个领域的强校

引用 @孤独的大芒果啊 发表的:
南信比北交高……我信你个🔨？

曲阜师大秒杀一众211……

引用 @V5SUE 发表的:
中大前十是正常，深大那个排位就真的哈哈，竟然能分五十内

苏州大学上海大学深圳大学最近都是坐着火箭往上窜
有钱就是好啊
广州大学似乎势头也不错？

地质大学居然能排到23 我应该高兴吗🙈

引用 @ivyelite 发表的:
敢问你哪家公司，我在500强企业也没见过你所谓的通用标准。别把你们少数人的一套瞎推广。

top10信托公司，隶属500强银行，献丑了，你在哪个地球的500强公司？

引用 @潇潇潇潇康 发表的:
请问qs排名一般卡到多少名?

我们卡150，我们上级机构卡250。

引用 @小虎萝卜 发表的:
当然不够啦，qs就是倾向于就业用的。去美国留学看usnews，搞科研看ARWU

我说的就是通用性，USnews和泰晤士一个偏美国高校一个偏英国高校，QS虽然有一些指标很无聊但毕竟是通用。

引用 @徐海陈浩南 发表的:
同问 卡多少名

看另一个回复。

引用 @木棍儿就是木头 发表的:
top10信托公司，隶属500强银行，献丑了，你在哪个地球的500强公司？

中集集团。对不起，真没听说过你的通用标准。

引用 @流年不利12 发表的:
QS我记得很偏重英国

QS是世上最受注目的大学排行榜之一，但也因具有过多主观指标和商业化指标而受到批评；很多高校的分项数据缺失，总分出现大幅偏差。

杭电表示不服

第73的渤海大学什么鬼

引用 @再见林惊羽 发表的:
西交还没那么落魄

北航北理也没啊，这俩都是上升的吧

我已经不认识大学两个字了……

引用 @虎扑JR0735356395 发表的:
可是大学请老师的时候，可是很看中usnews的

这个我信，我说的就是通用性，绝大多数留学生的去向是回国参加招聘，去高校搞科研这种凤毛麟角，考量维度更多很正常的。

引用 @ivyelite 发表的:
中集集团。对不起，真没听说过你的通用标准。

你没听说过就别假装啥都知道，国内做校招的招聘平台总共就两家大的，两家都只用qs，我截图了，你来放放？

引用 @木棍儿就是木头 发表的:
我说的就是通用性，USnews和泰晤士一个偏美国高校一个偏英国高校，QS虽然有一些指标很无聊但毕竟是通用。

QS也是偏英的，和泰晤士原属一家机构。您说的通用性也只体现在部分留学生回国就业，而且是部分企业。对于另一部分留在外国定居找工作，或者回高校任职的，QS并没有通用性。

怎么没有各类财经大学？难道我眼糊了

引用 @ivyelite 发表的:
中集集团。对不起，真没听说过你的通用标准。

另外，你们貌似市值是我东家市值的10分之一不到，你刚才好像说……别拿我小公司的套路套你？

哈哈，竟看到我上海理工皇家拍戏大学

引用 @午夜场 发表的:
我就想知道清华计算机世界第一是怎么排出来的，清华真的牛成这样了？

这个只看期刊，不看会议论文的

深圳大学。。

中国人大：？？？

引用 @偶尔越狱 发表的:
北师不如北航么？

差不多级别，但现在cs热，所以综合来看北航略占上风

引用 @木棍儿就是木头 发表的:
另外，你们貌似市值是我东家市值的10分之一不到，你刚才好像说……别拿我小公司的套路套你？

键盘老板说话就是硬气。本来国际公认的四大排名各有优势，各有缺点，一定程度上都获得国际社会的认可。没想到键盘侠大嘴一张，强行抬高一个然后贬低另外几个，真是好笑至极。

引用 @ivyelite 发表的:
QS世界大学排名将学术声誉、雇主声誉、师生比例、研究引用率、国际化作为评分标准，因其问卷调查形式的公开透明而获评为世上最受注目的大学排行榜之一，但也因具有过多主观指标和商业化指标而受到批评；很多高校的分项数据缺失，总分出现大幅偏差。

qs没问题，很多引进政策都是要求qs前一百，反而别的几个排行不一定有用。

引用 @天才hhh 发表的:
西电拍60多名搞笑呢吗，南京农业都能排西电前面？

南农的农业其实很强的。。。。。。他们的植物营养是全国第一的（我们班保研南农的学霸说的）。

引用 @木棍儿就是木头 发表的:
另外，你们貌似市值是我东家市值的10分之一不到，你刚才好像说……别拿我小公司的套路套你？

顶，我这边国营企业都基本看QS，根本不管什么泰晤士什么Us的，再说这也只是个敲门砖罢了。

引用 @孤独的大芒果啊 发表的:
南信比北交高……我信你个🔨？

我成信不服🐶

湖南大学，中南大学，苏州大学，这三个比川大好?

引用 @ivyelite 发表的:
同是国际上公认的四大排名，凭什么USnews和泰晤士看看就好？
真是无知者无畏。

北航不如湖南大学

引用 @ivyelite 发表的:
同是国际上公认的四大排名，凭什么USnews和泰晤士看看就好？
真是无知者无畏。

可否解释一下这几大排行榜指标计算的倾向性？

引用 @justinbibo 发表的:
差不多级别，但现在cs热，所以综合来看北航略占上风

这都不是问题，问题是北航不如湖大

我们学校81，比东北师范大学 都高，而且和我校差不多，甚至好的 昆明理工 江苏大学 燕山大学 西安建筑科大 都没上，我是不信的。
曲师大 是因为考研率吗？能排进来。

引用 @aktivisten 发表的:
厦大这么高？难道这两年发展神速？

我厦这几年不是有下降趋势吗😂

前20没有看到人大，我还以为人大被解散了。

浙大似乎有点低啊？

引用 @小虎萝卜 发表的:
那就是要搞清楚为什么排名每年都会发布。原因就是为了反映当年的情况。这几年苏大的投入爆炸，挖了非常多的牛人，本省的南大跳了好多教授过去，外省的兰大，基本要被挖空了，带来相当多的优秀团队和科研成果，在这两年的泰晤士/ARWU/最好大学等榜单中，苏大排名非常高完全是合理的，因为这两年他们产出很高。再加上苏大的医学院还不错，也是贡献科研指标的有力助手。
诚然，苏大并没有达到符合他们排名的实力。但是这两者并不矛盾，排名是瞬时信号，实力是叠加信号，如果今后10到20年，每年排名都还是这么高，那么实力就上来了，口碑也就起来了，人们的认知也就改变了。很多大家现在觉得好的学校，没有985/211/双一流的资金投入之前，也并不是现在这种实力。同理，有些现在不是很优秀的学校，曾经也是很厉害的。江苏大学，四非，但是在211政策之前是全国88所重点大学，钦定，硬点。说到底，大学的实力和排名就是投钱建设的结果，是个动态发展的过程。 所以大家在选校的时候，一定也要具有动态发展的眼光，比如夕阳专业现在就不是个好选择。往大了说，就业也是一个道理，曾经人们认为的铁饭碗，这几年失业的例子不少吧。再往大了说，国家实力的变化，两极化到一超多强，再到现在逐渐形成两强多极化。所以，思维认知一定要保持动态，停留在过去的模式里会被淘汰的。等现在90后的孩子上大学的时候，我相信不会有人再说选个西北末流985，而不选深大了。

是不是北航不如湖大也是因为钱不如湖大多？教授不如湖大厉害？

并列第一的大学，怎么排名差这么多🐶

引用 @一生都是tp 发表的:
可是如果农学院的话，华中农大应该不比南京农大差吧

额可农学院排名南农一直是第二啊

什么时候国内大学都排这么靠前了啊。记得七八年前的时候前五百都没几所国内大学。。

引用 @小楼又清风 发表的:
你居然知道这个学校

em我是江苏的

华南理工在哪？？

感觉usnews还是美国学校参考价值高一点，qs排名经常完全不一样...

就问你，考660人大和兰大选哪个

抬举我科了呀🐶🐶🐶

湖大比中南高？

引用 @Cream114 发表的:
这都不是问题，问题是北航不如湖大

usnews看看美国学校排名就好了，我不看他国际排名

福建农业大学是啥学校啊？福建人表示没听过

引用 @小虎萝卜 发表的:
首先，每个榜单都有各自的指标，英国榜肯定选择对英联邦高校有利的指标，美国榜也同理，相对来说，软科的ARWU和最好大学是很客观的数据，但是这两个偏重理工科，另外最好大学榜刚搞不久，有稍许数据不全。这是榜单排名的大背景，高低不是绝对的，但是大致上是这么一个情况，如果想看一个学校综合水平，可以把每个榜单的排名平均一下。

其次，要搞清楚为什么排名每年都会发布。就是为了反映当年的情况。这几年深大苏大的投入产出爆炸，南大哈工相较以前不如，在今年的泰晤士/ARWU/最好大学等榜单中，深大苏大排名非常高完全是合理的，因为这一年他们取得的水平就是很高。

诚然，深大苏大等这两年排名较高的学校，并没有达到符合他们排名的实力。但是这两者并不矛盾，排名是瞬时信号，实力是叠加信号，如果今后10到20年，每年排名都还是这么高，那么实力就上来了，口碑也就起来了，人们的认知也就改变了。很多大家现在觉得好的学校，没有985/211/双一流的资金投入之前，也并不是现在这种实力。江苏大学听说过吗，四非，但是在211政策之前可是全国88所重点大学，钦定，硬点。说到底，大学的实力和排名就是投钱建设的结果，是个动态发展的过程。

每一份排名，每一项评估，都有各自的不合理，不公平，不全面，但是个人的认知就合理，公平，全面吗？不要出来一个榜单就开骂，骂到最后，升学找工作进高校，还是要被这些榜单排名影响左右着，图个一时口快，不如参考一下，反思一下，根据这些排名来调整自己的人生战略和道路方向。

人大不去兰州大学，考660就问你选哪个？

引用 @孤独的大芒果啊 发表的:
南信比北交高……我信你个🔨？

这都不算什么，人大不如兰州大学

引用 @小虎萝卜 发表的:
QS也是偏英的，和泰晤士原属一家机构。您说的通用性也只体现在部分留学生回国就业，而且是部分企业。对于另一部分留在外国定居找工作，或者回高校任职的，QS并没有通用性。

你这句话本身一点问题都没有，但是我理解的“通用”就是大多数人适用。这几年大多数留学生都是回国就职，你说的留当地或者进高校的太少了。

引用 @木棍儿就是木头 发表的:
因为我是hr，国内企业校招，后台的简历机器筛选海外高校只看qs排名，这是国内几大招聘平台通用的，这个论据够不够？

呵呵校招 抛开专业排名看学校排名是真的牛批 快别招了 免得找些龙鸣

引用 @木棍儿就是木头 发表的:
另外，你们貌似市值是我东家市值的10分之一不到，你刚才好像说……别拿我小公司的套路套你？

你看他敢回你吗

引用 @偶尔越狱 发表的:
北师不如北航么？

东北大学不如深大 上大？城市加成吗？

引用 @小虎萝卜 发表的:
那就是要搞清楚为什么排名每年都会发布。原因就是为了反映当年的情况。这几年苏大的投入爆炸，挖了非常多的牛人，本省的南大跳了好多教授过去，外省的兰大，基本要被挖空了，带来相当多的优秀团队和科研成果，在这两年的泰晤士/ARWU/最好大学等榜单中，苏大排名非常高完全是合理的，因为这两年他们产出很高。再加上苏大的医学院还不错，也是贡献科研指标的有力助手。
诚然，苏大并没有达到符合他们排名的实力。但是这两者并不矛盾，排名是瞬时信号，实力是叠加信号，如果今后10到20年，每年排名都还是这么高，那么实力就上来了，口碑也就起来了，人们的认知也就改变了。很多大家现在觉得好的学校，没有985/211/双一流的资金投入之前，也并不是现在这种实力。同理，有些现在不是很优秀的学校，曾经也是很厉害的。江苏大学，四非，但是在211政策之前是全国88所重点大学，钦定，硬点。说到底，大学的实力和排名就是投钱建设的结果，是个动态发展的过程。 所以大家在选校的时候，一定也要具有动态发展的眼光，比如夕阳专业现在就不是个好选择。往大了说，就业也是一个道理，曾经人们认为的铁饭碗，这几年失业的例子不少吧。再往大了说，国家实力的变化，两极化到一超多强，再到现在逐渐形成两强多极化。所以，思维认知一定要保持动态，停留在过去的模式里会被淘汰的。等现在90后的孩子上大学的时候，我相信不会有人再说选个西北末流985，而不选深大了。

现在除了计算机都是夕阳专业

引用 @偶尔越狱 发表的:
北师不如北航么？

北航一纯工科院校，北师和北航有啥好比较的?
单凭分数线的话，北师没啥资格和北航比

中国科学院大学 找不到 哭了 哭了

引用 @小虎萝卜 发表的:
那就是要搞清楚为什么排名每年都会发布。原因就是为了反映当年的情况。这几年苏大的投入爆炸，挖了非常多的牛人，本省的南大跳了好多教授过去，外省的兰大，基本要被挖空了，带来相当多的优秀团队和科研成果，在这两年的泰晤士/ARWU/最好大学等榜单中，苏大排名非常高完全是合理的，因为这两年他们产出很高。再加上苏大的医学院还不错，也是贡献科研指标的有力助手。
诚然，苏大并没有达到符合他们排名的实力。但是这两者并不矛盾，排名是瞬时信号，实力是叠加信号，如果今后10到20年，每年排名都还是这么高，那么实力就上来了，口碑也就起来了，人们的认知也就改变了。很多大家现在觉得好的学校，没有985/211/双一流的资金投入之前，也并不是现在这种实力。同理，有些现在不是很优秀的学校，曾经也是很厉害的。江苏大学，四非，但是在211政策之前是全国88所重点大学，钦定，硬点。说到底，大学的实力和排名就是投钱建设的结果，是个动态发展的过程。 所以大家在选校的时候，一定也要具有动态发展的眼光，比如夕阳专业现在就不是个好选择。往大了说，就业也是一个道理，曾经人们认为的铁饭碗，这几年失业的例子不少吧。再往大了说，国家实力的变化，两极化到一超多强，再到现在逐渐形成两强多极化。所以，思维认知一定要保持动态，停留在过去的模式里会被淘汰的。等现在90后的孩子上大学的时候，我相信不会有人再说选个西北末流985，而不选深大了。

有道理的

引用 @小虎萝卜 发表的:
那就是要搞清楚为什么排名每年都会发布。原因就是为了反映当年的情况。这几年苏大的投入爆炸，挖了非常多的牛人，本省的南大跳了好多教授过去，外省的兰大，基本要被挖空了，带来相当多的优秀团队和科研成果，在这两年的泰晤士/ARWU/最好大学等榜单中，苏大排名非常高完全是合理的，因为这两年他们产出很高。再加上苏大的医学院还不错，也是贡献科研指标的有力助手。
诚然，苏大并没有达到符合他们排名的实力。但是这两者并不矛盾，排名是瞬时信号，实力是叠加信号，如果今后10到20年，每年排名都还是这么高，那么实力就上来了，口碑也就起来了，人们的认知也就改变了。很多大家现在觉得好的学校，没有985/211/双一流的资金投入之前，也并不是现在这种实力。同理，有些现在不是很优秀的学校，曾经也是很厉害的。江苏大学，四非，但是在211政策之前是全国88所重点大学，钦定，硬点。说到底，大学的实力和排名就是投钱建设的结果，是个动态发展的过程。 所以大家在选校的时候，一定也要具有动态发展的眼光，比如夕阳专业现在就不是个好选择。往大了说，就业也是一个道理，曾经人们认为的铁饭碗，这几年失业的例子不少吧。再往大了说，国家实力的变化，两极化到一超多强，再到现在逐渐形成两强多极化。所以，思维认知一定要保持动态，停留在过去的模式里会被淘汰的。等现在90后的孩子上大学的时候，我相信不会有人再说选个西北末流985，而不选深大了。

兄弟说的很在理 逻辑思维很严密 学到了

引用 @木棍儿就是木头 发表的:
另外，你们貌似市值是我东家市值的10分之一不到，你刚才好像说……别拿我小公司的套路套你？

舒服了，他要是回你算我输😂

小花梨还能到41唉

引用 @螺旋传球 发表的:
马上到我武汉科技大学了

嘻嘻，校友啊

渤海大学太牛了吧

引用 @荒川童子 发表的:
这就是中国最没存在感的985么🐶

同城兄弟

引用 @荒川童子 发表的:
这就是中国最没存在感的985么🐶

可惜考不上海大

引用 @ivyelite 发表的:
敢问你哪家公司，我在500强企业也没见过你所谓的通用标准。别把你们少数人的一套瞎推广。

我光大银行 校招卡的是qs200

引用 @木棍儿就是木头 发表的:
我们卡150，我们上级机构卡250。

150国内是怎么卡的呢？ 985中上档还是华五呀

看到北理31我就放心了

引用 @影伴人久梦幻 发表的:
我成信不服🐶

弟弟学校，我现在就在成信附近

嘉里顿大学都看不上些榜单🐶

曲阜师范大学是什么，山东的学校吗？第一次听说

引用 @小虎萝卜 发表的:
具体指标我不清楚，但是生化环材医农这些专业的论文引用数相比较工科一直都是占优的，所以相关专业优势的学校在一些排名上名次会很高。南京农业大学的农学很好，而中国的农学又是top，全球的农学专业都会引用参考南农的文章，引用数，高引用文章等指标自然就很高，而这些指标往往也是占排名比重很大，南农的排名自然也就比较高。矿大，地大，油大，还有南信的大气，都是一个道理，南工大的强项化工和材料，也对排名有很大帮助，还有不少类似的例子就不举了。西电虽然电子通信计算机实力强，但是在世界不算top，同类型学校纵向比较的结果肯定不如南农的农学，加上这类专业的会议文章比期刊多，期刊分数不高，引用也不多，所以排名不占优也是有依据的。同理，由于英美的金融业领先，经济垄断，上财等国内的金融强校在国际并不出名，所以也没有好名次。每个排名都有各自的指标，大家不用关注和别的学校的对比，只要看自己的学校有没有进步就可以了

+1，大家不用太激动了，排名指标不同，这次usnews的的确不是很准，但也是有依据可寻，附上指标图

引用 @Cream114 发表的:
是不是北航不如湖大也是因为钱不如湖大多？教授不如湖大厉害？

您可以参考一下往年的排名，如果只是今年这样，那可能是湖大今年的科研产出很好，如果往年都不如湖大，那就想想是不是高亮第二说的专业问题导致的。据我所知，北航的航空，仪器等强势专业由于保密性，有一定的成果无法公开，加上这些专业应该不如湖大的优势专业（材料土木等）容易有引用数，高分文章数，所以科研指标分数应该不如湖大高。不用太在意这种排名，只要是比往年进步了，就说明学校在正确发展。

南大怎么比复旦牛皮的。。。

这种排名看看就好

引用 @ivyelite 发表的:
同是国际上公认的四大排名，凭什么USnews和泰晤士看看就好？
真是无知者无畏。

USnews原来是传统媒体，顺便做美国大学排名，本来都快倒闭了，后来搞了世界大学排名之后一反颓势，现在干脆不搞媒体只搞排名了，但是因为国内高校“赞助”的情况很普遍，它的公信力确实是最差的。

引用 @偶尔越狱 发表的:
北师不如北航么？

奇怪了，这两个学校怎么比的，都不是综合性大学。比分数线的话在一个档次吗？

引用 @小虎萝卜 发表的:
具体指标我不清楚，但是生化环材医农这些专业的论文引用数相比较工科一直都是占优的，所以相关专业优势的学校在一些排名上名次会很高。南京农业大学的农学很好，而中国的农学又是top，全球的农学专业都会引用参考南农的文章，引用数，高引用文章等指标自然就很高，而这些指标往往也是占排名比重很大，南农的排名自然也就比较高。矿大，地大，油大，还有南信的大气，都是一个道理，南工大的强项化工和材料，也对排名有很大帮助，还有不少类似的例子就不举了。西电虽然电子通信计算机实力强，但是在世界不算top，同类型学校纵向比较的结果肯定不如南农的农学，加上这类专业的会议文章比期刊多，期刊分数不高，引用也不多，所以排名不占优也是有依据的。同理，由于英美的金融业领先，经济垄断，上财等国内的金融强校在国际并不出名，所以也没有好名次。每个排名都有各自的指标，大家不用关注和别的学校的对比，只要看自己的学校有没有进步就可以了

中肯！为干货点赞

引用 @木棍儿就是木头 发表的:
因为我是hr，国内企业校招，后台的简历机器筛选海外高校只看qs排名，这是国内几大招聘平台通用的，这个论据够不够？

就业来说qs真的很重要 以中国华电集团为例

苏大比山大天大高，那我考苏大好了

众所周知，这种排名在国内没有参考意义

引用 @狂舞superman 发表的:
渤海大学？？？？不就是锦州师范吗

锦州jr来了

北化工都排人大前面了，我tm信了，这些外国人能别瞎tm排吗。

引用 @孤独的大芒果啊 发表的:
南信比北交高……我信你个🔨？

借个楼，我想知道为啥好多榜单都不收录我们财经类大学……两财一贸都没有啊，其他的专业性学校也都有收录呀

苏大…

没有福工大？

引用 @ivyelite 发表的:
同是国际上公认的四大排名，凭什么USnews和泰晤士看看就好？
真是无知者无畏。

泰晤士应该是在国内权威性最高的吧

想不到本科学校能拍80多。
硕士学校都没上榜

引用 @木棍儿就是木头 发表的:
因为我是hr，国内企业校招，后台的简历机器筛选海外高校只看qs排名，这是国内几大招聘平台通用的，这个论据够不够？

完全不够。。。。。

78名字都错了，福建农林大学，不是福建农业大学！！！

引用 @Cream114 发表的:
是不是北航不如湖大也是因为钱不如湖大多？教授不如湖大厉害？

我估计是湖大化工加了很多分

引用 @Modiano 发表的:
哈哈哈人大这排名哈哈哈哈哈哈

国科大更惨，78，一点面子都没有了