USNews世界最佳大学排名，这个榜单你怎么看？

引用 @木棍儿就是木头 发表的:
国内不看国际排名，从来都只认981211，现在是认双一流

请问西政能有姓名吗

引用 @小虎萝卜 发表的:
那就是要搞清楚为什么排名每年都会发布。原因就是为了反映当年的情况。这几年苏大的投入爆炸，挖了非常多的牛人，本省的南大跳了好多教授过去，外省的兰大，基本要被挖空了，带来相当多的优秀团队和科研成果，在这两年的泰晤士/ARWU/最好大学等榜单中，苏大排名非常高完全是合理的，因为这两年他们产出很高。再加上苏大的医学院还不错，也是贡献科研指标的有力助手。
诚然，苏大并没有达到符合他们排名的实力。但是这两者并不矛盾，排名是瞬时信号，实力是叠加信号，如果今后10到20年，每年排名都还是这么高，那么实力就上来了，口碑也就起来了，人们的认知也就改变了。很多大家现在觉得好的学校，没有985/211/双一流的资金投入之前，也并不是现在这种实力。同理，有些现在不是很优秀的学校，曾经也是很厉害的。江苏大学，四非，但是在211政策之前是全国88所重点大学，钦定，硬点。说到底，大学的实力和排名就是投钱建设的结果，是个动态发展的过程。 所以大家在选校的时候，一定也要具有动态发展的眼光，比如夕阳专业现在就不是个好选择。往大了说，就业也是一个道理，曾经人们认为的铁饭碗，这几年失业的例子不少吧。再往大了说，国家实力的变化，两极化到一超多强，再到现在逐渐形成两强多极化。所以，思维认知一定要保持动态，停留在过去的模式里会被淘汰的。等现在90后的孩子上大学的时候，我相信不会有人再说选个西北末流985，而不选深大了。

瘦死的骆驼比马大，985发展再差也不差不到哪去吧

引用 @Cream114 发表的:
北航不如湖南大学

哈哈哈哈我湖大的自己都看不下去了....朋友圈还一堆人转链接尬吹，脸都不要了。。

引用 @ivyelite 发表的:
同是国际上公认的四大排名，凭什么USnews和泰晤士看看就好？
真是无知者无畏。

说真的，QS看看就好，英联邦吹恶心得一批，一个前十里边有六所英国大学的垃圾榜单有什么意义？

在这论坛讨论大学排名一点意义都没有，不少四大榜单里面全部进入100的英澳大学照喷不误。
很多人觉得某个排行榜合理只不过是因为刚好把某几个学校排得符合ta自己的心理预期而已，一旦不符合自己的预期就是辣鸡，就是不合理，呵呵呵。

我北理果然是985守门员 诚不欺我

标题与内容不符

引用 @小虎萝卜 发表的:
当然不够啦，qs就是倾向于就业用的。去美国留学看usnews，搞科研看ARWU

所以说usnews在世界大学排名上并不是那么令人信服啊，usnews之前一直是做美国大学排名的，世界大学排名2014年底才第一次出，今年才第6次。而且别的专业我不敢说，计算机的排名，我们系第一次就排名世界第七，系主任在学生节上当笑话讲的，谁知道，后来更加离谱，现在已经连续三年世界第一了。。。这个排名真的是搞笑的。。。

另外，qs倾向就业，是因为它有雇主声誉这个得分项，别的排名都没有，usnews和arwu只考虑学术，the会考量教学，但只有qs同时考虑了学术、教学和就业。所以对整个社会来说，它确实是更有意义的排名。因为学术只是大学的一部分，大部分人毕业之后就是要走向企业的。结合qs的知名度和历史，说qs是最权威的排名并没有什么问题。

引用 @别猜了我是彭于晏 发表的:
请问西政能有姓名吗

我们地处魔都，而且合规部人很少，成员华政占了一半以上，剩下的有交大复旦北大的穿插。但上升到总行，西南政法应该可以的。

引用 @德玛库期考辛斯 发表的:
复旦不如南大。。。
南大连医学院都没有，气

有的，就是有点菜而已

引用 @克里斯CP欧文 发表的:
瘦死的骆驼比马大，985发展再差也不差不到哪去吧

没错，985再差也依然是中国的好学校，对于其他多数学校来说还是排在前列。但深大这样的特例实在无解，前几个月国家又有新文件说要加强深圳的建设，这是政策和深圳的特殊地位导致的，我个人保守预计深大在20年后会稳定在中国的20-25名。

引用 @海贼王集市 发表的:
南农排的感觉很稳定，基本什么排名都40多，但我读的动科真的垃圾

老哥，刚在动科上厕所。。

疯了吧，湖大能到那么高？我呆了三十多年咋从来都没想到有一天有一个国际排名会把湖大排进全国前二十。。。。

引用 @克里斯CP欧文 发表的:
瘦死的骆驼比马大，985发展再差也不差不到哪去吧

985是啥，名头不能吃饭，学校发展还是看钱，钱多就不会差。

引用 @vindmn 发表的:
哈哈哈哈我湖大的自己都看不下去了....朋友圈还一堆人转链接尬吹，脸都不要了。。

又不是湖大自己评的，谈不上尬吹吧
就是这个排名有点扯淡是了。。。。自己人都不信

山西大学何德何能？？？

北京理工排这么后

北邮华电70多？纯粹扯淡的榜单

引用 @卡梅隆一一安东尼 发表的:
我怀疑是不是山东人编的？曲师，山师，山科，青大……这些何德何能够百强

山东人何德何能编这玩意

引用 @绿光一道道 发表的:
华南师范没有，华南农业双非都在上面，这怎么排的啊。。。

华南师范论文引用指数几乎等于0

引用 @恍如昨梦whu 发表的:
国科大更惨，78，一点面子都没有了

因为国科大的很多科研成果无法公开

引用内容由于违规已被删除

985钱肯定比普通学校多啊，你以为985工程就是给一个名头么

引用 @gordongoo 发表的:
真特么是尬吹。你看看nature指数，看看sci一区发文量，看看国内大学内部最认可的esi指标，苏大哪有你说的那么猛。再看看每年入选的院士杰青长江，苏大在哪儿呢？你说他这两年比兰大发展的好还行（但也远谈不上超过），但这破排名把它排到天大川大北理工等一众中流甚至中上流985之前就是搞笑。就冲这苏大的排名，就可以说外国人根本不了解中国大学。

你要的自然指数，苏大13

引用 @gordongoo 发表的:
真特么是尬吹。你看看nature指数，看看sci一区发文量，看看国内大学内部最认可的esi指标，苏大哪有你说的那么猛。再看看每年入选的院士杰青长江，苏大在哪儿呢？你说他这两年比兰大发展的好还行（但也远谈不上超过），但这破排名把它排到天大川大北理工等一众中流甚至中上流985之前就是搞笑。就冲这苏大的排名，就可以说外国人根本不了解中国大学。

你要的sci苏大19

引用 @Widmore想学汉语教英文 发表的:
Would you please help teach me some Chinese?

I suggest you study Chinese classical Chinese first

引用 @克里斯CP欧文 发表的:
985钱肯定比普通学校多啊，你以为985工程就是给一个名头么

985是国家给的钱。但是地方给的钱的差距大到离谱。

引用 @RJ威廉姆斯 发表的:
说真的，QS看看就好，英联邦吹恶心得一批，一个前十里边有六所英国大学的垃圾榜单有什么意义？

又张口就来了？请问您给我指点一下哪一年榜单里有六所英国学校？

引用 @何志诚Hey 发表的:
受教了老哥 就先好好工作着吧 来美国几年其实也习惯了不少，就是总感觉不如国内的生活好，谢谢老哥 祝生活愉快！

客气啥

引用 @小虎萝卜 发表的:
南信大的大气是全国第一，世界top，全球该专业的科研都会引用参考南信的成果，引用数和高引用文章数自然就上去了，而这两项又是各大排名占比较大的指标，排名自然也就高了

你去看看排名再回来说。

https://www.usnews.com/education/best-global-universities/nanjing-university-of-information-science-technology-529160

https://www.usnews.com/education/best-global-universities/beijing-jiaotong-university-501352

南信排名最高的是计算机，世界排名27，力压伯克利，国内力压中科大。大气科学根本不在usnews学科列表里，这方面的成果即使归在别的学科里，也没有把任何一个学科拉到总排10名以内。而北京交通大学土木工程世界第四，国内仅次清华同济，力压所有美国大学，按你的逻辑，排名应该很高才对。

南信之所以高，是总排里有一个国际合作的打分项，南信排名世界第20。。。

这排名真就是搞笑的，他只考虑了学术，但是指标定的很不合理，完全没有arwu靠谱。

我南开排名20，还好，留了点面子，我还以为南开得要排一百名开外呢🐶🐶🐶

我关山口的学校肯定是来站着挨打的。。。。

引用 @飞天遁地大姚明 发表的:
并不是说就这两个看看就好，我觉得四大排名都是看看就好，不影响中国人就业，也不影响中国自己的发展

qs还是影响留学生回国就业的，基本jd上都是要求qs多少以内。。。。

引用 @木棍儿就是木头 发表的:
因为我是hr，国内企业校招，后台的简历机器筛选海外高校只看qs排名，这是国内几大招聘平台通用的，这个论据够不够？

qs偏移太严重，最简单的 ucb和新加坡国立，完全不是一个水平的学校，新加坡国立居然比ucb高。我猜因为新加坡国立/南洋理工多半是硕士镀金出来就业，这一部分人在国内工业届较多，但是能上ucb很多的研究生走的都是发cns-tenure track-ap或者回国教职/ 在美国本土flag就职/搞初创团队。 这样一来工业届对于ucb到底是什么水平 由于样本的限制被严重的偏倚了。

引用 @gordongoo 发表的:
要我说，这仨国外榜单对国内大学的评价确实可笑，除了清北华五，其他学校的排位和国内学术界的认知完全颠倒。最有参考性的还是上交那个排名。国外很多排名把上海大学排的高只是因为上海在国外比较有名……因为国外排名主观分很高……所以还是很不靠谱。

arwu对非理工科的学校非常不友好。。。。。。实际上也很不公正，但只不过街上理科生多，文科或者财经类政法类外语类院校在他们那都入不了眼。。。。

引用 @香港Edison 发表的:
华南师范论文引用指数几乎等于0

虽说如此，但作为广东唯四的211，居然不去如华农和广大让我有点诧异😂

引用 @RJ威廉姆斯 发表的:
说真的，QS看看就好，英联邦吹恶心得一批，一个前十里边有六所英国大学的垃圾榜单有什么意义？

qs前十六个英国？哈哈哈哈哈笑掉大牙

引用 @gordongoo 发表的:
真特么是尬吹。你看看nature指数，看看sci一区发文量，看看国内大学内部最认可的esi指标，苏大哪有你说的那么猛。再看看每年入选的院士杰青长江，苏大在哪儿呢？你说他这两年比兰大发展的好还行（但也远谈不上超过），但这破排名把它排到天大川大北理工等一众中流甚至中上流985之前就是搞笑。就冲这苏大的排名，就可以说外国人根本不了解中国大学。

我觉得你应该去看看，看完再来把自己的话删了，免得丢人

引用 @尘独绣 发表的:
额…是不是把钱都用在修路上了，没有科研经费了哈哈哈

北大这几年请了几个国际级别的教授，这个专业的教学规模也控制在比较小，所以实力就上去了

引用 @小虎萝卜 发表的:
那就是要搞清楚为什么排名每年都会发布。原因就是为了反映当年的情况。这几年苏大的投入爆炸，挖了非常多的牛人，本省的南大跳了好多教授过去，外省的兰大，基本要被挖空了，带来相当多的优秀团队和科研成果，在这两年的泰晤士/ARWU/最好大学等榜单中，苏大排名非常高完全是合理的，因为这两年他们产出很高。再加上苏大的医学院还不错，也是贡献科研指标的有力助手。
诚然，苏大并没有达到符合他们排名的实力。但是这两者并不矛盾，排名是瞬时信号，实力是叠加信号，如果今后10到20年，每年排名都还是这么高，那么实力就上来了，口碑也就起来了，人们的认知也就改变了。很多大家现在觉得好的学校，没有985/211/双一流的资金投入之前，也并不是现在这种实力。同理，有些现在不是很优秀的学校，曾经也是很厉害的。江苏大学，四非，但是在211政策之前是全国88所重点大学，钦定，硬点。说到底，大学的实力和排名就是投钱建设的结果，是个动态发展的过程。 所以大家在选校的时候，一定也要具有动态发展的眼光，比如夕阳专业现在就不是个好选择。往大了说，就业也是一个道理，曾经人们认为的铁饭碗，这几年失业的例子不少吧。再往大了说，国家实力的变化，两极化到一超多强，再到现在逐渐形成两强多极化。所以，思维认知一定要保持动态，停留在过去的模式里会被淘汰的。等现在90后的孩子上大学的时候，我相信不会有人再说选个西北末流985，而不选深大了。

天大每天就光修剪花花草草就有2亿元，总投入没记错是40亿元，你所说的生化环材因为是基础学科所以所发文献的IF会非常高更有利于排名，所以请问天大生化环材差么？化工全国第一剩下的照样强势，苏大怎么比？比内燃机？天大新校长就是内燃机专业？比工科？天大工科放全国排不到前5么。比文理，苏大自己啥样不清楚么

我大深圳的唯一的叫得出名字的大学，竟然跟人大一档

幸运幸运

引用 @cathayandy 发表的:
所以说usnews在世界大学排名上并不是那么令人信服啊，usnews之前一直是做美国大学排名的，世界大学排名2014年底才第一次出，今年才第6次。而且别的专业我不敢说，计算机的排名，我们系第一次就排名世界第七，系主任在学生节上当笑话讲的，谁知道，后来更加离谱，现在已经连续三年世界第一了。。。这个排名真的是搞笑的。。。

另外，qs倾向就业，是因为它有雇主声誉这个得分项，别的排名都没有，usnews和arwu只考虑学术，the会考量教学，但只有qs同时考虑了学术、教学和就业。所以对整个社会来说，它确实是更有意义的排名。因为学术只是大学的一部分，大部分人毕业之后就是要走向企业的。结合qs的知名度和历史，说qs是最权威的排名并没有什么问题。

清华大佬？

引用 @木棍儿就是木头 发表的:
我说的就是通用性，USnews和泰晤士一个偏美国高校一个偏英国高校，QS虽然有一些指标很无聊但毕竟是通用。

qs也是标准偏英联邦，要不南洋理工何德何能压普林斯顿康奈尔一头？

引用 @Ccyril 发表的:
qs偏移太严重，最简单的 ucb和新加坡国立，完全不是一个水平的学校，新加坡国立居然比ucb高。我猜因为新加坡国立/南洋理工多半是硕士镀金出来就业，这一部分人在国内工业届较多，但是能上ucb很多的研究生走的都是发cns-tenure track-ap或者回国教职/ 在美国本土flag就职/搞初创团队。 这样一来工业届对于ucb到底是什么水平 由于样本的限制被严重的偏倚了。

理是这个理，不过新国大和南洋理工在亚洲的确是顶级高校，就业市场尤甚。

引用 @我喜欢你但更想打篮球 发表的:
后面俩都用来留学看合适点

留学回来找工作人家照样还是只看QS

引用 @x稚生 发表的:
力压我渣天🐶

兄弟这就见外了，天大地大是一家🐶

引用 @希望以后能对得起爸妈 发表的:
我本硕都top 50咋连个实习面试都没有.. 虽然硕士是澳洲 但也是墨尔本大学.. 想进入金融业愿望快破灭了😭

好惨

引用 @第一次搭讪便是明天见 发表的:
天大每天就光修剪花花草草就有2亿元，总投入没记错是40亿元，你所说的生化环材因为是基础学科所以所发文献的IF会非常高更有利于排名，所以请问天大生化环材差么？化工全国第一剩下的照样强势，苏大怎么比？比内燃机？天大新校长就是内燃机专业？比工科？天大工科放全国排不到前5么。比文理，苏大自己啥样不清楚么

排名是这一年的成果，有可能天大今年的成果就是不够好。苏大把南大兰大还有一些其他学校的教授都挖来了，这些人的成果加起来很好，没毛病啊。这些指标都还挺客观的，没有必要这么挑刺。全班第10的学生突然考差了一次，不如刻苦学习的第20，难道还要下课抓着第20的打吗？

引用 @本本客1992 发表的:
我南终于不是华五守门员了

复旦哭了，成了守门员。守门员看来要轮流做

引用 @天才hhh 发表的:
西电拍60多名搞笑呢吗，南京农业都能排西电前面？

同样都是211，农学好就不能排西电前面？

引用 @徐大锤 发表的:
qs也是标准偏英联邦，要不南洋理工何德何能压普林斯顿康奈尔一头？

小半个世界都是英联邦，而且qs对亚洲有倾斜，通用性是更强的。

引用 @ivyelite 发表的:
同是国际上公认的四大排名，凭什么USnews和泰晤士看看就好？
真是无知者无畏。

因为QS被留学中介青睐呗。。

引用 @木棍儿就是木头 发表的:
小半个世界都是英联邦，而且qs对亚洲有倾斜，通用性是更强的。

那所以普林的学历还不如南洋理工好用？？

引用 @木棍儿就是木头 发表的:
小半个世界都是英联邦，而且qs对亚洲有倾斜，通用性是更强的。

国内对qs排名看重确实，我看我们省份考公务员选调生的那个优选计划，都指明要qs大陆排名前100。。。。

很真实。
随着经济的进步，大学越来越依靠地域优势了。有钱的省更容易培养出优秀的大学。传统的985，211确实要与时俱进了。

引用 @Modric3 发表的:
那所以普林的学历还不如南洋理工好用？？

看你干啥，进高校进院所那没可比性，但普通企业就业尤其是中国的话，他俩半斤八两，看面试谁更好，实话。

再怎么样浙工业下面就是杭电了，怎么可能杭电排在杭师大后面

引用 @Cream114 发表的:
是不是北航不如湖大也是因为钱不如湖大多？教授不如湖大厉害？

我怀疑北航和南航好多军工项目保密的，成果不发表，因而指数排名受影响。南理工同理

引用 @把球给我我去买水 发表的:
清华大佬？

五道口弱鸡

我济真有排面，差点进前十😁😁😁

大学排名真的不是很重要，专业排名我觉得才是重点。

我山西大学进百强啦终于？

引用 @抽风的飞机丶 发表的:
怪不得南信大在这榜上排名那么高。学校整体实力在江苏属于中下。🤔

再怎么说也不算中下吧

我东何德何能

引用 @gordongoo 发表的:
真特么是尬吹。你看看nature指数，看看sci一区发文量，看看国内大学内部最认可的esi指标，苏大哪有你说的那么猛。再看看每年入选的院士杰青长江，苏大在哪儿呢？你说他这两年比兰大发展的好还行（但也远谈不上超过），但这破排名把它排到天大川大北理工等一众中流甚至中上流985之前就是搞笑。就冲这苏大的排名，就可以说外国人根本不了解中国大学。

哈哈哈哈哈哈😄看楼上的兄弟打脸层主真爽

渤海大学（二本）为什么会在东北师范大学（985.211）前面？？？

引用 @海贼王集市 发表的:
南农排的感觉很稳定，基本什么排名都40多，但我读的动科真的垃圾

哇校友 我动医的…

引用 @木棍儿就是木头 发表的:
看你干啥，进高校进院所那没可比性，但普通企业就业尤其是中国的话，他俩半斤八两，看面试谁更好，实话。

你见过几个普林斯顿的本科生呢？我是没见过，我只认识普林斯顿的博士。
但南洋理工的在国内就业就不少了，前几天火爆的深圳中小学招聘里面，就有南阳理工的和一大堆国内师范院校竞争。
这俩个根本就不是一个档次的，别强行半斤八两。

引用 @特殊游客 发表的:
中国的农学算top嘛...本科相关专业在读，个人的认识“中国是农业大国，不是农业强国，各方面农业形势并不乐观”

中农在世界农业大学排第四，两年前排到第三，我寻思着还行啊。

引用 @pierce85 发表的:
那清北没有北京加上，每年经费最多，也不行的～这种能分开算吗？！那我说南大不在南京，在姜堰，它能有现在水平吗？

你懂个屁，复旦上交的超短裙政策知道不，靠着上海的优势，把差专业放在提前批，然后逐年提高正录分数线，造成复交稳坐中国34名的现象，知道不，清北可没这么干，还南大都来了

引用 @Modiano 发表的:
哈哈哈人大这排名哈哈哈哈哈哈

文科学校都这样。像LSE这么牛的学校也在很多榜单上被其他学校碾压…………

我开这么没有排面么

福大排50真的笑尿了，什么垃圾大学晚上球场、操场一盏灯都没有

华东师大比苏大排名低？？我信个鬼

引用 @月光一刀 发表的:
你见过几个普林斯顿的本科生呢？我是没见过，我只认识普林斯顿的博士。
但南洋理工的在国内就业就不少了，前几天火爆的深圳中小学招聘里面，就有南阳理工的和一大堆国内师范院校竞争。
这俩个根本就不是一个档次的，别强行半斤八两。

南洋理工的本科生国内你也见不着啊，本科总共才多少留学生？至于说研究生就业不更是废话，看看招录比成么？照你这么说，我五年就见过三个东大，但见过七八个普林斯顿了，所以东大比普林斯顿强得多？你理论归理论，现实归现实，你是准备沉浸在理论里失业，还是和现实妥协一下正常生活？

南理怎么这么靠后

广州大学不是双非吗还骑脸华南师大了吗……

没有我大山财
好歹财经类大学全国前十啊，连山科都能排81

南科比不上山科？

引用 @小虎萝卜 发表的:
具体指标我不清楚，但是生化环材医农这些专业的论文引用数相比较工科一直都是占优的，所以相关专业优势的学校在一些排名上名次会很高。南京农业大学的农学很好，而中国的农学又是top，全球的农学专业都会引用参考南农的文章，引用数，高引用文章等指标自然就很高，而这些指标往往也是占排名比重很大，南农的排名自然也就比较高。矿大，地大，油大，还有南信的大气，都是一个道理，南工大的强项化工和材料，也对排名有很大帮助，还有不少类似的例子就不举了。西电虽然电子通信计算机实力强，但是在世界不算top，同类型学校纵向比较的结果肯定不如南农的农学，加上这类专业的会议文章比期刊多，期刊分数不高，引用也不多，所以排名不占优也是有依据的。同理，由于英美的金融业领先，经济垄断，上财等国内的金融强校在国际并不出名，所以也没有好名次。每个排名都有各自的指标，大家不用关注和别的学校的对比，只要看自己的学校有没有进步就可以了

中国科技大学这么牛逼的？一直以来不是清北复交吗？看到好多排名都把科技大学排在清北后面，有没有懂的人出来说说，这个大学好像一年只招1000多个人吧。

引用 @m木一m 发表的:
渤海大学才有意思呢。2003年才合并的一个三本学校能在这里排七十多？秒杀辽宁大学，大连海事大学两所211？

我还纳闷这个渤海大学是不是锦州那个渤海大学…据我所知这学校除了环境好看之外，没什么排的上号的东西吧…

引用 @醉爱阿德 发表的:
arwu对非理工科的学校非常不友好。。。。。。实际上也很不公正，但只不过街上理科生多，文科或者财经类政法类外语类院校在他们那都入不了眼。。。。

那也至少比其他三个强多了……

引用 @霹雳大老虎 发表的:
我觉得你应该去看看，看完再来把自己的话删了，免得丢人

看什么?我要是没看过我会说?

引用 @卡梅隆一一安东尼 发表的:
曲师，山师，山科，青大这些何德何能够百强，排名的人在山东留过学吧？

而且曲师比山师高，这两个省内分数线曲师低了可不少啊

引用 @Lessi_T 发表的:
苏大，地大比北理，山大，天大，川大高？ 苏大和川大你去哪个？ 地大和天大你去哪个？

哈哈哈看看乐乐就好 这排名谁信啊

引用内容由于违规已被删除

还是不如川大。至于天大和北理工，我可能先入为主了。这个是我的错。不过苏大现在的综合排名，三十名守门员我觉得才是合理的，把它放在前二十五，就是招黑。我想苏大学子心里也有数。反正我一时是想不起苏大有什么好专业的。更何况前面有人已经提了，usnews这个排名的指标很不靠谱。苏大要想真正获得好口碑，争取进双一流b才是真的。

引用内容由于违规已被删除

看看近几年国内大学的财政支出与预算就知道了吧，大多数985都排在前面，层主提到的发展迅速的苏州大学貌似都没进前50，所以我说瘦死的骆驼比马大

看到我们学校23我就笑了，这奇葩榜单

福大学子瑟瑟发抖。。。

引用 @Cream114 发表的:
北航不如湖南大学

西交不如湖大厦大华南理工

无论那个榜单 我双鸭山稳定8-12

引用 @gordongoo 发表的:
还是不如川大。至于天大和北理工，我可能先入为主了。这个是我的错。不过苏大现在的综合排名，三十名守门员我觉得才是合理的，把它放在前二十五，就是招黑。我想苏大学子心里也有数。反正我一时是想不起苏大有什么好专业的。更何况前面有人已经提了，usnews这个排名的指标很不靠谱。苏大要想真正获得好口碑，争取进双一流b才是真的。

你都不了解就急着否定苏大？苏大的医学法学都是很好的专业，软件通信之类的在国内也是皎皎者。每年苏大的研究生很多大公司都是抢着要的。当然也不怪你，毕竟我在苏州生活上学，了解苏大自然比你多。同样的，我没去过四川天津，你要我说川大天大有什么好的专业我也只能靠百度。但我至少不会空口无凭一味否定。最后，苏大的崛起是大势所趋，以后几年的各大排名只会上不会跌。

引用 @Modiano 发表的:
哈哈哈人大这排名哈哈哈哈哈哈

人大正常，理工科白给，自废一臂肯定比不过人家综合类大学。更何况在排名里社科类本就不占优势。

复旦第七。。。? 第三我信

中国地质大学是武汉还是北京？怎么可能23，虽然是我母校…！

引用 @时光啊你慢慢走 发表的:
你都不了解就急着否定苏大？苏大的医学法学都是很好的专业，软件通信之类的在国内也是皎皎者。每年苏大的研究生很多大公司都是抢着要的。当然也不怪你，毕竟我在苏州生活上学，了解苏大自然比你多。同样的，我没去过四川天津，你要我说川大天大有什么好的专业我也只能靠百度。但我至少不会空口无凭一味否定。最后，苏大的崛起是大势所趋，以后几年的各大排名只会上不会跌。

我不是空口无凭啊。我刚才还特地查了教育部学科评估的，苏大2个a类专业，川大16个，天大14个，北理工少一点9个。苏大的两个是软工和设计 ，我确实关注不多。

我山东科技竟然世界前一千，全国八十几。。。。
虽然我们学校作为双非还行。。。。这榜单不靠谱

第四军医大学早改编了，什么狗屁排名

哈哈哈我化600名