ZDI92JJ1 发表于 2025-07-29 15:40 他不是只告了Cornell。“Gunn High School graduate Stanley Zhong was rejected from 16 prestigious universities in 2023, despite having a 1590 SAT score and a 4.42 GPA. Now, he and his father are suing the University of California, the University of Washington, the University of Michigan and Cornell University for racial discrimination. ” https://www.paloaltoonline.com/education/2025/05/07/palo-alto-father-son-sue-universities-over-rejections/
我也觉得不应该太在意大学排名，但一个学业优秀的孩子在被那么多排名差别很大的大学拒的同时，如果看到学习不如他们的孩子却录得好很多，觉得不公平也是正常的吧。以Stanley的case, "Stanley was rejected by Cal Poly San Luis Obispo, Caltech, Carnegie Mellon, Cornell University, Georgia Tech, MIT, Stanford, UC Berkeley, UC Davis, UCLA, UCSD, UCSB, the University of Illinois, the University of Michigan, the University of Washington and the University of Wisconsin." -https://nypost.com/2025/03/03/us-news/stanley-zhong-had-a-4-4-gpa-but-got-rejected-by-16-colleges-now-hes-suing/ ,这些并不都是名校或排名很高的学校吧。
升学对亚裔系统性歧视肯定有，而且很明显。但他这份成绩单申请当时大热的CS结果并不觉得意外。他成绩单丝毫没有stem牛娃的画风，估计跟申请文书打造的人设很不匹配引起AO疑问了吧。尤其数学物理。再说CS，CS capstone的课可以只有Comp principal A就让选这一点就有点奇怪，一般capstone课程先修课要求都比这高一截。而CS的课对数学要求也是有要求的，至少我们学校（卷校）是。他的成绩单选课进度算慢，难度算低。
你娃成绩真棒👍，应该比很多其他加州大学录取的娃都要好，你考虑的点也都很make sense 大学录取，成绩只是一个因素，推荐信，EC，essay等都很重要，所以光成绩这项，是无法定论加州大学有系统性歧视的 但UC全军覆没也是挺无语的，而且他家有权利去告，这要花费很多的精力，时间还有金钱。对于他家来说，愿意去找公平，无可厚非，这是他们的权利。法官在这个过程中应该会得到更多的资料跟数据，我们可以看看法官怎么判断这个案例
所谓的AP难度不够是楼主的label吧。还特地把数学物理计算机拿出来说事情。光成绩上来说，这个孩子的数学物理计算机都是修的最高的吧（AP数学难度最高不是BC？物理最高不是C？计算机最好不是CSA?这孩子全部都修了啊）
同样，他修的课程明显就是理工科的，哪里看不出来文理。学文科的最多一个物理1，怎么会修物理C，文科大多数学也不会修BC好吧
楼主自己搞一个label，那个分析本来就是没有仔细看课程，还得意有高赞
只能说大学录取不是看成绩，EC跟essay等有太多的空间操作，不知道他的essay写的怎么样。 以后取消essay估计标准会客观点
数学怎么不修线代 微方？不修和那几个比赛不匹配。
他这个没法告，因为他没有证据大学是因为他的race拒的他，毕竟进去的小中多了去了。人家那么多小中为啥没因为race悲剧，就他就因为race悲剧了？
即使他拿出某个真实的例子，一个成绩比他差的小黑被UC CS录取了，UC也可以说，录取本来就是holistic view的，小黑有别的地方比他强。
其实16所大学全悲剧，更大的原因是有red flag。AO们火眼金睛，可能都嗅出了什么。
同一套卷子吗？好奇大约多少年前的事？
另外有不少人怀疑山东高考给分有点水。我上的后来985大学，考进来的山东同学分数挺好的，大学好朋友，努力认真学的那种，最后没有学位。位老婆学校一山东女生，大约最高分进来的，差了几分北大录取线被刷下来的，然后大学特别认真努力要比成绩，成了学庸。上个世纪的事情。 我考研去了当时算是北京热门学校工科最热门专业，整个年级有70来个硕士，好像没有听到山东口音的痕迹。
这是乱喷。高中很多学校能学的STEM最高的课就是CACULUSBC， PHYSICS C了。还要学啥？
我们这里没有，AP数学只有12年级才有BC，我娃的高中也不接受外面的课程
当然你要说干嘛不去外面的大学自己选修（难道这是主流？）。你们可以把这个事主的高中学生，在外面修的课程拿出来比较下，看是不是很多的学生在外面修了这个
比赛很多不是自己学的吗？有多少人是学校学了课程去比赛的？我娃从不参加比赛，但他一个好朋友参加数学化学竞赛，人家学校选的数学物理化学课程跟我孩子一样，因为学校就有那么几门课程可选，最高的数学就是到12年级选AP BC，校外竞赛都是自己花的时间跟精力
只能说成绩估计不是拒他的主因，大学录取有太多的因素，推荐信，essay， EC等等
手动点赞👍
我也觉得不应该太在意大学排名，但一个学业优秀的孩子在被那么多排名差别很大的大学拒的同时，如果看到学习不如他们的孩子却录得好很多，觉得不公平也是正常的吧。以Stanley的case, "Stanley was rejected by Cal Poly San Luis Obispo, Caltech, Carnegie Mellon, Cornell University, Georgia Tech, MIT, Stanford, UC Berkeley, UC Davis, UCLA, UCSD, UCSB, the University of Illinois, the University of Michigan, the University of Washington and the University of Wisconsin." -https://nypost.com/2025/03/03/us-news/stanley-zhong-had-a-4-4-gpa-but-got-rejected-by-16-colleges-now-hes-suing/ ,这些并不都是名校或排名很高的学校吧。
申请材料整体不行，就这么简单。钟爸就是没研究过升学。不反省，一个劲儿说自己比赛创业，没用。
老二被加州录取歧视 就到ASU 报道 那天因该都是外州娃 很多录取不顺利的，大概拿ASU 保底 看起来报到的孩子比伯克利校园的普通学生顺眼多了。 一个个长得好，估计学习不差。
我闺女宿舍四个人，除了一个本地的墨西哥人，天天哭
剩下三个都是加州被挤过去的 一个南加华人，俩北加印度人。
美国黑箱操作其实让藤校已经成了垃圾桶 毕业不如大州立。
美帝就是个破房子 该踹大家别心疼 塌了更好
就算美国大学都关了 在家也把孩子教了 比哈佛还好。
因为你那年正是AA当道的年份。今年大学录取季，我看板上一片喜气洋洋。
讲真，这些都是cs名校，大家都挤的。
不管清华西藏多少分，北京上海多少分，这都是各自在几千万人的池子里选拔人才，按省分配名额的公平度跟按学校几百人的池子给名额比，差别几万倍了，这点基本逻辑不懂不是脑子进水了吗。美国要是也想倾斜黑人穷人，那统一给穷的黑人孩子设置一个偏向标准，比如人家要求GPA5分，他们要求4分，人家要求几门AP, 他们要求3门，搞个公平透明的标准让大家心服口服好了
这是Gunn high，弯曲有名的自杀数很高的学校，为了减少学生压力盲目追求AP数量，学校出台了很多选课的限制。楼主不了解莫乱喷
看来你家的一定都是gpa10.0
我能理解他的心情，也支持他告。这样至少让更多的人了解大学录取的真相。只是想说现在小孩还小的家长不要太在意大学排名。
美国大学教育弊端太多了。AI横空出世, 对教育会有很大的disruption, 说不定现有的大学制度很快就成了古董了。
那学校凭什么排名那么高？割在哪里？
美国不仅是按racial，还按州。我们州名校名额都很少，我娃学校来看，明显亚裔的学习（ap，post ap课的程度）不亚于加州卷区，还都又有乐器有体育，leadership，但是没多少人能去名校。
我听说（听说啊，别喷我）纽约第一卷校stuy AP课不是想上就上的，需要排名前x%才有资格上AP。还有很卷的丝高没有AP课。。。AP不是卷的唯一标准。
照你的逻辑，不管小黑多少分，小中多少分，也是各自在几千万的池子里选人才，有什么区别吗？并且别忘了，黑人人口在美国还是亚裔的两倍。你跟我谈逻辑，哎，我真是好了伤疤忘了疼，在别的帖子里已经因为你的混乱逻辑受过刺激了的。不奉陪了，你聊你的。
你估计看不懂加州高中成绩单
你眼瞎？一堆in process的，AO能因为这个还没修完的给他分？真正对stem感兴趣的学生会堆到最后一学期？
那普通娃不要去卷校了
还真的是啊，stanford一大半是文科，你一个想学cs，热门stem专业的跟人比？你也好意思？
他没有只有CC，不是说去了UTAustin的CS吗？这个学校很牛的啊。说实话这个成绩真的很一般，尤其在卷校申请最热的系。我女儿稍差一点的成绩，选课稍微难一点，我们是准备文科的，然后谈了两个college counselor都说目标院校排名是50-80。我身边朋友孩子白人，也准备考文科，比Stanley GPA稍差，选课也稍容易，就是只有一个UCM要，最后去了CC读。只能说加州娃太苦了。
乱卷AP也没啥用，只能是知识启蒙，大学也不认可，尤其无止尽追求数量是对学生身体和精神的伤害。高中限制AP课数量是对的。华人很多家长在家里对孩子本来要求就高，学校再这么卷AP课只能逼着华人孩子继续自杀。
州外学校我觉得无所谓了，关键是州内学校
以前就有人说过快20%的学生都是全A，他还有b，说他23%没错啊
嗯，我相信你周围的情况是这样的。我不在加州，看到的肯定不一样，我周围大概没有多少人有“CS名校”这个概念，也基本不会有人认为Cal Poly算得上一个名校。我想Stanley之所以发起这样一个lawsuit, 应该是看到了不少他周围不公平录取的例子吧。也许很多孩子如果被马大和UT Austin录了，就会去其中的一所上学，而Stanley选择不上大学并且打官司，我会支持他，我也觉得楼主喷他“混高中文凭，上CC的料”实在是太low了。
12门都是学校上的？我听说公立AP这个那个的限制。
哇，那你去他高中看看，能不能在11年级选物理C数学BC，很多学校不到年级是不让选的。你娃的学校可以11年级就选？要不要把你娃的高中成绩list一下
我就不明白，你为什么这么恨这家人，他们有权利去打官司，结果怎么样自有法官。你为什么这么angry？
我也这么觉得。高中AP教成半桶水的比比皆是，还不如大学里踏踏实实的学。
不过，也不是卷学习才崩溃。我周末跟一个姐们儿聊天，她家孩子在康州一个很不错的以卷体育出名的白人区卷校，她说也是几乎年年有高中生自杀，都是体育娃。
刚才我漏看了，有 AP CS A 在十年级拿了 A，不过 9 年级没修 Java 前导课，看来比较自信。
不make sense. 当然要看你女儿GPA 在本校是排多少名，如果top 10%， 好高中，不可能目标50名以外，要么counselor 吓唬你，要么你们高中GPA含金量不够
前面有人说了uci75%unweighted gpa都3.97了，还不是只cs
这一点我完全同意。
Fremont 学校人手12门AP? 简直张口就来啊。我就是Fremont 的，说说看哪个学校符合这个标准。现在各公校都资金不足，enrollment 下降，AP 课除了MSJ一直都在减，不少学校9年级都修不了AP class, 要让高年级的学生。
我靠，逻辑混乱不是你吗被多少人按在地上摩擦你不觉丢脸我都替你害臊，来这里突然支棱起来了。我本来看见你这种女拳都恶心不想回你，只要小三女拳滥交女都看见你卖力挺我已经恶心你好久了的，你看我回复过你一个帖子吗?这贴里也是捏着鼻子忍着恶心回复你，你偏一次又一次主动凑上来，你最好赶紧滚远点，赶紧拉黑我，别看我的话更不要回我帖子，拜拜
呵呵，9%是他爸自己的说法，高中给他出具证明了？
少造谣了，他WGPA 在 top 10% 以内，前面贴出他们高中成绩分布图了。 哪个高中20%全A？除了Lynbrook 没听说过
私校AP限制更多
前面不是有层主说加州大学只接受4门AP吗？既然这样，录取不应该是看AP有多少
挺不错。就是每年需要这么几个人上诉。人家白人根本不把上诉当事情。
笑死了，一方面说起这份成绩单只是跟亚裔比不好，一方面又说很多华人孩子成绩不好，啥都让你说了！
想多了，都是跟自己学校的娃比。跨校怎么比？
我家娃被前六加大拒绝后，积极争取waiting list 有好心人说需要找人捞！
估计就是有路子，名额等。 我们没有路子，不认识人，积极争取失败。
所以我觉得加大录取黑箱肯定是卖钱了。
笑死人，省市不就是范围更大的学区？清华北大不同省份差100多分，西藏录取有400多的，不到江苏一本线，你倒觉得公平？反正我们当年top2，越是从穷地方出来的学生，家境越好，一般人家都没条件念了！现在美国学区更精准更小的划分录取，有啥不对？而且好区名额更多，只是stanley没挤到前面罢了
人家是有相关的ec很强啊。 如果你家的那样，说不好可以上很好的学校。我有一朋友家女儿是gpa亚裔里真的很差，她说3.9都不到，但是ec很强，前几年去了y。
我也觉得是张口就来，我们组几个老同事好几个孩子都是Mission San Jose 的，近几年毕业的，之前吃饭时听他们讲一些高中孩子的选课学习的事情，没有这么疯的……
搞笑，割喉高中就这gpa？还5%，为啥高中不愿意出具他10%的证明？
您这说的，cc的料？ 您自已进了GH 能达到你自己的要求再来judge 这孩子. 这孩子的成记比我们高中进H， Rice的要好.
别跟她扯。那人肯定没考过GRE的，还爱笑别人没逻辑。跟不知逻辑为何物的人说不清楚的，浪费时间。
为啥呢？ A娃多么？ 还是学校放水？
这么简单的算术，10-11年级共12门课，全A，九门AP，unweighted/weighted GPA 4.0/4.75
谈成绩不谈学校没意义，太多人说加州娃苦了，不过我看新英格兰的头部学校第一生源很多都是加州的，至少也是前几名, 当然人口多，亚裔多，是应该的，但不至于像版上说得那么苦哈哈吧，州里那么多好学校，近水楼台，录的亚裔也是远超人口比例，关键是白人比例超低，好歹这方面竞争少多了。
说实话， 你这个水分挺大的， 不觉得比stanley强。 也可以说都很厉害。
stanley受限于， 他高三不大可能选那么多ap。 很多高中规定很死的。
啥水分说说？我只说我家娃gpa比他高，uc cs前六全聚德你不信，现在改说我家娃成绩有水分？
同意👍加州娃选择多很多，UC系统好学校都好几个呢。有些州只有唯一一个旗舰州大，其实很卷。
所以你说的人手12门AP都是11年级以前学的？人人都能这样？
我已经指出来了， 很多ap因为学校要求， 高三并不能选那么多， 你的可以选9门， 绝对是超级多。 我家娃在torrey pines， 附近的cca据说多门课， 所以可能ap就早了不少。
而且unweighted的标准也可能不一样。。 我也不清楚精确是如何算的， 但是我家娃的unweighted应该是比你家娃高。 高四毕业我家娃也就4.74, 显著提告全靠高四。
我早说了，要校内比，是你不停得要求赛成绩，包括赛你家娃，说别的娃成绩都是吹牛，你真是有逻辑吗？
我就问你烂区烂高中的学生继续上烂大学有什么不公平，你先回答我。美国也不限制你搬去好区进好公校学习，各种工作也没限制歧视你应该哪个大学毕业，为什么你喜欢在烂区呆着成绩差进不了好大学就叫不公平了? 中国按省市几千万人口的池子来排名当然比按学校内部排名公平，也更能选拔到最优秀的人才。你们美国不在乎选拔优秀人才，所以说教育越来越烂这是明摆着，不用我证明了，我也也没说中国是最优的，美国也没必要学中国，不用扯中国了。
没听说过加大有限制四门 AP 的说法
我是希望看到别人家的成绩单 也希望大学录取公布成绩单
大学没义务公布成绩单。大学如果公布成绩单，大公司招人要不要公布resume？公布给应聘者的每项打分情况？
如果大学招生硬性只按成绩来，大公司招应届毕业生是不是也得按大学gpa来？
merit不是跟gpa/成绩单划等号的，也是有多种考量的。
确切地说uc录取时cap 4门AP，头2实际不一定，但成绩全都报的，所以当所有人wgpa都一样时，招生官怎么看呢？理论上所有wgpa 4.3（因为接近满分了）以上没录的的都可以告歧视，但现实中大部分uc 前六cs专业都是4.7以上，如何判定歧视呢？所以校内比是相对合理的。
这说法跟国内各种黑幕好像啊 都是说我们有自己的考量，不公布是合法，用这种借口 然后就在里面开后门搞黑幕捞钱各种东西
这也是我不理解的，我家表姐娃，很一般的高中 ，因为初中全A，所以高中康嫂给的课程建议9年级5门AP，其他Honor，把我看的晕倒，我们加州卷高中9年级压根不让拿AP，真不知道怎么会全国教育差别那么大！朋友孩子在西雅图丝高，完全没有读考AP的选项。
看你这总结，估计是为了保A 选了简单的课。
这种就是支持别人告，反正前人栽树，后人乘凉
本来就是这样。gpa差一些，但形象好一些，情商高一些的年轻人，公司更喜欢。
9年级5个AP，太疯了吧 康骚是怎么规划的，你说是很一般的高中，那么学校能offer的AP课就比较少了 所以康骚的建议是9年级5门 10年级4门 11年级3门，12年级2门吗？ 只能这样啊，否则每年5门都要20门AP了，哪个很一般的高中能有20门AP？
不少考20门以上ap的
+1。年级最强的孩子一般二十多门AP。
你娃成绩真棒👍，应该比很多其他加州大学录取的娃都要好，你考虑的点也都很make sense
大学录取，成绩只是一个因素，推荐信，EC，essay等都很重要，所以光成绩这项，是无法定论加州大学有系统性歧视的
但UC全军覆没也是挺无语的，而且他家有权利去告，这要花费很多的精力，时间还有金钱。对于他家来说，愿意去找公平，无可厚非，这是他们的权利。法官在这个过程中应该会得到更多的资料跟数据，我们可以看看法官怎么判断这个案例
我一直以为都是9年级学ap human geography 8年级geometry啥的 他这能去ut Austin已经很好啊 而且数学都没有怎么学 以后怎么能把cs学好呢？ 更不用说AI之类了 还是先把基础打好再说 父母不要急功近利
你没理解错吧？我家娃4.75 uc 前六cs全聚德，我只想说竞争真的很残酷，未必是歧视。
这是读大学不是公司，更不是选秀，当然应该成绩为主
为什么要和亚裔比？进去的其他人（无关族裔）把选课分数亮出来比一比？亚裔和亚裔比什么比，难怪卷出天
所以说你们这些支持者也不过是被google的光环亮瞎了狗眼，现在不就是让你只看这份成绩单，google录取员工的标准和大学录取学生能一样？要是那样，google自己办大学得了！
话又说回来，google录他就完全是他的实力？你们现在的逻辑就存在一个循环论证的悖论
我代表其他亚裔了？我代表我自己请他家人不要代表包括我的亚裔！就应该你们支持的全部署名，代表你们不就完了！
这只能说各地和各个学校政策不同。纽约的Stuy是著名的歌喉学校，但是AP 限制很多，所以毕业生手上AP数字没有很高，不妨碍stuy是top 5和藤校的主要feeder 之一。