Moscow79 发表于 2024-10-02 13:01 In May 2023, the Minnesota Legislature passed and Walz signed an update to a state law for “infants who are born alive”. Previously, state law said, “All reasonable measures consistent with good medical practice, including the compilation of appropriate medical records, shall be taken by the responsible medical personnel to preserve the life and health of the born alive infant.” The law was updated to instead say medical personnel must “care for the infant who is born alive”. The law’s updated version, however, kept the provision that said, “An infant who is born alive shall be fully recognised as a human person, and accorded immediate protection under the law.” 这么改是为了留一个口子，让父母可以在小孩活着的时候抱一下没有存活可能的婴儿，而不是一出生就挂在呼吸机上插上各种管子一直折腾到死 川粉和你们的主子一样，造起谣来没有任何底线，永远生活在alternative fact的世界
Minnesota’s Standard: Minnesota statute guarantees Minnesotans’ right to make decisions regarding their reproductive health care free from interference by the state. This includes the right to terminate a pregnancy. A patient’s decision about whether and when to terminate a pregnancy is between the patient and their provider. (Minn. Stat. § 145.409, subd. 3.) 这是明州官网上的。明确表明政府不会干预堕胎，包括二十四周以后的堕胎，也不要求有特珠原因，只要孕妇和医生决定就行。
Moscow79 发表于 2024-10-02 13:01 In May 2023, the Minnesota Legislature passed and Walz signed an update to a state law for “infants who are born alive”. Previously, state law said, “All reasonable measures consistent with good medical practice, including the compilation of appropriate medical records, shall be taken by the responsible medical personnel to preserve the life and health of the born alive infant.” The law was updated to instead say medical personnel must “care for the infant who is born alive”. The law’s updated version, however, kept the provision that said, “An infant who is born alive shall be fully recognised as a human person, and accorded immediate protection under the law.” 这么改是为了留一个口子，让父母可以在小孩活着的时候抱一下没有存活可能的婴儿，而不是一出生就挂在呼吸机上插上各种管子一直折腾到死 川粉和你们的主子一样，造起谣来没有任何底线，永远生活在alternative fact的世界
我不知道这个讨论的朋友中有几个孩子和NICU打过交道的。我家老大生出来在NICU待了十天，她算是幸运的，几乎足月，进NICU只是因为出生后有轻微缺氧，基本上没有生命危险。但是在NICU这十天，我看到很多心碎的故事。我还有一个朋友，孩子不到２５周早产，医生努力了没能让娃在肚子里多住几天，出来孩子是芦柴棒，眼睛都睁不开，在NICU待了五个月才出院，名副其实的million dollar baby。这五个月里，至少前三个月，她每天去看宝宝，医生都跟她说做好最坏的准备，因为宝宝出来太早，尽管有NICU的保温箱，吸氧，胃管给食，医生可以做的其实非常有限，只能靠孩子自己的生命力一点点撑过来。我朋友的运气很好，孩子撑下来了，也没有太多的后遗症，现在长成一个很阳光的小伙子。但是当时在NICU，每天都能听到坏消息，看到默默哭泣的母亲。 说医生不会尽力救治，这是太不了解NICU的治疗了，这么小的早产儿，医生可以做的有限，甚至有的时候可以预测孩子即便是活下来，生存的质量也非常差（早期缺氧会造成脑瘫），有的时候是否继续治疗，都需要父母做特别艰难的选择。这不是放弃，这是人道，和承认医学的局限。
yummy_agpr 发表于 2024-10-02 13:38 Minnesota’s Standard: Minnesota statute guarantees Minnesotans’ right to make decisions regarding their reproductive health care free from interference by the state. This includes the right to terminate a pregnancy. A patient’s decision about whether and when to terminate a pregnancy is between the patient and their provider. (Minn. Stat. § 145.409, subd. 3.) 这是明州官网上的。明确表明政府不会干预堕胎，包括二十四周以后的堕胎，也不要求有特珠原因，只要孕妇和医生决定就行。
yummy_agpr 发表于 2024-10-02 13:38 Minnesota’s Standard: Minnesota statute guarantees Minnesotans’ right to make decisions regarding their reproductive health care free from interference by the state. This includes the right to terminate a pregnancy. A patient’s decision about whether and when to terminate a pregnancy is between the patient and their provider. (Minn. Stat. § 145.409, subd. 3.) 这是明州官网上的。明确表明政府不会干预堕胎，包括二十四周以后的堕胎，也不要求有特珠原因，只要孕妇和医生决定就行。
医生有professional medical standards来规范他们的行为，他们的一切医疗决定都是基于临床诊断，有什么问题？
引用George Carlin的话：once you were born, you are on your own 🖕。禁止堕胎的老白男管你去死。 https://youtu.be/SgjGwOByays?si=4WT3OW5dQsB4w2j8 湄南河畔的小熊猫 发表于 2024-10-02 13:50
老白男会假惺惺皱眉：”I wish she didn’t die.” 然后继续主张控制女人的子宫。Vance昨晚就是这么做的。
回复 631楼 Frank01 的帖子 Michael Anti 昨天看美国副总统辩论，万斯和沃尔兹，结果都很有礼貌，整场没有互相攻击、不出恶语。想想也是，对于沃尔兹来说，万斯就是他在家乡高中教的学生，培养他们是有朝一日成名成家、为民服务；而对于万斯，沃尔兹就是他在农村时候给与他厚望的高中老师，正是因为这些老师，万斯才能有今天。
yummy_agpr 发表于 2024-10-02 13:38 Minnesota’s Standard: Minnesota statute guarantees Minnesotans’ right to make decisions regarding their reproductive health care free from interference by the state. This includes the right to terminate a pregnancy. A patient’s decision about whether and when to terminate a pregnancy is between the patient and their provider. (Minn. Stat. § 145.409, subd. 3.) 这是明州官网上的。明确表明政府不会干预堕胎，包括二十四周以后的堕胎，也不要求有特珠原因，只要孕妇和医生决定就行。
堕胎与否由医生和孕妇决定，do you have problem with that? 戴口罩就是my body my choice, this is free country, I can do whatever I want. 堕胎就是your body my choice? 川粉总是被“小政府”这种糖衣谎言骗。什么是小政府？现在的小政府就是一个政党可以在一个州搞独裁。
Former Bush administration official Karl Rove said last night’s vice presidential debate between Sen. JD Vance (R-Ohio) and Minnesota Gov. Tim Walz (D) is “not going to affect the polls,” comparing its impact to the presidential debate in September. “It was a very good night for him [Vance], and it was a very bad night for Tim Walz, who offered up a couple of heavy offerings of word salad,” Rove said on Fox News. “But no, look, at the first debate where Donald Trump was widely seen by in the polls and observers to have lost, it didn’t affect the polls. The vice presidential debate is not going to affect the polls either.”
hbbk 发表于 2024-10-02 17:51 Former Bush administration official Karl Rove said last night’s vice presidential debate between Sen. JD Vance (R-Ohio) and Minnesota Gov. Tim Walz (D) is “not going to affect the polls,” comparing its impact to the presidential debate in September. “It was a very good night for him [Vance], and it was a very bad night for Tim Walz, who offered up a couple of heavy offerings of word salad,” Rove said on Fox News. “But no, look, at the first debate where Donald Trump was widely seen by in the polls and observers to have lost, it didn’t affect the polls. The vice presidential debate is not going to affect the polls either.”
湄南河畔的小熊猫 发表于 2024-10-02 17:01 堕胎与否由医生和孕妇决定，do you have problem with that? 戴口罩就是my body my choice, this is free country, I can do whatever I want. 堕胎就是your body my choice? 川粉总是被“小政府”这种糖衣谎言骗。什么是小政府？现在的小政府就是一个政党可以在一个州搞独裁。
不一样啊，戴不戴口罩，你自己说了算 打不打针，也应该自己说了算 堕胎复杂多了，除了母亲还有个胎儿，不光是My Body 谁为胎儿说话呢？怀孕几周算“人”呢 加上美国人口复杂，信仰各不同，放到州里决定，不搞联邦一刀切，是合理的。
teabucket 发表于 2024-10-02 19:38 pro life 这个词太误导人了，纯粹是给自己脸上贴金。 pro choice 是真的把选择权交给母亲。 但是 “pro life” 在决定到底是 保母亲 还是保孩子的问题上，强行为民决定，宁可杀死母亲也要保孩子，这哪里算 pro life
你这一下spin的变成杀母亲保孩子了 那晚期堕胎，妥妥的是杀小孩了，去看看堕胎的过程就知道多残忍。所有才有什么多争论，这个问题很复杂，不是一句My Body My Choice，这里有Two Bodies 再者，新冠期间，蓝州政府公司还强制疫苗呢，说好的My Body My Choice呢，凭啥
surezzz 发表于 2024-10-02 20:25 你这一下spin的变成杀母亲保孩子了 那晚期堕胎，妥妥的是杀小孩了，去看看堕胎的过程就知道多残忍。所有才有什么多争论，这个问题很复杂，不是一句My Body My Choice，这里有Two Bodies 再者，新冠期间，蓝州政府公司还强制疫苗呢，说好的My Body My Choice呢，凭啥
既然你这么说了，倒是提醒我一件事，火车出轨，据专业人士分析，和川普任期内deregulation，把交通部很多安全方面的规章制度都取消了有关。我依稀记得具体的就是开火车的人需要几个人轮换，保证足够的休息时间可以安全驾驶
当然和驸马爷在疫情期间干的好事一样，你可以说没看到报道，因为你忙着灌狐狸台的迷魂汤呢！
这是另外一个话题了,加拿大人民的自由跟美国人民的自由是不一样的,比如加拿大人民就没有在公共场合配枪的自由,加拿大首相的权力跟美国总统的权力也不一样. 我不知道convoy protest发生在美国会怎么样,因为没发生,所以没法假设.也可能根本不可能发生在美国,
你到底读懂了这样改动的差别了吗？以前需要提供医护帮助，改动后只需要把婴儿用毛毯包起来放在旁边让他直接等死。
这个人一直都在一本正经的胡说八道，一直都在脑补。民主党在Abortion的问题上是很consistent的：如果因为某种原因你要终止妊娠，在一定条件和时间范围内，给你这个自由。如果你支持生下这个孩子，但遇到困难，我们给你援助，让你的孩子吃饱穿暖并且得到基本的教育和医疗支持。 就算是在“左逼”盛行的好莱坞和娱乐圈，也没有说支持和鼓励妇女打胎的。在影视作品里，大多都展示了女性克服万难，最终拥抱自己的小孩。
我不知道这个讨论的朋友中有几个孩子和NICU打过交道的。我家老大生出来在NICU待了十天，她算是幸运的，几乎足月，进NICU只是因为出生后有轻微缺氧，基本上没有生命危险。但是在NICU这十天，我看到很多心碎的故事。我还有一个朋友，孩子不到２５周早产，医生努力了没能让娃在肚子里多住几天，出来孩子是芦柴棒，眼睛都睁不开，在NICU待了五个月才出院，名副其实的million dollar baby。这五个月里，至少前三个月，她每天去看宝宝，医生都跟她说做好最坏的准备，因为宝宝出来太早，尽管有NICU的保温箱，吸氧，胃管给食，医生可以做的其实非常有限，只能靠孩子自己的生命力一点点撑过来。我朋友的运气很好，孩子撑下来了，也没有太多的后遗症，现在长成一个很阳光的小伙子。但是当时在NICU，每天都能听到坏消息，看到默默哭泣的母亲。
说医生不会尽力救治，这是太不了解NICU的治疗了，这么小的早产儿，医生可以做的有限，甚至有的时候可以预测孩子即便是活下来，生存的质量也非常差（早期缺氧会造成脑瘫），有的时候是否继续治疗，都需要父母做特别艰难的选择。这不是放弃，这是人道，和承认医学的局限。
前面我也列了数据，美国3rd trimeter打胎的微乎其微，abortion 90%都在first trimester。阴谋论者偏要曲解法律，描述特别恐怖的事件来吓唬人，难怪他们相信什么吃猫吃够吃小孩的
本来这就是医生和孕妇之间的决定。每一个人的情况千差万别，这个需要立法的几个老男人来替她决定？生出来残疾孩子老男人管养吗？
不要装瞎看不到前面的回复，federal law规定了生出来是活的必须救
有女婿搞防疫设备，那么大的动静，你都没听说。他还参加过一次白宫发言(记得是白宫，很大的一次公众发言)。她女婿用军队资源在做，是正式任命的。
医生有professional medical standards来规范他们的行为，他们的一切医疗决定都是基于临床诊断，有什么问题？
引用George Carlin的话：once you were born, you are on your own 🖕。禁止堕胎的老白男管你去死。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/SgjGwOByays?si=4WT3OW5dQsB4w2j8
老白男会假惺惺皱眉：”I wish she didn’t die.” 然后继续主张控制女人的子宫。Vance昨晚就是这么做的。
先区别fact和opinion：明州法律允许二十四周以后堕胎，不需要特殊原因，这是fact. 这样做有没有问题是opinion. 这个你承认吧？
怎么救？给条毛毯算不算救？
阴谋论看多了脑子真的会坏掉啊
“influencer对年轻人的影响更大。” 这是十年前的想法了，现在最火的political influencer像tucker calson都是面向中老年
“主媒，DEM，以及一些利益团体，今年是卯足劲帮harris选举。” 这个也得再纠正一次，美国最大的机构新闻媒体是福克斯新闻，流量最大的个人媒体都是trump支持者，所以说主流媒体支持harris是完全不准确的。 至于利益团体，那肯定两边都差不多，美国政治机制这么成熟，不会存在 人民的救星vs资本的黑手 这种一边倒的情况。
有啊，希拉里不是说川普和普京偷了她的总统宝座？区别是没有人care enough to do anything for her。虽然我是投希拉里的，但是你说唯一就是健忘了
所以你的朋友支持明州的堕胎法吗？按那她的孩子肯定死了。
我不会脱离实际和你谈法律，否则ai就可以解决所有法律问题，还要什么经验律师
Dick Cheney不就是把美国拖入伊拉克和阿富汗战争的幕后黑手吗？这样一个战争贩子，如果中间派受他影响，那真的是精神分裂了。
至于Jan6， 请问你支持拜登-哈里斯政府否认委内瑞拉选举结果吗？
这还是我第一次见到有人用这么特别的方式为trump 洗Jan 6，非常佩服你的捏造事实的创意，看来你完全忘了川普自己说的话了。🤣
没问过她，但是我知道她是左派。并且，她的孩子，哪怕是在现在的明州也未必会死，因为，这种小月份出来的孩子，如何救治，本来就是医生和父母共同的决定，她不放弃，医生没有理由放弃。 明州的法律，我可以想到的，是孩子出来以后情况不好，医生和父母综合考虑，决定保守疗法，以宝宝的舒服为大，如果宝宝真的要走，不勉强留，我支持让医生和父母根据具体情况做这个决定，而不几个立法的老男人决定不管什么情况必须如何。 我自己的两个孩子也要得很不容易，我觉得我是不会主动流产的。两个孩子之间有一次怀孕八周后没有保住，我感激医生帮我做了D&C让我尽快恢复体力，再努力做IUI要下一个孩子。但是，别人因为他们具体的情况要流产，这是他们的决定，他们的生活，我觉得我，或者任何一个立法的人，都没有资格替他们做这个决定。
不一样吧，希拉里有号召选民去国会阻止民主程序吗？她是分析她失败的原因里有她不能控制的因素，有什么问题？她给川普打电话祝贺他当选，她跟选民说要相信民主程序，祝福川普做一个好总统，川普做了这些吗？川普只是在一月二十号一个人灰溜溜溜出白宫。
我其实不喜欢希拉里，但是把希拉里败选的时候做了什么等同于川普败选后做了什么，这完全就不是一回事
和党没这么粗暴直接吧，哈哈
川普不光在选举结果出来后不承认选举结果，而且还在各种法律诉讼失败后发动了Jan 6, 在要挟pence 为他更改选举结果，被拒绝后，他的支持者还要吊死Pence, 她们居然把这些和Hillary 在十一月六号Wisconsin 结果出来后第一时间承认败选来相提并论。
哦，对了川普在前不久短暂承认选举结果后，在上次的总统辩论上又否定了选举结果。
nah 区别是她一开始先怂了，后来不甘心也不敢找人帮忙找票，自己也不够坚持，这能怪谁呢。
俗话说fake it until make it，自己不坚持fake那就不可能成为truth。
你如果对美国政治稍稍有些了解，你就会知道石油工业和军工产业一直是传统共和党的坚强后盾，通过Dick Cheney 对Harris 的支持是希望吸引一些传统的共和党人放弃党派成见，把国家利益放在党派利益之上，不是主要为了吸引中间派的。
至于你把美国运行了几百年的民主选举和委内瑞拉相提并论，那请问你为什么不移民委内瑞拉而是要移民来美国呢？
多数纽约时报专栏作家认为万斯赢了辩论，因为和川普相比，他能够礼貌、平静、流畅地说谎。
中美老男人在这个问题上达到了惊人的一致
怎么可能啊！堕胎法是母亲决定堕胎，核心在于尊重女性的决定（而且是妊娠期）。层主的例子里面父母显然是要救新生宝宝的， 不然怎么会去住NICU。医生是否积极抢救新生儿和是否尊重女性堕胎权是两个完完全全独立的事情，怎么能混在一起说？
很多黄川粉在现实生活中自私、怯懦，不敢说出自己的选项，在键盘上把自己的恶毒和无知充分暴露出来！
所以说昨晚上最大的赢家是Vance 而不是川普。🤣🤣🤣
让我想起来喜剧大赛《警察和我》里的傻反派：“虽然听起来怪怪的，但是，好燃啊！” 🤣 被Vance忽悠的人跟这傻反派差不多
这和怂不怂没关系。更加重要的是确保民主的程序正常进行。
另外一个很好的例子是戈尔，他2000年大选在佛罗里达的选票，其实他是赢了的，后来一直打官司到高院，得到不利于他的判决，他其实还是不同意判决结果，但是还是决定尊重判决，给小布什打了祝贺电话。
其实法律程序规定中的官司，都是正常程序，但是川普是在所有的官司都输掉了的情况下还是不肯承认他输了，这就把他放在历史上绝无仅有的第一无赖的位置上没跑了
Michael Anti
昨天看美国副总统辩论，万斯和沃尔兹，结果都很有礼貌，整场没有互相攻击、不出恶语。想想也是，对于沃尔兹来说，万斯就是他在家乡高中教的学生，培养他们是有朝一日成名成家、为民服务；而对于万斯，沃尔兹就是他在农村时候给与他厚望的高中老师，正是因为这些老师，万斯才能有今天。
midwestern的礼貌
戈尔真是戏剧性的人生啊，竞选总统、推气候变化，都是觉得自己快登顶了结果被半数美国人扯回来踩在脚下的事业，算是政界西绪福斯了。
堕胎与否由医生和孕妇决定，do you have problem with that? 戴口罩就是my body my choice, this is free country, I can do whatever I want. 堕胎就是your body my choice? 川粉总是被“小政府”这种糖衣谎言骗。什么是小政府？现在的小政府就是一个政党可以在一个州搞独裁。
那你说说你支持几周以上的胎儿不能堕胎，还是像明州的法律一样，只要女性愿意，晚期胎儿也允许堕胎？ 胎儿究竟有没有人权还是只要没出生就没有生存权？
就像昨天Vance说的，美国太大了，各州有不同的理念，让堕胎权由各州决定，而不是全国统一，这是现阶段最能满足大多数人的办法。
这种基本人权医疗权的东西都要各州不同，是各州的胎儿有生理性不一样？这个问题上强调州权，就一百年前说黑奴是否合法，各州自己决定一样可笑
那你先说说你希望全国统一几周以上胎儿不允许堕胎。
Roe vs Wade 写的很清楚。这是执行了50年的法律，tried and True!
他们只能希望加沙的战争自行平息，或者以色列的右翼领导人内塔尼亚胡选择以和平作为政治遗产，而不是无尽的武装冲突。
距离大选还有五周，情况表明内塔尼亚胡有自己的军事和政治时间表。现在，哈里斯只能祈祷中东日益扩大的战争不要影响她的竞选，并避免特朗普的指控得到最后几位尚未决定选民的认同，即拜登-哈里斯政府的软弱领导导致了全球的失控。
这真是太软弱了 到底是怎么走到这个地步的？
美国法制就是很奇葩。 放给州也好， 联邦层面反正就是个笑话。 估计彻底没戏， 以后各州自己搞就好了。
可惜枪支管理没法各州自己管。 州也可以有自己的全民健保， 牛森这个蠢货不知道为什么不推动了。
至于堕胎， 我觉得还是交给怀孕的女人自己决定吧。 女人如果不想要， 生下的孩子能好吗？
10/2/2024 filed的新鲜文件啊
两级分裂， 大部分人估计根本不会看。 我是实在没事， 听了一会儿。
2000 年大选， 佛州票很接近， 要多一些时间机票， 有些票还是手动看。
高院应该是停止重新统计了。
戈尔其实是真输了， 输了几百票而已。 有民间团体， 后来又去点了一下票。
高院应该不是判 Gore 输。
不一样啊，戴不戴口罩，你自己说了算 打不打针，也应该自己说了算
堕胎复杂多了，除了母亲还有个胎儿，不光是My Body 谁为胎儿说话呢？怀孕几周算“人”呢
加上美国人口复杂，信仰各不同，放到州里决定，不搞联邦一刀切，是合理的。
真的！就跟化了烟熏的白女一样
trump voters都希望trump当独裁者，不会care这些的。
每个人的信仰都不同，理念不同，为何要州决定？为何你的信仰要管束他人的。
婴儿几周大算人不就是神棍搞出来的借口么？不信教的凭什么为你的信仰买单？让女人和医生做决定不比信教的神棍强？
从独裁国家过来的都知道，独裁者尤其喜欢形式上的合法性。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/St-o5wbFYAA?si=QJWXX5eAU5zq1IFk
上面衣冠楚楚，下面插着沙发
这种中文视频一看就知道是什么人做的，川粉最爱看中文自媒体，不知道为啥
都在美国了，不懂英文吗，还要天天看油管上这种带节奏的中文美国政治评论？
这种账号一看就知道谁出钱做的了
既然文化信仰每个人都不同，那凭什么要州政府一刀切？哪个女性没事吃饱撑的打胎打着玩？尤其在美国，要走到打胎那一步，都是万不得已的。
每人信仰不同那就是每个人自己决定啊 州凭啥决定？脸还挺大
谁跟你说明州法律不限制晚期可以没有医学原因堕胎了？给个source先
我支持roe v wade的判决，over 这个裁决应该写进宪法里面，而不是简单的作为判例 要说代表人类文明，还得法国 民主党真的是懒的一逼，才被神棍党把美国搞成现在这样贻笑大方 就这样还号称人类文明的灯塔
所以你认为胎儿出生前一天都不算人，就像一块肉，可以母亲自己决定割就割了？
这就是有pro choice和pro life争论的原因 不能假定所有母亲都是对胎儿好意的，胎儿的权利谁发声呢
一边恨不得homeless原地消失，非法移民和零元购原地枪毙，一边假惺惺的关心一个胎儿的权利，挺搞笑的
更正一下，是胎儿几周大，不是婴儿几周大。婴儿生下来，一天都是社会人了。
别被川粉抓了把柄
你这一下spin的变成杀母亲保孩子了
那晚期堕胎，妥妥的是杀小孩了，去看看堕胎的过程就知道多残忍。所有才有什么多争论，这个问题很复杂，不是一句My Body My Choice，这里有Two Bodies
再者，新冠期间，蓝州政府公司还强制疫苗呢，说好的My Body My Choice呢，凭啥
俺认为应该基本维持Roe vs wade 的精神
只要怀孕在第三期之前，都可以随表堕胎， 第三期开始，威胁母亲安全，或者有重大缺陷等可以堕胎
基本上从第三期开始，婴儿即使早产，在美国平均医疗水平下，也可以存活，那么这就是一个独立的人了，这时候不能仅仅强调 Mom的 " my body, my choice" ,同时要考虑婴儿的利益。
以上是讲人话， 下面讲邪恶的话：
啥时候都允许堕胎才好， 想堕胎的都去堕胎，只要不让俺出钱就行。。。。 当妈的不想要的娃，生下来大概率是麻烦（即使不是麻烦关俺屁事。。。。）
roe vs wade应该是第一期随便堕 第二期州政府州法律决定 第三期需要威胁母亲安全
对啊， Walt反驳他说基本人权要由地理位置决定不是太荒谬了吗？
公司还可以“强制”你去上班呢，公司从来就可以规定员工行为，不满你可以辞职。公司难道跟你讲民主？你们公司ceo是员工选的？把公司行为和政府行为拿来比较，属于连基本民主原则都没有搞清楚。
那母亲的权力呢？ 离开母体能生存的才有独立的权力， 依附母体才能生存的当然要听母亲的。 所以我是支持roe vs wade的
Mk
😜