开盘了！Vance和Walz首次辩论【舆论多认为他赢得了这一场】

niuniu007 发表于 2024-10-01 23:23
一堆屁股决定脑袋的川粉，还 Vance 2028呢，歇歇吧

看来床粉们今晚给加鸡腿了
这么卖力的给Vance捧场

page394 发表于 2024-10-01 23:22
真庆幸他长得不行。他要长成牛森奥巴那样明年就没主党啥事了。

纽森脸行，嗓音也是没谁了。

Vance全程同意Harris的观点，原来是民主党卧底 LOL 早看出来Vance就是个口是心非的家伙，其实很鄙视川普，为了权力只能隐忍，笑面虎，78岁的老川普年纪大了，让贤vance吧，别占着茅坑不拉屎了

其他不說，第一次聽Vance講話，聲音很好聽啊，和臉對不起來。

王力宏 发表于 2024-10-01 23:15
没人反对你家 Vance 赢了辩论。但是他输掉了人品啊。

赢了辩论？你到底听了没听。给他点脸也只能说互有胜负。

如果辩论就能定总统，那就选个巧舌如簧的好了
智商越低越容易被忽悠，越喜欢看辩论选人

ezsmiling 发表于 2024-10-01 23:24
Tim有些惊喜。思路清晰，而且很有风度，应该能拉一波中间派的好感。
他有一个问题答得不够给力。就是关于堕胎权，万斯一直在spin，什么为了给妇女们更多的支持选择，这个时候就应该重点提到没有堕胎权是对妇女的迫害摧残，甚至有的州对当事人和救助医生进行惩罚，简直惨无人道。
最后关于VP’s role: I （Tim）will defend our democracy, he (Vance) will defend Trump，这对万斯绝对是致命一击。这样的变色龙应声虫，是不可能有捍卫正义的勇气和力量的

今天最好的就是双方没有抓到一点，死咬，关于堕胎Vance明显处于下风了，Tim放他一马无伤大雅。
还有Tim说的president’s words matter, 也是让对方无力反驳。

thymesu 发表于 2024-10-01 23:28
赢了辩论？你到底听了没听。给他点脸也只能说互有胜负。

这个左媒都承认万斯赢了，就是说确实赢了。 而且他赢很不容易啊，主持人站主党，川普好多事情根本很难defend. 只能说耶鲁法学院名不虚传，毕业生能力solid.

pete buttigieg 年轻又有实干经验，而且能言善辩，冷静有逻辑，为什么他不上啊

dukenyc125 发表于 2024-10-01 23:27
Vance全程同意Harris的观点，原来是民主党卧底 LOL 早看出来Vance就是个口是心非的家伙，其实很鄙视川普，为了权力只能隐忍，笑面虎，78岁的老川普年纪大了，让贤vance吧，别占着茅坑不拉屎了

Vance打的算盘估计是等川普出事，然后借机上位吧

dukenyc125 发表于 2024-10-01 23:27
Vance全程同意Harris的观点，原来是民主党卧底 LOL 早看出来Vance就是个口是心非的家伙，其实很鄙视川普，为了权力只能隐忍，笑面虎，78岁的老川普年纪大了，让贤vance吧，别占着茅坑不拉屎了

Vance不是同意Harris, 是同意Tim, 还说you have all my prayers, lol

回复 392楼 shue 的帖子
这个脑回路，民主党要挑谁换拜登，共和党说话有个屁用

dukenyc125 发表于 2024-10-01 23:27
Vance全程同意Harris的观点，原来是民主党卧底 LOL 早看出来Vance就是个口是心非的家伙，其实很鄙视川普，为了权力只能隐忍，笑面虎，78岁的老川普年纪大了，让贤vance吧，别占着茅坑不拉屎了

我赌5块钱， Vance 和Trump 很快会闹翻。

wonderingkid 发表于 2024-10-01 23:27
其他不說，第一次聽Vance講話，聲音很好聽啊，和臉對不起來。

智商最低的是听声音选人

moonflow 发表于 2024-10-01 23:31
pete buttigieg 年轻又有实干经验，而且能言善辩，冷静有逻辑，为什么他不上啊

太矮了，这里很多要看高个帅哥的

moonflow 发表于 2024-10-01 23:31
pete buttigieg 年轻又有实干经验，而且能言善辩，冷静有逻辑，为什么他不上啊

他那交通部长当的，真没觉得有啥实干经验。但是单说口才上，绝对完灭Vance。

lesity 发表于 2024-10-01 22:13
非法移民怎么买房？非法移民能抢房吗。

可以租 可以买，在加州马上还能贷款买了

回复 389楼 的帖子
堕胎问题上，Vance的回答是‘我支持政府出钱治疗不孕不育’。听得我翻白眼。不过这个问题他的立场也没啥余地，共和党反堕胎是党性。 残害妇女这个，一般人都懂，但是那些觉得让女人连续怀孕小10年的人和那些女人未必觉得。可以看看摩门教是怎么教育小女孩的。

Tim说的president’s words matter
总统的话很带风向的，川普大嘴一张， 大家都会恨中国人，怀疑我们是间谍了
这次是never trump vs never democrat对决，哈哈只是工具

TEMUPDD 发表于 2024-10-01 23:22
Vance今晚从头到尾都在给床铺擦屁股
看的笑死了

不得不说他擦得挺好的。。。

niuniu007 发表于 2024-10-01 23:29
如果辩论就能定总统，那就选个巧舌如簧的好了
智商越低越容易被忽悠，越喜欢看辩论选人

电视台忙乎半天和一场组织辩论，主要是为了让大家来看表演的。对吧？真是大聪明。

jellynsyrup 发表于 2024-10-01 22:14
这次算是认识一下两个vp，最终大家都是根据政策选。选Vance那边的，希望你以后家里的女性家人不会因为无法堕胎suffer。当然也可能你压根don’t give a fxxk about them

也希望你家女性家人不会因为被放进来的犯罪分子而suffer，你应该会give some fxxk 吧

木牛流马 发表于 2024-10-01 23:37
不得不说他擦得挺好的。。。

技术上擦的很好，观感上人品丢尽

王力宏 发表于 2024-10-01 23:34
他那交通部长当的，真没觉得有啥实干经验。但是单说口才上，绝对完灭Vance。

R 如果Harris上了，他可能是国务卿。

moonflow 发表于 2024-10-01 23:31
pete buttigieg 年轻又有实干经验，而且能言善辩，冷静有逻辑，为什么他不上啊

什么实干经验？他当交通部长这四年，covid期间物流跟不上; 轮船撞大桥，不知猴年马月能修好; 飞机这故障那故障，很多人现在都不敢坐飞机，现在港口工人又大罢工。他这是在刷存在感吗？

wintergreen457 发表于 2024-10-01 23:19
你要找到一个不撒谎的政客是白日做梦吧，民主党共和党都撒谎，老百姓只能决定哪个候选人撒的谎可以接受。

看谁在任经济好就行了。其他都没意义

木牛流马 发表于 2024-10-01 23:37
不得不说他擦得挺好的。。。

他是舌头擦，所以相对干净

nishishuiya 发表于 2024-10-01 22:06
Waltz 说他拥枪？我没听错吧，民主党不是支持禁枪吗

民主党支持的是合理控枪而不是禁枪，上次辩论哈里斯也说了她拥枪的

Harenough 发表于 2024-10-01 23:39
R 如果Harris上了，他可能是国务卿。

我们中国人最喜欢无为而治。比project 250 Vance 亲自监管女生月经强多了。

吱吱喳喳 发表于 2024-10-01 23:10
今天的辩论精彩！不过，JD 比较淡定，Walz 有好几次脸色一会儿青一会儿白，我都替他急了。 Harris 和Walz 估计没能力接招一班狠人如Putin, Netanyahu 的犀利眼神。我们说的不是一个小国总统，是一个世界强国的领导人，气势还是应该有的。

trump不用接招Putin，直接跪伏让Putin摩顶

yaeryiyi 发表于 2024-10-01 20:26
vance是法学院的名嘴不假，但waltz是高中老师啊，没事能和学生扯一下午的。
都算是名嘴！

老师比律师平易近人多了

momo099 发表于 2024-10-01 23:38
电视台忙乎半天和一场组织辩论，主要是为了让大家来看表演的。对吧？真是大聪明。

本来就是半表演，只有蠢货才看辩论选人

yummy_agpr 发表于 2024-10-01 23:39
什么实干经验？他当交通部长这四年，covid期间物流跟不上; 轮船撞大桥，不知猴年马月能修好; 飞机这故障那故障，很多人现在都不敢坐飞机，现在港口工人又大罢工。他这是在刷存在感吗？

真不要脸。要啥没啥的时候明明是trump

王力宏 发表于 2024-10-01 23:39
技术上擦的很好，观感上人品丢尽

都擦屁股了，怎么擦也不太能有好的观感。。

Vance 是虎妈的得意门生。是不是？

.岸. 发表于 2024-10-01 23:38
也希望你家女性家人不会因为被放进来的犯罪分子而suffer，你应该会give some fxxk 吧

这对话完美解释了堕胎权vs移民政策， 就看每个人觉得哪个对自己更重要了。

木牛流马 发表于 2024-10-01 23:37
不得不说他擦得挺好的。。。

他不是擦屁股，他是拿自己脸给川普做了个假屁股，然后说你们看啊，这才是川普的屁股，很香。你们说川普臭那是你们都记忆出错了。

Everglades 发表于 2024-10-01 23:21
他还对Walz说了，you said there is no first amendment for misinformation，Walz急得都说不出话来了。
但First amendment真的保护misinformation吗，哈哈。
Vance这种辩论风格，和网上吵架类似。看起来很爽，但对争取中间选民恐怕作用不大。

对，对争取有自己判断理解力的中间选民作用不大。对英文不大好的人来说一通天花乱坠就被花倒了。

shue 发表于 2024-10-01 23:25
很奇怪川普居然就能同意哈里斯临时替换拜登

他管得着么？人家党内变动需要他对家同意？不喜欢这个竞争对手？放弃好了。

jennyalger 发表于 2024-10-01 21:36
对了，要不要数一数Vance说了几个China了，到不到平均三句一个？

和川大嘴一样，三句不离China，脱钩都脱了好几年还在怪中国人抢走了工作，咋只字不提多少工作外包到印度呢?

吱吱喳喳 发表于 2024-10-01 23:10
今天的辩论精彩！不过，JD 比较淡定，Walz 有好几次脸色一会儿青一会儿白，我都替他急了。 Harris 和Walz 估计没能力接招一班狠人如Putin, Netanyahu 的犀利眼神。我们说的不是一个小国总统，是一个世界强国的领导人，气势还是应该有的。

Walz 回答六四的问题明显知道自己说谎了，眼神都有些躲闪，Vance 说自己2020年对trump 的批评直接脸不变色的说自己的观点变了，再加上他前不久说的Springfield 非裔吃pet 的事儿，这个人真的是说谎话脸不变色的professional 政客

niuniu007 发表于 2024-10-01 23:33
智商最低的是听声音选人

我有說選誰嗎？ 現在是話都不可以說了嗎？ 果然民主啊。 以為自己高明，實則是長得高幾寸的韭菜而已。

奥利奥饼干 发表于 2024-10-01 23:45
Vance 是虎妈的得意门生。是不是？

是。 另外美国军队也是挺会看人的，他一个洪波高中毕业生参军，在伊拉克的时候给军队写新闻稿还是啥。好奇军队难道有写作比赛能显出来他会写？咋把这个美差给他了还给对了。

dukenyc125 发表于 2024-10-01 23:45
他不是擦屁股，他是拿自己脸给川普做了个假屁股，然后说你们看啊，这才是川普的屁股，很香。你们说川普臭那是你们都记忆出错了。

我还是挺佩服他的spin能力的 他连自己几年前骂川普是希特勒都spin过去了，回答得还不错 虽然之前觉得是把屁股露出来了，没想到人家给自己做了个新脸 要不是互联网有记忆，挖出他之前发表的childless cat lady，以及要联邦立法禁止女性跨州堕胎这些事，真要被他spin过去

他还对Walz说了，you said there is no first amendment for misinformation，Walz急得都说不出话来了。
但First amendment真的保护misinformation吗，哈哈。
Vance这种辩论风格，和网上吵架类似。看起来很爽，但对争取中间选民恐怕作用不大。
Everglades 发表于 2024-10-01 23:21

这个是猪党的一个死穴
从克里，到希拉里，到哈哈姐，到Walz,都支持控制言论 ---当然他们说的都是控制disinformation
但是华人上这么多从共产党国家出来的网友还不明白这里的诀窍么 --当年打倒的是反革命 -- 反革命谁定义？ 呵呵 disinformation谁定义？　一样呵呵。　这才是历史上无数　一修案子走到高院，高院都对控制言论自由的案子宁可错杀也不放过的原因　－－　宪法第一修正案的地位无法动摇，任何巧言令色搞ｃｅｎｓｏｒｓｈｉｐ都无法得到高院支持　 在美国　政治圈，学术圈，　”控制ｄｉｓｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ＂　这种说法压根不被任何中立群体接受 不要讲啥剧院里不能喊起火，飞机上不能greet　ｊａｃｋ　那些老梗，　美国人都明白你想干啥

westlake 发表于 2024-10-01 23:41
民主党支持的是合理控枪而不是禁枪，上次辩论哈里斯也说了她拥枪的

那位又一个被右党忽悠的。真是容易被洗脑

木牛流马 发表于 2024-10-01 23:51
我还是挺佩服他的spin能力的 他连自己几年前骂川普是希特勒都spin过去了，回答得还不错 虽然之前觉得是把屁股露出来了，没想到人家给自己做了个新脸 要不是互联网有记忆，挖出他之前发表的childless cat lady，以及要联邦立法禁止女性跨州堕胎这些事，真要被他spin过去

绝大部分人放不下羞耻感，所以没法像他那样肆无忌惮的spin。

虽然这次CBS不做fact checking 允许Vance这个颠倒黑白的深井冰变态在那继续non stop lying
但是还是要说，事实和common sense今晚胜利了 Wals明显有理有据，把Vance这个pervert打回原形

王力宏 发表于 2024-10-01 23:54
绝大部分人放不下羞耻感，所以没法像他那样肆无忌惮的spin。

是的。这次辩论可以看出他完全是没有soul的，为了自圆其说可以面不改色颠倒黑白 上面有一层说政客没有白莲花，我其实不同意。顶级的政治家口才当然好，但背后一定有一定的真诚和信仰加持。没有真诚和信仰的人就像Vance这种，成不了太大气候的。虽然辩论可以很溜，但没有人格魅力。也就是大家说的油。

Vance对China还是和党stereotypical 简单粗暴的老观点，一味敌对，而不能好好反省自己。相对而言,W 更客观一些，说特朗普不是已经试过了吗，结果贸易战打输了。我们需要好好了解这个世界。

niuniu007 发表于 2024-10-01 23:41
本来就是半表演，只有蠢货才看辩论选人

虽然这句话本身是没错，但是你把整个美国民主制度特别自豪的辩论传统都骂进去了。真是太好笑了。。

王力宏 发表于 2024-10-01 23:42
真不要脸。要啥没啥的时候明明是trump

川普时要啥没啥是因为covid刚起来谁也没预备，而且选民也确实惩罚他，让他下台了。 到了拜登covid都是第二年，第三年了，物流还跟不上，你说交通部长不该担责吗？ 还有后面飞机，轮船一大堆事故，你装瞎没看见，没看见？

Summerview 发表于 2024-10-01 23:04
感觉纽森会因为不够progressive被主党干掉。参照纽约前州长前市长。如果纽森这次参选我会无脑选他。

纽森当州长几年就把加州从财政盈余变成财政赤字，更不用说零元购。你居然要无脑选他。
你应该是本来就没有脑子吧。

是的。这次辩论可以看出他完全是没有soul的，为了自圆其说可以面不改色颠倒黑白 上面有一层说政客没有白莲花，我其实不同意。顶级的政治家口才当然好，但背后一定有一定的真诚和信仰加持。没有真诚和信仰的人就像Vance这种，成不了太大气候的。虽然辩论可以很溜，但没有人格魅力。也就是大家说的油。
木牛流马 发表于 2024-10-01 23:57

那harris是真诚有信仰有人格魅力的？一定是她的张嘴大笑就代表人格魅力吧， lol

shalalala2 发表于 2024-10-01 23:17
土生土长的美国人当然在乎民主。只有某些国家的移民只在乎经济吧。

同意，美国人当然很在意这一点，毕竟民主选举是美国的立国之本，无论输赢都应该按受选举的结果是民主选举的基本原则。至于政策可以通过每两年的议会选举和每四年的大选来调整，况且像川普这种不停地解雇专业人士的人怎么可能搞得好经济。
在网上看到很多正统的共和党因为January 6 而抛弃川普的，今天在CBS news 辨论后对宾州的几个选民的采访，那几个选民都对Vance 帮川普为January 6辩护不满。

lhuar 发表于 2024-10-01 23:06
加美财经caus.com@CausMoney
总体来看，万斯利用丰富的舞台经验，弥补了自己政策不足的缺陷和特朗普随心所欲的发言所带来的麻烦。而沃尔兹而显得严肃紧张，不像平时那种平易近人的样子，在辩论开始时甚至有些磕巴，但随着辩论的进行，他逐渐进步，用适合竞选的常识性语言，为哈里斯政策建议辩护。
不过，要承认万斯似乎在很多次交锋中都占了上风。
总的来看，沃尔兹最强的时刻是关于1月6日国会暴乱的问题，但是这已经是最后了。
对万斯来说，最麻烦的问题之一，就是他对2020年大选的态度以及他曾表示不会认证显示特朗普败选的结果的言论。
万斯刚开始回答时，亲切的说，如果沃尔兹成为下一任副总统，他会为他祈祷、送上最美好的祝愿和帮助。
然后这种亲切态度就随风而去，拒绝回答沃尔兹关于特朗普是否输掉了 2020 年大选的问题，说他“专注于未来”。
不出所料，他也回避了关于他会不会试图挑战今年的选举结果的问题。
他坚持称特朗普在1月6日当天曾要求抗议者进行和平抗议，并指出特朗普和平离开白宫，作为权力正常过渡的一部分。他试图将特朗普对 2020 年大选的反对意见，描绘成一些文明言论。
事实上，特朗普及其盟友现在被指控密谋推翻选举结果，包括伪造选举人名单。最终导致亲特朗普暴徒在国会大厦发动暴力骚乱。
万斯说民主党认为特朗普是对民主的威胁，而他认为民主面临的最大威胁是“审查的威胁”。
他还表示，与其进行辩论，哈里斯更愿意通过审查虚假信息来让批评者沉默。
沃尔兹则强调，对国会大厦的袭击以及当天的其他暴力事件，远比质疑 Facebook 上的帖子严重得多。
“否认1月6日发生的事情是严重的，这是美国总统或任何人第一次试图推翻选举，这是不可接受的，”他说。“这必须停止。它正在撕裂我们的国家。”
他还提到了2021年 1月6日特朗普支持者袭击警察导致警察死亡的事件，以及特朗普威胁要起诉批评者。
他告诉万斯，：“Facebook 广告并不是导致 1 月 6 日暴动的原因。”
“总统的言论很重要，”沃尔兹说。
这是沃尔兹在辩论中表现最出色的时刻，也是最有力的言论。
在辩论结束陈词中，沃尔兹照本宣科，概述了哈里斯的“机会”经济和“欢乐政治”，美国应该远离特朗普的恐惧政治。
他提到了今晚竞选团队需要他关注的问题：强调民主党广泛支持哈里斯-沃尔兹组合，这场竞选活动让美国人重拾“乐观情绪”，并谴责特朗普。
“我们都知道唐纳德·特朗普是谁，他已经告诉了我们，”他表示，并指万斯将继续支持特朗普的议程。
“卡玛拉·哈里斯给了我们不同的选择，”他说。“卡玛拉·哈里斯为我们带来了一条新的前进之路。她给我们带来了欢乐的政治。”
“我谦卑地请求你们投票，”他在最后说道。
万斯在最后陈词中则强调，拜登-哈里斯政府执政后，生活变得更加艰难。他认为能源、食品和住房等成本已经变得更加昂贵。他说哈里斯有近四年的时间来证明她为什么应该领导这个国家。
万斯认为，在现任领导下，人们无法实现美国梦，“我们需要改变”和“新的方向”。
“我们需要一位之前已经做过这件事并且做得很好的总统。”
不得不说，万斯还是年轻，表现比特朗普强出太多。 上午10:58 · 2024年10月2日

1月6日有警察死亡了吗？明明是第二天心脏病去世的，而且和1月6日国会冲突完全无关。主流媒体也都承认了。他居然还在这胡说八道。

wintergreen457 发表于 2024-10-02 00:10
那harris是真诚有信仰有人格魅力的？一定是她的张嘴大笑就代表人格魅力吧， lol

你看你看，说着就人身攻击 你家川总都知道不攻击Harris相貌、种族、历史了 你别急啊

ezsmiling 发表于 2024-10-01 23:24
Tim有些惊喜。思路清晰，而且很有风度，应该能拉一波中间派的好感。
他有一个问题答得不够给力。就是关于堕胎权，万斯一直在spin，什么为了给妇女们更多的支持选择，这个时候就应该重点提到没有堕胎权是对妇女的迫害摧残，甚至有的州对当事人和救助医生进行惩罚，简直惨无人道。
最后关于VP’s role: I （Tim）will defend our democracy, he (Vance) will defend Trump，这对万斯绝对是致命一击。这样的变色龙应声虫，是不可能有捍卫正义的勇气和力量的

Walz这种支持怀孕晚期堕胎的，你都能支持，已经不是weird,而是evil.

木牛流马 发表于 2024-10-02 00:18
你看你看，说着就人身攻击 你家川总都知道不攻击Harris相貌、种族、历史了 你别急啊

可真会拉偏架，说人家没soul不是人身攻击？

你看你看，说着就人身攻击 你家川总都知道不攻击Harris相貌、种族、历史了 你别急啊
木牛流马 发表于 2024-10-02 00:18

虚心求教我如何攻击Harris的相貌，种族和历史了？还有你先开始人身攻击的吧， 难道没听过己所不欲， 勿施于人吗？

SSBN826 发表于 2024-10-02 00:21
Walz这种支持怀孕晚期堕胎的，你都能支持，已经不是weird,而是evil.

讲真二十周以后就不应该abortion比较合理, 有啥毛病最晚十八周左右就查出来了。

moonflow 发表于 2024-10-01 23:32
我赌5块钱， Vance 和Trump 很快会闹翻。

同意这位网友的观点, 其实今晚已经很明显了，从某种意义上来讲今天的辩论可以说是Vance 赢了，川普输了，作为VP的人选，他应该更多从团队考虑怎么去攻击Harris 的弱点从而赢得更多的中间选民，而不是展示他的辩才。
反之Waltz 尽管在气势上不如他，但是对于川普的几个痛处打击得特别有力，从事后对一些摇摆洲的中间选民的访问来看，不觉得对整个川普团队的选情有多大的帮助，反而是成了一个他个人表演的舞台，估计川普用不了多久就会意识到这一点。

brookeyang 发表于 2024-10-02 00:21
可真会拉偏架，说人家没soul不是人身攻击？

没有Soul不是人身攻击，就好像你说一个人没有道德不是人身攻击。如果他想有Soul，他可以改 但我不会说Vance高矮胖瘦，也不会攻击他说话语气口头禅。这些都属于人身攻击。很low

page394 发表于 2024-10-01 23:50
是。 另外美国军队也是挺会看人的，他一个洪波高中毕业生参军，在伊拉克的时候给军队写新闻稿还是啥。好奇军队难道有写作比赛能显出来他会写？咋把这个美差给他了还给对了。

你看过他的书没有啊？他去伊拉克的时候是海军陆战队的，后来才被调过去当发言人的。 不过看他这么能说，确实他有资格当发言人。

Vance 属于最low 那种人。前脚never trump， trump 是另一个希特勒，后脚看到向上爬的机会马上就马上换了嘴脸

SSBN826 发表于 2024-10-02 00:21
Walz这种支持怀孕晚期堕胎的，你都能支持，已经不是weird,而是evil.

Evil的是有medical risk, 强奸都不同意女人堕胎的吧。

wintergreen457 发表于 2024-10-02 00:23
虚心求教我如何攻击Harris的相貌，种族和历史了？

所以你觉得嘴不是相貌的一部分对吗

Hughes 发表于 2024-10-02 00:24
同意这位网友的观点, 其实今晚已经很明显了，从某种意义上来讲今天的辩论可以说是Vance 赢了，川普输了，作为VP的人选，他应该更多从团队考虑怎么去攻击Harris 的弱点从而赢得更多的中间选民，而不是展示他的辩才。
反之Waltz 尽管在气势上不如他，但是对于川普的几个痛处打击得特别有力，从事后对一些摇摆洲的中间选民的访问来看，不觉得对整个川普团队的选情有多大的帮助，反而是成了一个他个人表演的舞台，估计川普用不了多久就会意识到这一点。

万斯是president material, 另一个不是。川普本来就在选接班人啊，他也干不了两届。这一届万斯再牛也越不过他的。

vance 代表2025项目，要搞垮美国的。川普甩掉也甩不掉，狼狈为奸互相利用的关系

木牛流马 发表于 2024-10-02 00:29
所以你觉得嘴不是相貌的一部分对吗

难道soul不是人的一部分吗？

没有中间选民仅仅因为他今晚表现出来的辩论的能力来投川普，因为他一直在spin, 对Harris 的打击远远比不上Waltz 对川普的打击，加上他对女性不友好的历史也很难让他可以用𠆤人魅力来吸引相对感性的女性选民，而对于比较理性的选民，他的那一套辩论的技巧并不能改变这些人的选择。

楼上别吵了，连川普这种流氓都有人崇拜，那么喜欢Vance 这种的人也不是没有，不奇怪，林子大了

https://youtu.be/484Gz1ff-Ik

teabucket 发表于 2024-10-02 00:28
Vance 属于最low 那种人。前脚never trump， trump 是另一个希特勒，后脚看到向上爬的机会马上就马上换了嘴脸

的确是这样，其实现在川普除了他自己的家人以外大部分都是这种人，真正比较decent 的传统的共和党人都离开他了。

brookeyang 发表于 2024-10-02 00:24
讲真二十周以后就不应该abortion比较合理, 有啥毛病最晚十八周左右就查出来了。

无知就不要拿出来炫耀了。abortion只能是因为婴儿有问题才可以吗？
所以怀孕的女人就是载体，用过就扔，怀孕妇女的身心健康完全不在考虑范围内吗？孕晚期查出有癌症的，你说是化疗伤害婴儿呢？还是誓死当个保温箱？还是流产，进行该有的治疗？这个问题栽倒任何一个孕妇头上，他们都会有自己的考虑。
最不需要考虑的是联邦政府，州政府，尤其是没有子宫的男人们的意见，可偏偏他们的声音最响。

page394 发表于 2024-10-02 00:29
万斯是president material, 另一个不是。川普本来就在选接班人啊，他也干不了两届。这一届万斯再牛也越不过他的。

这个还是不一样的，Vance 更像一个野心家，他把今晚的VP debate 变成了展示他自己的舞台，从而为他自己的将来积累资本，而不是从团队的利益出发重点打击Harris，另一种可能性就是或许他巳经预测到川普这次会输？

lostmaple 发表于 2024-10-02 00:43
无知就不要拿出来炫耀了。abortion只能是因为婴儿有问题才可以吗？
所以怀孕的女人就是载体，用过就扔，怀孕妇女的身心健康完全不在考虑范围内吗？孕晚期查出有癌症的，你说是化疗伤害婴儿呢？还是誓死当个保温箱？还是流产，进行该有的治疗？这个问题栽倒任何一个孕妇头上，他们都会有自己的考虑。
最不需要考虑的是联邦政府，州政府，尤其是没有子宫的男人们的意见，可偏偏他们的声音最响。

如果不许女人堕胎，政府应该把不结婚的男的统统结扎，这样不用打算生孩的女的不用怀孕，也就没有堕胎问题。这些男的管的真宽。他们觉得女的身心健康和他们没关系

空口白牙，眼线哥真敢说啊

@kamalahq “peacefully gave over power” ♬ original sound - Kamala HQ

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.tiktok.com/t/ZP8RpacW9/

副总统辩论之后的CBS民意调查，42%认为万斯赢，41%认为沃尔兹赢，17%认为平了。CNN的民意调查，51%认为万斯赢，49%认为沃尔兹赢。NBC找了6个宾州未决定选谁的选民观看，5个认为沃尔兹赢。

Hughes 发表于 2024-10-02 00:48
这个还是不一样的，Vance 更像一个野心家，他把今晚的VP debate 变成了展示他自己的舞台，从而为他自己的将来积累资本，而不是从团队的利益出发重点打击Harris，另一种可能性就是或许他巳经预测到川普这次会输？

副总统候选人就一个任务，赢这次辩论。就这个对最后结果也没啥影响。 万斯已经在不利条件下赢了辩论，对得起川普了。 你对比上次竞选副总统辩论，再上次，再上上次，万斯绝对outperform majority of gop VP candidate in history.

Hughes 发表于 2024-10-02 00:48
这个还是不一样的，Vance 更像一个野心家，他把今晚的VP debate 变成了展示他自己的舞台，从而为他自己的将来积累资本，而不是从团队的利益出发重点打击Harris，另一种可能性就是或许他巳经预测到川普这次会输？

副总统不比senator大多少，大概率是透明人，Vance这次debate感觉他是个想当总统的野心家，川普随时被他扔到地毯下。

xiashang 发表于 2024-10-02 00:53
副总统辩论之后的CBS民意调查，42%认为万斯赢，41%认为沃尔兹赢，17%认为平了。CNN的民意调查，51%认为万斯赢，49%认为沃尔兹赢。NBC找了6个宾州未决定选谁的选民观看，5个认为沃尔兹赢。

X 上面投票90%万斯赢，有啥用。

xiashang 发表于 2024-10-02 00:53
副总统辩论之后的CBS民意调查，42%认为万斯赢，41%认为沃尔兹赢，17%认为平了。CNN的民意调查，51%认为万斯赢，49%认为沃尔兹赢。NBC找了6个宾州未决定选谁的选民观看，5个认为沃尔兹赢。

fake news就算了吧，去youtube的评论区，x上看看。
别说就共和党支持者会上网。

lostmaple 发表于 2024-10-02 00:43
无知就不要拿出来炫耀了。abortion只能是因为婴儿有问题才可以吗？
所以怀孕的女人就是载体，用过就扔，怀孕妇女的身心健康完全不在考虑范围内吗？孕晚期查出有癌症的，你说是化疗伤害婴儿呢？还是誓死当个保温箱？还是流产，进行该有的治疗？这个问题栽倒任何一个孕妇头上，他们都会有自己的考虑。
最不需要考虑的是联邦政府，州政府，尤其是没有子宫的男人们的意见，可偏偏他们的声音最响。

abortion law 都有special case 的。哪有一刀切有terminal disease 不让abortion的。

堕胎法案这件事为什么总有人拿极端例子来辩论。和川普说people are eating cats and dogs 一样extreme。13周之前堕胎的数据比例是93%. 21周以上是1%
共和党要推翻R vs W, 是让妇女完全失去堕胎的权力，不管时间和条件。作为女性，真的要把前辈奋力争取来的权利拱手让给男人决定吗？
你们不记得前几天的一个投票帖吗？大概70%投票表示希望自己从来没有出生过。再看看堕胎的原因数据，剥夺堕胎权造成的悲剧远远超过你们臆想的九月堕胎来的更残忍更危险。

副总统辩论之后的CBS民意调查，42%认为万斯赢，41%认为沃尔兹赢，17%认为平了。CNN的民意调查，51%认为万斯赢，49%认为沃尔兹赢。NBC找了6个宾州未决定选谁的选民观看，5个认为沃尔兹赢。
xiashang 发表于 2024-10-02 00:53

你看cbs, cnn 就说明了一切。 Walz都语无论次， misspoke 了。

其实就这个问题最重要，如果这个答案没让你有concern 我也不需要在说啥了

@meidastouch This was the defining moment of the VP debate. ♬ original sound - MeidasTouch

brookeyang 发表于 2024-10-02 00:57
你看cbs, cnn 就说明了一切。 Walz都语无论次， misspoke 了。

Politico 都说Vance win in style, 就是说如果大学生辩论比赛万斯赢的毫无疑问。 但是对选票影响应该不大。

Harenough 发表于 2024-10-02 00:53
副总统不比senator大多少，大概率是透明人，Vance这次debate感觉他是个想当总统的野心家，川普随时被他扔到地毯下。

是这样的，他这次的表现更多的是为他自己加分，而𣎴是完全为团队胜选考虑。
以他的辩论的能力，他是可以对Harris 进行更有力的打击的。

alemon 发表于 2024-10-02 00:55
fake news就算了吧，去youtube的评论区，x上看看。
别说就共和党支持者会上网。

左媒能承认小赢其实就是赢的毫无疑问的意思了。

page394 发表于 2024-10-02 01:01
Politico 都说Vance win in style, 就是说如果大学生辩论比赛万斯赢的毫无疑问。 但是对选票影响应该不大。

大部分人都是按party line 盲投。关键是中间选民。

brookeyang 发表于 2024-10-02 01:04
大部分人都是按party line 盲投。关键是中间选民。

中间选民也没几个会被副总统人选影响，说实话。

page394 发表于 2024-10-02 01:03
左媒能承认小赢其实就是赢的毫无疑问的意思了。

X 早就是right wing cesspool. 竟然还有人把x 当成个宝

xiashang 发表于 2024-10-02 00:53
副总统辩论之后的CBS民意调查，42%认为万斯赢，41%认为沃尔兹赢，17%认为平了。CNN的民意调查，51%认为万斯赢，49%认为沃尔兹赢。NBC找了6个宾州未决定选谁的选民观看，5个认为沃尔兹赢。

如果这个民意调查真实和选样随机样子有一定数量，这也许反正真实的投票率，今天辩论谁胜很大程度取决于你支持谁，民调可以置换为川普占赢面，但在误差范围内。因为问选谁当总统很多人可能不愿意答，但问辩论谁胜，就没顾忌了。

page394 发表于 2024-10-02 01:07
中间选民也没几个会被副总统人选影响，说实话。

是这样的，况且选民并不会完全根据他debate win in style 就会把票投给他，还有一个likable 的问题，更不用说debate 后还有fact check.

Hughes 发表于 2024-10-02 01:16
是这样的，况且选民并不会完全根据他debate win in style 就会把票投给他，还有一个likable 的问题，更不用说debate 后还有fact check.

都洗洗睡吧。辩论改变不了什么

哈哈 当年推特脸书covid “misinformation” censorship 还历历在目 左派支持无条件的堕胎时就是my body my choice，强制打针怎么不讲my body my choice了