AA是个很泛泛的概念，各个高校和公司实际上搞的哪种各不相同，就像一个谱系，一端是race blind with removing discrimination另一端是直接发quota，要具体分析，可能有些还不错而有些很虚伪（哈佛的就很虚伪）。这就像自闭症是个谱系，你不能说自闭症都无法成功，因为谱系一端高功能如马斯克可以很成功。 "If you think the goal of recruiting for diversity is to increase workplace diversity, you are doing it wrong. The goal of recruiting for diversity is to find the best candidate for your role by removing bias that may be ignoring or alienating qualified diverse candidates." 这是某个dei培训里的话，表达了对quota模式和race blind but remove bias的态度。大家可以对照看一下自己单位的diversity recruitment 是哪一种，特别是公开把亚裔不算minority 的是哪种。
BREAKING: The U.S. Supreme Court rules colleges and universities must stop considering race in admissions, putting an end to affirmative action in higher education. http://apne.ws/IPmvUPv
回复 1楼qqyxgz的帖子 这俩都是被AA照顾到而进的大学，现在联手终结了AA，哈哈 Justices Who Benefited From Affirmative Action Helped Decide Its Fate Supreme Court’s Thomas and Sotomayor were aided by such programs and look back on them very differently By Jess Bravin
There is little doubt that Supreme Court Justices Clarence Thomas and Sonia Sotomayor will end up on opposite ends of a decision on race-conscious college admissions. PHOTO: J. SCOTT APPLEWHITE/ASSOCIATED PRESS WASHINGTON—Two Supreme Court justices who decided the fate of race-conscious college admissions are themselves among the first products of affirmative action—and carry away very different views about both the legality and the value of higher education’s efforts to promote student diversity.
回复 1楼qqyxgz的帖子 这俩都是被AA照顾到而进的大学，现在联手终结了AA，哈哈 Justices Who Benefited From Affirmative Action Helped Decide Its Fate Supreme Court’s Thomas and Sotomayor were aided by such programs and look back on them very differently By Jess Bravin
There is little doubt that Supreme Court Justices Clarence Thomas and Sonia Sotomayor will end up on opposite ends of a decision on race-conscious college admissions. PHOTO: J. SCOTT APPLEWHITE/ASSOCIATED PRESS WASHINGTON—Two Supreme Court justices who decided the fate of race-conscious college admissions are themselves among the first products of affirmative action—and carry away very different views about both the legality and the value of higher education’s efforts to promote student diversity. lhu2006 发表于 2023-06-29 10:46
第一受益的是白人，亚裔可能得到的好处是白人一直在用牺牲亚裔的利益来照顾其他少数族裔，这一点可能有所缓解。 亚裔最终是否受益要看各校的反映和相应的对应措施。UC 系统一直没有AA，亚裔录取情况好于其他大学，但一个重要因素是加州还有Cal State 大学系统接受西语裔，同时大多数西语裔对UC vs Cal State没有那么在乎。 现在其他大学系统会采取其他措施来对应，亚裔录取情况可能有改善但肯定达不到UC现有的水平。
🔥 最新回帖
不是啊，AA给需要帮助的弱势人群
那就更不需要AA了，跟那些哭着喊着要AA的人这么说就好了
真正有实力有能力的其实不需要读大学
AA是个很泛泛的概念，各个高校和公司实际上搞的哪种各不相同，就像一个谱系，一端是race blind with removing discrimination另一端是直接发quota，要具体分析，可能有些还不错而有些很虚伪（哈佛的就很虚伪）。这就像自闭症是个谱系，你不能说自闭症都无法成功，因为谱系一端高功能如马斯克可以很成功。 "If you think the goal of recruiting for diversity is to increase workplace diversity, you are doing it wrong. The goal of recruiting for diversity is to find the best candidate for your role by removing bias that may be ignoring or alienating qualified diverse candidates." 这是某个dei培训里的话，表达了对quota模式和race blind but remove bias的态度。大家可以对照看一下自己单位的diversity recruitment 是哪一种，特别是公开把亚裔不算minority 的是哪种。
AA和racial quota不是一回事。AA本意是好的，保证少数族裔在学习，工作中不受歧视。实际操作却被里脖肉歪曲成racial quota，以对亚裔的反向歧视来实现他们所谓的diversity.
🛋️ 沙发板凳
藤校会想办法的，比如参照德州做法，按比例给学校
当然比AA难度大多了
UC系统一直没有aa, 照样对亚裔不友好。除了aa, 还有无数方法整你。
至少是一个里程碑式的进步，学校不敢明目张胆地以AA来限制录取亚裔学生了。
好好的帖子都能看到你们这些川粉。他要再上台，美国就毁了，亚裔录取再多藤校都没用
虽说不友好，ＵＣ 系统亚裔比例还是很高的，比人口比例高多了
你一定是悲观型人格
还是往好的方面想，这次判决至少是一种姿态，能带来很多正面影响
你真觉得UC ９０％ 亚裔是合理的？ 那么想吃干抹尽？
等你孩子进了藤校就要defend legacy admissions了
Trump上台，直接立法禁止录取华裔学生。
明年这个时候看统计吧， 估计T10 亚裔的百分比会增加个…. 2% ？
当然不是，就是说这个决定就是换汤不换药，高院根本没说只按成绩录取，所以根本没有太多必要庆祝。
uc，umich都是表面上没有AA，但是亚裔就是比其他族裔难进。
换你做trump,那当然。
这俩都是被AA照顾到而进的大学，现在联手终结了AA，哈哈
Justices Who Benefited From Affirmative Action Helped Decide Its Fate
Supreme Court’s Thomas and Sotomayor were aided by such programs and look back on them very differently By Jess Bravin
WASHINGTON—Two Supreme Court justices who decided the fate of race-conscious college admissions are themselves among the first products of affirmative action—and carry away very different views about both the legality and the value of higher education’s efforts to promote student diversity.
不明觉厉， 难道真的大学里面的亚裔比别的族裔优秀？ 既然说亚裔都比别的族裔优秀很多很多，才能被录， 那进了大学之后呢？ 毕业之后呢，这些大藤亚裔还是一骑绝尘？ 只有这样， 才能说明当初admissions录取失误， 确实录取的其他族裔不如亚裔。 亚裔要大大的多录。
Why not? At one time they were 100% white. Sky didn’t fall down.
好像拜登把美国毁的还不够？ 那就同归于尽吧。
赞这个非裔法官，公平公正。
女性没有投票权， 不能受高等教育的时候， 天也没有塌下来
不知道你啥意思。 Justice Sonia Sotomayor 是 dissent。你的文章里也说他们两观点截然不同。
我靠，能一样吗？那时候除了白人，别的都不是人。
这帮人肯定不是为了equal rights equal opportunity投票的这个。 大藤的亚裔比例会不升反降， 白人比例会增加， 拭目以待。
要是UC90%亚裔，估计又有人要说不能去了
这是原则, 你不要太狭隘了
说的特别好！
为了这个可能的2%，把少数族裔给大大的得罪了。我很焦虑。 你们这些表示赞成的是没有看到这次德州，路州少数族裔的政治家给我们的无私帮助。还有不要政治正确的佛州，政客们的冷漠嘴脸吗？
你以为就legacy？问问加州这么多年都全招了亚裔吗，加州的亚裔小孩还不够优秀吗。
祖宗之法不可变
你说的太对了。大家眼睛老盯着藤校，进了藤以后呢？有没有长远的为孩子的规划？
我给爬藤的爹妈指条明路。 去小国拿个国籍， 妥妥满足藤校diversity的内在需求。
按家庭收入 和 按种族 哪个更好，不会真有人觉得按后者更好吧。
还有这种明目张胆的racist？
又来蹭热度了 LOL 有川普什么事，China Virus骂我们还骂的不够？
变成什么？变成一切看肤色吗？马丁路德金都等从棺材里爬起来
同意。绝对不赞成把Race作为其中之一的标准作为录取标准。 但是说取消后藤校90%都是亚裔，有点夸大吧。其实原来也是标准之一。录取要看多方面的，考试成绩也只是其中之一吧。再说我们华人都这么有信心儿女们都上藤校。最担心的华人们更卷了。
还有那些说什么有什么用，别人有别的法子，至少不能明目张胆的说学校要争取增加百分几的特定人群不是。 ？
再说斗争是持久的。希望我们收益的孩子将来可以接下这个接力棒继续！
总之，天佑美国。
因为，这个决定一定会ripple effect.
藤校diversity 按种族又不按国籍。 其实用不着这么麻烦。真想diversity, LGBTQI 比你换国籍给力多了。
收入和zip是靠你个人可以改变的，种族是你出生自带的，取哪个做标准更合理还需要讲么？
为啥要90%的亚裔，感情你认为其它种族都是傻瓜？不考虑种族，并不意味不考虑其他，经济社会地位考虑，我个人感觉是合理的
当然也按国籍， 每个admissions office都有个全球地图， 上面插着录过的学生， 引以为豪
根本都不合理，就不需要互相比较了。 没人喜欢种族歧视，除了统治阶级喜欢挥舞种族大旗搞分裂以外； 中国主要是汉族搞不了按种族，以前搞过按收入来实现平均/平等，打倒地主豪绅打倒小资打倒一切有产者，结果很惊艳的。
别扯了，公司的职位不搞diversity才是最亚裔有好处。
毕竟资本家不傻本性也贪婪。
没错，这个Sotomayor是极力支持AA的。几年前这个案子刚到高院的时候，她就说她是AA的受益者，没有AA她就没有今天的成就。
亚裔的名额并不是被黑人抢走的。 黑人如果能被录，多半是legacy, 运动员，或者是贫困的优秀生。 贫困地区黑帮火拼的地方考出来的sat 1500, 和富裕家庭衣食无忧从小接受最好的教育考出来的1600， 哪个更难，我不知道
那不就说明以前亚裔的低收入人群被忽视了吗？
我对招生偏向穷人一点意见也没有，但是偏向某些种族的富人就是不合理的。
这个有什么问题吗？ 大学要找的是真天众之材们。
一个靠无限人民币充值10天满级终极装备VS。一个不花钱15天满级中等装备，你想和哪个一起升级4年，一起去打终极BOSS ？ 在打怪期间不准许人民币充值的情况下？
所以同理，差区的孩子如果还能标考90分，那不比富豪区的100分说明问题多了？ 或者两个人同时获得同样的实习位置。等。
以前看过分析也是同样的观点，大学申请中亚裔的名额并不是被黑人抢走的，真正和压抑抢名额的是白人。
穷人家的孩子被照顾是应该的
他们又不会跟我们辩论，他们的论点不重要。 但实现的目标很重要，人家就是要一边挑拨种族矛盾，一边打着均贫富的旗号搜刮。 以后申请任何机会，都是填上家产和收入，最后大家都只好当无产者，沃野！
大概今年过后，就知道没有AA华裔的录取是更好还是更差了。
看看一个餐馆子弟上了大藤时版上那个酸的。
低收入亚裔是被忽视，只是这里的人反AA时拿他们来说事，真正head to head competition时就酸得不得了了
H黑人贫困优秀生极少,新晋女大法官也是中上产出身。
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2023/06/failure-affirmative-action/674439/
是不是太过乐观了，没有diversity, 亚裔就能横扫了？
黑人也有中产家庭，大部分去藤的也是这样家庭的孩子。贫困黑帮出来的藤校黑人鲜有。
这就是被洗脑了。家里有高中生的都是眼见着孩子的入学机会全是被黑人莫莫抢走了。
高校入学这件事情本身来说给不同族裔不同标准，就是不合理不公平的。至于标准是不是合理，那是学校招生需要考虑的问题。只要这个制度透明和公平就好。
居然有人回帖还纠结说亚裔孩子去了好学校将来未必都会有成就应该多给黑人最好。。。这祖上是出了学伴吗？
赞同。 好几次对娃发火说，别人没钱上kumon请家教的， 就是应该上大学有照顾。