首先，这是大形势下必然的趋势，私立大学不废除legacy，it's a slap in the face to 藤校标榜的equity。 其次，藤校一定会慢慢失去先前的status，必然转向merit-based 的精英大学。权贵改变规则，不再以藤校为圈子，转向LAC为其圈子。而目前这个趋势已经开始了。 目前US new ranking 已经开始配合这个转向，明年公立大学的排名将再次大幅提升。在评分标准改变的情况下，私立大学确实有向公立趋同的可能。
首先，这是大形势下必然的趋势，私立大学不废除legacy，it's a slap in the face to 藤校标榜的equity。 其次，藤校一定会慢慢失去先前的status，必然转向merit-based 的精英大学。权贵改变规则，不再以藤校为圈子，转向LAC为其圈子。而目前这个趋势已经开始了。 目前US new ranking 已经开始配合这个转向，明年公立大学的排名将再次大幅提升。在评分标准改变的情况下，私立大学确实有向公立趋同的可能。 snowytiger 发表于 2023-06-29 12:23
首先，这是大形势下必然的趋势，私立大学不废除legacy，it's a slap in the face to 藤校标榜的equity。 其次，藤校一定会慢慢失去先前的status，必然转向merit-based 的精英大学。权贵改变规则，不再以藤校为圈子，转向LAC为其圈子。而目前这个趋势已经开始了。 目前US new ranking 已经开始配合这个转向，明年公立大学的排名将再次大幅提升。在评分标准改变的情况下，私立大学确实有向公立趋同的可能。 snowytiger 发表于 2023-06-29 12:23
这个预言的含金量就要看那些未来的孩子有多少将曾经砸在自己身上的资源回馈给社会，多少放弃大包投生政治, 教育和娱乐界了。
而不是在华人比大包，晒ZIPCODE 。。。。
说穿了就是看这届父母们的格局了。b
我觉得家庭收入参考入学是可以接受的，按人种不行，很多AA进名校的学生家庭生活很好，凭啥给家庭生活和我家一样仅仅因为肤色不一样，大学录取标准就不一样呢？我支持学校对低收入家庭的学生降低录取标准。
按家庭收入我同意啊！按种族才不make sense，难道你觉得奥巴马家比你家条件差？
我不酸，如果我的孩子因为diversity不能上好学校，我情愿名额让给低收入任何人而不是高收入黑墨（如果成绩相同），可以么？
加州人口里面15% 是亚裔 高中生里面10% 是亚裔 整个UC系统34% 本科生是亚裔 （37% 西裔，20% 白人） California state系统16% 本科生是亚裔 （50% 西裔，21% 白人） ban AA更大的影响要看加州高中生亚裔比例达到15% 或者20%之后了
黑人内部也抱怨的，各种种族倾斜政策都让那些黑人富裕家庭子弟拿走了，真正土著几代贫困家庭的孩子进去的极少。以前WSJ有篇报道讲这个。
其实真正的华人世界晒大包晒zipcode的是少数。 二代自己有想法的多了，拔尖的孩子又不是千篇一律的去CS。
你听到了只是因为这些家长声音大罢了。
其他的要么不在乎要么当笑话看。
没错。进去的黑人不少都是很好的私立高中，家里资源只多不少。
为什么呢？现在公司招人确实要diversity, 但是hr明确说亚裔，不管男女，都不属于公司target的minorities 啊。
完全赞同。说起默默，大家默认就是来给我们打扫卫生，修建房子的默默。可是也还有大批富得流油的默默，他们的后代凭什么比我们的孩子应该得到更多特殊优待。看迈阿密的9分高中，都是上百万豪宅的房子学区，百分之五六十的学生是默默。你会觉得他们应该比我们孩子更应该被照顾码？ 录取上是可以考虑孩子背景在录取上对条件差但是努力向上的孩子，对他的族裔将来会有影响力的孩子有一些优先。但是只因为族裔就给予照顾对我们不公平。
为什么不一步到位，直接均贫富所有人一样的财产好了。上好大学不就是想多拿个三瓜两枣的。
都说了不看肤色了你还白个没完
这次ban应该对加州公立大学招生影响不大，对私校，尤其是名私校对中上产黑墨招生影响大。他们要把名额让给真正需要的minority，群众也不会有这么大意见。
一半一半，大部分人还是觉得positive的。
以后申请任何机会都要把家庭情况填写交代清楚，越无产越优先，慢慢所有的韭菜全成了无产阶级。 这历史大家还没忘吧？
的确， 拿大包的主要还是一代
你开玩笑的吧？统治阶级制定规矩是用来修理韭菜的，和他们自己有什么关系？
而且是非洲移民或其子女。说是为了赔偿和照顾奴隶后代，结果本地黑人也没招到。
这种是餐馆老板孩子，还真以为穷啊，可能比你还有钱
没错。那帮精英学校猴精，这么搞里子面子都给挣了。
不要苛求大妈的英语水平。
是的
因为你光看到了minority没看到前面另一个字historically.
藤校录取主打一个陪天子读书。除了大金主，其他录谁就看金主心情。
更可能的是以后都不看了吧
zip code 你要鸡娃可以搬过去，收入太高你可以辞职专心鸡娃，肤色你要怎么办？
金主可能不太喜欢招这么多asian学霸。
我看你才是挑拨种族矛盾的吧， 大学申请向来都填收入和家产，你家是富到不屑于填，还是不想填增加点录取的几率？
现在大学申请就是need blinded，就是以后都变成need based。个人觉得挺好操作的。
我也赞成照拂低收入亚裔孩子，虽然自己家里不是低收入。
但真的照低收入录取吧，黑墨机会仍然非常小。 穷困的黑墨，真的是没几个能达到很多大学最最低入门学习成绩要求的。 课外活动也不搞。 只靠体育的话，没钱只能不花钱的篮球田径什么，能出头的人数太少。 藤校倒是想招，也要招的到啊，GPA 2.8 搁在那，藤校AO 真能咬牙狠心招进来吗？
另外，废AA这事老印也得喜大普奔了，真有点啥事亚裔被针对的，老印会冲在前面，华人跟着喝点汤的。哈哈
哈哈， legacy废除了私立大学就不要办了， 都转成大公立好了
真诚求问。谢谢
MIT 就没 legacy, 也挺好的。
认真的？ 没有aa还有别的方法，同意 但是说会更糟这是什么概念？看按uc那样看social-ecnomically disadvanced也不会比现在更差。至少收入不高的亚裔有改善
危言耸听！
这是必然的，华人就被利用来打击其他少数族裔的，得益的是白人。
兔死狗烹，下一个精准打击华人的时候，看看是不是有人为我们发声。注意不是亚裔，而是华人肯定成为目标。
赞！
好的为什么要变？
晕，和trump有什么关系 那四年别的保守派总统也一样会提名保守法官啊
富二代找个名校镀金可能不会选MIT，不好混的。
那就很好啊 有改善就好
这个竟然是最高点赞？！ 大家不看数据的吗？ 高校亚裔多少人？ UC 亚裔多少人？ 你还好意思说不友好？（不友好也是近几年某些左校-你懂的- 扬言要提高某族的入学率吧！）
但40%，在只占15%总人口的，这样的比例你还想怎么样？ 真想99%？ 那你也太自大了。真以为其他族裔都是吃素的啊？
没办法同意
aa啊，自己靠aa上去的，能反aa么
这样的回帖都最高赞间接说明了网站多数ID实际的IP所在地。
UC的数据早就表明了， 有没有AA（加州曾经有过，97年取消）， 亚裔的比例基本保持不变。
亚裔比例已经很大了，升学却越来越难，更主要的原因是自己卷。
亚裔冲在最前面反对AA， 是为白人火中取栗， 好处都是别人的。
换别人未必能翻转铁锈带，选不过过拉里
aa不好，不aa也不好，你说说，怎么好
没错！底层逻辑如果是错的 就算今天你是获利者 明天你也会变成受害者
又不是旧新闻。这货前几个月在参院confirmation的时候洋相还不够吗？
他一句Chinese virus已经表明他是什么货了，不用洗地了。
现在就已经毁了 by Biden
深井冰
你这是把其他族裔都看扁了？再说，亚裔就不是美国人了？
为什么不能AA就会增加legacy admission。没有AA，有AA都不影响藤校的legacy admission。从来就没影响过。
说不定下一步，烙印支持亚裔细分，自己往前冲，东亚裔就继续窝里斗吧。不能只想着喝汤，要为自己战斗。
最重要的还是要要求merit based，要明显的成绩来比较，包括sat这种。 越来越变成没有明确标准，对于我们亚裔绝对是不好。
今年招生不会受到这个判决的影响。
你竖个靶子自己打好了，只有你是这么想的！
首先，这是大形势下必然的趋势，私立大学不废除legacy，it's a slap in the face to 藤校标榜的equity。
其次，藤校一定会慢慢失去先前的status，必然转向merit-based 的精英大学。权贵改变规则，不再以藤校为圈子，转向LAC为其圈子。而目前这个趋势已经开始了。
目前US new ranking 已经开始配合这个转向，明年公立大学的排名将再次大幅提升。在评分标准改变的情况下，私立大学确实有向公立趋同的可能。
1. UC的25 percentile的数据充分说明了不是亚裔自己卷。因为35%的人卷飞了也影响不了bottom 25%； 2. 如果高法不禁止AA，UC的亚裔录取未必不会下降； 3. 禁止AA会给加州的亚裔更多去外州读书的机会。开水放闸。对州内也会有缓解。
为什么要只按成绩入取？最烦小镇做题家，想卷到全世界吗
哪里只按成绩入学？ruling只说不能按种族入学，没说别的吧
按照收入有一定照顾很合理
连AA话题都能看不清楚，你可以想象这里民主党党工有多猖獗了吧
难道不是哈佛被告以后Asian录取比例上升了？
你说的这些现在一样有。取消AA就是从法律层面上否定了AA的合法性。那么就给了普通人一个打官司的依据。高校要搞歧视，就需要掂量一下利弊。
取消AA就是向merit based跨出一大步。如果允许AA，那么merit base根本就名不正言不顺。
事实呢？
看来你连美国公立大学的起源和missions都不知道，还指望公立大学给你带来精英only的大学。
大妈都是人精 ，涉及上大学要废除AA，但是涉及招工要双倍AA
西裔不受AA影响的。他们是ethnicity diversity 从来都不是racial factor.最受益肯定是白人和西裔。除华裔以为的亚裔可能也会受益特别是印度裔和一些可以算hispanic的亚裔。
华人只是族裔相同，想法价值观并不相同。有人支持，有人反对。
这就是MAGA啊
中上产黑墨受影响最大。
常青藤之所以常青藤是因为过去培养了杰出的人才，好的口碑也吸引了更多优秀的学生。
如今大学整个就被左派占领，搞得乌烟瘴气。法学院取消LSAT，医学院想着取消MCAT甚至讨论取消USMLE考试。大学玩identity politics, 种族，性向，远远优先于学生的知识面，人品，勤奋程度，成绩好坏。
玩死私立的就是他们自己。取消AA，只是从法律层面给出一个方向。如果私立继续要玩死自己，大法官也无能为力。
我没有说公立大学是精英only 的大学。我说的是藤校必然转向merit-based 的精英大学。
不用去小国，去Utah，wyoming，南北Dakota就行