是 问题就是这样 藤校大量招收这样的学生，他们又读不下来技术性的理工科的科目，只能学社会科学： 政治 法律 社会学。从政之后危害巨大。 lovejames 发表于 2023-06-11 16:21
通过渗透成为律师，法官,总统，副总统用法律手段碰瓷致富，危害更大，他们不仅仅是将罪犯无罪化，吸毒贩毒合法化，抢劫合法化，零元购合法化，恋童合法化，。。或者变相合法化，无罪化，甚至于通过反对“种族歧视”获利致富。 上述出现在零售业方面的问题只是问题的冰山一角，他们在社会领域的方方面面彻底颠覆美国与世界文明几千年以来的 通过劳动，创造，服务于他人与社会的传统价值观危害更大，后患无穷。同理，通过渗透成为教师，新闻媒体人，记者制造虚假新闻，颠覆与篡改美国历史(1619项目)，制造虚假数据，情报欺骗选民，给青少年洗脑（“Critical Race Theory”（简称CRT）。。。。 学工程和计算机 都是混好一口饭吃， 这些都是 建设性的学科 而政治，律师，新闻 才可以改变 一个国家的政治生态，人文环境，政治制度。 工程，计算机，科学能够改变法律吗，成为律师，法官，国会议员，总统，副总统吗？ 所以 华裔 最多就是小打小闹，不能够影响权力与政治 Hechun_Chen 发表于 2023-06-11 15:42
非要搞得大学连分都不看了，那样就公平了？ fukktuzi 发表于 2023-06-09 07:28
SAT成绩真的不代表啥，我孩子考了三次，第一次和第三次都是1430，中间那次1580，我觉得挺碰运气的。 applesauce 发表于 2023-06-09 07:36
太夸张了，1590分，满分1600，这个成绩居然被麻省理工学院、加州理工学院、普林斯顿大学、哈佛大学、卡内基梅隆大学和加州大学伯克利分校拒了？？？ 都是为了TMD公平？ 解释解释什么是TMD公平？TMD什么是公平？ https://www.foxnews.com/media/asian-american-student-1590-sat-score-rejected-by-6-elite-colleges-blames-affirmative-action isUNsHine 发表于 2023-06-09 05:01
看没人提我就多一嘴 这成绩肤色一换马上录取 Baohonglin 发表于 2023-06-09 07:46
美国考大学为什么要看课外活动，真是好无语，为我家啥活动都不愿参加的娃担忧。。。。。。 Peacelife 发表于 2023-06-09 07:56
很多大学不看课外活动的。 竞争激烈的才看。 去年哈佛说gpa满分且sat满分的申请者比他们一年录取名额多几倍，不看ec难道来抽签？ 落地无声 发表于 2023-06-09 08:04
回复 30楼teapot的帖子 那些学校不看课外活动？ fxsbluenight 发表于 2023-06-09 08:50
教育不该“唯分数论” 推娃父母看好了一一 必须停止贩卖焦虑，不再“唯分数论”，让娃儿们快乐成长、全面发展 comee 发表于 2023-06-09 06:56
为什么不和国内人说，这两天正高考，国内孩子不需要快乐的童年么？ blanch23 发表于 2023-06-09 09:03
刚来美国？ 起舞弄清影 发表于 2023-06-09 08:23
太夸张了，1590分，满分1600，这个成绩居然被麻省理工学院、加州理工学院、普林斯顿大学、哈佛大学、卡内基梅隆大学和加州大学伯克利分校拒了？？？ 都是为了公平？ 解释解释什么是公平？什么是公平？ https://www.foxnews.com/media/asian-american-student-1590-sat-score-rejected-by-6-elite-colleges-blames-affirmative-action isUNsHine 发表于 2023-06-09 05:01
SAT考高分不难，要是高分保进那大学装不下hippogirl 发表于 2023-06-09 09:02
可以去不看课外活动的学校嘛 teapot 发表于 2023-06-09 08:23
州大一般都不看，排名靠后的州大更是随便进 teapot 发表于 2023-06-09 08:57
支持抗争。并不是分数问题，是，1600也可能被拒，但是本质问题是，如果换个种族，比如黑天使，1590不说被顶校全接受吧，起码50%以上接受。反对歧视，人人有责。为什么要嘲笑勇于抗争的人？ 夏雪两相宜 发表于 2023-06-09 10:00
哪些不看啊？ pevcmao 发表于 2023-06-09 10:17
那就按分数录取啊 人家都是1600， 你1590录取不上是你的问题 但是，大学一方面录取1500， 一方面据1590， 是不是就是没标准了？ 如果用课外活动，也可以， 但是至少要出个标准吧！ laohua001 发表于 2023-06-09 10:17
分数本来就说明不了什么。 同一个人上过考试补习班和不上补习班分数就能差一大截，也不代表能力上有多大提升。 美国学校申请都是有个基本线，过了这个线就算达标了就看其他的综合素质了。 fitwoman 发表于 2023-06-09 10:22
恰好认识一个今年1590横扫的亚裔娃，人家除了成绩好，还是学生会主席，音乐上还有很高的特长，可以说只用一半的时间得到跟楼主例子一样的成绩，另一半时间花在课外和领导力，都有亮眼的成果。 我们看到这种例子以后就赶紧给自己娃降低期望值了。知己知彼的结果就是发现实在是够不上别人家的娃，就坦然接受并调整策略吧。 所以并不是顶楼这个娃不优秀，可是不巧他的竞争对手比他更优秀。美国这边申请大藤的还是要多看看周边竞争对手，而不是一味埋头自己搞成绩，搞出来自以为不错的结果，其实跟别人比可能就是不够，还到处喊冤。 doubt 发表于 2023-06-09 10:31
你确定？我看板上要上UC的都在搞课外活动 pevcmao 发表于 2023-06-09 10:18
为什么要考第三次？1580 和1600没啥区别吧。。。 我知道一个印度男孩，第一次考了1580, 然后他父母让他再考一次争取满分，然后他第二次真考了1600! 可是申请学校的时候几乎全军覆没，美东的孩子申请的几乎都是美东这边的好学校，哈佛普林康奈尔哥伦比亚都被拒，最后上了申请时候随便凑的UIUC。 Pangpang 发表于 2023-06-09 07:49
考高分的不代表能力 考低分的能力超群 连最简单的考试都考不过别人，这个能力是哪来的？ laohua001 发表于 2023-06-09 10:25
看清楚了再杠！ 我说了有个基本线，过了这个线就没有那么大的区别。对于一次考试 80分和90分本来就有很大不确定性。 fitwoman 发表于 2023-06-09 10:41
你看新闻了么？ 比他分数低很多的被录取了。 按你说的S A T 那么简单，为啥你说的优秀的人考不过他呢？ laohua001 发表于 2023-06-09 10:34
能考1590分的比能进top 5的人数多太多了。考1590的和考1580但是有大奖的比起来，人家愿意招哪一个显然的。 星河锦浪 发表于 2023-06-09 10:37
是啊考试考不过这个是很奇怪的说法，一个孩子上辅导班刷题1000道考三次拿个1590，另一个孩子裸考一次1500，哪个更有能力还真不好说。 具体花了多少时间得到的分数虽然不会去说，招生官也不是傻子，从学习之外还干了多少事情多少能推断出来一些端倪吧？ doubt 发表于 2023-06-09 10:55
only这个小孩换了合适肤色，然后放在当前的游戏规则下，当然可以被录取。 可事实上是，如果全不看肤色，纯看成绩，这个GPA4.65的小孩还是不会被录取，因为其他GPA更高的中印小男可以轻松把这几个学校CS填满。 littlebig 发表于 2023-06-09 07:53
招生官就是傻子 这是美国历史上最严重的大学录取诈骗事件。 这起诈骗事件的主谋，是William Singer，他是美国一家升学培训中心Edge College＆Career Network LLC的创办者。 在2011到2019年的时间里，Singer通过种种非法手段，帮助那些家里有钱，但学习能力不太够的孩子申请上了那些美国排名前十的名校… Singer的手段主要有两种。 一是，帮助孩子在学习以外的方面伪造特长。他通常是把客户孩子伪造成体育健将，通过擅长体育这个名头提高孩子的入学机会。 为了做到这一点，Singer通过贿赂手段与很多名校的体育教练串通，把客户孩子安排进这些教练的体育项目中，再辅以造假的照片等资料… laohua001 发表于 2023-06-09 11:01
亚裔学生考高分并非罕事。如果都按分数录取，各大高校都会被白人/亚裔塞满，别的族裔就不用想了。都按分数录取，北京上海生源学生要上在本地的全国前排大学肯定比现在难很多。现在外省高分考生也只能眼睁睁的看着北京上海本地低分考生被优先录取。藤校就像一个圈子，录取你就相当于愿意以后在一定范围内让你资源共享。资源就那么多，和谁共享收益最大，那就由学校判断了。 slowvsflash 发表于 2023-06-09 11:01
我觉得不管怎么说，如果是其它族裔，同样的stats就可以轻松录取，这就是不公平，这个孩子能为亚裔的权益勇敢发声是很好的事情。 ZDI92JJ1 发表于 2023-06-09 10:14
那么如果一所大学里都只有亚裔学生，你觉得这样对美国社会是好事吗？ yuanyuanlu 发表于 2023-06-09 11:08
按你说的到了一个线，大家就差不多了 那么课外活动不一样么？ 比如游泳为啥快一秒的就拿奖，买一秒的就没有奖呢？ 比如A M C差一道题，有人进级A I M E， 有人就被淘汰呢？ 如果这个小中男，说他参加过AMC差一分没进级， 参加过游泳超一秒没得奖， 他就能录取么？ laohua001 发表于 2023-06-09 10:52
亚裔努力学习有罪么？ laohua001 发表于 2023-06-09 11:09
你的逻辑真的是差。 第一， 你说的游泳和AMC，没有奖和被淘汰就是因为没到那个活动定义的那根线啊。 第二， 再退回来说，用你自己的逻辑，一秒和一题之差却造成结果悬殊不更说明了最后成绩或者分数说明不了能力上的差别吗？ 第三， 大学申请是个综合考量。 SAT, GPA，课外活动还有专业知识研究都是其中一个factor。每个factor都有自己的线和权重。这个很难懂么？ fitwoman 发表于 2023-06-09 11:10
确实，聪明人不需要考试，可以去非洲救助贫苦儿童野生动物啥的，什么？没钱去？没钱能叫聪明人么？ leavingroot 发表于 2023-06-09 11:12
1600 分都有被拒的。不只看SAT分数，GPA和课外活动更重要。 manibear 发表于 2023-06-09 05:36
SAT, GPA，课外活动还有专业知识研究都是其中一个factor。每个factor都有自己的线和权重 来你给讲讲 S A T， G P A权重多少？ 不同课外活动 权重多少？ laohua001 发表于 2023-06-09 11:13
你觉得nba都是黑人对篮球发展是好事么 leavingroot 发表于 2023-06-09 11:11
老实说别的肤色能考到1590 那一定是非常优秀的孩子，如果在本身资源不丰富的情况下拿到这个成绩那给大藤录是well deserved的。 xiazheteng 发表于 2023-06-09 11:30
没觉得国内学生人人上个补习班就可以进清华北大 人和人本来就有智商和学习能力的差距，不能别人成绩好就是补出来的 体育也一样，不是你愿意多补多练你就成绩最好 pevcmao 发表于 2023-06-09 10:24
好多学校现在都不要求SAT成绩了，还在纠结什么SAT成绩。要和自己学区差不多的学校横向比较，如果周围学区比他强的学生很多，被拒不是很正常吗？bartlett 发表于 2023-06-09 11:38
补充 我不知道有的人心怎么这么大，因为有1600的被拒，所以1590的被拒是正常的，你要找理由，怎么也能找的到吧？可是为什么？为什么要为这种不公平去找理由？人家变着法在歧视你，你还要为这种政策去辩护？
🔥 最新回帖
别的大学不知道，uc 伯克利和uc la 的录取标准是一样的。 根本就不考虑sat 成绩。 https://m.youtube.com/watch?v=r5x7tcGai8w&list=PLfu3BVefR2IiWS3Ft-bdYQIRD1NbALpsG&index=7&t=17s&pp=gAQBiAQB
那間藤校本科有法律專業的？？？
真正学法律当律师的那需要有很强的逻辑思维能力和交流能力。不是说只有学理工的人才算人才。藤校不需要人人是理工大牛。
是 问题就是这样 藤校大量招收这样的学生，他们又读不下来技术性的理工科的科目，只能学社会科学： 政治 法律 社会学。从政之后危害巨大。
🛋️ 沙发板凳
推娃父母看好了一一
必须停止贩卖焦虑，不再“唯分数论”，让娃儿们快乐成长、全面发展
如果仅按分数录取，大小藤校园会 99.99%的亚裔孩子。
考1580+的太多了，不可能人人都去四大/藤校，尤其还想去热门专业的。
你知道1590在湾区有多寻常吗
人家敢告，不会那么简单只有成绩。 多半有胆有识有成绩，写文章的人不强调罢了。
1590的SAT，4.65的GPA，没说其他特殊经历或EC。 把CMU和另外那几个并列，所以默认申的是CS。这样看来，恕我直言，确实进不去。
说Cal AA的，去看看campus有多少亚裔
为什么要考第三次？1580 和1600没啥区别吧。。。
我知道一个印度男孩，第一次考了1580, 然后他父母让他再考一次争取满分，然后他第二次真考了1600! 可是申请学校的时候几乎全军覆没，美东的孩子申请的几乎都是美东这边的好学校，哈佛普林康奈尔哥伦比亚都被拒，最后上了申请时候随便凑的UIUC。
1580为啥再考
only这个小孩换了合适肤色，然后放在当前的游戏规则下，当然可以被录取。 可事实上是，如果全不看肤色，纯看成绩，这个GPA4.65的小孩还是不会被录取，因为其他GPA更高的中印小男可以轻松把这几个学校CS填满。
很多大学不看课外活动的。 竞争激烈的才看。 去年哈佛说gpa满分且sat满分的申请者比他们一年录取名额多几倍，不看ec难道来抽签？
我知道啊，我只是随便吐槽一句而已。。。。
刚来美国？
可以去不看课外活动的学校嘛
那些学校不看课外活动？
州大一般都不看，排名靠后的州大更是随便进
为什么不和国内人说，这两天正高考，国内孩子不需要快乐的童年么？
国内的事我们管不了
这个事能上foxnews本身倒是挺让人吃惊的
夸张吗？这早就是常态了啊！小中录取被一贯的碾压不公平的多了去了
那就按分数录取啊 人家都是1600， 你1590录取不上是你的问题
但是，大学一方面录取1500， 一方面据1590， 是不是就是没标准了？
如果用课外活动，也可以， 但是至少要出个标准吧！
哪些不看啊？
你确定？我看板上要上UC的都在搞课外活动
换个种族横扫
版上说的排名靠后的学校不看课外活动
其实相当于S A T 1590， 被自动淘汰了。
没标准就是美国录取的精华，这样制定政策的人的后代好操作进名校 华人要多些制定政策的才能有改变 不过华人的思维大部分是 哦 政策改变了 那我就要辞职或者混班鸡娃 不是说不好哈 华人是很勤奋的 很多优点 希望二代多出领导者
没觉得国内学生人人上个补习班就可以进清华北大 人和人本来就有智商和学习能力的差距，不能别人成绩好就是补出来的
体育也一样，不是你愿意多补多练你就成绩最好
考高分的不代表能力
考低分的能力超群
连最简单的考试都考不过别人，这个能力是哪来的？
我们看到这种例子以后就赶紧给自己娃降低期望值了。知己知彼的结果就是发现实在是够不上别人家的娃，就坦然接受并调整策略吧。
所以并不是顶楼这个娃不优秀，可是不巧他的竞争对手比他更优秀。美国这边申请大藤的还是要多看看周边竞争对手，而不是一味埋头自己搞成绩，搞出来自以为不错的结果，其实跟别人比可能就是不够，还到处喊冤。
你看新闻了么？ 比他分数低很多的被录取了。
按你说的S A T 那么简单，为啥你说的优秀的人考不过他呢？
我觉得现在州大也看课外活动，至少是honor programs和评scholarships会看。我娃高中近几年入围我们州大full-ride interview的孩子，有的学习并不是最好的，标考也不特别高，而不少GPA和标考都很高的孩子都没能入围。
怀疑我们认识同一个人😂
看清楚了再杠！ 我说了有个基本线，过了这个线就没有那么大的区别。对于一次考试 80分和90分本来就有很大不确定性。
说过的。只是你沒看见。
按你说的到了一个线，大家就差不多了
那么课外活动不一样么？
比如游泳为啥快一秒的就拿奖，买一秒的就没有奖呢？
比如A M C差一道题，有人进级A I M E， 有人就被淘汰呢？
如果这个小中男，说他参加过AMC差一分没进级， 参加过游泳超一秒没得奖， 他就能录取么？
新闻里面会把课外活动啥的这些都拿出来比较明白吗？？？
楼上讨论了这么多还在纠结1590的，说实话这个死硬的mindset对申请美国的大学不是个好事。我不是说这个孩子肯定不优秀，只是从现在只给出的SAT GPA来看，确实不是藤校就一定会要的孩子，他有别的优秀之处不会一点都不说就在那里喊冤吧？
平时练习是啥水平？还有，1580了为啥还要考？
是啊考试考不过这个是很奇怪的说法，一个孩子上辅导班刷题1000道考三次拿个1590，另一个孩子裸考一次1500，哪个更有能力还真不好说。
具体花了多少时间得到的分数虽然不会去说，招生官也不是傻子，从学习之外还干了多少事情多少能推断出来一些端倪吧？
招生官就是傻子
这是美国历史上最严重的大学录取诈骗事件。 这起诈骗事件的主谋，是William Singer，他是美国一家升学培训中心Edge College＆Career Network LLC的创办者。 在2011到2019年的时间里，Singer通过种种非法手段，帮助那些家里有钱，但学习能力不太够的孩子申请上了那些美国排名前十的名校… Singer的手段主要有两种。 一是，帮助孩子在学习以外的方面伪造特长。他通常是把客户孩子伪造成体育健将，通过擅长体育这个名头提高孩子的入学机会。 为了做到这一点，Singer通过贿赂手段与很多名校的体育教练串通，把客户孩子安排进这些教练的体育项目中，再辅以造假的照片等资料…
是这样的，美国多种族国家都是在同一族裔里选拔人才，华裔娃这种stat 一堆堆的，但是换个种族就是人尖尖了，那肯定能进啊。就是换中国也是这样，新疆西藏不说了，就是北京上海都比山东江苏考生好进大学多了。不过我一直不知道为啥上海北京学习资源那么多的地方也要被照顾？
呼唤逻辑 被骗的不等于是傻子 common sense不要走极端
其实你说的对，为了照顾其他族裔，亚裔就要被牺牲。
不过那就摆到明面说，亚裔分数就是要比其他族裔高30%才能录取，
不要为了录取其他族裔，非要个亚裔按个高分低能的帽子。
那么如果一所大学里都只有亚裔学生，你觉得这样对美国社会是好事吗？
亚裔努力学习有罪么？
你的逻辑真的是差。 第一， 你说的游泳和AMC，没有奖和被淘汰就是因为没到那个活动定义的那根线啊。 第二， 再退回来说，用你自己的逻辑，一秒和一题之差却造成结果悬殊不更说明了最后成绩或者分数说明不了能力上的差别吗？ 第三， 大学申请是个综合考量。 SAT, GPA，课外活动还有专业知识研究都是其中一个factor。每个factor都有自己的线和权重。这个很难懂么？
你觉得nba都是黑人对篮球发展是好事么
当然没罪啊，但是只能内卷了啊。
确实，聪明人不需要考试，可以去非洲救助贫苦儿童野生动物啥的，什么？没钱去？没钱能叫聪明人么？
SAT, GPA，课外活动还有专业知识研究都是其中一个factor。每个factor都有自己的线和权重
来你给讲讲
S A T， G P A权重多少？ 不同课外活动 权重多少？
明眼人
课外活动就是钱， 没钱的连启蒙都难。
现在的GPA都是inflated, 我们这里高中毕业生，一半儿GPA在A-以上。
你先把我前面说的好好理解一下吧，不要总是急着杠而且问的问题都不经过脑子。我就说到这儿了，我的原则是不跟杠精辩， 浪费时间。你开心就好。
体育谁强谁上啊。上大学对整个社会发展来说并不只有分数一条标准，要考虑的方方面面太多了。 我家娃最好的朋友就是非裔娃，人家说dreamschool是MIT，我跟我娃说他肯定能进。你的话就太难了，基本impossible。儿子听了其实蛮难过的，但this is life, nothing is fair。
其实我娃的好朋友闭眼进藤我觉得可以接受，娃本身父母都是藤校毕业的，小孩自己也不错。他们族裔的确需要一些good role models。
问题就是， 他们是从这些满分学生里挑更好的吗？ 如果是从已经超额的满分选手里挑课外活动更优秀的， 很好 这是公平竞争。事实呢？
老实说别的肤色能考到1590 那一定是非常优秀的孩子，如果在本身资源不丰富的情况下拿到这个成绩那给大藤录是well deserved的。
我不觉得在SAT和GPA上废除对一些族裔的巨大倾斜会造成一所学校的所有学生都是亚裔。我也不完全反对AA，我支持给真正underprivileged群体更多的机会，但不是based on族裔，事实上我们学区有些族裔的学生，是一点都没有underpriviledged, 还很可能比很多亚裔孩子resources更多，他们在同样stats包括EC的情况下，进top学校的机率比亚裔高得多，在我看来就是不公平。另一方面，我完全支持取消legacy，我也觉得看所谓research EC决定录取不公平，很大程度上privileged孩子才有这种机会。
为啥亚裔考这个分数就不是非常优秀的孩子？同一个学区、同一所高中、甚至住邻居，相似的profile，换个肤色就是横扫？
所以我说有一个基本线啊，过了线没必要纠结1590还是1550。我当年GRE 99th percentile也是接近满分，我老公是95th percentile 吧。 不过我是上过新东方培训的他都是自学。他在美国上的学校就比我好，后面也证明我的科研和学习能力离他差的十万八千里的。 而且美国那么多好学校，被这6各学校拒了也不代表那孩子不优秀，也不代表美国其他好的学校不愿意接收他啊。
你这种说法前提就是认为别的种族脑子不聪明，明显的种族歧视。这种AA造成的后果就是无论这个种族的孩子多么优秀，别人都认为他不优秀，是被照顾的，这可不是什么好事情
不要求SAT成绩可不是对亚裔不要求学习成绩， 而是为了给某些族裔录取开绿灯，这样直接抹去成绩标准，反正数字化标准都没了， 更方便录取他们 。
MIT的一直以来给人的印象是不看EC， 只看重理科成绩， 不光是GPA， 更看竞赛、科研的成就。 标考成绩1590只能说过了一道线， 有其他的亮点列出来才好分析比较